(Westminster, CA) – Kết quả đếm phiếu lại vẫn không có gì thay đổi sau một tuần đếm phiếu lại và kiểm nhận hàng thùng hàng loạt các phiếu bầu, phiếu bị gởi trở lại hay phong bì gởi lại phiếu bầu tính đến ngày 1 tháng 5. Các cáo buộc gian lận trong bầu cử cho tới giờ này vẫn không có bằng chứng hay dấu hiệu nào để chứng minh hết. Cáo buộc chính và nghiêm trọng nhất là phía vận động chống bãi nhiệm đã tự động in thêm lá phiếu tại nhà, tự động mở phong bì và tráo đổi với các phiếu bầu nhận được các cử tri đã được xác nhận là không có căn cứ dựa trên thông báo của ông Giám Đốc Phòng Ghi Danh Bầu Cử (PGDBC) với các luật sư đôi bên và báo chí khi xác nhận rằng không có một phiếu in nào được in ở nhà mà được gởi trở lại hay được đếm cả. Ông còn giải thích thêm rằng có 13 trường hợp yêu cầu được xử dụng phương thức đó nhưng sau cùng không có ai nộp trở lại phiếu bầu theo phương thức đó. Thực tế là các phiếu bầu in ra tại nhà này rất dễ nhận diện nếu có và rất dễ dàng nhận diện những thành phần tham dự vào việc bầu cử gian lận đó vì chỉ cần truy từ lá phiếu đó để kiểm chứng với các cử tri mà thôi.
<!>
Trong trọn một ngày đầu tiên đếm phiếu hai đơn vị bầu cử bằng tay đã không có thay đổi nào so với kết quả đếm phiếu bằng máy. Thành phố Westminster có 34 đơn vị bầu cử với khoảng 45,000 cử tri. Trong các kỳ đếm phiếu lại trước đây ngay cả đối với các đơn vị lớn hơn, số phiếu đếm lại bằng tay thường không có thay đổi so với số phiếu đếm bằng máy. Luật bầu cử tại California đã thay đổi nhiều trong nhiều năm qua với tác dụng cho phép đếm phiếu bầu trong hầu hết mọi trường hợp, miễn là xác định được danh tánh cử tri và ý định của phiếu bầu liên hệ. Thêm vào đó, các kỹ thuật và thủ tục đếm phiếu càng ngày càng chính xác và tinh vi, không những tại Quận Cam nhưng cả toàn tiểu bang California và Hoa Kỳ.
Các luật sư của phía ông Hoàng Kiều cũng lựa ra một sốkhoảng1,500 phong bì để phản đối là không được nên đếm nhưng đều bị từ chối bởi PGDBC. Những lý do này rất là vu vơ một cách rất căn bản ví dụ như tên và địa chỉ được điền vào bởi một người khác không phải do đích thân cử tri, phong bì có chữ ký như thiếu tên hay địa chỉ, chữ ký không được ký vào đúng chỗ qui định, chữ ký và các chi tiết khác viết bằng mực khác màu, quên điền vào ngày tháng,v..v.. Đây là thực tế rất thông thường của bao nhiêu phiếu bầu đến từđủ mọi thành phần cử tri mà mọi người thông thạo trong thủ tục vận động tranh cử đều hiểu, nhưng đều hợp lệ. Cho dầu đếm hay không đếm phong bì đó, vẫn không biết phiếu bầu từ những phong bì này đã bầu cho phía nào.
Các luật sư của ông Hoàng Kiều cũng phản đối một số khoảng 150 phiếu bầu sao lại, gọi là “duplicates.” Đây là thủ tục thông thường khi một số phiếu bị hư hại, rác nát, mờ nhạt và không thể đếm bằng máy được. Khiếu nại này đã bị bác bỏ.
Các luật sư của phía ông Hoàng Kiều vẫn còn thắc mắc tại sao có tới khoảng 1,230 phiếu bầu đã gởi đi nhưng không có người nhận và được gởi trở lại PGDBC và họ muốn biết đây có phải là phiếu ma hay không. Đây chỉ là số phiếu gởi đến các cử tri không đúng địa chỉ, thiếu chi tiết cần thiết hay đã dọn đi và không có địa chỉ chuyển tiếp đến địa chỉ mới theo luật định. Đây là hiện tượng rất thông thường trong hồ sơ cử tri. Cũng tương tự như vậy, rất nhiều cử tri đến giờ chót vẫn không nhận được phiếu bầu của mình.
Trong thời gian sắp tới, các luật sư của ông Hoàng Kiều sẽ tiếp tục duyệt xét các hồ sơ ghi danh bầu cử để thẩm định xem trong số các cử tri mới ghi danh tại TP Westminster là ai? Ghi danh lại lúc nào? Và có thực sự sống ở trong TP Westminster hay không? Muốn chứng minh có gian lận hay không, phía Hoàng Kiều phải chứng minh từng trường hợp cử tri một để xác nhận từng trường hợp một, chứ không phải dựa trên hồ sơ ghi danh bầu cử lưu giữ tại PGDBC. Cho tới giờ này họ vẫn không có được một bằng chức hay căn bản nào cho thấy bất kỳ phiếu ghi danh nào là gian lận. Với khả năng tiền bạc vô hạn định của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều, họ có thể tiến hành một cuộc điều tra toàn bộ nhắm vào các cử tri gốc Việt để xác nhận thêm họ có phải là cử tri thật hay không, có quốc tịch hay không hay các chi tiết có ghi trên phiếu ghi danh bầu cử có chính xác hay không. Kế hoạch này, nếu thực hiện, sẽ gây ra một sự rối loạn và hoang mang chưa từng có nhắm vào các cử tri gốc Việt và cộng đồng Việt Nam trong khu Little Saigon.
Tưởng cũng nên nhắc thêm, ghi danh bầu cử gian lận là một việc làm phạm tội hình sự và có thể bị phạt tội đại hình và tù nghiêm trọng, kể cả những người ghi danh, vận động, hỗ trợ hay tiếp tay với việc ghi danh gian lận đó. Trong thời gian vận động bầu cử, Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã rất cẩn thận trong việc huấn luyện và chỉ dẫn các thiện nguyện viên cũng như các cử tri trong việc tuân theo luật lệ rõ ràng vì bất cứ cử tri hay thiện nguyện viên nào tham gia vào việc làm gian lận cũng đều có thể là mật báo viên hay là cái bẫy của đối thủ hay các cơ quan pháp luật.
Phía vận động bãi nhiệm trong thời gian qua cũng đưa ra nhiều nghi vấn là tại sao số người ký tên đòi bãi nhiệm có khoảng 9,000 người ký tên, nhưng tại sao số phiếu chấp thuận bãi nhiệm chỉ có khoảng7,000 mà thôi. Rất có nhiều yếu tố gây ra sự khác biệt này.
- Thứ nhất: Có rất nhiều báo cáo cho rằng nhóm ngưòi thâu thập chữ ký đòi bãi nhiệm đã dùng những lý do như ký tên để được giảm tiền nhà, để chống bãi nhiệm, để hỗ trợ các dân cử gốc Việt và không được thông báo hay giải thích lý do thực sự là để bãi nhiệm. Phòng Biện Lý Quận Cam và Cơ Quan Kiểm Soát Bầu Cử Tiểu Bang đang điều các cáo buộc gian lận này.
- Thứ hai: Những người ký tên vào mẫu đòi bãi nhiệm trong những hoàn cảnh bâng quơ như vậy chưa chắc họ đã đi bầu vào ngày bầu cử.
- Thứ ba: Tiến trình thâu chữ ký đòi bãi nhiệm chỉ là một chiều và phía chống bãi nhiệm không có cơ hội tiếp xúc với hay vận động đối với thành phần cử tri này. Đến khi có cuộc bầu cử bãi nhiệm, các bên liên hệ mới có cơ hội vận động với các cử tri hay tiếp xúc trực tiếp với các thành phần liên hệ.
- Thứ tư: Số chữ ký đòi bãi nhiệm chỉ đại diện cho khoảng 20% tổng số cử tri trong thành phố trong khi số 80% cử tri khác không có cơ hội ký tên hay lên tiếng. Khi tất cả các cử tri được vận động với những tin tức và dữ kiện đầy đủ thì tỉ lệ đương nhiên sẽ thay đổi.
- Thứ năm: Tỷ lệ tham gia bầu cử trong cuộc bầu cử bãi nhiệm chỉ có khoảng 40% mà thôi, trong đó tỉ lệ cử tri gốc Việt đã đông trội hơn hẳn số cử tri khác và khối cử tri gốc Việt đã chống đối bãi nhiệm với tỉ lệ trên 85%.
Trên thực tế, cuộc bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua là một cuộc đối đầu giữa cộng đồng Việt Nam và các sắc dân khác, giữa thành phần chống cộng và bôi bác tinh thần chống cộng, giữa thành phần muốn bảo vệ danh dự và chính nghĩa của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam chống lại các thành phần muốn triệt tiêu cộng đồng Việt Nam. Các yếu tố đổ tiền vào cuộc tranh cử của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều và sự tham dự trực tiếp của CSVN để hỗ trợ mục tiêu bãi nhiệm đã làm cho cuộc bầu cử chống bãi nhiệm này c ăng thẳng hơn đối với cộng đồng người Việt tỵ nạn trên toàn thế giới và đặc biệt là khối cử tri gốc Việt tại Westminster.
Nói tóm lại, phía vận động bãi nhiệm đã không ngờ và không thể chấp nhận được rằng cử tri tại Westminster đã phản đối việc bãi nhiệm đến mức độ quyết liệt như vậy và họ không thể ngờ hay tin rằng phía chống bãi nhiệm đã có thể được sự ủng hộ đến nhiều phiếu như vậy. Mức độ cử tri phản đối bãi nhiệm lên đến gần 60% cho cả ba vị dân cử gốc Việt, trong đó hơn 85% cử tri gốc Việt đã quyết phản đối với số lượng cử tri gốc Việt tham gia bầu cử đông hơn hẳn so với các cử tri khác. Suy nghĩ của thành phần vận động bãi nhiệm này cũng giống như những cáo buộc lúc đầu đưa đến tiến trình thâu thập chữ ký và bầu cử bãi nhiệm vì họ coi tất cả mọi việc làm họ không thích là phạm pháp, độc tài, áp bức, phe phái trong khi họ không hề đưa ra được một bằng chứng cụ thể nào cho những điều sai trái hay phạm luật đó.
Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã tuyên bố nhiều lần là nỗ lực đếm phiếu lại hiện nay không nhằm mục đích thay đổi hay kiểm chứng kết quả mà chỉ để bôi nhọ cộng đồng Việt Nam và tiếp tục gây hoang mang trong cộng đồng mà thôi. Yêu cầu đòi đếm phiếu lại và tiếp tục tiến trình này cho tới ngày hôm nay chỉ dựa trên cáo buộc là có gian lận một cách rộng lớn hay có hệ thống trong số cử tri gốc Việt mà cho tới giờ này đã chứng tỏ là chỉ dựa trên sự bịa đặt, thiếu hiểu biết về thủ tục bầu cử hay suy diễn một cách vô căn cứ. Cho dầu là kết quả sau này không thay đổi, thiệt hại về danh dự và uy tín của cộng đồng Việt Nam và khối cử tri gốc Việt đã xảy ra và không thể phục hồiđược. Mục tiêu này cũng không khác biệt với mục đích của cuộc vận động bãi nhiệm từ ban đầu và đã được cử tri gốc Việt tại Westminster và cộng đồng Việt Nam tại khắp nơi đã quyết liệt phản đối. Cả mục tiêu của cuộc vận động bãi nhiệm và đếm phiếu lại hiện nay chỉ có lợi cho phía CSVN là tiếp tục gây xáo trộn và hoang mang trong cộng đồng Việt Nam hay làm mất uy tín và danh dự của cộng đồng này như đã đề ra trong bài xã luận của Nhật Báo Nhân Dân của Đảng CSVN nhằm vận động cho cuộc bầu cử bãi nhiệm
Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm kêu gọi mọi thành phần trong cộng đồng, đặc biệt là các thành phần đã từng tiếp tay với ông Tỷ Phú Hoàng Kiều, hãy ý thức những âm mưu và tai hại gây ra từ những hoạt động của ông Hoàng Kiều với số tiền của ông ta nhằm mục đích triệt tiêu và bôi nhọ cộng đồng tỵ nạn Việt Nam trong thời gian qua. Cộng đồng Việt nam và khối cử tri gốc Việt đã lên tiếng một cách rõ ràng và quyết liệt qua kết quả bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua. Qua đó, tất cả mọi thành phần trong cộng đồng, cho dầu hỗ trợ hay chống đối bãi nhiệm, cần phải lên tiếng để bảo vệ danh dự, chính nghĩa và sự đoàn kết của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam.
(Westminster, CA) – Kết quả đếm phiếu lại vẫn không có gì thay đổi sau một tuần đếm phiếu lại và kiểm nhận hàng thùng hàng loạt các phiếu bầu, phiếu bị gởi trở lại hay phong bì gởi lại phiếu bầu tính đến ngày 1 tháng 5. Các cáo buộc gian lận trong bầu cử cho tới giờ này vẫn không có bằng chứng hay dấu hiệu nào để chứng minh hết.
Cáo buộc chính và nghiêm trọng nhất là phía vận động chống bãi nhiệm đã tự động in thêm lá phiếu tại nhà, tự động mở phong bì và tráo đổi với các phiếu bầu nhận được các cử tri đã được xác nhận là không có căn cứ dựa trên thông báo của ông Giám Đốc Phòng Ghi Danh Bầu Cử (PGDBC) với các luật sư đôi bên và báo chí khi xác nhận rằng không có một phiếu in nào được in ở nhà mà được gởi trở lại hay được đếm cả. Ông còn giải thích thêm rằng có 13 trường hợp yêu cầu được xử dụng phương thức đó nhưng sau cùng không có ai nộp trở lại phiếu bầu theo phương thức đó. Thực tế là các phiếu bầu in ra tại nhà này rất dễ nhận diện nếu có và rất dễ dàng nhận diện những thành phần tham dự vào việc bầu cử gian lận đó vì chỉ cần truy từ lá phiếu đó để kiểm chứng với các cử tri mà thôi.
Trong trọn một ngày đầu tiên đếm phiếu hai đơn vị bầu cử bằng tay đã không có thay đổi nào so với kết quả đếm phiếu bằng máy. Thành phố Westminster có 34 đơn vị bầu cử với khoảng 45,000 cử tri. Trong các kỳ đếm phiếu lại trước đây ngay cả đối với các đơn vị lớn hơn, số phiếu đếm lại bằng tay thường không có thay đổi so với số phiếu đếm bằng máy. Luật bầu cử tại California đã thay đổi nhiều trong nhiều năm qua với tác dụng cho phép đếm phiếu bầu trong hầu hết mọi trường hợp, miễn là xác định được danh tánh cử tri và ý định của phiếu bầu liên hệ. Thêm vào đó, các kỹ thuật và thủ tục đếm phiếu càng ngày càng chính xác và tinh vi, không những tại Quận Cam nhưng cả toàn tiểu bang California và Hoa Kỳ.
Các luật sư của phía ông Hoàng Kiều cũng lựa ra một sốkhoảng1,500 phong bì để phản đối là không được nên đếm nhưng đều bị từ chối bởi PGDBC. Những lý do này rất là vu vơ một cách rất căn bản ví dụ như tên và địa chỉ được điền vào bởi một người khác không phải do đích thân cử tri, phong bì có chữ ký như thiếu tên hay địa chỉ, chữ ký không được ký vào đúng chỗ qui định, chữ ký và các chi tiết khác viết bằng mực khác màu, quên điền vào ngày tháng,v..v.. Đây là thực tế rất thông thường của bao nhiêu phiếu bầu đến từđủ mọi thành phần cử tri mà mọi người thông thạo trong thủ tục vận động tranh cử đều hiểu, nhưng đều hợp lệ. Cho dầu đếm hay không đếm phong bì đó, vẫn không biết phiếu bầu từ những phong bì này đã bầu cho phía nào.
Các luật sư của ông Hoàng Kiều cũng phản đối một số khoảng 150 phiếu bầu sao lại, gọi là “duplicates.” Đây là thủ tục thông thường khi một số phiếu bị hư hại, rác nát, mờ nhạt và không thể đếm bằng máy được. Khiếu nại này đã bị bác bỏ.
Các luật sư của phía ông Hoàng Kiều vẫn còn thắc mắc tại sao có tới khoảng 1,230 phiếu bầu đã gởi đi nhưng không có người nhận và được gởi trở lại PGDBC và họ muốn biết đây có phải là phiếu ma hay không. Đây chỉ là số phiếu gởi đến các cử tri không đúng địa chỉ, thiếu chi tiết cần thiết hay đã dọn đi và không có địa chỉ chuyển tiếp đến địa chỉ mới theo luật định. Đây là hiện tượng rất thông thường trong hồ sơ cử tri. Cũng tương tự như vậy, rất nhiều cử tri đến giờ chót vẫn không nhận được phiếu bầu của mình.
Trong thời gian sắp tới, các luật sư của ông Hoàng Kiều sẽ tiếp tục duyệt xét các hồ sơ ghi danh bầu cử để thẩm định xem trong số các cử tri mới ghi danh tại TP Westminster là ai? Ghi danh lại lúc nào? Và có thực sự sống ở trong TP Westminster hay không? Muốn chứng minh có gian lận hay không, phía Hoàng Kiều phải chứng minh từng trường hợp cử tri một để xác nhận từng trường hợp một, chứ không phải dựa trên hồ sơ ghi danh bầu cử lưu giữ tại PGDBC. Cho tới giờ này họ vẫn không có được một bằng chức hay căn bản nào cho thấy bất kỳ phiếu ghi danh nào là gian lận. Với khả năng tiền bạc vô hạn định của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều, họ có thể tiến hành một cuộc điều tra toàn bộ nhắm vào các cử tri gốc Việt để xác nhận thêm họ có phải là cử tri thật hay không, có quốc tịch hay không hay các chi tiết có ghi trên phiếu ghi danh bầu cử có chính xác hay không. Kế hoạch này, nếu thực hiện, sẽ gây ra một sự rối loạn và hoang mang chưa từng có nhắm vào các cử tri gốc Việt và cộng đồng Việt Nam trong khu Little Saigon.
Tưởng cũng nên nhắc thêm, ghi danh bầu cử gian lận là một việc làm phạm tội hình sự và có thể bị phạt tội đại hình và tù nghiêm trọng, kể cả những người ghi danh, vận động, hỗ trợ hay tiếp tay với việc ghi danh gian lận đó. Trong thời gian vận động bầu cử, Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã rất cẩn thận trong việc huấn luyện và chỉ dẫn các thiện nguyện viên cũng như các cử tri trong việc tuân theo luật lệ rõ ràng vì bất cứ cử tri hay thiện nguyện viên nào tham gia vào việc làm gian lận cũng đều có thể là mật báo viên hay là cái bẫy của đối thủ hay các cơ quan pháp luật.
Phía vận động bãi nhiệm trong thời gian qua cũng đưa ra nhiều nghi vấn là tại sao số người ký tên đòi bãi nhiệm có khoảng 9,000 người ký tên, nhưng tại sao số phiếu chấp thuận bãi nhiệm chỉ có khoảng7,000 mà thôi. Rất có nhiều yếu tố gây ra sự khác biệt này.
- Thứ nhất: Có rất nhiều báo cáo cho rằng nhóm ngưòi thâu thập chữ ký đòi bãi nhiệm đã dùng những lý do như ký tên để được giảm tiền nhà, để chống bãi nhiệm, để hỗ trợ các dân cử gốc Việt và không được thông báo hay giải thích lý do thực sự là để bãi nhiệm. Phòng Biện Lý Quận Cam và Cơ Quan Kiểm Soát Bầu Cử Tiểu Bang đang điều các cáo buộc gian lận này.
- Thứ hai: Những người ký tên vào mẫu đòi bãi nhiệm trong những hoàn cảnh bâng quơ như vậy chưa chắc họ đã đi bầu vào ngày bầu cử.
- Thứ ba: Tiến trình thâu chữ ký đòi bãi nhiệm chỉ là một chiều và phía chống bãi nhiệm không có cơ hội tiếp xúc với hay vận động đối với thành phần cử tri này. Đến khi có cuộc bầu cử bãi nhiệm, các bên liên hệ mới có cơ hội vận động với các cử tri hay tiếp xúc trực tiếp với các thành phần liên hệ.
- Thứ tư: Số chữ ký đòi bãi nhiệm chỉ đại diện cho khoảng 20% tổng số cử tri trong thành phố trong khi số 80% cử tri khác không có cơ hội ký tên hay lên tiếng. Khi tất cả các cử tri được vận động với những tin tức và dữ kiện đầy đủ thì tỉ lệ đương nhiên sẽ thay đổi.
- Thứ năm: Tỷ lệ tham gia bầu cử trong cuộc bầu cử bãi nhiệm chỉ có khoảng 40% mà thôi, trong đó tỉ lệ cử tri gốc Việt đã đông trội hơn hẳn số cử tri khác và khối cử tri gốc Việt đã chống đối bãi nhiệm với tỉ lệ trên 85%.
Trên thực tế, cuộc bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua là một cuộc đối đầu giữa cộng đồng Việt Nam và các sắc dân khác, giữa thành phần chống cộng và bôi bác tinh thần chống cộng, giữa thành phần muốn bảo vệ danh dự và chính nghĩa của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam chống lại các thành phần muốn triệt tiêu cộng đồng Việt Nam. Các yếu tố đổ tiền vào cuộc tranh cử của ông Tỷ Phú Hoàng Kiều và sự tham dự trực tiếp của CSVN để hỗ trợ mục tiêu bãi nhiệm đã làm cho cuộc bầu cử chống bãi nhiệm này c ăng thẳng hơn đối với cộng đồng người Việt tỵ nạn trên toàn thế giới và đặc biệt là khối cử tri gốc Việt tại Westminster.
Nói tóm lại, phía vận động bãi nhiệm đã không ngờ và không thể chấp nhận được rằng cử tri tại Westminster đã phản đối việc bãi nhiệm đến mức độ quyết liệt như vậy và họ không thể ngờ hay tin rằng phía chống bãi nhiệm đã có thể được sự ủng hộ đến nhiều phiếu như vậy. Mức độ cử tri phản đối bãi nhiệm lên đến gần 60% cho cả ba vị dân cử gốc Việt, trong đó hơn 85% cử tri gốc Việt đã quyết phản đối với số lượng cử tri gốc Việt tham gia bầu cử đông hơn hẳn so với các cử tri khác. Suy nghĩ của thành phần vận động bãi nhiệm này cũng giống như những cáo buộc lúc đầu đưa đến tiến trình thâu thập chữ ký và bầu cử bãi nhiệm vì họ coi tất cả mọi việc làm họ không thích là phạm pháp, độc tài, áp bức, phe phái trong khi họ không hề đưa ra được một bằng chứng cụ thể nào cho những điều sai trái hay phạm luật đó.
Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm đã tuyên bố nhiều lần là nỗ lực đếm phiếu lại hiện nay không nhằm mục đích thay đổi hay kiểm chứng kết quả mà chỉ để bôi nhọ cộng đồng Việt Nam và tiếp tục gây hoang mang trong cộng đồng mà thôi. Yêu cầu đòi đếm phiếu lại và tiếp tục tiến trình này cho tới ngày hôm nay chỉ dựa trên cáo buộc là có gian lận một cách rộng lớn hay có hệ thống trong số cử tri gốc Việt mà cho tới giờ này đã chứng tỏ là chỉ dựa trên sự bịa đặt, thiếu hiểu biết về thủ tục bầu cử hay suy diễn một cách vô căn cứ. Cho dầu là kết quả sau này không thay đổi, thiệt hại về danh dự và uy tín của cộng đồng Việt Nam và khối cử tri gốc Việt đã xảy ra và không thể phục hồiđược. Mục tiêu này cũng không khác biệt với mục đích của cuộc vận động bãi nhiệm từ ban đầu và đã được cử tri gốc Việt tại Westminster và cộng đồng Việt Nam tại khắp nơi đã quyết liệt phản đối. Cả mục tiêu của cuộc vận động bãi nhiệm và đếm phiếu lại hiện nay chỉ có lợi cho phía CSVN là tiếp tục gây xáo trộn và hoang mang trong cộng đồng Việt Nam hay làm mất uy tín và danh dự của cộng đồng này như đã đề ra trong bài xã luận của Nhật Báo Nhân Dân của Đảng CSVN nhằm vận động cho cuộc bầu cử bãi nhiệm
Ban Vận Động Chống Bãi Nhiệm kêu gọi mọi thành phần trong cộng đồng, đặc biệt là các thành phần đã từng tiếp tay với ông Tỷ Phú Hoàng Kiều, hãy ý thức những âm mưu và tai hại gây ra từ những hoạt động của ông Hoàng Kiều với số tiền của ông ta nhằm mục đích triệt tiêu và bôi nhọ cộng đồng tỵ nạn Việt Nam trong thời gian qua. Cộng đồng Việt nam và khối cử tri gốc Việt đã lên tiếng một cách rõ ràng và quyết liệt qua kết quả bầu cử chống bãi nhiệm vừa qua. Qua đó, tất cả mọi thành phần trong cộng đồng, cho dầu hỗ trợ hay chống đối bãi nhiệm, cần phải lên tiếng để bảo vệ danh dự, chính nghĩa và sự đoàn kết của cộng đồng tỵ nạn Việt Nam.
Lan Quoc Nguyen, Esq.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét