Việt Nam Trước Thềm Năm Mới Quý Mão 2023
Đón Xuân Không Quên: Những Gia Đình Đấu Tranh Dân Chủ, Những Tử Tù Oan, Lâu Nay, Không Bao Giờ Có Tết!
(Hình: Bà Nguyễn Thị Loan (mẹ Hồ Duy Hải) và ông Nguyễn Trường Chinh (bố của Nguyễn Văn Chưởng)
-Tết là dịp để đoàn viên, đầm ấm bên người thân. Nhưng đối với các gia đình có thành viên là tử tù oan sai thì Tết từ lâu đã không còn ghé nhà họ.
Gia Đình Hồ Duy Hải Đồng Lòng Kêu Oan Tới Cùng
Trò chuyện với chúng tôi vào một buổi chiều cuối năm Nhâm Dần, Thu Thuỷ, em gái tử tù Hồ Duy Hải, trải lòng về những nỗi đau khổ, cay đắng mà cả gia đình cô phải chịu, kể từ khi anh Hải bị bắt vào ngày 21/3/2008.
Mười lăm năm qua là 15 cái Tết không trọn vẹn đối với gia đình Thuỷ. Cô Loan, mẹ Hồ Duy Hải, lại càng không vui vẻ gì mỗi dịp lễ Tết về. Thuỷ nói, mẹ không còn lòng dạ nào đón Tết khi con trai của mình đang chịu oan khuất, bị cầm tù suốt 15 năm nay:
“Tết ở nhà thì cũng cúng kiếng vậy thôi. Còn mẹ em thì mười mấy năm nay là không có Tết.
Mà thậm chí là đám tiệc trong nhà đều không có mặt của mẹ em. Mẹ em không tham dự bất kỳ một buổi tiệc nào trong gia đình hết. Mẹ chỉ nằm ủ rủ một mình chứ cũng không gặp gỡ ai, không nói chuyện với ai”.
Gần Tết, việc mà cô Loan hăng hái làm nhất là chuẩn bị thức ăn, đồ dùng thăm nuôi Hồ Duy Hải; nhà có gì ngon cô đều để dành gởi vô tù cho con trai. Lần thăm gặp gần nhất là trước Tết Quý Mão 2023 chỉ một tuần:
“Mới đi thăm cách đây vài ngày trước Tết. Anh Hải thì vẫn khỏe, tinh thần cũng ổn, nhưng có điều là ảnh buồn bởi vì thời gian đã quá dài rồi.
Với lại gần tới Tết mà không được ở nhà thì cũng buồn. Nói chung là những ngày lễ Tết là anh Hải buồn dữ lắm”.
Với cô Loan lúc này, không có niềm vui nào cho bằng con của mình được trả tự do. Thuỷ nói, sức khoẻ của mẹ không được tốt, nhưng hễ làm được việc gì cho con trai là bà đều không quản khó khăn.
Cứ có điều kiện là cô Loan lại ra Hà Nội. Cô đến khắp các cơ quan công quyền, từ Hành pháp đến Tư pháp để kêu oan. Thậm chí, có người mách cho địa chỉ nhà cán bộ cấp cao nào đó, cô Loan cũng đến trước cổng đội đơn chờ, với hy vọng họ sẽ quan tâm mà giải quyết trường hợp của con trai mình:
“Mỗi lần đi ra Hà Nội là đi khỏe lắm. Nói chung động lực là anh Hải, cho nên đi tới chỗ nào, cơ quan nào mẹ cũng cũng đi được hết, nhưng mà khi về tới nhà, buông cái giỏ xuống là bắt đầu mệt, phải nằm nghỉ”.
Cứ như vậy, người mẹ gầy gò, nặng chưa tới 40 ký, phải đi hết nơi này đến chỗ khác. Ai chỉ ở đâu có thể giải oan cho con là cô đều gõ cửa, lặn lội hơn 15 năm qua mà chưa biết tới khi nào con mình mới được tự do.
Hồ Duy Hải bị cáo buộc là thủ ác trong vụ án ở Bưu điện Cầu Voi (Long An) hồi năm 2008. Sáng ngày 15/1, hai nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi) và Nguyễn Thị Thu Vân (21 tuổi) được phát giác đã chết tại Bưu điện Cầu Voi.
Cơ quan điều tra triệu tập Nguyễn Văn Nghị (28 tuổi, ngụ tại xã Tân Hội, huyện Cai Lậy, Tiền Giang), là một trong hai người bạn trai của nạn nhân Ánh Hồng, và ban đầu được xác định là nghi can số một.
Tuy nhiên, đến ngày 21/3, Cơ quan điều tra bắt tạm giam và sau đó khởi tố Hồ Duy Hải về hành vi giết người.
Gia Đình Nguyễn Văn Chưởng Khánh Kiệt Vì Kêu Oan
Ông Nguyễn Trường Chinh, năm nay đã 75 tuổi, vẫn đều đặn mỗi tháng ra Hà Nội một lần gởi đơn kêu oan cho con trai mình là Nguyễn Văn Chưởng, bị bắt hồi năm 2007 với cáo buộc giết người cướp của
Từ đó, gia đình ông Chinh ngày càng lâm vào tình cảnh khánh kiệt hơn. Nỗi đau mà ông phải chịu trong suốt 16 năm trời gần như làm cảm xúc của ông chai sạn đi nhiều. Tết từ lâu cũng đã không về với gia đình này.
“Từ khi em nó (Nguyễn Văn Chưởng - PV) bị bắt thì gia đình rất xáo trộn. Gia đình người ta có Tết chứ nhà mình làm gì có đâu, suốt ngày lo lắng. Nói chung bây giờ tình cảm nó cũng đã chai lì rồi. Hậu quả mình nhận đến năm nay là 16 năm thì nó cũng chai lì rồi.
Năm hết Tết đến, cũng muốn con cháu sum vầy nhưng bản thân mình lại không có, thành ra mình cũng rất đau khổ. phải cam chịu những bất công, nhưng biết làm sao được”
Vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn nên mỗi tháng khi đến thăm con, chắt chiu lắm thì ông ký gởi được tầm 1 triệu đồng, có tháng chỉ còn có 200 ngàn. Có bao nhiêu ông gởi hết bấy nhiêu vào cho con.
Ngày bị bắt, con gái của anh Chưởng vẫn còn đang mang trong bụng mẹ. Khi bé được hai tuổi, mẹ bé giao lại con cho ông bà nội rồi bỏ đi biền biệt. Từ đó, áp lực kiếm tiền nuôi cháu ăn học, nuôi con trong tù cho đến việc gởi đơn kêu oan cho anh Chưởng đè nặng lên vai hai ông bà tuổi đã ngoài 60.
Ông Chinh kể, từ khi cháu gái lên 8 tuổi, con bé đã phải theo ông bà rong ruổi khắp nơi, ăn ngủ ngoài công viên Ngô Thời Nhậm, để cùng ông bà kêu oan cho bố:
“Lúc tám tuổi, nó đã theo bà đi kêu oan cho bố nó. Cùng với một toán bé con dân oan, mỗi lần bố mẹ nó bị bắt là chúng nó cũng hô hào lên, cắn tay công an….
Nói chung là nó cũng bị sang chấn. Hồi bé thì nó không biết nhưng mà từ lúc nó học lên lớp bảy khi nó hiểu biết rồi nó mặc cảm, thứ nhất là do không có mẹ, thứ hai là do bố bị tù, thứ ba là nó không tin tưởng vào chính quyền…”
Đến nay, dù đã 16 tuổi mà hai cha con chỉ được nói chuyện với nhau qua cửa kính phòng thăm nuôi trong tù mỗi tháng một lần. Ông Chinh nói, mỗi lần cha con gặp nhau, anh Chưởng đều nhắc nhở con nghe lời ông bà, ráng học hành cho giỏi. Vậy nhưng, con bé nói nó không muốn đi học nữa, nó thấy bà yếu, ông cũng không còn sức lao động nữa nên nó muốn nghỉ học đi làm:
“Giờ cháu đi học việc ở xưởng may nhỏ, học việc thì không có lương, nhưng mà họ biết hoàn cảnh, họ thương nên vừa rồi sau khi ba tháng là họ trả cho một triệu sáu”.
Dù bao nhiêu khổ cực, ông Chinh cũng chưa bao giờ quên việc gởi đơn kêu oan cho con. Cứ đều đặn mỗi tháng, ông ra Hà Nội nộp đơn tại Quốc hội, văn phòng Chủ tịch nước, Viện kiểm sát Nhân dân tối cao và Tòa án Nhân dân tối cao. Tuy nhiên, tất cả đơn từ đều đi vào im lặng kể từ năm 2015.
Vào khoảng 21h, ngày 14/7/2007, ở huyện An Hải (Hải Phòng), xảy ra một vụ án mạng. Nạn nhân là Thiếu tá Nguyễn Văn Sinh, công an phường Đông Hải 2 (quận Hải An, thành phố Hải Phòng)
Cơ quan điều tra vào sáng ngày 15/7 đã bắt giữ Nguyễn Văn Chưởng, ngụ ở huyện Kim Thành, Hải Dương, cùng với hai người khác bị cho là đồng phạm là Đỗ Văn Hoàng và Vũ Toàn Trung.
Luật Sư Khẳng Định Là Án Oan
Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng bị xác định là hung thủ và bị tuyên án tử hình trong hai vụ án giết người. Tuy nhiên, rất nhiều tình tiết trong vụ án này được nhiều Luật sư chỉ ra là chưa đủ căn cứ luận tội, quá trình tố tụng có nhiều sai phạm.
Luật sư Nguyễn Văn Hòa, thuộc đoàn Luật sư Hà Nội, khẳng định với RFA rằng đây rõ ràng hai vụ án oan, và hai tử tù cần được trả tự do.
Năm 2013-2014, Luật sư Hòa là người được Ban Nội chính Trung ương giao nhiệm vụ làm tổ trưởng kiểm tra vụ án Nguyễn Văn Chưởng. Sau khi xem xét hồ sơ kỹ lưỡng, Luật sư Hòa cùng với các đồng sự đã có báo cáo khẳng định việc tử hình Nguyễn Văn Chưởng là oan sai:
“Oan là bởi vì không đủ cơ sở để kết luận rằng Nguyễn Văn Chưởng vừa là chủ mưu, vừa là thủ ác.
Bởi vì căn cứ vào hồ sơ vụ án thì lời khai của các bị cáo trong vụ án đó là có mâu thuẫn với nhau. Có 3 bị cáo thì lời khai của ba người là mâu thuẫn nhau nhau, tức là không làm rõ được ai là chủ mưu, ai là thủ ác, nó không thống nhất.
Thứ hai là chưa làm rõ được động cơ giết người nhằm mục đích cướp của.
Thứ ba là những chứng cứ, dấu vết trong vụ án này, cơ quan điều tra khám nghiệm rất sơ sài, cho nên là với những chứng cứ đó thì chưa thể kết luận được”.
Còn đối với vụ án Hồ Duy Hải, Luật sư Hòa cũng là người nghiên cứu hồ sơ và gởi kiến nghị xem xét lại vụ án này. Ông cho biết vụ án Hồ Duy Hải và Nguyễn Văn Chưởng là tương tự như nhau, mà thậm chí nó còn có tính chất nghiêm trọng hơn bởi vì những chứng cứ và kết tội đối với Hồ Duy Hải còn sơ sài và mang dấu hiệu oan sai rõ ràng hơn.
Theo Luật sư Lê Hòa, có lẽ các cơ quan chức năng cũng thừa biết sự oan sai trong các vụ án này. Do đó, đã 15, 16 năm trôi qua mà họ vẫn chưa dám thi hành án
“Tôi thấy rằng là cơ quan chức năng họ cũng đang rất là ngại và sợ trách nhiệm. Cho đến giờ phút này đã có ai dám quyết định thi hành bản án tử.
Người ta bảo là không có cơ sở để xem xét lại. Thế tại sao người ta không dám thi hành án tử hình. Ngay cái việc bản án chưa được thi hành thì cũng cho thấy rằng người ta cũng đang rất là sợ”.
Luật sư Lê Hòa kết luận, theo luật, nếu không có đầy đủ bằng chứng thuyết phục để kết tội một người thì rõ ràng là bị oan, cơ quan chức năng phải thả tự do cho người đó ngay.
Bà Võ Thị Ánh Xuân Tạm Thời Làm Quyền Chủ Tịch Nước!
- Bà Võ Thị Ánh Xuân đã trở thành quyền Chủ tịch nước Việt Nam hôm 18/1/2023, sau khi Quốc hội chính thức miễn nhiệm ông Nguyễn Xuân Phúc cùng ngày, theo thông tấn xã Reuters.
Trong khi đó, VnExpress đưa tin rằng bà Xuân được Bộ Chính trị phân công giữ quyền Chủ tịch nước.
Theo báo điện tử này, Hiến pháp năm 2013 quy định, Chủ tịch nước đứng đầu Nhà nước, thay mặt đất nước về đối nội và đối ngoại, và trong trường hợp khuyết Chủ tịch nước thì Phó Chủ tịch nước giữ quyền Chủ tịch nước cho đến khi Quốc hội bầu nhân sự mới.
Thông tấn xã Reuters dẫn lời các nguồn tin nói rằng một tân Chủ tịch nước nhiều khả năng sẽ được bầu trong phiên họp sắp tới của Quốc hội vào tháng Năm.
Hãng tin này đưa thêm rằng bà Xuân, 53 tuổi, được bầu làm Phó Chủ tịch nước vào năm 2021.
Như VOA tiếng Việt đã đưa tin, hôm 17/1, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam họp bất thường, chấp thuận để ông Phúc rời các vị trí ủy viên Bộ Chính trị, ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng, An ninh nhiệm kỳ 2021-2026.
Ông Phúc bị đảng xác định phải “chịu trách nhiệm chính trị” của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có 2 Phó Thủ tướng, 3 Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả “rất nghiêm trọng”; 2 Phó Thủ tướng đã xin thôi giữ các chức vụ, 2 Bộ trưởng và nhiều cán bộ bị xử hình sự.
Hãng tin Reuters hôm 17/1 nhận định rằng các đợt phế truất trong đảng sẽ báo hiệu sự leo thang hơn nữa trong cuộc đàn áp tham nhũng ngay cả khi có những lo ngại gia tăng rằng nó có thể ảnh hưởng đến tâm lý kinh tế và đầu tư tại Việt Nam.
Khốn Nạn Đồng Chí Chơi Nhau Tới Bến! Còn Đóng Kịch “Con Mèo Khóc Con Chuột!” Vừa Mất Ghế, Nguyễn Xuân Phúc, Được Nguyễn Phú Trọng Ân Cần ‘Chúc Tết!’
– Một ngày sau khi chính thức bị mất ghế chủ tịch nước Việt Nam, ông Nguyễn Xuân Phúc được nhìn thấy vẫn hiện diện trong một số sự kiện của đảng hôm 19 Tháng Giêng (28 Tháng Chạp).
Theo các hình ảnh đăng trên báo VOV cùng ngày, ông Nguyễn Xuân Phúc đến tham dự buổi gặp mặt, chúc Tết Quý Mão 2023 do ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư, chủ trì tại trụ sở Trung Ương Đảng.
(Hình: Từ trái, “tứ trụ” CSVN nay chỉ còn ba người là ông Phạm Minh Chính, thủ tướng; ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư; và ông Vương Đình Huệ, chủ tịch Quốc Hội.)
Mở đầu sự kiện, ông Trọng bước vô cùng hai người còn lại trong “tứ trụ” là ông Phạm Minh Chính, thủ tướng, và ông Vương Đình Huệ, chủ tịch Quốc Hội. Đi sau ba người này là ông Võ Văn Thưởng, thường trực Ban Bí Thư.
Đáng lưu ý, bà Võ Thị Ánh Xuân, quyền chủ tịch nước, được cho lên ngồi cạnh “tam trụ.”
Trong khi đó, ông Nguyễn Xuân Phúc nay phải ngồi vào bàn bên phải, dành cho cựu giới chức, cạnh bà Nguyễn Thị Kim Ngân, cựu chủ tịch Quốc Hội.
Tường thuật sự kiện này, các báo ở Việt Nam chỉ đăng hình ông Phúc chụp từ xa, thay vì zoom cận cảnh như mọi lần khi ông còn tại vị.
Bản tin của VOV cũng cho hay ông Nguyễn Phú Trọng gửi đến các nguyên lãnh đạo đảng, nhà nước, trong đó có ông Phúc, “lời chào trân trọng, lời thăm hỏi chân tình và lời chúc mừng tốt đẹp nhất.”
Trong bài phát biểu tại sự kiện, ông Trọng lại hứa hẹn “tăng cường xây dựng, chỉnh đốn đảng, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và hệ thống chính trị thật sự trong sạch, vững mạnh; cải cách hành chính, cải cách tư pháp, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực…”
Cũng trong hôm 19 Tháng Giêng, ông Nguyễn Xuân Phúc tham gia đoàn cán bộ đi viếng Hồ Chí Minh ở Ba Đình nhân dịp Tết theo thông lệ hằng năm.
Ông Nguyễn Xuân Phúc, cựu chủ tịch nước, nay phải ngồi vào bàn bên phải, dành cho cựu giới chức, cạnh bà Nguyễn Thị Kim Ngân, cựu chủ tịch Quốc Hội Việt Nam.
Trong hình ảnh chụp do báo VietNamNet đăng tải, do không còn ghế chủ tịch nước, ông Phúc nay phải bước đi sau hai ông Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ. Theo thứ tự thì ông Phúc nay chỉ được bước ngang hàng với bà Nguyễn Thị Kim Ngân.
Trong một số ảnh chụp nhìn rõ mặt, người ta thấy ông Phúc mặt cúi gằm, lộ vẻ buồn rầu và thất thần, khác hẳn với mọi khi.
Tương Lai Năm Mới: CSVN Chỉ Biết Đưa Dân Đi Lao Công Làm Mướn, Phụ Nữ Thành Nô Lệ Tình Dục Khắp Thế Giới, Để Khẳng Định... ‘Vị Thế, Cơ Đồ’ Tiến Lên Thiên Đàng XHCH.
(Trân Văn)
(Hình:Theo một Nghị quyết của Chính phủ Việt Nam vào tháng 7/2022, những người tham gia chương trình xuất cảng lao động sang Nam Hàn được vay tiền ký quỹ 100 triệu đồng.)
-“Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng, đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay...”.
Nam Hàn đang chuẩn bị để điều chỉnh chính sách cư trú dành cho người ngoại quốc. Theo đó, Bộ Lao động Nam Hàn sẽ mở rộng thời gian cư trú của lao động phổ thông từ ngoại quốc đến Nam Hàn làm việc cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Nam Hàn từ 4 năm 10 tháng thành mười năm nếu những người ngoại quốc này đã làm việc liên tục cho doanh nghiệp trong một khoảng thời gian nhất định (sáu tháng, 24 tháng hoặc 30 tháng tùy lĩnh vực) và hội đủ một số điều kiện về Chương trình Đào tạo Hội nhập, về Hàn ngữ....
Bộ Lao động Nam Hàn cũng đã bổ sung một số loại việc như bốc vác, vận chuyển thịt... vào danh mục xét cấp visa làm việc ngắn hạn (dưới ba tháng). Bộ Lao động Nam Hàn còn cho biết thêm là nếu Bộ Tư pháp đồng ý thì thời gian mà người ngoại quốc được phép cư trú ở Nam Hàn để làm việc cho các doanh nghiệp Nam Hàn có thể dài hơn. Họ hy vọng việc điều chỉnh sẽ hỗ trợ cho các doanh nghiệp Nam Hàn chủ động về nhân lực để duy trì và phát triển hoạt động sản xuất, kinh doanh (1).
Vào thời điểm này, Đài Loan cũng có nỗ lực tương tự Nam Hàn. Cơ quan có tên là Viện Hành chính ở Đài Loan mới chuyển “Dự luật sửa đổi một số điều khoản của Luật Xuất-nhập cảnh và Nhập cư” cho Viện Lập pháp của Đài Loan xem xét để phê duyệt. Dự luật vừa đề cập sửa đổi nội dung 52 điều khoản hiện hành nhằm “nới lỏng các quy định về lưu trú và cư trú, tạo ra môi trường thân thiện nhằm thu hút nhân tài đến làm việc và định cư tại Đài Loan, đồng thời gia tăng hình phạt để hạn chế cư trú bất hợp pháp”.
Trong tương lai gần, những người ngoại quốc nằm trong nhóm được xác định là nhân tài (giảng viên Đại học, chuyên gia khoa học, cố vấn học thuật,...) có thể nhập cảnh Đài Loan không cần visa, sau đó có thể đến Sở Di dân để xin hưởng quy chế cư trú vĩnh viễn cho chính mình, người phối ngẫu và con cái,.... Ngược lại, nhằm hạn chế cư trú bất hợp pháp, Đài Loan sẽ nâng tiền phạt lên khoảng 15 lần, nâng thời gian cấm nhập cảnh lên khoảng ba lần và tăng mức phạt tương ứng với những ai môi giới, che giấu, kể cả phạt tù (2)....
Giống như Nam Hàn và Đài Loan, Việt Nam cũng đang trong giai đoạn chờ giao thừa âm lịch mở ra một năm mới nhưng khác với Nam Hàn và Đài Loan, cả hệ thống chính trị lẫn hệ thống công quyền ở Việt Nam không làm gì cả dù kinh tế - xã hội Việt Nam đang đối diện với đủ loại vấn nạn nghiêm trọng đe dọa từ kinh tế đến xã hội: Doanh nghiệp bất kể quy mô tạm ngưng hoạt động hoặc xin giải thể càng ngày càng nhiều, thất nghiệp càng ngày càng cao, tất cả các giới đều bi quan vì bế tắc về tương lai....
Hoạt động chính của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền suốt từ năm 2022 đến nay vẫn thế, vẫn chỉ xoay quanh sắp đặt-bổ nhiệm nhân sự rồi xem xét-kỷ luật-truy cứu trách nhiệm hoặc... miễn nhiệm những nhân sự mới được sắp đặt-bổ nhiệm. Tình trạng bi thảm của nhiều giới (doanh nhân, công nhân, nông dân,...), đặc biệt là các thành phần yếu thế được quy cho... “diễn biến phức tạp trên thế giới” và “sự chống phá điên cuồng cũng như các âm mưu, thủ đoạn nham hiểm của những thế lực thù địch, phản động”.
Nếu không có gì mới và khó mà có thể có gì mới, ít ngày nữa, trước ngưỡng năm mới âm lịch, cả trăm triệu người Việt sẽ tiếp tục nghe lại điệp khúc, đại loại: Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng, đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay nhờ nỗ lực phấn đấu bền bỉ, tiếp tục khẳng định con đường đi lên CNXH là đúng đắn, phù hợp với quy luật khách quan, với thực tiễn Việt Nam và xu thế phát triển của thời đại (3)....
Nam Hàn và Đài Loan cũng ở Á Châu nhưng vì không có đảng Cộng sản lãnh đạo nên bị xếp vào “nhóm tư bản” mà giữa năm 2021 từng bị ông Nguyễn Phú Trọng phê phán là “đang khủng hoảng và liên tục gây ra các cuộc khủng hoảng” – những cuộc... “khủng hoảng” khiến kinh tế khát nhân lực thành ra phải điều chỉnh chính sách nhập cư, cư trú để... “lôi kéo” ngoại nhân đổ tới, góp sức, góp trí cho việc ổn định và phát triển sản xuất, thương mại, dịch vụ.
Bởi Việt Nam không thuộc... “nhóm”... đáng thương này nên đi theo hướng ngược lại. Có thể do kinh tế và xã hội Việt Nam đang trên đỉnh của sự... “ổn định” nên vài năm nay, các hệ thống từ trung ương đến địa phương đồng thanh thuyết phục đồng bào nên thu xếp ra ngoại quốc làm mướn bởi con đường đó giống như “cơ hội” duy nhất đạt tới “quốc thái, dân an” (4). Thậm chí, tháng rồi, Ban Chấp hành Trung ương Đoàn TNCS HCM còn muốn xác định việc gửi thanh niên ra ngoại quốc làm mướn là... “nhiệm vụ trọng tâm”, nhiệm kỳ này Đoàn TNCS HCM cần “tham gia tuyên truyền để thanh niên hiểu rõ lợi ích của việc đi lao động xuất cảng theo thời hạn, để có nhiều thanh niên tham gia xuất cảng lao động” nhờ vậy có thể đạt... “chỉ tiêu” là... chuyển được 500.000 “chủ nhân tương lai của quốc gia” sang diện làm... mướn cho ngoại nhân trên xứ người (5).
Khi xuất cảng lao động được xem như giải pháp khả thi nhất để phát triển kinh tế - xã hội thì chuyện Tổng Bí thư đảng CSVN dõng dạc: Với tất cả sự khiêm tốn, chúng ta vẫn có thể nói rằng, đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay nhờ nỗ lực phấn đấu bền bỉ, tiếp tục khẳng định con đường đi lên CNXH là đúng đắn, phù hợp với quy luật khách quan, với thực tiễn Việt Nam và xu thế phát triển của thời đại... dường như chẳng có gì sai, còn đúng ở chỗ nào thì tùy... người nghe!
Chú thích:
(2) https://vn.taiwantoday.tw/news.php?unit=462&post=231674&unitname=Chính-trị&postname=Viện-Hành-chính-thông-qua-dự-thảo-sửa-đổi-”Luật-Xuất-nhập-cảnh-và-Nhập-cư”-để-tuyển-dụng-các-nhân-tài-xuất-sắc-và-tăng-cường-quản-lý-an-ninh
Reuters: Thị Trường Chứng Khoán Việt Nam Muôn Đời Không Khá! Khó Trở Thành Thị Trường Mới Nổi Vào Năm 2025
(Hình: Một số người nhìn bảng điện tử tại một sàn giao dịch chứng khoán ở Việt Nam.)
-Việt Nam có nguy cơ không thực hiện được đúng thời hạn tự đặt ra là đến năm 2025 sẽ hoàn thành các cải cách giúp nâng cấp thị trường chứng khoán của đất nước thành thị trường của nền kinh tế mới nổi và thu hút được hàng tỉ Mỹ kim tiền đầu tư, ba viên chức nói với thông tấn xã Reuters.
Bản tin độc quyền của thông tấn xã Reuters dẫn lời 3 viên chức này cho biết rằng xảy ra sự chậm trễ đó là do đấu đá nội bộ giữa các cơ quan nhà nước về những cải cách quan trọng, bao gồm vấn đề thanh toán và quyền sở hữu của người ngoại quốc đối với các công ty, vì cuộc cải cách sẽ làm cho các cơ quan liên quan phải gách vác thêm các nhiệm vụ giám sát ở một quốc gia thường e ngại về các rủi ro.
Thị trường chứng khoán chính của Việt Nam, tức Sở Giao dịch Chứng khoán Tp. HCM, VNI, là thị trường có quy mô nhỏ nhất trong số các nền kinh tế chính của Đông Nam Á, với giá trị vốn hóa thị trường khoảng 180 tỉ Mỹ kim, chưa bằng một nửa so với Mã Lai Á. Thị trường chứng khoán Việt Nam cũng là một trong những nơi có kết quả tồi tệ nhất thế giới vào năm 2022, với mức giảm hơn 30% chủ yếu là do tình trạng biến động mạnh trong lĩnh vực bất động sản.
Tuy là một nền kinh tế mở phụ thuộc vào đầu tư công nghiệp của ngoại quốc và có tổng xuất cảng cao bằng tổng sản phẩm quốc nội, song Việt Nam lâu nay vẫn dè dặt chưa mở rộng cửa của thị trường chứng khoán bằng cách hạn chế khả năng tiếp cận của nhà đầu tư ngoại quốc.
Do đó, các nhà quản lý quỹ chỉ số chứng khoán hàng đầu phân loại Việt Nam là thị trường cận biên, đứng chung hàng với các nền kinh tế kém phát triển hơn nhiều như Benin hoặc Burkina Faso.
Chính phủ Việt Nam hồi tháng 7/2022 đã cam kết với mục tiêu nâng cấp ít nhất một chỉ số chính của đất nước thành thị trường mới nổi vào năm 2025.
Nhưng đấu đá nội bộ đang làm trì hoãn những cải cách thị trường rất cần thiết, ba viên chức nắm về các cuộc thảo luận cho biết. Cả ba người đều từ chối nêu tên vì các cuộc đàm phán này có tính chất nội bộ.
Một nguồn tin trực tiếp tham gia các cuộc thảo luận và một nguồn tin khác thuộc chính phủ Việt Nam cho biết có thể sẽ bị chậm ít nhất một năm trừ khi các bên đạt được tiến bộ đáng kể trong thời gian ngắn.
Nguồn tin thứ ba cho biết việc nâng cấp thị trường có thể bị hoãn lại đến cuối thập kỷ này.
Bộ Tài chánh Việt Nam không hồi đáp khi thông tấn xã Reuters đề nghị họ bình luận.
Hai nhà nghiên cứu Burcu Hacibedel và Jos van Bommel đã đánh giá tác động của việc thị trường chứng khoán ở 24 quốc gia được các quỹ chỉ số đưa vào danh mục đầu tư. Họ cho rằng việc nâng cấp thị trường có thể làm tăng giá cổ phiếu lên tới 3%. Đối với Việt Nam, điều đó có thể đồng nghĩa với dòng tiền khoảng 5 tỉ Mỹ kim đổ vào.
Các ước tính nội bộ khác, được một trong ba nguồn tin chia sẻ với thông tấn xã Reuters, cũng chỉ ra khoản tiền thu được ban đầu là từ 5 tỉ đến 8 tỉ Mỹ kim, ngay cả khi chỉ có một số cổ phiếu đủ điều kiện được đưa vào danh mục đầu tư, nhờ dòng vốn thụ động.
Công ty quản lý quỹ chỉ số FTSE Russell và nhà cung cấp quỹ chỉ số MSCI gần đây công khai nói rằng yêu cầu của Việt Nam về ứng tiền thanh toán trước và giới hạn nghiêm ngặt đối với quyền sở hữu cổ phần của người ngoại quốc là hai trong số những rào cản chính đối với việc nâng hạng thành thị trường mới nổi.
Bạc Liêu: Liên Đoàn Lao Động Thù Vặt: “Cắt Thưởng Tết, Vì Không Like, Share Các Livestream của Giám Đốc!”
(Hình: Thông báo nội bộ của Công ty trách nhiệm hữu hạn Kỹ thuật sinh học Trúc Anh (Công ty Trúc Anh) có địa chỉ ở xã Vĩnh Trạch, thành phố Bạc Liêu.)
- Một công ty ở tỉnh Bạc Liêu có thông báo sẽ cắt thưởng Tết nếu nhân viên nào không like, share bài livestream của Giám đốc.
Thông tin trên lan truyền trên mạng xã hội vài ngày qua khiến nhiều người bất bình. Tuy nhiên, trong ngày 18/1/2023, tờ Tiền Phong dẫn xác nhận của Liên đoàn Lao động thành phố Bạc Liêu rằng: “Việc nhân viên cho rằng mình bị trừ thưởng Tết là không chính xác”.
Trước đó, mạng xã hội xôn xao thông tin Công ty trách nhiệm hữu hạn Kỹ thuật sinh học Trúc Anh (trụ sở tại thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu) bắt buộc toàn bộ nhân viên phải like, share bài trong các buổi livestream của Giám đốc. Người nào like nhiều thì được thưởng nhiều, nếu không like thì sẽ bị cắt thưởng cuối năm.
Vào ngày 17/1, đại diện Công ty Trúc Anh xác nhận có việc thông báo như trên nhưng đó là nội dung chỉ đạo trong nhóm làm việc nội bộ của Tổng Giám đốc chứ không ban hành văn bản thực hiện.
Cũng theo đại diện Công ty Trúc Anh, nội dung trên chỉ mang tính chất răn đe vì trong quá trình làm việc một số ít nhân viên không chấp hành nhiệm vụ cấp trên giao cho, nhất là việc công ty đang áp dụng mạnh mẽ vấn đề chuyển đổi số, ứng dụng kỹ thuật trong sản xuất kinh doanh.
“Đến thời điểm này, Công ty không trừ thưởng Tết và các khoản khác đối với bất kỳ người lao động nào vì không like, không share trong các cuộc livestream, video của Giám đốc công ty”, đại diện Công ty Trúc Anh khẳng định.
Trước Mắt! Biến Động Chính Trường Lớn Chưa Từng Có Tiền Lệ: Việt Nam Đang Trở Nên ‘Bất Ổn’ Như Rắn Không Có Đầu! Vì Đấu Đá Quyền Lực!
(Hình: Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc (trái dưới), Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh (trái trên) và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng (phải dưới) tại một cuộc họp của Đại hội Đảng 13 hồi tháng 1/2021.)
Sự thay đổi bất thường trong các chức vụ cao nhất của chính phủ Việt Nam khiến những nhà quan sát nghi ngờ về cuộc chiến chống tham nhũng và sự bất ổn trong chính trường quốc gia Đông Nam Á.
Chính trường Việt Nam trong những ngày qua chứng kiến một sự cải tổ quyền lực chưa từng có tiền lệ khi Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc “từ chức” không lâu sau khi hai Phó Thủ tướng từng dưới quyền ông, Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam, phải rời chức vụ giữa nhiệm kỳ.
Trong mắt cộng đồng quốc tế, cả ba ông đều được xem là những nhà lãnh đạo hiện đại và hướng đến các giá trị cởi mở của phương Tây. Mặc dù chính quyền Việt Nam không đưa ra lý do trực tiếp cho việc từ chức của ông Phúc và việc bãi nhiệm ông Minh và ông Đam, nhưng những động thái này diễn ra giữa lúc cuộc chiến chống tham nhũng “không có vùng xám” do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng dẫn dắt đang ngày càng mở rộng tới nhiều bộ ngành của chính phủ.
Ông Phúc, người từng làm Thủ tướng một nhiệm kỳ trước khi trở thành Chủ tịch nước sau Đại hội 13 của Đảng Cộng sản đầu năm 2021, bị cho là phải “chịu trách nhiệm chính trị” khi để nhiều cán bộ, trong đó có hai đồng chí Phó Thủ tướng và ba Bộ trưởng “có vi phạm, gây hậu quả nghiêm trọng”. Trong khi đó, 2 Phó Thủ tướng Minh và Đam được Quốc hội cho bãi nhiệm khi hai đại án đưa, nhận hối lộ trong thời gian đại dịch liên quan đến Bộ Ngoại giao mà ông Minh từng dẫn dắt khi làm Bộ trưởng, và Bộ Y tế khi ông Đam làm Trưởng ban Chỉ đạo Quốc gia về phòng chống dịch, đang được mở rộng điều tra.
‘Cuộc Chơi Quyền Lực’
Nhưng theo nhận định của một nhà phân tích chính trị và an ninh hàng đầu về Đông Nam Á, sự trừng phạt mang tên “chống tham nhũng” của Việt Nam hoàn toàn là một “cuộc chơi quyền lực”.
“Nhiều người nghĩ rằng nó có liên quan đến các hoạt động chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng”, Giáo sư Zachary Abuza của Đại học Chiến tranh Quốc gia Hoa Kỳ nói. “Tôi không đồng ý và cho rằng việc này liên quan rất nhiều đến việc củng cố quyền lực chính trị và loại bỏ đối thủ chính trị”.
Theo nhận định của ông Abuza, tác giả cuốn sách “Chính trị đổi mới ở Việt Nam đương đại”, ông Minh và ông Đam, đều từng du học ở ngoại quốc, được biết tiếng là những người “trong sạch”. Vị Giáo sư này cũng cho rằng ông Phúc “đóng một vai trò vô cùng quan trọng” việc điều hành đất nước trong thời gian đại dịch khi ông làm Thủ tướng chính phủ.
“Tôi thực sự lo ngại rằng họ đang loại bỏ đi cùng một lúc ba trong số những nhà kỹ trị có năng lực nhất ở trong nước”, Giáo sư Abuza nói.
Từ trong nước, Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp của Viện nghiên cứu Đông Nam Á ISEAS-Yusof Ishak có trụ sở ở Tân Gia Ba, cũng cho rằng việc ông Phúc từ chức, mà nhà nghiên cứu này cho là bị “ép buộc”, và việc hai Phó Thủ tướng Minh và Đam bị bãi nhiệm là “đáng tiếc” khi không có bằng chứng gì được đưa ra cho thấy họ có liên quan đến tham nhũng.
Theo Tiến sĩ Hợp, đồng tác giả cuốn sách về chống tham nhũng “Tội phạm tài chánh trong hội nhập”, những thay đổi về lãnh đạo ở Việt Nam có thể được nhìn từ các góc độ rằng liệu “họ có thật lòng chống tham nhũng” hay là sự “cắn xé nhau trong nội bộ vì quyền lực”.
“(Tôi) thấy rằng tương quan cắn xé nhau để dành quyền lực theo lối (của Chủ tịch) Tập Cận Bình ở Trung Quốc là rất rõ”, Tiến sĩ Hợp nói.
Cuộc chiến chống tham nhũng, còn được gọi là “đốt lò”, của ông Trọng thường được so sánh với chiến dịch “Đả hổ diệt ruồi” của ông Tập, trong đó nhiều viên chức cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Quốc bị xử án và bỏ tù vì những cáo buộc liên quan đến tham nhũng. Cũng giống như ông Tập, ông Trọng đang lãnh đạo Đảng nhiệm kỳ 3 liên tiếp chưa từng có tiền lệ.
Đưa ra lý do nghi ngờ về việc ông Phúc phải từ chức vì liên quan đến các sai phạm tham nhũng, Giáo sư Abuza nói rằng vị cựu Thủ tướng-Chủ tịch nước này chưa từng có vụ bê bối cá nhân nào bị phanh phui ra như Bộ trưởng Công an Tô Lâm khi được thấy ăn bò dát vàng tại một nhà hàng sang trọng ở Luân Đôn của Anh sau khi thăm tượng đài Karl Marx, biểu tượng của chủ nghĩa xã hội. Theo vị Giáo sư này, ông Lâm, người đã lấy được sự tín nhiệm của ông Trọng trong việc thực hiện các cuộc điều tra tham nhũng và sẽ hết nhiệm kỳ Bộ trưởng Công an vào tháng 4, là một trong những ứng viên có thể thay thế cho ông Phúc trên cương vị Chủ tịch nước.
“Vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải rất thận trọng khi nhìn vào những nỗ lực chống tham nhũng ở Việt Nam, đặc biệt dưới sự dẫn dắt của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, khi mà chống tham nhũng thực sự là một cách để nhắm đến các đối thủ chính trị”, Giáo sư Abuza nói. “Nó được vũ khí hóa hoàn toàn để theo đuổi các nhóm đối lập”.
Trước khi ông Phúc và hai Phó Thủ tướng bị ‘ngã ngựa giữa dòng’, đã có gần một chục Bộ trưởng bị khởi tố và bắt giam liên quan đến các đại án tham nhũng gần đây, gồm các chuyến bay “giải cứu” và kít xét nghiệm Việt Á. Có đến 10 ủy viên Trung ương Đảng khóa 13, một con số chưa từng thấy trong lịch sử của Đảng Cộng sản Việt Nam, đã bị “dính chàm”.
Tuy nhiên, đối với nhiều người dân trong nước, cuộc chiến chống tham nhũng của ông Trọng được hoan nghênh khi đưa nhiều viên chức cấp cao, như cựu Ủy viên Trung ương Đảng Đinh La Thăng ra trước vành móng ngựa. Đảng Cộng sản cho biết vào năm 2022, 539 đảng viên đã bị truy tố hoặc “kỷ luật” vì tham nhũng và “cố ý làm trái”, bao gồm các Bộ trưởng, viên chức cấp cao và nhà ngoại giao, trong khi công an điều tra 453 vụ tham nhũng, tăng 50% so với năm 2021.
‘Các Nhà Đầu Tư Lo Ngại’
Việc ông Phúc, ông Minh và ông Đam cùng bị “cho về vườn” là một điều đáng tiếc cho Việt Nam, theo các nhà quan sát, vì họ cho rằng những nhà lãnh đạo này đã giúp Việt Nam mở rộng quan hệ với các chính phủ phương Tây và phát triển kinh tế thông qua thu hút nhiều hơn các nhà đầu tư.
Ông Phúc được xem là đã giúp cải thiện đáng kể mối quan hệ của Việt Nam với Mỹ và Liên Hiệp Âu Châu trên cương vị Thủ tướng. Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam được ký kết dưới thời ông Phúc làm Thủ tướng, và chính trị gia 68 tuổi, người thường biểu hiện thân mật khi tiếp xúc với các lãnh đạo phương Tây, được xem là một trong số những lãnh đạo đáng tin cậy nhất của Việt Nam đối với các nhà ngoại giao và nhà đầu tư ngoại quốc.
Theo ông Hunter Marston, một nhà nghiên cứu về Đông Nam Á tại Đại học Quốc gia Úc Ðại Lợi, ông Phúc đã làm giúp sâu sắc thêm mối quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ và được xem là một người “theo Mỹ”. Ông Phúc đã gặp Tổng thống Donald Trump tại Tòa Bạch Ốc năm 2017 và, theo nhà nghiên cứu Marston nhận định trên Twitter, ông đã giúp Hà Nội vượt qua giai đoạn khó khăn trong quan hệ song phương với một vị Tổng thống từng cho Việt Nam vào danh sách các nước thao túng tiền tệ của Mỹ.
Còn ông Minh và ông Đam, theo nhận định của Giáo sư Abuza, đều là những người nhà quản lý có khả năng và đóng vai trò trung tâm trong việc ứng phó với COVID-19 của Việt Nam được thế giới ca ngợi.
Mặc dù kinh tế Việt Nam đang phát triển tốt, đạt 8% như chính phủ cho biết, nhưng theo các nhà quan sát, việc ông Phúc, ông Minh và ông Đam, những người có hình ảnh đáng tin cậy đối với phương Tây, sẽ bị thay thế bởi những người ít có kinh nghiệm dù trung thành với Đảng, có thể khiến quốc gia Đông Nam Á gặp khó khăn.
“(Việt Nam) đang hưởng lợi từ việc các quốc gia láng giềng có nhiều bất ổn chính trị, như Mã Lai Á, Thái Lan hay Miến Ðiện, do đó Việt Nam không cần phải làm nhiều để thu hút ngoại quốc đầu tư”, Giáo sư Abuza nói. “Nhưng nếu nền kinh tế toàn cầu bị suy thoái thì Việt Nam sẽ thực sự bị nguy hại vì họ sẽ không có những nhà lãnh đạo giỏi mà chỉ có những lãnh đạo thiếu kinh nghiệm”.
Tương tự, Tiến sĩ Hợp cũng cho rằng sự thay đổi trong thượng tầng kiến trúc chính trị của Việt Nam mà “không ai dự đoán được” đang khiến các nhà đầu tư lo lắng.
“Những nhà đầu tư lớn phụ thuộc vào các điều kiện chính trị đã hỏi liệu chính sách của Việt Nam đối với các nhà đầu tư ngoại quốc có thay đổi không?”, Tiến sĩ Hợp, người tiếp xúc với các nhà đầu tư ngoại quốc ở Việt Nam, cho biết. “Họ lo ngại và một số nhà đầu tư quan trọng nói rằng họ phải xem xét thay đổi cơ cấu đầu tư và quan hệ kinh tế đối với Việt Nam”.
So sánh với Nhật Bản, dù cho rằng quốc gia này đã thay đổi Thủ tướng nhiều lần trong vài năm qua, nhưng Tiến sĩ Hợp nói rằng quy trình bầu chọn minh bạch và không có sự “cắn xé nhau về quyền lực”.
“Trong khi ở Việt Nam khó thấy được ai đúng ai sai, ai sạch hơn ai, vì sao họ lại ngồi (ở cương vị) đấy?”, Tiến sĩ Hợp nói, khi muốn ám chỉ đến việc Đảng không đưa ra nguyên nhân trực tiếp cho việc ông Phúc từ chức và hai Phó Thủ tướng bị miễn nhiệm. “Đó là sự không ổn định về chính trị”.
Trích dẫn các nguồn tin từ trong nước, Giáo sư Abuza cho rằng sẽ còn một làn sóng điều tra chống tham nhũng bị chính trị hóa và bắt bớ sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán. Ông Abuza, cũng nói rằng việc đấu đá nội bộ sẽ tiếp tục leo thang khi các phe phái giành vị trí trước khi nhiệm kỳ thứ 3 và cũng là cuối cùng của ông Trọng kết thúc vào tháng 1/2026. Theo ông, Việt Nam có thể cần một sân chơi mới để tiếp tục thu hút các nhà đầu tư.
Đảng Không Minh Bạch, Che Dấu, Nói Dối Trong Vụ Cho Thôi Chức Đối Với Ông Nguyễn Xuân Phúc!
(Hình: Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc tại Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc hôm 22/9/2021.)
-Quốc hội Việt Nam trong chiều 18/1/2023 họp phiên bất thường thống nhất miễn nhiệm chức vụ Chủ tịch nước đối với ông Nguyễn Xuân Phúc, một ngày sau khi Trung ương Đảng chấp thuận để ông Phúc rời chức vụ do nguyện vọng cá nhân.
Một số nhà quan sát cho rằng, Đảng Cộng sản không minh bạch trong việc cho thôi giữ nhiệm vụ với các viên chức cấp cao, đặc biệt đối với chức danh Chủ tịch nước.
Việc Ông Phúc Bị Buộc Phải Rời Chức Vụ- Chưa Có Tiền Lệ
Nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang cho rằng việc ông Phúc rời chức vụ Chủ tịch nước, được coi là một trong bốn vị trí cao nhất của bộ máy nhà nước, cho thấy sự thay đổi trong việc xử phạt đảng viên cao cấp sai phạm, có thể sánh với việc kỷ luật Tổng Bí thư Trường Chinh trong Cải cách ruộng đất trong những năm 1950.
Tuy nhiên, việc xử phạt này không minh bạch, chỉ do một nhóm người trong Bộ Chính trị quyết định, ông Tạo nói với phóng viên RFA:
“Truyền thống của ĐCSVN là bưng bít rất kín chuyện nội bộ, đặc biệt là hành vi sai trái tiêu cực của các đảng viên cấp cao, cỡ như là uỷ viên trung ương đảng, uỷ viên Bộ Chính trị, và tứ trụ.
Lý do họ đưa ra né tránh thực chất vấn đề nhưng giới hiểu biết đều biết các vị ấy đều có dính líu đến tham nhũng”.
Báo Nhà nước cho biết, ông Phúc có công lớn trong công tác phòng chống dịch COVID-19, tuy nhiên phải chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có hai Phó Thủ tướng, ba Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm,... đặc biệt trong hai đại án “chuyến bay giải cứu” và “bộ xét nghiệm COVID-19 của Việt Á”.
Nhà nghiên cứu Nguyễn Khắc Giang của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chiến lược (Viet Nam Center for Economic and Strategic Studies- VESS) trong cuộc phỏng vấn với hãng tin AFP, nói:
“Việc Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc từ chức có thể coi là một động thái chưa có tiền lệ trong lịch sử, cả về đảng và chính quyền. Và có thể coi đây là một dấu mốc rất quan trọng.
Chúng ta nhìn nhận sự phát triển của hệ thống chính trị Việt Nam đặc biệt từ bây giờ cho đến năm 2026 lúc diễn ra Đại hội Đảng toàn quốc 14 chỉ còn 3 năm nữa.
Việc thay đổi liên quan đến nhân sự cấp cao như thế này tạo ra sự bất ổn nhất định về mặt nhân sự. Đặc biệt chúng ta nhìn về thế hệ nhân sự kế cận những vị trí vừa mới bỏ trống thì không có nhiều ứng cử viên tiềm năng”.
Ông cho rằng cuộc chiến chống tham nhũng không có vùng cấm. Khi Chủ tịch nước xin nghỉ vì lý do cá nhân cũng như uy tín của ông không bảo đảm do liên quan đến sai phạm tham nhũng của ít nhất là cấp dưới cho thấy uy tín của cuộc chiến chống tham nhũng tăng lên rất nhiều.
Ông Phúc Bị Kỷ Luật Vì Để Người Thân Lũng Đoạn?
Bình luận về việc ông Phúc phải rời bỏ chính trường Việt Nam, nhà báo Võ Văn Tạo cho rằng Đảng né tránh vấn đề trong khi thực chất ông Phúc bị kỷ luật vì bảo kê cho doanh nghiệp sân sau, để cho người thân là vợ, con và người bà con lũng đoạn.
“Thực ra trong cộng đồng mạng từ vài tháng nay người ta đã xôn xao những chuyện khuất tất trong đó bà vợ, con cháu và bạn bè của bà vợ ông Nguyễn Xuân Phúc dính líu đến scandal Kit Test Việt Á và vài việc khác nữa, ví dụ như sân sau làm ăn hoặc liên quan đến thân hữu cánh hẩu của ông Nguyễn Xuân Phúc”.
Phóng viên Đài Á Châu Tự Do (RFA) không thể kiểm chứng thông tin này.
Đồng quan điểm trên, nhà báo Quang Hữu Minh (có hơn 25.000 người theo dõi trên Facebook) từ Sài Gòn nói rằng, ông Phúc bị kỷ luật vì các hoạt động bảo kê sân sau và cả tranh chấp chính trị.
“Nhiều cán bộ có sân sau, tuy nhiên ông Nguyễn Xuân Phúc có nhiều sân sau hơn cả. Tôi cho rằng ông ấy bị kỷ luật vì các hoạt động sân sau. Thời gian qua dư luận cho là liên quan đến vụ Kit test xét nghiệm Việt Á”.
Nhà báo tự do - chủ sở hữu trang blog nhà báo Nguyễn An Dân nhận định, việc ông Phúc bị ngã ngựa là do đấu đá quyền lực trong nội bộ đảng mà mục tiêu là chức vụ Tổng Bí thư đảng trong Đại hội lần thứ 14 vào năm 2026 khi ông Nguyễn Phú Trọng phải rời bỏ do tuổi cao sau ba khóa liên tiếp giữ cương vị này.
“Bên trong còn có lý do chính trị nữa, là cuộc tranh chấp ghế Chủ tịch nước, tiền đề cho ghế Tổng Bí thư”.
Một giảng viên kỳ cựu của Đại học Kinh tế Quốc dân (Hà Nội) nói trong điều kiện giấu tên để bảo đảm an ninh:
“Theo tôi, lý do thực sự là đấu đá phe nhóm và để người thân lũng đoạn. Nhưng họ viện lý do trách nhiệm người đứng đầu để tỏ vẻ công cuộc chống tham nhũng là công minh, luật pháp rõ ràng khi xác định trách nhiệm cá nhân”.
Hậu Từ Chức - Hậu Quả Đối Với Ông Phúc và Gia Đình
Nhà báo Võ Văn Tạo tiên liệu ông Phúc không bị truy tố, nhưng không chắc chắn lắm về người thân của ông.
Ông Quang Hữu Minh thì đi xa hơn, cho rằng ông Phúc và người thân sẽ bị truy tố, và thậm chí bị thu hồi tài sản.
“Đầu tiên là cắt các chức vụ trong đảng và chính quyền. Sau đó Bộ Công an sẽ xem xét xử phạt hình sự.
Tôi cho là sẽ xử phạt hình sự (trong trường hợp ông Phúc - PV). Xử phạt hình sự xong mới giải quyết tài sản được.
Vấn đề đốt lò của Đảng lúc này là giải quyết (thu hồi - PV) tài sản. Bời vì ngân sách quốc gia đang cạn kiệt”.
Ông cho rằng mục tiêu chiến dịch đốt lò của đương kim Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hiện nay là thu hồi tài sản của viên chức tham nhũng để bù vào ngân khố đang ngày càng eo hẹp.
Năm 2016, trong Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 12, Thủ tướng khi đó Nguyễn Tấn Dũng bị buộc nghỉ hưu khi hết nhiệm kỳ với thoả thuận ngầm không bị truy tố và các con vẫn được bảo đảm. Theo nhà báo Quang Hữu Minh, trường hợp hai người khác hẳn nhau, vì ông Dũng có “tầm ảnh hưởng lớn hơn”.
Một nhà quan sát thời cuộc ở Sài Gòn nói trong điều kiện giấu tên:
“Những diễn biến liên quan về việc nộp đơn xin ‘thôi việc’ từ Phó Thủ tướng cho đến Chủ tịch nước cho thấy đó là những công việc riêng tư của đảng Cộng sản tự giải quyết với nhau chứ không phải là công việc của người dân, do đó bình luận thì sẽ không thể chính xác vì mọi thông tin hoàn toàn mù mờ”.
Ông chất vấn về trách nhiệm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Phạm Minh Chính trong vụ kỷ luật các ông Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam, và nhiều viên chức cao cấp khác trong thời gian gần đây
“Nhưng dựa trên những gì mà báo Nhân Dân mô tả, một ít thông tin cho thấy là ông Phúc ý thức về trách nhiệm của mình đối với những sai phạm của cấp dưới trong 2 năm qua, nên xin từ chức.
Vậy câu hỏi còn lại là ý thức về trách nhiệm của ông Phạm Minh Chính và Nguyễn Phú Trọng đến đâu khi tất cả những người sai phạm cũng đều là cấp dưới của mình?”
Truyền Thông Quốc Tế Viết Gì Về Vụ Ông Phúc?
Phóng viên Jonathan Head của BBC viết rằng vụ này được gọi dưới cái tên chống tham nhũng nhưng thực chất là cuộc chiến quyền lực ở cấp cao nhất trong ĐCSVN.
Điều này dường như không dẫn đến thay đổi nào về chính sách chung khuyến khích ngoại quốc đầu tư để phát triển kinh tế của Việt Nam và cân bằng trong quan hệ với Trung Quốc và Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, với việc có nhiều viên chức cao cấp nhất của Đảng xuất thân từ công an sẽ là tin xấu cho nhân quyền và những người phê bình chế độ.
Thủ tướng Phạm Minh Chính hiện nay xuất thân từ ngành tình báo, trở thành Thứ trưởng Bộ Công an sau đó tham gia vào hệ thống chính quyền, trong khi đó một trong số các ứng viên nổi bật có thể thay ông Phúc là Bộ trưởng Công an Tô Lâm.
Viết trên hãng truyền thông công cộng quốc tế của Đức - DW, nhà báo David Hutt coi ông Phúc là một trong số nhà kỹ trị hàng đầu của Việt Nam, có quan hệ chặt chẽ với phương Tây trong thời gian làm Thủ tướng.
Ông bị buộc thôi chức vì vài tuần sau khi một số nhà chính sách đối ngoại dày dạn kinh nghiệm khác bị đưa ra khỏi ban lãnh đạo.
Việc thay đổi ban lãnh đạo hiện này sẽ củng cố quyền lực của lực lượng công an ở Việt Nam, David Hutt nói.
Nhà nghiên cứu Lê Hồng Hiệp từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á có trụ sở ở Tân Gia Ba nói với thông tấn xã AFP rằng sự việc của ông Phúc liên quan đến điều tra tham nhũng nhưng không loại trừ khả năng ông bị các đối thủ chính trị loại bỏ vì lý do chính trị.
Nhà nghiên cứu Hà Hoàng Hợp, một thành viên cao cấp cùng tổ chức trên, cho biết việc ra đi của ông Phúc có thể khiến các nhà đầu tư lo lắng. Ông nói với trong cuộc phỏng vấn của thông tấn xã Reuters:
“Điều này có thể dẫn Việt Nam đến một thời kỳ bất ổn khiến bạn bè và nhà đầu tư ngoại quốc lo lắng”.
Nhà báo Võ Văn Tạo khẳng định chiến dịch đốt lò chống tham nhũng của ông Trọng và ĐCSVN không hiệu quả khi đảng vẫn giữ độc quyền chính trị, không có tam quyền phân lập, và quyền tự do ngôn luận cùng tự do báo chí không được tôn trọng.
Khủng Hoảng Lãnh Đạo: Ai Kế Nhiệm Chủ Tịch Nguyễn Xuân Phúc – Tô Lâm, Trương Thị Mai hay Võ Văn Thưởng?
-Các ông bà Tô Lâm, Võ Văn Thưởng và Trương Thị Mai nổi lên là những ứng cử viên hàng đầu có thể kế nhiệm ông Nguyễn Xuân Phúc, người vừa được Đảng Cộng sản Việt Nam chấp thuận cho rời chức vụ Chủ tịch nước và các vị trí nắm quyền quyết sách trong đảng hôm 17/1/2023.
Trên đây là những nhận định mà Ðài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) nhận được từ Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, một nhà nghiên cứu hiện làm việc ở Tân Gia Ba, và của blogger Bùi Thanh Hiếu, một nhà phân tích, bình luận nổi danh về thời cuộc Việt Nam trong khoảng 20 năm nay.
Như VOA đã đưa tin, ông Phúc phải ra đi khi chưa tròn nửa nhiệm kỳ Chủ tịch nước, là việc vô tiền khoáng hậu trong lịch sử Việt Nam. Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam họp bất thường hồi chiều 17/1, đồng ý để ông Phúc thôi giữ các chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Trung ương Đảng khóa 13, Chủ tịch nước, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng, an ninh nhiệm kỳ 2021-2026, theo nguyện vọng cá nhân.
Nhà lãnh đạo này bị xác định phải chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có hai Phó Thủ tướng, ba Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Hai Phó Thủ tướng đã xin thôi giữ các chức vụ, hai Bộ trưởng và nhiều cán bộ bị xử phạt hình sự.
“Nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng và nhân dân, đồng chí [Nguyễn Xuân Phúc] đã có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công, nghỉ công tác và nghỉ hưu”, thông cáo của đảng về cuộc họp nêu rõ.
Vào chiều 18/1, Quốc hội Việt Nam thực hiện phiên họp bất thường chỉ để miễn nhiệm ông Phúc theo chức năng hiến định của cơ quan Lập pháp này và kết thúc ngay, không bầu người kế nhiệm ông.
Tiến sĩ Hiệp, thuộc viện nghiên cứu về Đông Nam Á ISEAS-Yusof Ishak, nói với VOA rằng phiên họp của Quốc hội không bầu ngay một vị Chủ tịch nước mới vì ban lãnh đạo đảng Cộng sản không vội vã, mà họ cần thời gian để tìm người có uy tín và giữ được sự ổn định trong đội ngũ lãnh đạo, sau một loạt những biến động trên chính trường Việt Nam trong nhiều tháng nay.
(Hình: Quốc hội Việt Nam họp phiên bất thường hôm 18/1 để miễn nhiệm chức Chủ tịch nước đối với ông Nguyễn Xuân Phúc.)
Ông Tô Lâm Là ứng Cử Viên Số 1?
Trong cơ chế chính trị Việt Nam, người giữ chức Chủ tịch nước phải là ủy viên Bộ Chính trị, là nhóm 18 viên chức chóp bu của đảng với thẩm quyền định đoạt chính sách cao nhất. Hiện Bộ Chính trị còn 16 ủy viên sau khi 2 ông Nguyễn Xuân Phúc và Phạm Bình Minh, nguyên Phó Thủ tướng, phải rời khỏi nhóm này.
Với hiểu biết của mình, Tiến sĩ Hiệp cho rằng ông Tô Lâm, 65 tuổi, ủy viên Bộ Chính trị nhiệm kỳ 2, Bộ trưởng Công an, là khuôn mặt sáng giá nhất để kế nhiệm ông Phúc:
“Ông Tô Lâm có rất nhiều ảnh hưởng, nhiều quyền lực, có thể sẽ nhận được sự ủng hộ từ một bộ phận lớn trong Ban chấp hành Trung ương Đảng”.
(Hình: Bộ trưởng Công an Tô Lâm tại Ủy ban Thường vụ Quốc hội, 10/8/2022.)
Tuy nhiên, thế mạnh của ông Lâm cũng có thể biến thành điểm yếu để các đối thủ khai thác nhằm cản việc tiến cử ông. Tiến sĩ Hiệp lý giải thêm:
“Ông Tô Lâm xuất thân từ Bộ Công an. Thời gian qua, bộ này có vai trò rất lớn trong cuộc chiến chống tham nhũng, sẽ có nghi vấn có phải việc chống tham nhũng là để ông Tô Lâm lên nắm chức Chủ tịch nước hay không. Thứ hai, gia đình ông Tô Lâm có người làm kinh doanh, cũng có thể đặt ra câu hỏi là liệu điều này có ảnh hưởng tới việc ông nắm vị trí cao hơn không?”
Vẫn Tiến sĩ Hiệp nêu nhận định về người sáng giá đứng thứ hai, là nữ Trưởng ban Tổ chức Trung ương Trương Thị Mai, 64 tuổi:
“Bà Mai là người có uy tín, không có vấn đề điều tiếng và có thể coi là một chính trị gia ‘sạch’. Trong bối cảnh ông Trọng chống tham nhũng, ưu tiên các chính trị gia có hồ sơ sạch, bà Mai có lợi thế nhất định. Hơn nữa, bà Mai là phụ nữ và khi giữ chức sẽ không có cạnh tranh quyền lực, không có mâu thuẫn với các lãnh đạo khác”.
Không giống suy nghĩ của Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, blogger Bùi Thanh Hiếu, người thường có những thông tin riêng và sớm về nội bộ chính quyền Việt Nam, nói với VOA rằng ông Tô Lâm là ứng cử viên số 2, còn ông Võ Văn Thưởng, 52 tuổi, Thường trực Ban Bí thư, mới là ứng cử viên số 1 cho chức Chủ tịch nước.
Ông Hiếu, hiện sinh sống ở Đức, không đi sâu vào phân tích vì sao ông Thưởng được đánh giá cao hơn, song ông Hiếu lưu ý với VOA rằng nếu ông Tô Lâm lên làm Chủ tịch nước, sẽ dẫn đến tình trạng Việt Nam có cả nguyên thủ quốc gia lẫn Thủ tướng đều là người từng công tác ở Bộ Công an.
Chức Thủ Tướng Lung Lay
Về vấn đề kể trên, Tiến sĩ Hiệp cho rằng tình hình có thể có những chuyển biến lớn, chưa chắc ông Phạm Minh Chính có thể giữ được ghế Thủ tướng do đang đối mặt với những rắc rối, không loại trừ khả năng bị cho thôi chức do các vụ tham nhũng xảy ra trong thời gian vừa qua. Ông Hiệp nói:
“Nếu áp dụng logic trong quyết định cho thôi chức ông Phúc là ông phải chịu trách nhiệm cho tham nhũng trong thời ông làm Thủ tướng cho đến tháng 4/2021, thì từ đó đến nay là ông Chính làm Thủ tướng, và có các vụ tham nhũng thuộc vào thời của ông Chính, vì vậy, ông Chính cũng có thể gặp áp lực phải chịu trách nhiệm cho các bê bối trong thời gian qua”.
(Hình: Thủ tướng Phạm Minh Chính trong một hội nghị của ngành ngoại giao Việt Nam, tháng 12/2021.)
Trả lời câu hỏi khi nào Việt Nam sẽ có tân Chủ tịch nước, Tiến sĩ Hiệp dự báo rằng nữ Phó Chủ tịch nước hiện nay Võ Thị Ánh Xuân sẽ là Quyền Chủ tịch nước trong thời gian Bộ Chính trị và Trung ương Đảng chọn ra người phù hợp cho chức vụ này và giới thiệu cho Quốc hội phê chuẩn trong phiên họp định kỳ vào tháng 5 tới.
Tuy nhiên, từ góc nhìn của mình về những diễn biến trên chính trường Việt Nam trong ít năm gần đây, blogger Bùi Thanh Hiếu cho rằng việc bãi nhiệm, bổ nhiệm viên chức lãnh đạo cấp cao ở đất nước do đảng Cộng sản nắm độc quyền lãnh đạo đã trở nên linh hoạt hơn nhiều:
“Họp Quốc hội hay họp Trung ương không thành vấn đề với họ. Họ chỉ cần thỏa thuận ở một nhóm cấp cao với nhau. Họ chốt được ai là Chủ tịch nước, họ sẽ triệu tập Hội nghị Trung ương bất thường ngay lập tức và hôm sau họ cho họp Quốc hội bất thường luôn, biểu quyết luôn việc bổ nhiệm Chủ tịch nước mới”.
“Thời gian để họp nhóm cấp cao đó có thể diễn ra rất là nhanh. Bây giờ không phụ thuộc cuộc họp Trung ương định kỳ nữa, hay họp Quốc hội định kỳ nữa”.
Hiệu Quả của Cuộc Chiến Chống Tham Nhũng
Theo quan sát của VOA, dư luận trên mạng xã hội thấy chấn động về việc ông Nguyễn Xuân Phúc ra đi giữa chừng khỏi chức Chủ tịch nước, cũng như rất ấn tượng về cuộc chiến chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ngày càng quyết liệt hơn, tấn công tới các viên chức ngày càng cao cấp hơn.
Blogger Bùi Thanh Hiếu bình luận:
“Khách quan mà nói, tôi nghĩ nó [cuộc chiến chống tham nhũng] làm người ta không dám tham nhũng, hối lộ nhiều quá. Họ giảm đi, cái đấy mình phải công nhận. Tất nhiên, một phần nó cũng để triệt tiêu bè phái khác. Hai cái mục đích song song với nhau, ai cũng nhìn thấy cả”.
(Hình: Công an Tp. HCM bắt ông Đặng Việt Hà, Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11/1/2023.)
Về phần Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, ông khẳng định rằng Tổng Bí thư Trọng và đảng Cộng sản ý thức được rõ rằng tham nhũng là nguy cơ đối với sự tồn vong của chế độ nên họ chống tham nhũng quyết liệt.
Nhưng vì tệ nạn này đã ăn sâu trong bộ máy nên công cuộc chống tham nhũng sẽ khó khăn, cần nhiều thời gian. Việc loại bỏ các viên chức xấu, thay thế bằng các viên chức trong sạch là một phần trong tổng hợp nhiều giải pháp, ông Hiệp nói.
Nhà nghiên cứu này đề cập đến các biện pháp có tính căn bản hơn:
“Đảng Cộng sản Việt Nam cũng đang tiến hành các biện pháp khác như tinh giản biên chế để có đủ ngân sách để tăng thu nhập cho những người còn được giữ lại trong hệ thống. Đi kèm là các cải cách về mặt thể chế, tăng trách nhiệm giải trình của các lãnh đạo, không chỉ là trách nhiệm đối với bản thân mà cả các hành vi của người trong gia đình hay cấp dưới, hay tạo ra văn hóa từ chức”.
“Đó là gói giải pháp của đảng Cộng sản để cán bộ có thu nhập cao, không muốn tham nhũng. Thứ hai, muốn tham nhũng cũng không tham nhũng được”.
Tiến sĩ Hiệp nhận định rằng kể cả sau khi ông Trọng kết thúc nhiệm kỳ Tổng Bí thư, người kế nhiệm ông cũng sẽ tiếp tục theo đuổi công cuộc chống tham nhũng và cải cách.
Các Nhà Đầu Tư Quốc Tế Nhận định: Việt Nam, Bất Ổn Nhân Sự Lãnh Đạo, Tác Hại Trầm Trọng Đến Môi Trường Đầu Tư!
(Thanh Phương)
-Tiếp theo sau vụ từ chức của hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam, chính trường Việt Nam trong những ngày đầu năm 2023 lại bị rúng động bởi một sự kiện chưa từng có tiền lệ: Chủ tịch nước, nhân vật đứng hàng thứ hai trong ban lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, buộc phải “xin thôi” các chức vụ, thậm chí xin “nghỉ công tác và nghỉ hưu”, rút hoàn toàn khỏi sân khấu chính trị.
Sau ông Nguyễn Xuân Phúc, câu hỏi mà nhiều người đang đặt ra: nhân vật nào sẽ nằm trong danh sách kế tiếp? Nói cách khác, cùng với đà tăng tốc của chiến dịch “chống tham nhũng” do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát động, tình hình chính trị Việt Nam chắc là sẽ còn gặp nhiều xáo trộn, khi mà ngay cả Chủ tịch nước mà cũng không giữ được chiếc ghế của mình.
Nhưng liệu có nguy cơ là bất ổn về nhân sự lãnh đạo tối cao sẽ gây tổn hại cho hình ảnh của Việt Nam dưới con mắt của các nhà đầu tư quốc tế hay không?
Trong năm 2022, tăng trưởng kinh tế của Việt Nam đã đạt đến 8%, mức tăng cao nhất ở vùng Đông Nam Á, một phần chính là nhờ Việt Nam cho tới nay được đánh giá ổn định hơn một số nước láng giềng như Thái Lan, Miến Điện hay Mã Lai Á, nên thu hút được nhiều đầu tư.
Nhưng trong một bài viết đăng trên trang Nikkei Asia ngày 17/1/2023, nhà phân tích người Mỹ Zachary Abuza cho rằng những thay đổi chưa từng có trong bộ máy lãnh đạo đảng và nhà nước của Việt Nam khiến các nhà đầu tư ngoại quốc phân vân, không biết sự ổn định chính trị đó có sẽ được duy trì lâu dài không.
Theo đánh giá của Abuza, ông Nguyễn Xuân Phúc, từng là Thủ tướng vào thời kỳ mà kinh tế Việt Nam tăng trưởng nhanh chóng, được xem là một lãnh đạo vững chắc hơn là người kế nhiệm Phạm Minh Chính, bị xem là thiếu kinh nghiệm.
Hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam cũng được xem là những nhà quản trị đầy năng lực, đã đóng vai trò then chốt trong công cuộc phòng chống đại dịch Covid-19 ở Việt Nam, được coi là một trong những quốc gia chống Covid tốt nhất thế giới.
Phần lớn chính nhờ thành công chống đại dịch mà kinh tế Việt Nam đã phục hồi nhanh chóng và tăng trưởng năm 2022 đạt mức cao như thế.
Nhưng cả hai Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam rốt cuộc bị xem là chịu trách nhiệm về hai vụ tai tiếng tham nhũng có liên quan đến Covid là vụ Việt Á và vụ “chuyến bay giải cứu”, tuy rằng bản thân hai ông không dính líu vào những vụ này.
Nhà phân tích Abuza nhấn mạnh, những nhân vật như Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam và những người trước đó cũng bị mất chức là những nhà kỷ trị thực dụng, đã góp phần giúp bảo đảm môi trường kinh tế vĩ mô ổn định cho Việt Nam.
Trong số các ứng viên có triển vọng nhất cho chức Chủ tịch nước, có đương kim Bộ trưởng Công an Tô Lâm. Nếu ông Tô Lâm được lên thay thế ông Nguyễn Xuân Phúc, như vậy là trong “tứ trụ” sẽ có hai nhân vật xuất thân từ bộ máy an ninh. Thế lực của công an trong guồng máy lãnh đạo đảng và nhà nước của Việt Nam sẽ tăng thêm.
Trả lời hãng tin Bloomberg hôm qua, chuyên gia Bill Hayton, Viện Nghiên cứu Quốc tế Hoàng gia Anh (Chatham House), nhận định như vậy là Bộ Công an sẽ giành lấy quyền kiểm soát đảng từ những nhân vật vẫn chủ trương là tốt hơn nên để cho chính phủ thi hành chính sách. Ông ghi nhận: “ Các nhân vật chủ trương tự do hóa, các Bộ trưởng có năng lực, hoặc như quý vị gọi, các “ngôi sao”, đều đã bị tống ra ngoài”.
Nhà phân tích Abuza cũng có nhận định tương tự. Theo ông, chiến dịch chống tham nhũng đang gây bối rối cho các nhà đầu tư ngoại quốc, vì những nạn nhân hàng đầu của chiến dịch này lại là các nhà quản trị có năng lực. Do hiện nay đang có cạnh tranh gay gắt giữa các nước Á Châu để thu hút những nhà đầu tư đang tìm một nơi thay thế cho Trung Quốc, Việt Nam có thể sẽ bị mất lợi thế nếu bộ máy cầm quyền không còn được xem là ổn định và có năng lực.
Đó là chưa kể, sau Tết Nguyên Đán, không loại trừ khả năng sẽ có thêm nhiều người bị bắt giữ hoặc bị điều tra vì tham nhũng, đặc biệt là trong lĩnh vực bất động sản. Đấu đá nội bộ sẽ ngày càng gay gắt vì các phe sẽ tranh nhau chức vụ lãnh đạo tối cao thay thế ông Nguyễn Phú Trọng, trên nguyên tắc sẽ rời chiếc ghế Tổng Bí thư khi kết thúc nhiệm kỳ vào năm 2026.
Còn Tổng Bí Thư, Bộ Chính Trị và Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng... Thì Sao?
(Trân Văn)
(Hình: “Đồng chí” Nguyễn Phú Trọng vừa là người khởi xướng, vừa giữ vai trò tiên phong trong chỉnh đốn đảng đã hơn một thập niên, trong hơn một thập niên chỉ đạo – sắp đặt mọi thứ, đặc biệt là nhân sự, kết quả chống tham nhũng là gì ngoài hậu quả tham nhũng càng ngày càng trầm trọng?.)
Lẽ nào “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc lại tự trọng hơn Tổng Bí thư, các thành viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13?
Trong phiên họp bất thường và... bất ngờ hôm 17/1/2023 Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 đã... nhất trí: Để đồng chí Nguyễn Xuân Phúc thôi giữ các chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng Quốc phòng-An ninh nhiệm kỳ 2021-2026 theo... “nguyện vọng của đồng chí Nguyễn Xuân Phúc”.
Sở dĩ “đồng chí Nguyễn Xuân Phúc” nêu “nguyện vọng” như vừa dẫn và Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13... nhất trí... đáp ứng vì: Đồng chí chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ, trong đó có hai đồng chí Phó Thủ tướng, ba Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Hai đồng chí Phó Thủ tướng đã xin thôi giữ các chức vụ, hai Bộ trưởng và nhiều cán bộ bị xử phạt hình sự.
Cứ như những gì Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 mới thông báo thì “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc tự nguyện đệ đạt nguyện vọng được... rời chức vì: Nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng và nhân dân nên có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công, nghỉ công tác và nghỉ hưu (1). Cũng vì vậy cần phải tự hỏi, chẳng lẽ đồng chí Tổng Bí thư, các đồng chí trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ban Chấp hành Trung ương đảng chỉ... nhất trí rồi... thôi?
*
Các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 được các đại biểu đại diện cho toàn bộ đảng viên đảng Cộng sản trên toàn Việt Nam bầu ra hồi cuối tháng 1 năm 2022, sau đó chính họ lựa chọn và bỏ phiếu bầu các thành viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo... “quy trình bảy bước”, bầu Tổng Bí thư theo... “quy trình sáu bước” (2) và toàn bộ hoạt động lựa chọn-giới thiệu-bỏ phiếu được khẳng định là... “thận trọng, chặt chẽ, dân chủ”.
Kết quả của quy trình... “thận trọng, chặt chẽ, dân chủ” đó là... chỉ chưa đầy một năm, Ban Chấp hành Trung ương đảng CSVN khóa 13 phải họp... “bất thường”... ba lần (6/2022, 12/2022, 1/2023) để... giải quyết vấn đề nhân sự. Nếu tính kết quả giải quyết vấn đề nhân sự cả ở các kỳ họp chính thức và bất thường thì Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa này đã phải nhất trí loại bỏ... chín thành viên, trong đó có hai thành viên là Ủy viên Bộ Chính trị đang đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Nhà nước và Phó Thủ tướng Thường trực. Trong chín thành viên đã bị loại bỏ, phần lớn bị loại bỏ vì đã có “khuyết điểm, sai phạm” từ trước khi được lựa chọn-giới thiệu-bầu vào Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 và tất cả những “khuyết điểm, sai phạm” ấy đều “nghiêm trọng tới mức phải xử phạt kỷ luật”, thậm chí phải truy cứu trách nhiệm hình sự.... Lựa chọn-sắp đặt nhân sự như thế là “thận trọng, chặt chẽ” hay... ngoa ngôn?
Sự... “bất thường” trong lựa chọn-sắp đặt nhân sự của Ban Chấp hành Trung ương đảng CSVN không chỉ nằm ở số lượng... “kỳ họp bất thường” mà còn nằm ở cách thức tổ chức những... “kỳ họp bất thường” này. Ví dụ, hai... “kỳ họp bất thường” đầu tiên còn thông báo trước nhưng “kỳ họp bất thường” vừa diễn ra thì... không thông báo, chỉ công bố kết quả. Ví dụ, tuy mục đích giống nhau (giải quyết vấn đề nhân sự) chẳng ai hiểu tại sao phải chia làm hai, lần trước (lần hai) cách lần sau (lần ba) chưa đầy ba tuần? Ví dụ, trên danh nghĩa, nhân sự là vấn đề do các thành viên Ban Chấp hành Trung ương đảng quyết định thông qua hội họp nhưng Ban Chấp hành Trung ương đảng chưa họp thì toàn đảng, toàn dân đã biết... kết quả chung cuộc! Nếu... “dân chủ trong đảng” chỉ là như vậy thì chi tiêu cho các... “kỳ họp bất thường” nói riêng và những kỳ họp khác của Ban Chấp hành Trung ương đảng nói chung có khác gì lạm chi cho... quảng cáo?
Tương tự, nếu các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng cũng chỉ gật và lắc theo tác động của... ngoại lực thì bày ra Ban Chấp hành Trung ương đảng làm gì cho tốn kém? Nếu không chỉ biết gật và lắc theo tác động của... ngoại lực thì làm gì có chuyện cuối tháng Một năm 2022, 200 ủy viên mới được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 (bao gồm 180 ủy viên chính thức và 20 ủy viên dự khuyết) công khai... vi phạm điều lệ (không để đồng chí nào đảm nhận vai trò Tổng Bí thư quá hai nhiệm kỳ) nhất trí bầu đồng chí Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thư nhiệm kỳ thứ ba, bất chấp các khuyến cáo trước đó: Nếu đồng chí Nguyễn Phú Trọng muốn tiếp tục làm Tổng Bí thư thêm một nhiệm kỳ nữa sau khi đã là Tổng Bí thư hai nhiệm kỳ liên tiếp thì cần sửa đổi Khoản 1 Điều 17 trong điều lệ hiện hành của đảng CSVN (3).
Nếu không chỉ biết gật và lắc theo tác động của... ngoại lực thì tại sao hạ tuần tháng trước (12/2022), các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 nhất trí để “đồng chí” Phạm Bình Minh... “thôi giữ chức vụ Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13” và nhất trí để “đồng chí” Vũ Đức Đam... “thôi giữ chức vụ Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13” không cần... lý do, cũng chẳng xác định đó có phải là ý muốn của các đương sự hay không (4) giờ, sau ba tuần lại đột nhiên xác định hai “đồng chí” này nằm trong nhóm “có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng” khiến “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc phải... tự xử. Tại sao bây giờ, sau khi “đồng chí” Phạm Bình Minh và “đồng chí” Vũ Đức Đam đã “thôi” rồi, Ban Chấp hành Trung ương đảng mới xác định hai “đồng chí” này “xin thôi giữ các chức vụ” dù một đồng chí khác đã khẳng định với đồng chí, đồng bào là họ... “không từ chức” (5)?
Trước khi đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Nhà nước, “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc là Thủ tướng, “đồng chí” Phạm Bình Minh và “đồng chí” Vũ Đức Đam là Phó Thủ tướng. Nếu hai “đồng chí” đó “có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng” thì “vi phạm, khuyết điểm rất nghiêm trọng” đó là những gì? Vì sao 180 “tinh hoa của đảng, của dân tộc” không thấy, không biết? Không thấy, không biết mà vẫn cử đồng chí Phạm Bình Minh vào Bộ Chính trị khóa 13, nhất trí phân công “đồng chí” Phạm Binh Minh và “đồng chí” Vũ Đức Đam tiếp tục làm Phó Thủ tướng cho chính phủ nhiệm kỳ sau thì tại sao các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13 không tự xử? Ai cũng thấy ông Phạm Bình Minh và ông Vũ Đức Đam phải chịu trách nhiệm liên đới trong hai scandal “Việt Á” và “Giải cứu” xảy ra hồi năm 2022 nhưng Thủ tướng thời điểm ấy đâu phải là... “đồng chí” Phúc.
Ghép việc “đồng chí” Phạm Bình Minh và “đồng chí” Vũ Đức Đam “thôi” mọi thứ để minh họa cho việc “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc đột nhiên thấy cần... “thôi” luôn và mượn điều đó để cùng lờ đi trách nhiệm của “đồng chí” Phạm Minh Chính – Thủ tướng đương nhiệm – rõ ràng là hết sức phi lý! Không có tác động của... ngoại lực và có thêm những kỹ năng khác ngoài gật và lắc, chắc chẳng có ai điềm nhiên... nhất trí như thế!
Vài năm gần đây, noi gương Tổng Bí thư, “đảng ta” nói đi, nói lại việc buộc người đứng đầu và tổ chức đảng có nhiều đảng viên “vi phạm kỷ luật đảng, vi phạm pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng” phải chịu trách nhiệm liên đới, phải bị xử phạt nghiêm khắc và khẳng định đó là một trong những bằng chứng chứng tỏ quyết tâm, nỗ lực chỉnh đốn đảng. Chín Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa này bị loại, trong đó có hai Ủy viên Bộ Chính trị phải “thôi” làm... nhiệm vụ chẳng lẽ chưa đủ để xem xét-quyết định hình thức kỷ luật Tổng Bí thư, Bộ Chính trị và toàn bộ Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13? “Đồng chí” Nguyễn Phú Trọng vừa là người khởi xướng, vừa giữ vai trò tiên phong trong chỉnh đốn đảng đã hơn một thập niên, trong hơn một thập niên chỉ đạo-sắp đặt mọi thứ, đặc biệt là nhân sự, kết quả chống tham nhũng là gì ngoài hậu quả tham nhũng càng ngày càng trầm trọng?
Việc công bố “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc tự nguyện đệ đạt nguyện vọng được... rời chức vì: Nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng và nhân dân nên có đơn xin thôi giữ các chức vụ được phân công, nghỉ công tác và nghỉ hưu... là một lựa chọn thuộc loại... lợi bất cập hại. Lẽ nào “đồng chí” Nguyễn Xuân Phúc lại tự trọng hơn Tổng Bí thư, các thành viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương đảng khóa 13? Khi nào các “đồng chí” mới “nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng và nhân dân” để làm như vậy?
Chú thích:
Không còn là Đầu Tầu Kinh Tế, Lãnh Đạo Chỉ Đau Xót Có Đủ Giúp Tp. HCM Phát Triển?
(Hình: Một người bán bánh mì đi qua đường phố trung tâm thành phố Sài Gòn hôm 29/6/2020.)
-Thường trực Ban Bí thư Đảng CSVN mới đây cho biết “rất đau” khi Tp. HCM sụt giảm vai trò đầu tàu kinh tế. Ông Võ Văn Thưởng - Thường trực Ban Bí thư phát biểu như vừa nêu tại Hội nghị khai triển Nghị quyết 31 của Bộ Chính trị về phương hướng, nhiệm vụ phát triển Tp. HCM đến năm 2030, tầm nhìn đến 2045, hôm 16/1/2023.
Cụ thể, ông Thưởng cho rằng, 10 năm qua, vai trò đầu tàu, động lực vùng của Tp. HCM đã sụt giảm rất rõ, tăng trưởng chậm, năng lực cạnh tranh quốc tế thấp.
“Là cán Bộ trưởng thành từ Tp. HCM, nghiêm khắc nhìn nhận tôi thấy rất đau”. Ông Thưởng nói thêm.
Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên-Môi trường từ năm 2002 đến năm 2007, hôm 18/1/2023 nhận định:
“Tp. HCM vừa rồi trong dịch COVID-19 chịu ảnh hưởng lớn nhất, số người chết nhiều nhất và những dư âm của nó khó làm cho tiếp tục phát triển, vẫn bị cắt đứt nhiều đoạn và hiện nay vẫn chưa khôi phục đầy đủ. Chính vì vậy tôi cho rằng Tp. HCM vừa chịu áp lực của sự phát triển chung đang có xu hướng giảm, lại vừa do ảnh hưởng quốc tế, vừa do thị trường vốn đang gặp trắc trở tại Việt Nam… Ngoài ra Tp. HCM còn bị ảnh hưởng trực tiếp hậu COVID-19 với số lượng lớn người quê ở phía Bắc chạy về quê không trở lại. Nói chung các tỉnh đều bị giảm năng suất sản xuất công nghiệp và dịch vụ nói chung, nhưng tại hai trung tâm lớn của Việt Nam thì Tp. HCM chịu tác động tiêu cực của nền kinh tế nặng nề hơn Hà Nội”.
Trước đó, tại buổi làm việc hôm 2/12/2022 với Ban Thường vụ Thành ủy Tp. HCM, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính trị khi cho ý kiến về Đề án tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết 16 của Bộ Chính trị về nhiệm vụ phát triển Tp. HCM đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045… cũng đã bày tỏ sự đau xót khi kinh tế Tp. HCM sụt giảm.
Dù các lãnh đạo luôn bày tỏ đau xót về vai trò đầu tàu của Tp. HCM sụt giảm, nhưng trong nhiều năm trở lại đây, việc tăng thu ngân sách, giảm khoản giữ lại đã vắt kiệt thành phố này. Dù nhiều nhiều chuyên gia cho ý kiến phải tăng khoảng giữ lại 18% ngân sách của Tp. HCM, nhưng đến nay thay đổi vẫn chưa đáng kể.
Theo Tổng cục Thống kê, từ năm 2010 đến năm 2016, Trung ương cho phép Tp. HCM giữ lại 23% tiền thu ngân sách. Tuy nhiên từ năm 2017 đến năm 2021, thành phố này chỉ được giữ lại 18%, đây là tỷ lệ giữ lại thấp nhất trong các tỉnh thành tại Việt Nam.
Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương từ năm 1993 đến năm 2002, khi trả lời Ðài Á Châu Tự Do (RFA) liên quan vấn đề này nói:
“Vấn đề là những nguồn thu của Tp. HCM không phải chỉ do thành phố sản xuất ra mà nguồn thu đó có sự đóng góp của các địa phương khác ở Đồng Bằng Sông Cửu Long. Như vậy trung ương có các lý do nhất định để điều tiết nguồn thu phát sinh từ Tp. HCM. Tuy vậy tôi cũng đồng ý rằng 18% để lại cho ngân sách của Tp. HCM là vấn đề nên được thảo luận và xem xét lại. Tức là dành lại cho Tp. HCM một tỷ lệ thu ngân sách cao hơn, để Tp. HCM có thể thực hiện được các mục tiêu của mình. Ví dụ như là mục tiêu về kết cấu hạ tầng, xây dựng các khu đô thị hiện đại, vấn đề xây dựng nhà ở cho công nhân và người lao động...”.
(Ảnh minh họa, chụp tại Tp. HCM hôm 22/9/2022.)
Cũng tại Hội nghị hôm 16/1/2023, Ông Võ Văn Thưởng còn cho rằng, trước đây nói tới năng động, sáng tạo, đi đầu là Tp. HCM, nhưng giờ thành phố không bằng nhiều tỉnh khác, dù vẫn là “đầu tàu” kinh tế.
Nguyên Bộ trưởng Thương mại Lê Văn Triết khi trả lời RFA từ Tp. HCM liên quan vấn đề này, nhận định:
“Chính phủ phải nhìn tổng thể đó để mà quyết định. Rõ ràng hiện nay kinh tế xã hội, đến sản xuất, đến kinh doanh, đến dịch vụ, đến du lịch... tất cả mọi thứ đều bị sụt giảm.... Và cuộc sống về mặt con người trong xã hội bây giờ cũng phải giảm chứ không có cách nào. Bây giờ phải có các biện pháp”.
Theo số liệu của Tổng cục Thống kê, Việt Nam có 16 tỉnh thành phải nộp ngân sách về trung ương, ngân sách được giữ lại địa phương của Tp. HCM là thấp nhất, tiếp sau là Bình Dương, Hà Nội…. Các tỉnh còn lại được giữ lại 100% ngân sách thu được.
Không chỉ được giữ lại 100% ngân sách thu được, các tỉnh miền núi phía Bắc còn là khu vực nhận trợ cấp từ ngân sách trung ương lớn nhất. Năm địa phương nhận trợ cấp lớn nhất từ ngân sách nhà nước là Thanh Hóa, Nghệ An, Đắc Lắc, Hà Giang và Bắc Giang… Cụ thể theo số liệu thống kê, năm 2021, ngân sách trung ương chi bổ sung cho Thanh Hóa là gần 15 ngàn tỉ đồng, Nghệ An gần 10 ngàn tỉ, Đắc Lắc 7.644 tỉ đồng, Hà Giang và Bắc Giang lần lượt là 7.205 tỉ đồng và 6.536 tỉ đồng.
Năm 2022, thu ngân sách của Tp. HCM đạt 471.562 tỉ đồng, tăng 23,6% so cùng kỳ. Dù Tp. HCM đã được Quốc hội Việt Nam đồng ý tăng tỷ lệ ngân sách giữ lại là 21%, thay vì 18% như giai đoạn 2016-2021… nhưng vẫn được cho là quá thấp so với các tỉnh thành khác và không tương xứng tiềm lực phát triển của Tp. HCM.
Giáo sư Đặng Hùng Võ nhận định thêm:
“Theo Luật Ngân sách Việt Nam, nhiều địa phương có năng lực phát triển càng tốt lại càng phải đóng góp cho Trung ương nhiều hơn. Chính vì vậy đây là một cơ chế về mặt nguyên tắc thị trường không tạo ra động lực phát triển. Ở tất cả các nước, họ đều bắt các địa phương phải đóng góp theo tỷ lệ nhất định, những loại thuế nào địa phương thu, loại thuế nào Trung ương thu. Tôi cho rằng Việt Nam cần phải cải cách mạnh mẽ đối với Luật Ngân sách, bởi vì hiện nay tỷ lệ phải nộp Trung ương hay giữ lại của một địa phương là một cơ chế không khuyến khích động lực phát triển tại các địa phương đó”.
Hiện nay, Tp. HCM chịu mức nộp ngân sách cao hơn tất cả các địa phương khác tại Việt Nam, chính vì vậy ông Võ cho rằng đến lúc Việt Nam cần xem xét lại mối quan hệ về mặt kinh tế giữa Trung ương và địa phương để vừa tạo lập ra được bộ máy phát triển kinh tế, mà vẫn có động lực. Chứ nếu không, Giáo sư Đặng Hùng Võ cho rằng sẽ triệt tiêu động lực, không tạo sức sống cho địa phương đó nữa.
Dù Biết Theo Tầu 100%! Nhưng Đại Sứ Mỹ Với Ngôn Ngữ Ngoại Giao: Khuyến Khích Quan Hệ Với Việt Nam Sẽ Tiếp Tục ‘Lớn Mạnh!’
(Hình: Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Marc Knapper.)
-Tòa Ðại sứ Mỹ hôm 18/1 dẫn lời Đại sứ Marc Knapper nhận định về quan hệ sẽ tiếp tục “lớn mạnh” giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.
Ông Knapper được dẫn lời nói trên Facebook của Tòa Ðại sứ Mỹ kèm theo một bức ảnh ông đang trồng cây rằng “tôi tin rằng quan hệ Hoa Kỳ-Việt Nam sẽ tiếp tục lớn mạnh, giống như cây non tôi trồng tại miền Trung vừa qua”.
Ông cũng bày tỏ lời “cảm ơn” chính quyền các tỉnh cùng các tổ chức phi chính phủ.
vì “đã là những đối tác mạnh mẽ của Hoa Kỳ” và “vì công việc rà phá bom mìn của các bạn ở các tỉnh Thừa Thiên Huế, Quảng Trị, và Quảng Bình”.
Như Ban tiếng Việt của Ðài Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) đã đưa tin, viên chức tỉnh Quảng Trị hôm 11/1 đã có cuộc gặp với Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Marc Knapper, trong đó đôi bên có thảo luận về vấn đề khắc phục hậu quả bom mìn.
Cổng thông tin của tỉnh Quảng Trị dẫn lời Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh này, ông Võ Văn Hưng, bày tỏ “mong muốn phía Hoa Kỳ tiếp tục quan tâm, tài trợ các dự án khắc phục hậu quả bom mìn” để “giúp tỉnh Quảng Trị hướng đến mục tiêu là tỉnh đầu tiên của Việt Nam an toàn về bom mìn vào năm 2025”.
Ngoài ra, ông Hưng cũng muốn “tiếp tục nhận được các chương trình, dự án nhân đạo hỗ trợ phát triển kinh tế-xã hội vùng nông thôn của Hoa Kỳ dành cho Việt Nam như: Hoạt động xây dựng trường học, trung tâm y tế, nông nghiệp thông minh, ứng phó với biến đổi khí hậu, phát tiển bền vững”.
Liên quan tới một vấn đề song phương còn khác biệt giữa hai bên, như VOA tiếng Việt đã đưa tin, Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Marc Knapper mới đây bày tỏ kỳ vọng rằng Việt Nam sẽ thực hiện các cam kết về nhân quyền và hợp tác với Hoa Kỳ trong lĩnh vực này.Nhìn lại năm 2022, Đại sứ Mỹ cho biết Hoa Kỳ và Việt Nam đã chung tay chống lại dịch bệnh, phát triển mối quan hệ kinh tế của hai nước, tăng cường khả năng chống chịu với biến đổi khí hậu, và “còn nhiều hơn nữa”.
“Các nguyên tắc chung của chúng ta, dựa trên sự tôn trọng luật pháp quốc tế, đã dẫn dắt chúng ta cùng nhau hợp tác trong các vấn đề quốc tế như duy trì Biển Đông tự do và rộng mở”, trang Facebook của Tòa Ðại sứ Mỹ hôm 6/1 dẫn lời ông Knapper cho biết trong cuộc phỏng vấn với đài truyền hình trung ương VTC.
Dân Có Thể Làm Hư Đăng Kiểm Viên?
(Ảnh: Tại một trung tâm đăng kiểm.)
-Trong một phát biểu với báo chí nhà nước hôm 12 tháng 1 năm 2023, Cục phó Cục Đăng kiểm Nguyễn Tô An cho rằng, việc tiêu cực xảy ra trong lĩnh vực đăng kiểm có một phần từ tâm lý một số người dân đưa xe đi kiểm định chỉ mong đạt để lưu hành, thậm chí biết có khiếm khuyết nhưng vẫn chi tiền hối lộ làm hư đăng kiểm viên để không cần phải sửa chữa các lỗi kỹ thuật.
Cùng ngày, Phó ban Nội chính Trung ương Nguyễn Thái Học thông tin với báo chí rằng, vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam và một số trung tâm đăng kiểm không phải là tham nhũng vặt, mà có hệ thống, tổ chức, quy mô rất lớn.
Ông Bé, một tài xế từng nhiều lần đem xe đi đăng kiểm, nói với Ðài Á Châu Tự Do (RFA) sáng 18 tháng 1 năm 2023:
“Tại tụi nó chứ không phải tại dân. Nó đổ thừa dân chứ bây giờ nó muốn ăn, nó muốn kiếm tiền thì dân bắt buộc phải ‘ói’ ra. Bây giờ mình bị lỗi nhỏ, nó muốn ăn thì nó đẩy ra đằng sau thì mình phải bỏ ra 100, 200 ngàn để đi cho lẹ chứ ai mà ngồi đó chầu chực hoài.
Mỗi lần sắp hàng là mấy tiếng đồng hồ mới tới mình. Bất cứ chuyện gì nó cũng bắt lỗi. Nó có quyền bắt lỗi mình chứ đâu phải mình có quyền bắt lỗi nó. Cứ để 200 ngàn vô chỗ cần số, cần thắng. Tụi nó (đăng kiểm viên) lên lượm là ok hết. Số tiền không nhiều nhưng mỗi ngày nó xét mấy trăm xe, ăn biết nhiêu tiền”.
Ông Minh Đức, người vừa đi đăng kiểm xe cách đây mấy tuần, nêu quan điểm của ông với RFA về phát ngôn của ông Nguyễn Tô An:
“Đừng có nói dân làm hư cán bộ. Nói như thế là phát ngôn theo kiểu bao biện, vô trách nhiệm.
Ở Việt Nam, cứ đến đường cùng là bắt đầu đổ bậy. Họ phát ngôn như người ở trên mây. Mặc dù đó là dịch vụ phải nộp phí nhưng nó liên quan đến giao thông nên liên quan đến việc sinh nhai, sinh tồn của người dân. Trong khi đó, cái cơ chế xin-cho, cái tư tưởng hách dịch, cửa quyền từ những người có quyền chức ban phát cho dân những dịch vụ đó. Về phía người dân thì từ lâu nay họ vẫn cảm giác đó là những cửa ải thì họ phải ‘bôi trơn’ bằng cách đó thôi chứ sao bây giờ”.
Một số tài xế mà RFA trò chuyện cho rằng, để việc đăng kiểm nhanh chóng, bỏ qua một số lỗi sai phạm - dù nhỏ - thì ngoài các khoản phí, lệ phí theo quy định, các chủ xe phải đưa thêm vài trăm ngàn cho đăng kiểm viên. Bằng cách nào thì cả chủ xe và đăng kiểm viên đều biết. Chuyện này đã xảy ra từ rất nhiều năm, không hiểu vì sao bây giờ mới bị phanh phui.
Đại diện Phòng Kiểm định xe cơ giới lý giải với báo chí nhà nước rằng, trước đây số lượng trung tâm đăng kiểm được khống chế, song từ khi có Nghị định 139/NĐ-CP về xã hội hóa hoạt động đăng kiểm thì các trung tâm đăng kiểm mở tràn lan cạnh tranh không lành mạnh.
Ông Bằng, từng làm trong ngành Giao thông-Vận tải nói với RFA sáng 18 tháng 1 rằng, nếu trung tâm đăng kiểm không ăn tiền thì chủ xe sẽ đem qua chỗ khác làm cho nhanh. Phải làm sao để tất cả các trung tâm đều không ăn tiền thì mới giải quyết được tận gốc vấn đề. Ông nói thêm:
“Thật ra, cả người đi đăng kiểm lẫn đăng kiểm viên đều ngồi xổm trên luật pháp vì có tiền là qua hết. Nhưng như ông bà mình nói, ‘trâu không muốn uống nước thì không ai ghì đầu trâu xuống được’, nên không thể nói là tại dân làm hư họ được. Còn nếu luật nghiêm minh thì đâu ai dám vi phạm.
Họ có cách né tội nhận lộ. Người đi đăng kiểm để tiền trên ghế. Đăng kiểm viên lên kiểm tra rồi lấy bỏ túi. Tự họ hiểu nhau hết. Nếu bị bắt thì họ nói tui để quên tiền trên ghế chứ đâu có đưa hối lộ. Mà không đưa hối lộ thì đâu có ai nhận hối lộ. Lấy gì làm bằng chứng?
Mà nếu cán bộ không ăn thì không cách gì dân làm hư cán bộ hết. Cái gì họ cũng ăn được, cứ quy ra tiền là xong. Cái xã hội bây giờ nó là như vậy”.
Điểm c khoản 3 điều 21 Nghị định 144/2021/NĐ-CP quy định, hành vi đưa tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác hoặc lợi ích phi vật chất hối lộ cho người thi hành công vụ sẽ bị phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng.
Theo thông tin từ công an Tp. HCM, đến nay đã có 80 Giám đốc, Phó Giám đốc, nhân viên đăng kiểm bị bắt, khởi tố về các tội: “Đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ và giả mạo trong công tác”. Hơn 30 trung tâm đăng kiểm trên cả nước bị tạm dừng hoạt động do nhiều vi phạm khác nhau.
Phát biểu tại Hội nghị Tổng kết công tác năm 2022, khai triển kế hoạch năm 2023 vào chiều 13 tháng 1 vừa qua, Thủ tướng Phạm Minh Chính nhấn mạnh: “Xảy ra sai phạm với đăng kiểm xe hơi là do cơ chế nên sinh ra tiêu cực. Giờ cán bộ bị bắt rất khổ, mất nhiều thời gian, công sức, nhưng không bắt thì không được. Mất người, mất uy tín của Bộ.
Bộ Giao thông-Vận tải cần rút kinh nghiệm từ sự việc này, xem xét, tổ chức lại hoạt động đăng kiểm để tạo ra cái bình thường, thay vì cái bất bình thường. Không để xe hơi xếp hàng cả đêm chờ đăng kiểm. Cùng với đó, cần kiểm điểm sâu sắc, xử phạt nghiêm sai phạm, đồng thời phải có tư duy và cách làm mới, không để xảy ra việc tương tự nữa”.
Theo Bộ trưởng Giao thông-Vận tải Nguyễn Văn Thắng, sai phạm trong đăng kiểm thực chất là ‘căn bệnh ung thư di căn’ nhiều năm, nên dù rất đau xót nhưng đã là tội phạm thì kể cả thay 100% người vẫn phải làm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét