Kính thưa quý vị, Trên đường đấu tranh cho một nước Việt Nam tự do, dân chủ, chúng ta thường nghe câu nói sau đây: "VIỆT NAM CỘNG HÒA ÐÃ CHẾT !". Phần lớn những người nói là bọn Cộng sản Việt Nam. Tuy nhiên cũng có một số chính khách của Việt Nam Cộng Hòa cũng hùa theo Cộng sản và nói như thế ! Sự thật có phải như vậy không ? Xin thưa không phải như vậy. Dựa theo hướng dẫn của một Facebooker và Luật sư Lâm Chấn Thọ Chúng, tôi đã vào một trang web của bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và tìm thấy trong một tài liệu PDF có tên là Treaties in Foce 2026 (Các Thỏa thuận Quốc tế đang có hiệu lực năm 2026), dài 551 trang.
<!>
Trong tài liệu trên có 2 lần nhắc đến Việt Nam Cộng Hòa:
- Trang 473 xác định là những hiệp định song phương với Việt Nam Cộng Hòa đang được tái thẩm định, hoàn toàn không có nói Nước Việt Nam Cộng Hòa đã chết (hình 1).
- Trang 532 có tóm lược Kết Ước Quốc tế về Thi hành Hiệp định Hòa Bình Paris (KƯQT) năm 1973 do Việt Nam Cộng Hòa ký kết với 10 quốc gia khác và Mặt trận giải phóng miền Nam ngày 2 tháng 3 năm 1973 (hình 2).
Vì file pdf này quá dài, chúng tôi chỉ tìm thấy được ở hai trang trên. Nếu quý vị còn thấy chỗ nào có nhắc đến Việt Nam Cộng hòa xin vui lòng cho chúng tôi cùng đồng bào được biết.
Ai cũng biết Hiệp Định Hòa Bình Paris (HÐHBPR) được ký kết ngày 27 tháng 1 năm 1973 tại Paris gồm có bốn bên : Hoa Kỳ, Việt Nam Cộng hòa, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Mặt trận Giải phóng miền Nam. Hiệp Định này có 9 chương và 23 điều quy định bốn bên đồng ý ngưng bắn tại chỗ, Hoa Kỳ rút quân sau 60 ngày và miền Nam Việt Nam sẽ được tổ chức bầu cử theo thể thức dân chủ, có quốc tế giám sát để người dân miền Nam quyết định số phận của mình
Sau Hiệp định Hòa Bình Paris 1 tháng có một Kết ước Quốc tế Bảo đảm Thi hành Hiệp định Hòa bình Paris, cũng được ký kết giữa 11 quốc gia và Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Tất cả cam kết Tôn trọng và Thi hành Hiệp định Hòa Bình Paris và tôn trọng chủ quyền, độc lập lãnh thổ của đất nước Việt Nam. 12 thành phần ký tên là Hoa Kỳ, Việt Nam Cộng Hòa, Canada, Anh, Pháp Indonesia, cùng với các nước Cộng Sản là Liên Xô, Trung cộng, Hungary, Ba Lan, Cộng Sản Bắc Việt và Mặt trận Giải phóng Miền Nam.
Tuy nhiên chờ đợi cho Hoa Kỳ rút quân về nước theo tinh thần HÐPR thì cộng sản Bắc Việt đã tiếp tục tấn công và cưỡng chiếm Việt Nam Cộng Hòa vào tháng 4, năm 1975
Cả 2 Hiệp định Hòa Bình Paris và Kết Ước Quốc tế 1973 đều không có ngày hết hạn nên tự nhiên chúng cũng còn giá trị về mặt pháp lý.
Trong KƯQT này tất cả 12 thành phần ký tên đều công nhận HÐHBPR và công nhận chủ quyền độc lập lãnh thổ của đất nước Việt Nam. Như vậy hành động chiếm đóng các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Trung cộng là hoàn toàn bất hợp pháp.
Tuy nhiên chúng ta phải biết rằng những cái Kết ước Quốc tế mặc dù nó có giá trị pháp lý nhưng không phải lúc nào cũng được tự động đem ra thi hành. Rất nhiều khi phải đòi hỏi, đấu tranh hay rranh thủ sự nhìn nhận của quốc tế
Thí dụ như Hiến chương Liên Hiệp Quốc cấm các nước xâm lăng nước khác, theo điều 2.4. Tuy nhiên nước Nga là một trong các nước của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc công khai xâm lăng Ukraine, nhưng họ bào chữa rằng chúng tôi không xâm lăng Ukraine, chúng tôi chỉ hành động trong một Chiến dịch quân sự đặc biệt (!).
Mặt khác Trung cộng công khai xâm lăng Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam nhưng họ không bao giờ nói rằng họ xâm lăng. Họ chỉ nói rằng chúng tôi hành xử trong chủ quyền lãnh thổ biển đảo của chúng tôi.
Một thí dụ khác là khi Philippines thưa Tàu cộng ra tòa án quốc tế năm 2016 về vấn đề biển đảo của họ. Trọng tài quốc tế đã phán quyết là Trung cộng sai, không có cơ sở pháp lý nào để cho thấy khu vực biển Đông là lãnh thổ của Trung cộng, thì Trung cộng tuyên bố là phán quyết của Trọng tài quốc tế không có hiệu lực
Như vậy là sau một phán quyết của Trọng tài Quốc tế vẫn cần phải có những sự tranh đấu, những biện pháp để được thi hành, chứ không phải kẻ bị phán xét là Trung cộng lại ngoan ngoãn thực hiện.
Một số chính trị gia nông cạn dựa vào đó nói rằng: Thấy chưa, cho dù phán quyết của Trọng tài Quốc tế cũng không có giá trị !
Người khôn ngoan phải hiểu rằng trong tương lai khi thời cơ chín muồi, Việt Nam hay Philippines phải biết dựa vào phán quyết của Tòa án quốc tế làm căn bản pháp lý để đánh đuổi Trung cộng ra khỏi biển đảo của mình.
Ngay cả khi Mỹ muốn bước vào biển Đông cũng phải dựa vào Kết Ước Quốc tế đã ký kết với Trung cộng và Phán Quyết tòa Trọng tài Quốc tế nói trên.
Tóm lại sự hiện diện của Việt Nam Cộng hòa trong danh sách những Hiệp ước còn hiệu lực của đất nước Hoa kỳ năm 2016 là một thế mạnh pháp lý cho chúng ta. Chúng ta phải biết lợi dụng những ưu thế này để chiến đấu cho một nước Việt Nam Cộng hòa tự do, dân chủ.
Còn nếu chúng ta không chịu tìm hiểu cứ khẳng định rằng Việt Nam Cộng hòa đã chết, Hiệp Định Hòa Bình Paris 1973 đã chết, Kết ước Quốc tế 1973 đã chết thì đó là cái may mắn cho bọn Cộng sản cướp nước. Nếu mọi người Việt Nam đều đồng thanh nói như thế thì chính chúng ta đã cùng nhau bức tử đất nước của mình.
Trân trọng,
Trần Long
USTR: Thấy gì khi Việt Nam bắt bớ hàng loạt người vi phạm bản quyền?
9 tháng 7 năm 2026
LTS: Ngày 9/7, ông Đỗ Ngọc Hưng (Tham tán Thương mại, Trưởng Cơ quan Thương vụ Việt Nam tại Hoa Kỳ) sẽ phát biểu tại buổi điều trần của USTR về tình trạng cưỡng bức lao động và bất cân bằng mậu dịch. USTR đồng thời cũng đang điều tra Việt Nam về vấn đề tài sản trí tuệ và mậu dịch. Sau đây là cập nhật mới của Mạch Sống.
Ngày 6/7/2026, báo Tuổi Trẻ đưa tin “Việt Nam triệt phá hơn 100 trang web phim lậu xôn xao cộng đồng anime toàn cầu”: Việt Nam bắt 7 nghi phạm đứng sau HiAnime, trang web xem anime lậu “từng có lượng truy cập thuộc nhóm lớn nhất thế giới.”
Ngày 7/7, báo Chính phủ viết “Trong 6 tháng đầu năm 2026, các lực lượng chức năng đã phát hiện, bắt giữ, xử lý 67.937 vụ vi phạm về buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả…”
Có thể thấy chính quyền Việt Nam đang lo sốt vó, từ lúc Văn phòng Đại diện Mậu dịch Hoa Kỳ (United States Trade Representative, viết tắt USTR) công bố Báo cáo Đặc biệt 301 và xếp Việt Nam là “quốc gia ngoại quốc ưu tiên” duy nhất về vấn đề tài sản trí tuệ.
Phản ứng của Việt Nam khi bị điều tra về tình trạng ăn cắp tài sản trí tuệ
Như đã viết trong bài trước, Việt Nam bị hàng loạt các cá nhân, cơ quan, và doanh nghiệp, tổ hợp doanh nghiệp tố cáo về tình trạng vi phạm bản quyền tràn lan: phim, nhạc, phần mềm lậu; hàng nhái; luật pháp lỏng lẻo; luật lệ phi lý, vi phạm bí mật thương mại (như hải quan yêu cầu cung cấp mọi thông tin thành phần hóa chất và tỷ lệ phần trăm); Việt Nam làm trạm trung chuyển cho China…
Đặc biệt là các bản báo cáo đăng vào phút chót của hàng loạt các “ông lớn” như International Intellectual Property Alliance, US Chamber of Commerce, Motion Picture Association, Recording Industry Association of America, Council for Innovation Promotion, Business Software Alliance, US Council for International Business, National Council of Textile Organization, v.v. Các nhóm này kêu gọi Hoa Kỳ có biện pháp mạnh về thuế quan và cả phi thuế quan đối với Việt Nam.
Trong số các ý kiến góp ý kêu gọi Hoa Kỳ cân nhắc quyết định áp thuế quan lên Việt Nam, có thể thấy có ba loại chính: các doanh nghiệp thừa nhận Việt Nam có ăn cắp tài sản trí tuệ, nhưng Hoa Kỳ nên có những hành động khác thay vì đánh thuế, ảnh hưởng giá cả; các doanh nghiệp thừa nhận có tình trạng ăn cắp tài sản trí tuệ và Hoa Kỳ nên trừng phạt những lĩnh vực đó, nhưng nên miễn trừ những ngành không liên quan; và những người bênh vực nhà nước Việt Nam, có vẻ là dư luận viên hoặc chính là giới chức nhà nước, hoặc được thuê bao bởi giới chức nhà nước.
Riêng Bộ Khoa học và Công nghệ của Việt Nam gửi cho USTR một bản báo cáo dài như trường thiên tiểu thuyết: 3581 trang tiếng Anh, chưa kể phụ đính là bản gốc tiếng Việt
.
Các vụ bắt bớ cho thấy điều gì?
Các dư luận viên đồng loạt nhảy vào trang web của USTR, kể ra một loạt các vụ bắt bớ gần đây về vi phạm bản quyền để bênh vực nhà nước Việt Nam (dư luận viên đôi khi lấy tên khác nhau nhưng đưa cùng câu trả lời). Nhưng gậy ông đập lưng ông: thứ nhất, khẳng định hàng nhái, hàng lậu tràn lan, như người khác đã nói; thứ hai, cho thấy chính quyền Việt Nam bây giờ mới động tay làm gì đó, khi có áp lực từ Hoa Kỳ.
Bản báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ cũng cho thấy điều đó: “Trong giai đoạn 2021 – 2025, công an Việt Nam đã khởi tố hình sự với 5 vụ việc liên quan tới 7 bị can về hành vi vi phạm quyền tác giả và quyền liên quan”; “Viện Kiểm sát Nhân dân đã ban hành quyết định truy tố tới 4 vụ án liên quan tới 7 bị can về hành vi vi phạm quyền tác giả và quyền liên quan, trong khi tòa án đã thụ án và xét xử 4 liên quan tới 7 bị cáo về hành vi này.”
Không có thông tin về số lượng phạt hành chính trong năm 2021 – 2025.
“Năm 2026, các cơ quan chức năng đã xử phạt vi phạm hành chính đối với 27 vụ việc xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan: triệt phá các trang web phát sóng trực tiếp bóng đá trái phép, bao gồm CakhiaTV và Rakhoi.TV; đồng thời tịch thu hàng hóa vi phạm với tổng trị giá hơn 28 tỷ đồng (tương đương 1.060.000 đô Mỹ). […] Cơ quan chức năng đã chặn truyền truy cập tổng cộng 1.052 trang web vi phạm, bao gồm 263 trang web phim lậu, 177 trang web truyện tranh lậu, và 612 trang web truyền hình trái phép.
[…] Áp dụng xử phạt hành chính với tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng (tương đương 37.800 đô Mỹ) trong 28 vụ việc.”
Thế còn xử lý hình sự?
“Lực lượng công an Việt Nam đã khởi tố vụ án hình sự với 15 vụ việc liên quan tới 50 bị can về hành vi xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan.”
5 vụ việc liên quan tới 7 bị can trong giai đoạn 2021 – 2025. 15 vụ việc liên quan tới 50 bị can chỉ trong năm 2026.
Tất cả những điều này cho thấy nhà nước Việt Nam đang run trước nguy cơ bị đánh thẳng vào kinh tế.
Thách thức cho nhà nước Việt Nam
Nhà nước Việt Nam bắt đầu điều tra và xử lý một loạt trường hợp để “bày tỏ thiện chí”, để lấy lòng Hoa Kỳ, để không bị nâng thuế quan.
Chúng tôi thách chính quyền Việt Nam xử phạt khi kẻ vi phạm chính là truyền thông nhà nước. Những kênh truyền thông như An ninh TV hay VTV thường xuyên làm video về BPSOS, thường xuyên đăng lại hình ảnh từ Mạch Sống và các trang Facebook của BPSOS, thường xuyên vi phạm bản quyền. Liệu họ có phạt VTV và An ninh TV không?
Một ví dụ trong báo cáo của BPSOS gửi USTR.
Hoặc trong trường hợp đạo Cao Đài, Chi phái 1997 tìm cách đăng ký với Bộ Thương mại Hoa Kỳ danh xưng Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ để độc chiếm toàn bộ Cao Đài, sau đó bị bác bỏ. Liệu nhà nước Việt Nam có xử phạt Chi phái 1997 không?
Biết sợ
Nhà nước Việt Nam phản ứng rất khác trước các báo cáo vi phạm nhân quyền của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hoặc Ủy hội Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF)—biện bác là các báo cáo thiên lệch do nhận thông tin sai hoặc có ác ý, sau đó tảng lờ, chứng nào tật nấy. Đằng này, khi bị USTR sờ gáy, họ đổ công soạn bảng công lao để chứng minh thực tâm thay đổi. Rõ ràng là biết sợ.
Theo TS. Nguyễn Đình Thắng, kết nối các vi phạm nhân quyền với các biện pháp trừng phạt của USTR là cao tay ấn, có hiệu quả nhãn tiền. Cứ thế mà làm.
Một cách quý vị có thể tiếp tay là đọc bản gốc tiếng Việt và chỉ ra những điều bất nhất, khuất tất, bất cập trong bản báo cáo của Bộ Khoa học và Công nghệ và góp ý với USTR, trực tiếp hoặc thông qua BPSOS.
Xin gửi thông tin đến: bpsos@bpsos.org. Mọi nguồn tin đều được bảo mật.
Note: Bài viết lúc đầu viết nhầm hối suất 28 tỷ đồng. Chúng tôi đã sửa lại.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét