Nhìn Ra Bốn Phương : Hiểu biết thêm với GS Huỳnh Chiếu Đẳng

Tìm bài viết

Vì Bài viết và hình ảnh quá nhiều,nên Quí Vị và Các Bạn có thể xem phần Lưu trử Blog bên tay phải, chữ màu xanh (giống như mục lục) để tỉm tiêu đề, xong bấm vào đó để xem. Muốn xem bài cũ hơn, xin bấm vào (tháng....) năm... (vì blog Free nên có thể nhiều hình ảnh bị mất, hoặc không load kịp, xin Quí Bạn thông cảm)

Nhìn lên trên, có chữ Suối Nguồn Tươi Trẻ là phần dành cho Thơ, bấm vào đó để sang trang Thơ. Khi mở Youtube nhớ bấm vào ô vuông góc dưới bên phải để mở rộng màn hình xem cho đẹp.

Cám ơn Quí Vị

Thứ Sáu, 10 tháng 7, 2026

Hiểu biết thêm với GS Huỳnh Chiếu Đẳng

Kính thưa quí bạn

Hôm nay xin gởi đến các bạn vài chuyện đời thường

1. Có khoảng 11000 người California có thể bị thu hồi bằng lái vì trở ngại từ DMV

2. Một bằng hữu sửa chính tà email MTC bằng 5 chữ “VNCH :ly dị....vc li dị....”

3. Bằng hữu góp ý về li dị, về UFO, về cha Phạm Quang Hồng

4. Góc đố vui và lời giải.

HCD 8-Jul-2026

------o☼o------

Nếu các bạn không thấy hình chỉ thấy cái khung trống không hình, thì nên dọc Microsoft Word attached.

Chữ nhỏ khó đọc các bạn giữ key Ctrl cùng lúc lăn bánh xe trên mouse để zoom cho chữ và hình to ra.

<!>

Nguồn tin và chi tiết: https://www.latimes.com/california/story/2026-07-07/dmv-tells-11000-drivers-to-retake-test-due-to-mysterious-anomalies

HCD : Máy tóm tắt nội dung bài báo (có thể còn sót những « tiếng mới » khó hiểu khó nghe)

Dưới đây là phần tóm lược bản tin từ báo Newsweek về việc Nha Lộ Vận California (DMV) bắt buộc nhiều tài xế phải thi lại lý thuyết. Bài viết được ghi nhận dựa trên các dữ kiện tính đến tháng 7 năm 2026.

Hàng vạn tài xế tại California có thể bị thu hồi bằng lái vì trở ngại từ Nha Lộ Vận

Nha Lộ Vận California vừa gởi thư thông báo cho hơn 11,000 tài xế trong tiểu bang, buộc họ phải đi thi lại phần luật giao thông (bài thi viết) trong vòng 30 ngày. Nếu không tuân thủ, bằng lái của họ sẽ bị hủy bỏ. Nguyên nhân được phía chính quyền đưa ra là do phát hiện một số "điều bất thường" chưa được làm rõ trong kết quả các cuộc hạch tính trước đây.

Những điểm chánh trong nội vụ:Ai là người bị ảnh hưởng? Đó là những người đã làm bài thi viết để lấy bằng lái trong khoảng thời gian từ tháng 7 năm 2025 đến tháng 4 năm 2026. Trong thư gởi đến người dân, Nha Lộ Vận chỉ nói chung chung là kết quả thi của họ "không đáp ứng đúng các tiêu chuẩn hạch tính theo luật định", ngoài ra không giải thích gì thêm khiến nhiều người hoang mang vì sợ bị nghi ngờ gian lận.

Trần tình của người trong cuộc: Ông David Specht, một cư dân tại vùng Sacramento, cho biết ông rất bất bình khi nhận được thư. Ông khẳng định mình thi cử ngay thẳng và khi liên lạc với Nha Lộ Vận để hỏi cho rõ ràng thì không ai giải thích được. Ông nghi ngờ rằng hệ thống lưu trữ hồ sơ của sở này gặp trục trặc, làm đảo lộn hoặc mất dữ kiện, khiến họ không còn phân biệt được ai đậu ai rớt.

Trở ngại từ hệ thống giám thị điện tử:

Dù đại diện Nha Lộ Vận lên tiếng quả quyết rằng sự việc này không liên quan đến điện toán hay trí thông minh nhân tạo, nhưng giới quan sát và các chuyên gia đều đổ dồn sự chú ý vào hệ thống thi trực tuyến có tên là MVProctor.Cách thức hoạt động: Đây là hệ thống cho phép thí sinh ngồi tại nhà làm bài thi qua màn ảnh điện toán. Một nhu liệu (software) của công ty tư nhân Proctortrack sẽ tự động theo dõi diện mạo, cử chỉ và hành vi của thí sinh để xem có phạm quy hay không.

Sự máy móc của kỹ thuật: Các chuyên gia nhắc nhở rằng máy móc thường hay nhận diện sai lầm. Chỉ cần thí sinh vô tình liếc mắt nhìn ra ngoài, thay đổi tư thế ngồi, hoặc đường dây điện thoại bị chập chờn là máy đã tự động ghi nhận là "có dấu hiệu gian lận". Sự máy móc này dẫn đến những hình phạt oan uổng cho người dân trước khi có nhân viên bằng xương bằng thịt kịp cứu xét.

Mối lo ngại về bảo mật: Công ty Proctortrack này cũng từng bị báo chí phanh phui vào năm 2020 vì để lộ thông tin cá nhân của các học sinh, bao gồm hình ảnh gương mặt và giấy tờ tùy thân.

Lời khuyên đề phòng kẻ gian:

Ông Tom Clayton, đại diện một hội bảo vệ an toàn trên mạng, lên tiếng nhắc nhở công chúng: Mỗi khi cơ quan hành chánh của chánh phủ gặp sự cố gây xôn xao, bọn bất lương sẽ lợi dụng thời cơ để trục lợi. Chúng sẽ gởi tin nhắn hoặc thư điện tử giả mạo Nha Lộ Vận để gạt người dân đóng tiền lệ phí hoặc đánh cắp kỹ nghệ cá nhân. Người dân cần phải hết sức cẩn thận.

Thủ tục sắp tới:

Những tài xế nhận được thư bắt buộc phải tự đặt cuộc hẹn trước với Nha Lộ Vận để thi lại trong hạn định 30 ngày. Các văn phòng sẽ không nhận giải quyết cho những ai tự ý đến mà không có hẹn trước, và khi đi nhớ mang theo tờ thông báo của Nha Lộ Vận để làm bằng chứng.

Xin gởi đến anh bản tóm lược để anh tường tường lãm vụ việc.

HCD: Ghi chú, máy dịch nên chưa chắc chính xác, nếu cần thì các bạn đọc bài nguyên thủy tiếng Anh ở link trên.

-----===<oOo>===-----

Chính tả chính tả

Bằng hữu nầy viết email góp ý chỉ có 6 chữ

From: nghiangoc trinh <trinhngocnghia180@

Sent: Tuesday, July 7, 2026 11:43 CH

Subject: Re: NASA xác nhận có hình UFO, làm sao tránh li dị. góc đố vui và lời giải

VNCH :ly dị....vc li dị....

HCD: Thưa các bạn bằng hữu có tên nghiangoc trinh phê bình email MTC dùng tiếng “vc”

Bảo rằng chữ li dị viết i là chữ vc. Nghĩ là phải viết ly dị mới đúng.

Bằng hữu nầy lầm rồi. Ngày xữa ngày xưa viết là li dị không có chữ ly dị đâu.

Dưới đây là trích hai quyển tự điển rất xưa mà các bạn xó thê download tự do.trong Quán Ven Đường

Viet Nam Tu Dien (Khai Tri Tien Duc_1938_HaNoi).pdf 171871

Trọn bộ. Đây là bộ Tự Điển có nhiều quyển,

rất đầy đủ, nên download để dành.

Tu Dien Viet Phap xua (AM)

Tu Dien Viet Phap xua (NZ)

-----===<oOo>===-----

From: Therese HUYNH <theresehuynh67@

Sent: Tuesday, July 7, 2026 7:38 CH

Subject: Re: FW: NASA xác nhận có hình UFO, làm sao tránh li dị. góc đố vui và lời giải

Thua anh Dang,

Rat hay khi doc loi khuyen cua vi luat su James Sexton trong hon nhan gia dinh...

.............Luat su James Sexton giải thích rằng cần chú ý đến ba yếu tố: "anh", "tôi" và "chúng ta". Đây là ba thực thể riêng biệt và không được phép để bất kỳ yếu tố nào bị lãng quên hay mờ nhạt theo thời gian.

- Đầu tiên, mỗi người hãy là chính mình, vì đó là lý do mà người kia nảy sinh tình cảm ban đầu. Đừng để bản thân đi quá xa và đừng để bất cứ điều gì trên đời, kể cả người bạn đời hay mối quan hệ chung, ngăn cản bạn làm chính mình.

- Tiếp theo, phải tôn trọng cá tính riêng của người bạn đời. Hãy để cô ấy được là chính mình, dành thời gian và không gian cho cô ấy, vì đó là người mà bạn từng yêu. Sự thay đổi là điều chắc chắn xảy ra, những việc nhận biết sự thay đổi đó là tốt hay xấu để trò chuyện với nhau là điều rất quan trọng.

- Cuối cùng là yếu tố "chúng ta". Cần chăm chút cho mối quan hệ chung giống như việc tưới nước cho cây.

Vị luật sư kết luận rằng điều này không chỉ gói gọn trong hôn nhân mà là về sự gắn kết và tình yêu. Mỗi người đều có thể sống độc lập, nhưng việc tạo nên "chúng ta" và giúp nhau nhìn ra những điểm thiếu sót của nhau là điều vô cùng quý giá. Khi đã thấy được giá trị đó, hãy trân trọng và đừng để áp lực cuộc sống hay những ưu điểm, khuyết điểm của bản thân phá vỡ nó. Trong một thế giới mà các mối quan hệ luôn gặp thử thách, lời khuyên của ông không hướng đến sự hoàn hảo, mà là việc nhận biết những gì đang có để không làm tuột mất.

Than chao,

Therese

HCD: Cám ơn chị Theresa

-----===<oOo>===-----

From: kim-giám huỳnh <mirordor@

Sent: Tuesday, July 7, 2026 10:36 CH

Subject: Re: FW: NASA xác nhận có hình UFO

UNILAD (Wikipedia) là một cơ sở xuất bản với nội dung và hành xử tào lao, không đáng đọc.

Tựa đề bài báo nói tào lao, hay nói cách khác, tác giả đặt lời không có vào miệng Jared Isaacman.Trích phần chính (về USO) của bài phỏng vấn: "Tôi nghĩ rằng chúng ta đã chụp được hình ảnh [hình; dựa trên dữ liệu mà chúng ta có được từ hình ảnh - chúng ta không biết nó là gì," ông nói thêm., (" I do think that we have captured imagery [...] based on the data that we have within imagery - we don't know what it is," he added.) Câu đó có nghĩa nôm là tôi “nghĩ” rằng chúng ta đã chụp được hình nhưng dựa trên các dữ kiện từ các hình ănh đó, chúng ta không biết chúng là cái gì. Isaacman "nghĩ" thôi vì cho dù có những phi công quân sự chụp cần nghiên cứu, các hình khác là ngụy tạo.

Câu tiếp “tôi không nghĩ rằng chuyện đó còn là đáng ngạc nhiên.” chỉ có nghĩa rằng việc không biết những “thứ” được chup hình là cái gi không đáng ngạc nhiên vì sự không biết đó là chuyện cũ mèm! Theo tôi Isaacman không muốn nói rõ rằng ông ta không đồng ý với những người tin có UFO.

Đoạn tiếp nói rằng vì có cameras ở khắp nơi, những góc cạnh khác thường và sự phản chiếu của mặt trời (câu này cho thấy anh chàng Youtuber không rành ngôn ngữ khoa học vì Sun reflections không có nghĩa gì , phải nói reflections of the sun rays chảng hạn) tạo thành những hình ảnh lạ lùng hơn thực tế, và điều đó giải thích sự tăng trưởng số lượng của những chứng kiến không thể gtải thích trong các hồ sơ mật được công bố.

Sao gần nhất thái dương hệ là Proxima Cưntauri, cách chúng ta 4.25 ly (năm ánh sáng), hay 8.46 nghìn triệu (trillion) km. Nếu một hành tinh nào đó trên Proxima Centauri có sịnh vật thông minh tạo được phi thuyền bay với tốc đô ánh sáng thì chúng cần quanh 1559 năm để “bay” đến địa cầu. Với những kiến thức khoa học hiện thời, không có một nguồn năng lượng nào có thể giúp phi thuyền bay nhanh hơn Paker polar probe (692,000 km/h, năm 2024) làm sao mà có UFO trên đja cầu?

UFO là từ lỗi thời rồi, dùng từ 1947 và bây giờ đổi thành unidentified anomalous phenomena (UAP19): và người hiểu Anh ngữ có thể nhận tháy rằng những gì người ta thấy, hay chụp hình, không hẳn tà vật thể-objects mà chỉ có thể gọi là hiện tượng-phenomenh, hay ảo giác.

Tại sao tác giả dùng một từ lỗi thời trong một bài phỏng vấn người đứng dầu NASA?g.

Sữa sai paragraph về thời gian "bay" đến địa cầu từ Proxima Centuri.

Sao gần nhất thái dương hệ là Proxima Centauri, cách chúng ta 4.25 ly (năm ánh sáng), hay 9.46 nghìn triệu (trillion) km. Với những kiến thức khoa học hiện thời, không có một nguồn năng lượng nào có thể giúp phi thuyền bay nhanh hơn Paker polar probe (692,000 km/h, năm 2024) làm sao mà có UFO trên đja cầu?Nếu một hành tinh nào đó trên Proxima Centauri có sịnh vật thông minh tạo được phi thuyền bay với tốc độ đó thì chúng cần quanh 1,560 năm để bay đến địa cầu. Cho dù không cần nói đến chuyện phi lý rằng thượng đế, nếu có, chỉ tạo ra loài người, vũ trụ chứa đầy galaxies (6 tới 20 trillions), nhưng không thể nào có UFO và sinh vật tựa "người Hỏa TỊnh) đi ra khỏi được galaxy của chúng, khỏi nói đến việc tới thăm chúng ta. Các galaxies gần nhất Ngân Hà có thể là nhóm Canis Major 25,000 ly, hay Ursar Major, 36,000 ly .g.

HCD: Cám ơn Bác sĩ Giám.đã phân tách chi tiết

Hôm nay trời nóng quá, ngồi nhà nên xin dong dài góp ý cùng Bác sĩ cho vui. Tôi để chữ màu den từ đây.

Chuyện trước tiên là dù cho ký giả hay tờ báo là lá cải đi nữa thì cái Video phỏng vấn chính gia1a1m đốc NASA nói ý nghĩ của mình thì chắc là không dõm được Nếu có sai thì chắc là do máy dịch sai.

1. Vấn đề thuật ngữ: UFO và UAP

Góp ý của tác giả về chữ UAP là có phần đúng về mặt cập nhật thông tin thời sự, nhưng việc trách cứ người phỏng vấn hoặc vị đứng đầu NASA dùng chữ UFO thì chưa thỏa đáng:

Chữ UAP (Unidentified Anomalous Phenomena - Hiện tượng bất thường chưa xác định) được các cơ quan chính phủ Mỹ và NASA chính thức dùng gần đây để tránh sự hiếu kỳ, định kiến và mang tính khoa học hơn (bao gồm cả các hiện tượng thời tiết, quang học, ảo giác thay vì chỉ là "vật thể").

Tuy nhiên, chữ UFO (Unidentified Flying Object) đã ăn sâu vào đại chúng gần một thế kỷ. Trong các cuộc phỏng vấn báo chí, người ta vẫn thường dùng chữ UFO để khán thính giả bình dân dễ hiểu ngay lập tức. Ngay cả vị đứng đầu NASA khi nói chuyện với công chúng đôi khi vẫn dùng song song cả hai từ để làm cầu nối thông tin. Việc dùng từ "lỗi thời" ở đây mang tính đại chúng hóa câu chuyện hơn là sự thiếu kiến thức.

2. Sự lẫn lộn giữa Hệ Mặt Trời, Định Tinh và Thiên Hà

Có sự nhầm lẫn giữa các khái niệm khoảng cách trong vũ trụ:

Proxima Centauri là một định tinh (ngôi sao) nằm ngay trong thiên hà Ngân Hà (Milky Way) của chúng ta. Nó là hàng xóm sát vách, chứ không phải ở ngoài thiên hà khác.

Nếu nói rằng sinh vật ngoài hành tinh không thể ra khỏi thiên hà (galaxy) của họ để đến thăm chúng ta, nhưng lại lấy ví dụ về Proxima Centauri. Điều này mâu thuẫn, vì nếu họ ở Proxima Centauri thì họ và chúng ta ở chung một thiên hà. Họ không cần phải vượt thiên hà để đến Trái Đất, mà chỉ cần di chuyển trong nội bộ một góc nhỏ của Ngân Hà mà thôi.

3. Giới hạn kiến thức hiện thời của nhân loại

Dựa vào tốc độ của tàu Parker Solar Probe năm 2024 để khẳng định không thể có UFO/UAP từ hành tinh khác đến. Lập luận này đứng trên góc độ khoa học thực chứng hiện tại là vững chãi, nhưng nếu xét về mặt tưong lai thì có một điểm cần nói:

Khoa học của nhân loại chỉ mới phát triển mạnh mẽ vài trăm năm nay. Nếu có một nền văn minh khác đi trước chúng ta vài vạn năm hoặc cả triệu năm, kiến thức vật lý và nguồn năng lượng của họ có thể đã vượt xa những gì chúng ta có thể tưởng tượng hiện nay (ví dụ: bẻ cong không-thời gian, sử dụng năng lượng phản vật chất...). Lấy thước đo của năm 2024 để giới hạn khả năng của toàn vũ trụ là một cái nhìn có phần vội vã.

Xin nói rõ chỗ nầy, di nhiên trong tương lai người ta có thể đi từ chỗ nầy sang chỗ khác tronh nháy mắt (xem phim Star Trek ngày trước)

Thí dụ chúng ta ở trên trái đất, muốn đến hỏa tinh thì chỉ nhắm mắt lại niệm chân ngôn, mở mắt ra là đứng trên hỏa tinh.

Nói vậy khó hiểu, thì dụ con vi trùng bò từ rìa bên nầy sang rìa bên kia của tờ giấy in chắc cũng mất nhiều ngày mới tới. Nếu chúng ta cuốn tờ giất lại cho hai rìa sát vào nhau, con vi trùng bò qua được gần như tức khắc. Tương lại “loài người” tiến bộ sẽ làm được chuyện nầy.

Với phương tiện di chuyển “star Trek” chúng ta đi từ California về Saigon chưa tới 1 giây đồng hồ.

Ghi chú: Sai sót về toán học: thời gian di chuyển 1,560 năm sai về mặt toán học cho cả hai trường hợp tốc độ. Dành cho các bạn toán học tôi không viết ra ở đây.

-----===<oOo>===-----

From: Bao Duong <baoduong05@

Sent: Wednesday, July 8, 2026 3:21 CH

Subject: Re: [quanvenduong] NASA xác nhận có hình UFO, làm sao tránh li dị. góc đố vui và lời giải

Kính Thầy,

Mấy hôm nay em hơi bận việc nhà nên không vào xem email của Thầy được. Nay có dịp xem cái video Cha Hồng giảng mà Thầy nói đến trong email ngày 29 tháng 6, em xin có một vài nhận xét cùng Thầy.

Thưa Thầy, là một tín hữu Công giáo, em cũng khá quan tâm đến những bài giảng của Cha Hồng. Trước đây, Cha là một linh mục dòng (chỉ sinh hoạt trong dòng tu, thỉnh thoảng được mời đi giảng tại các giáo xứ), không phải là linh mục triều (có nhiệm vụ trực tiếp coi sóc giáo xứ). Sau thời gian tù tội tại VN, Cha ra tù làm việc mục vụ cùng với công việc của một võ sư Taekwondo. Cha đã vượt thoát khỏi VN để đến Úc trong một cơ hội khá ly kỳ và hy hữu. Cha tiếp tục sinh hoạt trong dòng tu tại Úc một thời gian, sau đó được bề trên đồng ý cho chuyển sang làm linh mục triều coi sóc giáo xứ, đặc biệt những giáo xứ có đông người Việt mình. Hiện Cha đã về hưu nhưng thỉnh thoảng , qua khả năng ăn nói lưu loát và duyên dáng của mình, được mời đi giảng nhiều nơi có người Việt trên thế giới. Em nhớ dường như năm ngoái Cha cũng được mời sang Mỹ giảng.

Điểm đặc biệt trong các bài giảng này là Cha Hồng thường lồng vào đó những câu chuyện cười, có khi là khôi hài đen, thỉnh thoảng cũng có hơi “mặn” để tạo tiếng cười, giúp không khí nhà thờ bớt khô khan buồn tẻ. Đó chính là sự khác lạ tạo nên sự thu hút của Cha. Sau này có một số linh mục giảng lễ theo phong cách “chọc cười” của Cha, thậm chí bên Mỹ này cũng có một nhà sư giảng đạo theo kiểu như thế.

Em dài dòng một chút về cha Hồng để nêu lên đây một vài nhận xét sau khi bỏ ra hơn một tiếng đồng hồ để xem video “Cha Hồng đi ăn phở …” và sau đó, bị “lôi” vào xem tiếp video “Cha Hồng đi ăn cưới …” cũng của channel “Chuyện cười Cha Hồng”.

Đầu tiên, về hình thức, ai cũng thấy đây không phải là video thu trực tiếp buổi giảng mà người ta lấy một đoạn clip rất ngắn có hình Cha đang giảng, kết nối nhắc đi nhắc lại với nhau thành một video dài rồi ghép vào trước một cung thánh nào đó. Trong các video thật vốn được thu trong nhà thờ, ta sẽ nghe thấy những âm thanh tự nhiên như tiếng cười nói, tiếng ho, tiếng vỗ tay. v.v… Ngoài ra, trong lúc giảng, Cha Hồng có lối giao tiếp rất gần gũi với giáo dân: Cha hỏi ông A câu hỏi này, Cha đố bà B câu đố kia, Cha chọc cười, Cha trêu ghẹo v.v…. tạo nên một không khí sôi động và thân thiết. Còn trong các video của các channel như “Chuyện cười Cha Hồng”, ta hoàn toàn không nghe các âm thanh này, cứ như thể Cha đang nói trong phòng kín !!!

Về bối cảnh, ta có thể thấy các chuyện kể xảy ra tại VN. Cái cảnh Cha khoác chiếc áo tà tà đi tới quán bà Tám bán phở gần nhà thờ của Cha, gặp các ông A bà B tán chuyện ăn chuyện uống trong không gian rất Việt Nam, giá tô phở là 35 ngàn v.v… rồi chuyện đám cưới trang hoàng đèn LED, hát Karaoke … thì làm sao có được vào cái thời Cha còn ở VN khoảng thập niên 80, 90? Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, khi còn tại quê nhà, Cha vốn là linh mục dòng nên không được chăm sóc giáo xứ.

Về nội dung bài giảng, đây là phần bậy bạ nhất. Trong một thánh lễ, sau khi đọc lời Chúa, linh muc, phó tế hay thầy sáu là người có trách nhiệm giảng cho giáo dân dù có nói đông nói tây thế nào rồi cũng phải quay về trọng tâm là bài đọc trong Thánh Kinh vì đó là mục đích của bài giảng; người giảng không thể không đề cập đến lời Chúa hoặc các tín lý, các giáo lý Công giáo liên hệ. Đằng này Cha Hồng (!) trong các video trên chỉ lan man kể chuyện, thỉnh thoảng chêm vào một vài nhận xét hay lời khuyên về lối ăn ở hay đạo đức thông thường. Giảng đạo như thế thì người thường ngoài đời như Thầy, như em cũng có thể giảng được đâu cần đến Cha Hồng !!!

Nói tóm lại, đây là trường hợp một số người không tử tế lợi dụng tiếng tăm của Cha Hồng, dùng AI tạo nên giọng nói của Cha và sáng tác ra một mớ câu chuyện vô thưởng vô phạt, thêm mắm dặm muối vào rồi đưa lên Youtube kiếm tiền. Nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn cũng gặp trường hợp như Cha Hồng và đã có dịp trần tình trên BBC. Em chưa thấy (hoặc đã có nhưng chưa biết) Cha Hồng lên tiếng về việc này.

Muốn xem các video thật của Cha Hồng, Thầy có thể vào các channel như Thánh ca Việt Nam Official, Vietnamese Catholic Community of Perth, Công Giáo Yêu Thương … Thầy sẽ thấy khác hẳn về nội dung lẫn hình thức.

Vài lời cùng Thầy, xin Thầy bỏ qua nếu kẻ hậu bối là em dám … “múa rìu qua mắt thợ” 😂😂😂

Bao Duong

HCD: Cám ơn anh Bao Duong. Gởi các bạn có quan tâm cùng đọc,

-----===<oOo>===-----