Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu của chính quyền Trump về việc dỡ bỏ lệnh chặn của tòa án đối với một quy định gây tranh cãi; quy định này sẽ gây khó khăn hơn cho việc bỏ phiếu qua thư trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới – cuộc bầu cử sẽ quyết định đảng phái nào nắm quyền kiểm soát hai viện của Quốc hội.- Tòa án Tối cao cho biết chính quyền "ít có khả năng thành công về mặt pháp lý khi thách thức" lệnh cấm tạm thời do một thẩm phán tòa án liên bang cấp quận ban hành nhằm ngăn chặn quy định nói trên.- Thẩm phán Brett Kavanaugh, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm, đã đồng tình với phán quyết này. - Hai thẩm phán bảo thủ khác là Samuel Alito và Clarence Thomas đã bỏ phiếu phản đối.
<!>
Vào tối thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ yêu cầu của chính quyền Trump về việc dỡ bỏ lệnh chặn của tòa án đối với một quy định gây tranh cãi của Bưu điện Hoa Kỳ (USPS); quy định này sẽ gây khó khăn hơn cho việc bỏ phiếu qua thư trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.
Một phán quyết không có chữ ký cụ thể, đại diện cho đa số các thẩm phán Tòa án Tối cao, nêu rõ rằng chính quyền "ít có khả năng thành công về mặt pháp lý khi thách thức" lệnh cấm tạm thời do một thẩm phán tòa án liên bang tại Boston ban hành, vốn ngăn chặn việc áp dụng quy định của USPS trong cuộc bầu cử tháng 11 trên toàn quốc.
Quyết định này được đưa ra chưa đầy hai tháng trước Ngày Bầu cử – thời điểm diễn ra các cuộc đua quyết định đảng nào sẽ kiểm soát mỗi viện của Quốc hội. Các thành viên cùng đảng Cộng hòa của Tổng thống Donald Trump hiện đang nắm giữ thế đa số mong manh tại cả Hạ viện và Thượng viện.
Thẩm phán Brett Kavanaugh, người được ông Trump bổ nhiệm, đã đồng tình với phán quyết này trong một tuyên bố nêu rõ: "có khả năng cao là quy định cuối cùng nằm trong thẩm quyền theo luật định của Bưu điện".
"Tuy nhiên, việc áp dụng quy định này trong cuộc bầu cử năm 2026 sẽ mang tính tùy tiện và bất hợp lý, vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính, bởi vì các quan chức bầu cử cấp tiểu bang và địa phương không có đủ thời gian để triển khai quy định một cách hợp lý trước khi cuộc bầu cử diễn ra," ông Kavanaugh nói thêm. "Vì lý do đó, tôi đồng ý với việc bác bỏ đơn xin hoãn thi hành lệnh cấm."
Hai thẩm phán bảo thủ khác trong hội đồng gồm chín thẩm phán là Samuel Alito và Clarence Thomas đã phản đối quyết định bác bỏ yêu cầu hoãn thi hành lệnh cấm đối với quy định của Bưu điện. Quy định này – vốn triển khai một sắc lệnh hành pháp do ông Trump ban hành vào tháng 3 – đã thiết lập các tiêu chuẩn mới cho phong bì đựng phiếu bầu, yêu cầu các tiểu bang lập danh sách cử tri đủ điều kiện nhận phiếu bầu qua thư, đồng thời yêu cầu các tiểu bang phải chuyển những lá phiếu đó đến cơ sở của Bưu điện để kiểm tra sự tuân thủ. Trong văn bản bày tỏ quan điểm bất đồng, Thẩm phán Alito cho rằng một số nguyên đơn khởi kiện quy định của Bưu điện không có tư cách pháp lý để thực hiện hành động này, "trong khi những người còn lại đang theo đuổi một lập luận mà Tòa án này gần đây đã ví như một 'đường chuyền cầu may' (Hail Mary pass) – một nước đi tuyệt vọng hiếm khi thành công."
"Chính phủ có lợi ích to lớn trong việc thực thi quy định này, và việc triển khai nó cũng sẽ 'tăng cường khả năng nhận diện Thư tín Bầu cử Liên bang' nhằm phát hiện tốt hơn các hành vi gian lận bầu cử," Thẩm phán Alito viết.
"Ở phía bên kia cán cân, các tiểu bang nguyên đơn viện dẫn những tác động thực tế của việc triển khai quy định này vào thời điểm sát ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tôi rất coi trọng vấn đề đó, nhưng nó chưa đủ sức thuyết phục để tôi bác bỏ đơn yêu cầu này."
Bà Celina Stewart, Giám đốc điều hành của Liên đoàn Cử tri Nữ (League of Women Voters) – một trong những nguyên đơn của vụ kiện – đã phát biểu: "Hôm nay, Tòa án Tối cao đã từ chối cho phép chính quyền liên bang đẩy cuộc bầu cử của chúng ta vào cảnh hỗn loạn chỉ vài tuần trước Ngày Bầu cử."
"Bưu điện tồn tại để chuyển phát thư từ cho người dân Mỹ, chứ không phải để viết lại các quy tắc bầu cử, đòi hỏi thông tin cá nhân của cử tri hay quyết định lá phiếu nào được thông qua hệ thống," bà Stewart nói. "Đây là một nỗലിയ can thiệp chưa từng có tiền lệ vào quy trình bỏ phiếu tại cả 50 tiểu bang, và cử tri lẽ ra không bao giờ phải rơi vào tình cảnh này. Cử tri không bao giờ nên bị kẹt giữa cuộc chiến giành quyền lực chính trị."
Tổng Chưởng lý bang New York, bà Letitia James – người tham gia liên minh khởi kiện nhằm ngăn chặn quy định này – đã tuyên bố: "Tôi thực sự nhẹ nhõm khi Tòa án chấp thuận việc hoãn thi hành quy định này."
"Cử tri lẽ ra không bao giờ phải băn khoăn liệu lá phiếu họ đã bỏ một cách hợp pháp có được kiểm đếm hay không chỉ vì chính quyền liên bang đột ngột thay đổi quy tắc," bà James nói. "Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để đảm bảo mọi lá phiếu hợp lệ đều được kiểm đếm vào tháng 11 tới. Giờ đây, tôi khuyến khích tất cả người dân Mỹ đủ điều kiện hãy đi bỏ phiếu – và hãy bỏ phiếu sớm."
Supreme Court rejects Trump bid to lift block on mail-in ballots rule
25 năm sau sự kiện 11/9: Cuộc chiến chống khủng bố đã để lại gì cho nước Mỹ?
Tuần này đánh dấu 25 năm vụ khủng bố 11/9. Thời gian trôi nhanh như thoi đưa; thoắt cái, 11/9 đã đi qua một phần tư thế kỷ. Nhưng với những người từng trực tiếp trải qua hiện trường kinh hoàng ấy tại Manhattan, thời gian không xoa dịu được nỗi đau, mà trái lại còn khắc những vòng năm sâu đậm, không thể xóa nhòa lên thân cây ký ức
.
Người dân tham dự lễ kỷ niệm 20 năm ngày 11/9 tại Đài tưởng niệm và Bảo tàng Quốc gia 11/9 ở thành phố New York vào ngày 11/9/2021. (Nguồn: Michael M. Santiago/Getty)
Như cây bút Peggy Noonan của The Wall Street Journal viết trong bài tưởng niệm: 3.000 thường dân ấy đã chết, họ tan vào không khí trong các vụ nổ, trở thành một đám mây, và chúng ta đã hít họ vào trong cơ thể mình.
11/9 không chỉ là một vụ khủng bố cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người; đó còn là bước ngoặt đối với chính trị, tâm lý và kinh tế của Mỹ, thậm chí của toàn thế giới. Vào dịp kỷ niệm 25 năm này, nếu gác lại những câu chuyện chính trị vĩ mô để nhìn lại lịch sử và suy ngẫm về con đường nước Mỹ đã đi trong 25 năm qua, thì những lựa chọn chính sách của các chính quyền Mỹ đã tái định hình sức mạnh quốc gia, tài chính công và cục diện kinh tế toàn cầu hiện nay như thế nào?
Hai mươi lăm năm trước, ngày 10/9/2001, Mỹ là siêu cường thống trị thế giới, ở đỉnh cao của vị thế bá quyền sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và hưởng lợi ích từ toàn cầu hóa. Tuy nhiên, khói lửa và sự sụp đổ của tòa tháp đôi đã ngay lập tức phá vỡ huyền thoại về một nước Mỹ “bất khả chiến bại”, mở ra một “thời đại bất an” đầy cảm giác mong manh. Những sai lầm trong chính sách mà Mỹ mắc phải khi ứng phó với cuộc khủng hoảng này đã trực tiếp làm thay đổi logic nền tảng của nền kinh tế Mỹ.
Trước hết là sự sụp đổ hoàn toàn của kỷ luật tài khóa. Năm tài chính của Mỹ bắt đầu vào ngày 1/10; thời điểm xảy ra vụ 11/9 là cuối năm tài chính, và năm đó cũng là năm tài chính gần đây nhất mà chính phủ liên bang Mỹ đạt thặng dư ngân sách.
Trong 25 năm sau đó, Mỹ đã chọn con đường quẹt “thẻ tín dụng quốc gia”, vay mượn không giới hạn từ tương lai. Để tài trợ cho cuộc chiến chống khủng bố kéo dài ở Trung Đông, Washington đồng thời giảm thuế và tăng chi tiêu ngân sách. Chi phí quốc phòng khổng lồ cùng sự hình thành của bộ máy quan liêu lớn của Bộ An ninh Nội địa khiến nợ công Mỹ phình to như quả cầu tuyết mất kiểm soát.
Sự hao tổn tài khóa này không chỉ làm suy yếu sức chống chịu của nền kinh tế trong nước Mỹ, mà còn gieo mầm cho lạm phát và khủng hoảng nợ đang gây khó khăn cho thị trường tài chính toàn cầu ngày nay.
Thứ hai là sự lệch lạc nghiêm trọng về trọng tâm chiến lược. Có thể nói đây là một trong những sai lầm lớn nhất của Mỹ về địa chính trị và kinh tế trong 25 năm qua.
Trong khi Mỹ dồn gần như toàn bộ sức mạnh quốc gia, nguồn lực tài chính và lực lượng quân sự tinh nhuệ nhất vào vũng lầy Afghanistan và Iraq, thậm chí tiếp tục hao mòn trong các xung đột Trung Đông về sau, thì ở bờ bên kia Thái Bình Dương, một thách thức mang tầm thế kỷ đã âm thầm trỗi dậy. Đúng vậy, đó là Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).
Trong 25 năm qua, khi các quan chức chính phủ liên bang Mỹ ngày đêm chú ý đến bom khủng bố và tình hình chiến sự chống khủng bố ở Trung Đông, hàng hóa giá rẻ do Trung Quốc sản xuất đã tràn vào Mỹ như lũ, đánh sập nhiều mảng lớn của ngành sản xuất nội địa Mỹ như đồ nội thất và dệt may. Đồng thời, Trung Quốc âm thầm tìm cách chiếm lĩnh những đỉnh cao của nền kinh tế thông tin mới nổi thông qua thâm nhập công nghệ và chủ nghĩa tư bản nhà nước, đồng thời mở rộng lực lượng hải quân. Theo cách nói của chính ĐCSTQ, họ đóng tàu chiến “như thả bánh bao vào nồi”. Các nghiên cứu về “cú sốc Trung Quốc” cho thấy cạnh tranh nhập khẩu từ Trung Quốc đã gây tổn thất lớn, tập trung theo địa phương, đối với việc làm sản xuất của Mỹ, đặc biệt trong các ngành như may mặc, dệt may, giày dép và linh kiện điện tử.
Ngày nay, khi Mỹ thường xuyên phải điều tàu sân bay từ Đông Á sang hỗ trợ Trung Đông, liên tục điều chuyển lực lượng để ứng phó với tình hình khu vực này, Washington mới giật mình tự hỏi: liệu Mỹ có tiến hành một cuộc chiến tiêu hao sai thời điểm, sai địa điểm hay không? Lực lượng đáng lẽ phải xoay trục sang Đông Á đã bị tiêu hao ở Trung Đông và trong cuộc chiến chống khủng bố suốt nhiều năm; còn hiện nay Đông Á, Biển Đông và eo biển Đài Loan lại trở thành những thùng thuốc súng có thể phát nổ bất cứ lúc nào.
Bánh xe lịch sử không thể quay ngược. Hai mươi lăm năm: nói dài không dài mà ngắn cũng không ngắn; không chỉ có những giọt nước mắt và xúc động của chủ nghĩa anh hùng, mà còn có những bài học và nuối tiếc nặng trĩu.
Hôm nay, khi đứng trước cột mốc lịch sử 25 năm, chúng ta cần tiến hành một cuộc nhìn nhận lại chiến lược một cách sâu sắc. Nhiệm vụ cấp bách nhất của Mỹ, cũng như toàn bộ thế giới tự do, không phải là tiếp tục sa lầy trong vũng lầy của quá khứ, mà phải rút ra bài học từ những đau đớn đã trải qua và thực hiện một sự tái cân bằng chiến lược toàn diện về nguồn lực.
Điều cần thiết là tái lập kỷ luật tài khóa lành mạnh, khôi phục các chuỗi cung ứng đã bị tổn hại, tái định hướng nguồn lực ngoại giao, kinh tế và quân sự vào những thách thức cốt lõi của thế kỷ 21: bảo vệ sự công bằng của thị trường tự do, ngăn chặn sự bành trướng của chủ nghĩa toàn trị, khôi phục năng lực tự chữa lành của nền kinh tế và thể chế trong nước; tuyệt đối không để thế lực ma quỷ mà ĐCSTQ đại diện thống trị thế giới.
Đông Phương
(Bài viết chỉ thể hiện lập trường và quan điểm cá nhân của tác giả, bản gốc tiếng Trung được đăng trên Vision Times)
Một câu “Ông không sao chứ?” của Thủ tướng Modi khiến Trung Nam Hải bất an
Ngày 12/9/2026, tại lễ khai mạc Hội nghị thượng đỉnh BRICS ở New Delhi, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đã có một lời hỏi thăm ứng khẩu bất ngờ, cùng những ống kính máy quay cận cảnh của các đài truyền hình Ấn Độ, khiến tình trạng sức khỏe của Tập Cận Bình được chú ý rộng rãi.
Lãnh đạo các nước tham dự Hội nghị Thượng đỉnh BRICS tại New Delhi, Ấn Độ. (Ảnh: Fanpage Thủ tướng Modi)
16 giây im lặng tại hội trường, ông Tập Cận Bình xảy ra chuyện?
Tại lễ khai mạc Hội nghị thượng đỉnh BRICS ở New Delhi ngày 12/9/2026, Thủ tướng Modi bất ngờ hỏi thăm ông Tập Cận Bình, trong khi các đài truyền hình Ấn Độ ghi hình cận cảnh.
Khi bài phát biểu của ông Modi kéo dài được 4 phút 40 giây, ông đột nhiên dừng lời, quay đầu và nhìn về phía ông Tập Cận Bình trên khán đài, rồi hỏi thẳng: “Ông không sao chứ?”. Ngay sau đó, cả hội trường chìm vào 16 giây im lặng.
Ánh mắt thất thần và chiếc ghế trống tại tiệc tối
Những hình ảnh cận cảnh trong chương trình truyền hình ghi lại cảnh ông Tập Cận Bình có ánh mắt lơ đãng, các cơ trên khuôn mặt cứng đờ và dường như đang chịu một cơn khó chịu đột ngột nào đó. Trước câu hỏi quan tâm của ông Modi ở khoảng cách gần, ông Tập dường như không thể lập tức phản ứng.
Các quan chức trong phái đoàn Trung Quốc và những thư ký thân cận phía sau và xung quanh ông cũng tỏ ra hoảng hốt. Trong hệ thống kỷ luật nghiêm ngặt của chế độ chuyên chế, không ai dám tự ý lên tiếng khi chưa có chỉ thị của lãnh đạo tối cao, cũng không ai biết phải làm thế nào để giải vây cho ông Tập.
Sau 16 giây im lặng, ông Modi buộc phải hỏi lại: “Không sao chứ?” Vài giây sau, ông Tập Cận Bình mới khó nhọc khẽ gật đầu. Sau đó, truyền hình quốc gia Ấn Độ nhanh chóng chuyển sang góc quay toàn cảnh. Có thể thấy phía sau khu vực ghế ngồi vốn nghiêm trang xuất hiện một hồi xáo trộn, khi 3–4 người tùy tùng Trung Quốc vội vã tập trung quanh ông Tập và thì thầm với nhau, khiến bầu không khí trở nên hết sức căng thẳng.
Những chuyến công du “kiệt sức”
Trong một bài viết sau đó, Times of India phác họa lịch trình gần như quá sức của Tập Cận Bình trong ngày hôm đó: ông khởi hành từ Bắc Kinh vào rạng sáng thứ Bảy, trải qua chuyến bay kéo dài gần 8h và đến New Delhi vào khoảng 12h trưa. Gần như không có thời gian nghỉ ngơi, hội nghị thượng đỉnh bắt đầu lúc 14h, sau đó là hàng loạt cuộc gặp song phương và các cuộc đàm phán kín đa phương.
Tuy nhiên, điều thực sự đáng chú ý không phải lịch trình của ông bận rộn đến mức nào, mà là tại sao ông đột nhiên trở nên “liều mạng” đến vậy.
Trong vài năm qua, ông Tập Cận Bình từng có gần 1.000 ngày hiếm khi ra nước ngoài, ở sâu trong Trung Nam Hải và điều hành đất nước thông qua hình thức trực tuyến. Tuy nhiên, trong một tháng qua, lịch trình của ông đã có sự đảo chiều mạnh mẽ: từ vùng cao nguyên Trung Á ở Kyrgyzstan đến Ai Cập ở Bắc Phi, rồi New Delhi nóng bức; có tin ông còn dự kiến thực hiện chuyến đi khó khăn tới Mỹ vào cuối tháng này để phá băng quan hệ.
Qua màn hình truyền hình, thế giới có thể cảm nhận rõ sự lo âu chính trị gần như tuyệt vọng phía sau những chuyến đi liên tục này.
Hoạt động ngoại giao cấp cao theo kiểu “đánh cược cả mạng sống” này lại cho thấy cuộc khủng hoảng quyền lực bên trong Trung Nam Hải đang căng thẳng đến mức nào. Trong nước, hiệu ứng domino tài chính do thị trường bất động sản sụp đổ, tình trạng chính quyền cơ sở đình trệ do tài chính địa phương cạn kiệt, cùng sự dao động trong quân đội sau các cuộc thanh trừng quy mô lớn nhằm vào lãnh đạo Lực lượng Tên lửa và Bộ Quốc phòng đã đẩy tính chính danh của chính quyền vào thế bế tắc.
Trên trường quốc tế, các liên minh dân chủ phương Tây đang hình thành ở cả Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và châu Âu, trong khi quá trình tách rời và cắt đứt chuỗi cung ứng đang siết chặt như một tấm lưới. Trong tình thế bị suy yếu trên mọi mặt, ông Tập Cận Bình tìm cách thông qua những chuyến công du cấp cao dày đặc để phô bày trước các đối thủ trong Đảng hình ảnh cứng rắn của một người “nắm quyền lực trong tay, được các nước tìm đến”, đồng thời dùng vẻ ngoài ngoại giao để che đậy những vấn đề trong nước.
Nhưng điều bi kịch là hình ảnh chính trị có thể được duy trì trong nước bằng sức mạnh quân đội và bộ máy tuyên truyền, còn cơ thể sinh học suy yếu lại phũ phàng phản bội tham vọng chính trị của ông trong thế giới thực cách xa hàng vạn dặm.
Nghi thức ngoại giao hỗn loạn và phiên dịch chạy như bay
Nếu những biểu hiện bất thường về thể trạng là điều khó tránh khỏi, thì một loạt sự cố ngoại giao xảy ra trong chuyến thăm New Delhi lại cho thấy những biểu hiện vụng về của hệ thống chuyên chế khi phơi bày ra bên ngoài.
Ngay từ đầu, phía Ấn Độ đã thể hiện sự “hạ cấp lễ tân” rõ rệt. Khi chuyên cơ hạ cánh xuống Căn cứ Không quân Palam, không có ông Modi đón tiếp, cũng không có nghi thức danh dự cấp cao; chỉ một quan chức cấp dưới ra đón một cách lạnh lẽo, hoàn toàn khác với những cái ôm nồng nhiệt mà ông Modi từng dành cho lãnh đạo các cường quốc khác.
Một màn trớ trêu hơn xảy ra trước cửa hội trường: sau khi xe chống đạn của Tập Cận Bình đến nơi, hồi lâu không có ai tiến lên mở cửa xe. Nhân viên an ninh Trung Quốc và nhân viên lễ tân Ấn Độ tranh cãi gay gắt về hướng di chuyển. Vị lãnh đạo của một cường quốc phải ngồi trong chiếc xe đóng kín, nhìn qua cửa kính tối màu với vẻ mặt sa sầm và chờ đợi.
Sau đó, màn xuất hiện trên thảm đỏ càng đẩy sự cố ngoại giao này lên cao trào. Ông Tập Cận Bình bước vào hội trường một mình, mặt đỏ bừng và vẻ mặt u ám. Nam phiên dịch đi cùng cố gắng bám sát ông, nhưng bị một nhân viên an ninh Ấn Độ có vóc dáng to lớn chặn lại trước ngực và ra hiệu thô bạo rằng ông phải đi vòng qua lối kiểm tra an ninh dành riêng.
Trong lúc hoảng loạn, nam phiên dịch thậm chí chạy vội trước ống kính của truyền thông quốc tế, với dáng vẻ hết sức lúng túng. Cảnh này gần như lặp lại sự cố tại Hội nghị thượng đỉnh BRICS ở Johannesburg năm 2023, khi một tùy tùng thân cận của ông Tập Cận Bình bị đặc nhiệm Nam Phi quật ngã và cánh cửa sắt đóng sầm lại.
Khi bước vào hội trường, ông Tập Cận Bình dường như mất đi “đôi tai” và “lưỡi” của mình, vẻ mặt hoang mang nhìn quanh. Khi ông Modi nhiệt tình quay lại giới thiệu với ông một bức tranh tường truyền thống tinh xảo của Ấn Độ, ông Tập, người không biết tiếng Anh, nhìn đờ đẫn, tay chân lúng túng, khóe miệng nở một nụ cười gượng gạo. Nếu không có một phiên dịch phía Ấn Độ biết tiếng Trung kịp thời bước tới giải vây, hình ảnh ngoại giao của một cường quốc suýt nữa đã tan thành mây khói trước bức tranh tường.
Đáng chú ý hơn, tối hôm đó, ông Tập Cận Bình không tham dự tiệc chiêu đãi chính thức do Thủ tướng Modi tổ chức dành cho các nhà lãnh đạo BRICS, các nước đối tác và đại diện các tổ chức quốc tế. Đối với một lãnh đạo ĐCSTQ đặc biệt coi trọng việc thể hiện hình ảnh trong các sự kiện ngoại giao, việc vắng mặt tại một hoạt động ngoại giao quan trọng như vậy là điều bất thường.
Truyền thông Ấn Độ dẫn lời các nguồn tin cho biết, ông Tập Cận Bình có thể đã trở về khách sạn nghỉ ngơi sau một ngày lịch trình dày đặc. Tuy nhiên, đến nay, chính quyền ĐCSTQ vẫn chưa đưa ra bất kỳ lời giải thích công khai nào về việc ông vắng mặt tại tiệc tối. Chính vì vậy, những nghi vấn bên ngoài không những không giảm mà ngày càng tăng.
16 giây không đáp lời, vắng mặt tại tiệc tối cấp nhà nước và sự im lặng của chính quyền xảy ra liên tiếp trong cùng một ngày, khiến khó tránh khỏi những liên tưởng. Trong những năm gần đây, các tin đồn xoay quanh tình trạng sức khỏe của ông Tập chưa bao giờ chấm dứt, trong khi cách thức thiếu minh bạch thông tin của ĐCSTQ càng tạo thêm không gian cho những suy đoán.
Điểm yếu chí mạng của nền chính trị chuyên chế
Báo cáo y tế của Tổng thống Donald Trump được công khai định kỳ với toàn xã hội, từ nhịp tim đến việc cắt bỏ polyp, đều có thể được công chúng và phe đối lập xem xét kỹ lưỡng. Bởi trong một hệ thống như vậy, ngay cả khi tổng thống đột ngột ngã bệnh, Tu chính án thứ 25 của Hiến pháp đã quy định rõ trình tự kế nhiệm theo luật định, bao gồm phó tổng thống và Chủ tịch Hạ viện, nên bộ máy nhà nước sẽ không rơi vào tình trạng tê liệt chỉ vì sức khỏe của một cá nhân.
“Cường nhân” để lộ sơ hở trước ống kính: Khi ông Tập Cận Bình phung phí khoản tiền khổng lồ từ người dân trong các chuyến công du nước ngoài và cố gắng chống chọi với thể trạng bệnh tật để quảng bá với thế giới câu chuyện lớn về “cộng đồng chung vận mệnh nhân loại”, thì trong những ngày trước và sau Hội nghị thượng đỉnh BRICS, các vụ lở đất và thảm họa địa chất tại biên giới Trung Quốc-Nepal và vùng Tây Nam Trung Quốc một lần nữa phơi bày sự tàn khốc và giả dối của hệ thống ĐCSTQ.
Trước những ngôi nhà bị vùi lấp dưới lượng đất đá khổng lồ và những tiếng kêu cứu trong tình thế nguy cấp, bộ máy quan chức cơ sở vẫn thể hiện sự che đậy lạnh lùng dưới danh nghĩa duy trì ổn định, sự quan liêu vô cảm trước những người gặp nạn và việc phong tỏa thông tin về số người thiệt mạng, mất tích.
Câu hỏi bình thản nhưng đột ngột “Ông không sao chứ?” của ông Modi cùng 16 giây im lặng trước ống kính đã giáng một cái tát vang dội vào hình ảnh lãnh đạo ĐCSTQ tuy bên ngoài mạnh mẽ nhưng bên trong đầy rẫy vấn đề.Ông Tập dự Thượng đỉnh BRICS, bất ngờ gặp sự cố khiến ông Modi phải lên tiếng hỏi
Trần Tĩnh/ Vision Times
(Bài viết chỉ thể hiện lập trường và quan điểm cá nhân của tác giả.)
Thân mời quí bạn tham dự đại hội Hải quân OCS
Republican Mid term convention in Dallas, TX
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét