Former Ambassador to Afghanistan says Trump is responsible for 'demoralizing' Afghan forces
|
4 hay 8 năm mước Mỹ thay đổi lãnh tụ dù cũng đảng hay khác đảng nên chính sách của mỗi tổng thống không thể nhất quán như các nước có lãnh tụ độc tài .Người tiền nhiệm có chính sách sai lầm làm người kế nhiệm phải nhận hậu quả để giải quyết, nhân và quả phải cùng chịu trách nhiệm.-Tất cả tổng thống theo một quan điểm trong những chính sách họ tạo ra vì tin tưởng có hội họ sẽ làm tốt hơn và kết quả có tồi tệ tựu trung họ nghĩ "vì nước Mỹ" nên tốt hay xấu tổng thống tiền nhiệm và kế nhiệm đều phải chịu trách nhiệm chung.
-Ông Trump lên đã thay đổi thỏa thuận biến đổi khí hậu, thay đổi thỏa hiệp nguyên tử với Iran
nên ông Biden có thể thay đổi thỏa thuận với Taliban để kéo dài cho kế hoạch di tản hoặc
bỏ luôn thỏa thuận với Taliban để quân đội Mỹ ở lại nhưng ông Biden không làm vậy vì
theo những gì ông nói, chính quyền A Phú Hãn (Afghanistan) tham nhũng, 20 năm với sự giúp
đở của Mỹ quân đội A Phú Hãn không có tinh thần chiến đấu cho đất nước họ thì sự cố gắn của
chính quyền Mỹ vẫn là công dã tràng? LỖI TẠI AI? không phải riêng Trump hay Biden mà phải kể cả 4 tồng thống từ thời Bush, Obama, Trump và Biden.
-Ông Bush đánh chiếm Iraq rồi A Phú Hãn để ngăn ngừa và diệt trừ khủng bố, sau lý do đó còn lý do chính nào để biện minh cho sự tan rả xáo trộn của các nước Hồi giáo dưới quyền cai trị của
những kẻ độc tài nhưng ổn định trong nước của họ? Chính quyền Mỹ đã tốn bao nhiêu xương máu và tiền của để đạt được gì sau 20 năm? xuất cảng quan niệm tự do cho những dân đầu óc còn quá nặng về tín ngưỡng đậm màu sắc theo luật Sharia, dân các nước nầy đã hấp tụ được bao nhiêu về nền dân chủ ? (nhân tiện hay nghĩ đến người tỵ nạn Việt đã ở Mỹ nhưng hấp thụ được
bao nhiêu nền dân chủ xứ nầy khi cuồng ai thì vẫn không thay đổi sự hiểu biết).
Mỹ đã được lợi gì khi chiếm đất Iraq, Afghanistan? họ có tham vọng ở lâu, có vơ vét của cải
các nước đó? hay giới tư bản Mỹ nhào vô ăn có khai thác được bao nhiêu và bao lâu?...........
-Ông Obama muốn rút quân từ Iraq và Afghanistan khi tranh cử nhưng trong 8 năm không không làm những gì ông nghĩ mà có ý chờ cơ hội và dính thêm vào cuộc chiến Trung Đông rồi thêm
cuộc đổ máu tại Lybia khiến dân tỵ nạn Hồi giáo tràn qua Âu Châu, nước Mỹ vẫn im sóng khi dân lên tiếng lo sợ làn sóng tỵ nạn sẽ lan qua Mỹ dù nước Mỹ ở xa, số lượng người được vào
Mỹ bị hạn chế với một số lượng nhỏ và được gạn lọc, và sẽ được định cư tùy từng vùng.....
Ông Obama thừa hưởng chính sách của ông Bush nhưng dậm chân tại chỗ không thể tạo được một thế đứng vững cho quyền lợi Mỹ ở các nước đó cũng như không giúp tạo được một chính quyền hay một quân đội hiệu lực để chiến đấu tại Iraq và tại Afghanistan và ông Biden lúc nầy là phó tổng thống, ông ta cũng nên hiểu ông phải chịu một phần sự yếu kếm nầy.
-Thời ông Trump với ý quan niệm nước Mỹ trên hết trong quan niệm cô lập và không dây dưa vào cuộc chiến nào, ông đã muốn rút quân và ông đã làm theo ý ông? Rút quân khỏi Trung Đông là điều đúng vì theo quan niệm của Trump nước Mỹ không nên tốn xương máu và tiền bạc cho nước khác không cần thiết. Đúng theo một chiều cảm nghĩ và ông quên rằng nước Mỹ đã đến
ở các nước đó, đã tạo được ít nhiều mầm mống của văn hóa tự do, các cơ hội cho giới tư bản và nhất là đã đổ xương máu tiền bạc quá nhiều không thể rút quân ra mà không có chính sách "an dân hay giữ quyền lợi của Mỹ tồn tại". Trump đã nôn nóng làm theo sở thích bất chấp sự hội ý
với các nước đồng minh có quân chiến đấu bên cạnh quân đội Mỹ, ông cũng bỏ rơi dân quân
Kurd đã giúp Mỹ có một vùng chiến địa có lợi thế......Mỹ bỏ đi quyền lợi cho ai hưởng dưới thời Trump? và đến khi Trump ký thỏa thuận rút quân sau khi thương lượng một mình với các lãnh tụ Taliban không có đồng minh cũng như không có đại diện của chính quyền A Phú Hãn....ông TRUMP MUỐN BỎ LÀ BỎ, KHÔNG CẦN HỘI Ý CÁC ĐỒNG MINH, KHÔNG CÓ KẾ HOẠCH HẬU MỸ... hoàn toàn bỏ lại quyền lợi mà Mỹ đã tốn công 20 năm.
-Ông Biden lãnh trách nhiệm của sự tan ra mau chóng tại A Phú Hãn vì ông có thể đảo ngược
quyết định của ông Trump nhưng ông không làm. Ông có trách nhiệm khi thi hành những thỏa ước mà Trump ký vì không có kế hoạch chuẩn bị dù dời ngày rút quân thêm 5 tháng, quá đủ cho một kế hoạch "hậu quyền lợi Mỹ". Ông phải chịu trách nhiệm một phần dưới thời Obama và nay
nhận thêm trách nhiệm giải quyết chuyện của Trump làm dang dở......
Tóm lại tất cả 4 tổng thống phải chịu trách nhiệm liên đới từ lúc gây ra hậu quả đến lúc giải quyết.
Chúng ta phải hiểu tình thế Taliban như ông Biden nói, ở lại sẽ không có hiệu lực mà tốn thêm tiền và có thể thêm xương máu nếu chính quyền hiện tại của A Phú Hãn không hiệu lực để có một chính sách, một quân đội đủ mạnh, quyết tâm chống lại Taliban..... sự không hiệu lực nầy nước Mỹ qua 4 đời tổng thống phải cùng nhau chịu trách nhiệm mới đúng. không thể quy tôi riêng một tổng thống nào.
"Đoạn đường ai có qua cầu mới" hay nên chắc các ông tổng thống sẽ nghiệm ra sự "yếu kém về chính sách khi không đạt được kết quả mong muốn". Nhìn lại các chính sách Mỹ sẽ hiểu ngay
những chính trị gia Mỹ ai hay ai dở, điều đó nên liên kết với sự không nhất quán trong chính
sách khi cứ thay đổi lãnh đạo nên chính sách theo thời là một sự yếu kém so với quyền lực Nga hay Trung Cộng đang dòm ngó kẻ hở của Mỹ. Nước Mỹ cầm đầu thế giới đã lâu nay yếu kém
cũng là sự tiến hóa của lịch sử thế giới...KHÔNG CÓ GÌ LÀ VĨNH CỬU nên đừng nên oán trách một tổng thống nào trong sự biến đổi đó....
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét