Tìm bài viết

Vì Bài viết và hình ảnh quá nhiều,nên Quí Vị và Các Bạn có thể xem phần Lưu trử Blog bên tay phải, chữ màu xanh (giống như mục lục) để tỉm tiêu đề, xong bấm vào đó để xem. Muốn xem bài cũ hơn, xin bấm vào (tháng....) năm... (vì blog Free nên có thể nhiều hình ảnh bị mất, hoặc không load kịp, xin Quí Bạn thông cảm)
Nhìn lên trên, có chữ Suối Nguồn Tươi Trẻ là phần dành cho Thơ, bấm vào đó để sang trang Thơ. Khi mở Youtube nhớ bấm vào ô vuông góc dưới bên phải để mở rộng màn hình xem cho đẹp.
Cám ơn Quí Vị

Nhìn Ra Bốn Phương

Thứ Sáu, 13 tháng 3, 2026

Kết quả của cuộc vận động của BPSOS và một số tổ chức thân hữu - Mạch Sống




Hình 1 – Quang cảnh buổi hội luận về trấn áp xuyên quốc gia ngày 09/03/2026
Mạch Sống, ngày 11 tháng 3, 2026
Khi rà soát Việt Nam về Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị vào tháng 7 năm 2025, Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ lần đầu tiên đặt vấn đề về tình trạng các quốc gia lân bang đã tiếp tay cho Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia. Điều này được Bà Helen Tigroudja, phó Chủ Tịch của Uỷ Ban, chỉ ra tại cuộc hội luận về đề tài đàn áp xuyên quốc gia, được tổ chức bên lề của phiên họp của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ vào ngày 9 tháng 3 vừa qua.
<!>
Bà Tigroudja nhắc đến biện pháp dẫn độ là ví dụ điển hình về sự hợp tác này.
“Đây là kết quả trực tiếp của nỗ lực chung của một số tổ chức ngay trước cuộc rà soát Việt Nam vào tháng 7 năm ngoái,” Ts. Nguyễn Đình Thắng, Tổng Giám Đốc kiêm Chủ Tịch BPSOS, giải thích. “Khi nói đến dẫn độ thì mọi người đều liên tưởng đến Ông Y Quynh Bdap bị Thái Lan bắt, bỏ tù và rồi giao trả cho Việt Nam bất chấp ông ta là người tị nạn đang được LHQ bảo vệ.”

Tháng 5 năm ngoái, BPSOS đã cùng với tổ chức nhân quyền ở Canada là Raoul Wallenberg Centre for Human Rights và Hội Người Thượng vì Công Lý nộp báo cáo tựa đề “Trấn Áp Xuyên Quốc Gia Gia Tăng bởi Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” cho Uỷ Ban Nhân Quyền LHQ trước khi họ rà soát Việt Nam.

Bản báo cáo đưa ra nhiều trường hợp cho thấy chính quyền Thái Lan đã là công cụ cho Bộ Công An Việt Nam đàn áp xuyên quốc gia người tị nạn, mà Ông Y Quynh Bdap là trường hợp nổi bật nhưng không duy nhất. Xem: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=INT%2FCCPR%2FCSS%2FVNM%2F63271&Lang=en

Cùng tham luận đoàn với Bà Tigroudja, Gs. Ben Saul, Báo Cáo Viên Đặc Biệt LHQ về chống khủng bố và nhân quyền, nêu tình trạng một số chế độ độc tài dùng biện pháp vu khống khủng bố cho đối tượng mà họ muốn triệt hạ để tuyên án tù, rồi yêu cầu quốc gia tạm dung dẫn độ như phạm nhân. Ông nhận định làm vậy vi phạm nhiều điều khoản của Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị.


Hình 2 – Bà Helene Tigroudja trên tham luận đoàn về đàn áp xuyên quốc gia, Geneva ngày 09/03/2026

Ông chính là người đã khởi xướng các giác thư ký chung với hơn chục chuyên gia nhân quyền LHQ gửi cho Việt Nam và Thái Lan về việc Bộ Công An cáo buộc khủng bố nhắm vào Hội Người Thượng Vì Công Lý và BPSOS cũng như cá nhân Ông Y Quynh Bdap và Ts. Nguyễn Đình Thắng.

Ngày 10 tháng 3, 2026, Ông Saul công bố bản phúc trình tại phiên họp của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ về đề tài lạm dụng danh nghĩa chống khủng bố để vi phạm nhân quyền: https://docs.un.org/A/HRC/61/52

Trong thông cáo báo chí phát hành cùng ngày, Ông Saul tuyên bố:

“Việc lạm dụng luật chống khủng bố đã trở thành công cụ lựa chọn để đàn áp những người chỉ trích và xã hội dân sự, kể cả thông qua hình thức đàn áp xuyên quốc gia.”

Vài ngày trước đó, Ts. Thắng đã có buổi họp tại Geneva với phụ tá của Ông Saul về tình trạng nhà nước Việt Nam leo thang đàn áp xuyên quốc gia nhắm vào các người tị nạn ở Thái Lan và cộng đồng người Việt hải ngoại.

Từ năm 2024, Ts. Thắng và các nhân sự của BPSOS đã nhiều lần đến Geneva họp với Gs. Saul, nhân viên phụ tá của Ông, và các viên chức của LHQ về tình trạng Việt Nam leo thang đàn áp xuyên quốc gia không chỉ ở Thái Lan mà còn ở Hoa Kỳ, Đức và nhiều quốc gia khác.

“Có thể nói, Việt Nam là một yếu tố dẫn đến bản phúc trình của Ông Saul về lợi dụng danh nghĩa chống khủng bố để vi phạm nghiêm trọng các điều ước quốc tế về nhân quyền,” Ts. Thắng nhận định.

Không có nhận xét nào: