Một cây bút của báo chí thiên tả Hoa Kỳ đã gây chú ý khi công khai nhìn nhận rằng chiến dịch quân sự của Tổng thống Trump đối với Iran đang đạt kết quả tích cực hơn nhiều so với những gì dư luận chỉ trích. Nhận định này cho thấy sự thay đổi đáng kể trong cách đánh giá tình hình từ một số thành phần truyền thông.Trong bài viết đăng Ngày 25 tháng 3 năm 2026, ký giả Bret Stephens của New York Times cho rằng những lo ngại về khủng hoảng kinh tế toàn cầu do xung đột Trung Đông là chưa có cơ sở vững chắc. Ông dẫn chứng rằng giá dầu hiện tại chỉ ở khoảng $100 mỗi thùng, thấp hơn đáng kể so với mức tương đương $175 nếu so với đỉnh cao năm 2012.
<!>
Theo ông Stephens, những chỉ trích cho rằng chiến dịch này là một sai lầm ngoại giao nghiêm trọng đã phóng đại thực tế. Ông cho rằng nếu đặt trong bối cảnh lịch sử, tình hình hiện nay cho thấy mức độ kiểm soát và hiệu quả cao hơn nhiều so với các cuộc chiến trước đây.
Ông đặc biệt phản bác những phát biểu từ các chính trị gia thuộc đảng Dân Chủ, trong đó có Thượng nghị sĩ Chris Murphy, người đã chỉ trích đây là một trong những thất bại lớn nhất trong lịch sử quân sự Hoa Kỳ. Đáp lại, Stephens đặt câu hỏi về tính xác đáng của nhận định này khi so sánh với các chiến dịch trước đây.
Các dữ kiện được đưa ra cho thấy thiệt hại trong cuộc xung đột hiện nay thấp hơn đáng kể so với những chiến dịch quân sự trước đây của Hoa Kỳ. Số lượng phi cơ bị mất và thương vong của binh sĩ đều ở mức thấp hơn nhiều so với các cuộc chiến như Panama năm 1989 hay chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991.
Một yếu tố quan trọng khác là mức độ ủng hộ quốc tế. Trong khi Hoa Kỳ từng gặp khó khăn trong việc tập hợp đồng minh trong các cuộc chiến trước đây, hiện nay các quốc gia Ả Rập, bao gồm cả Saudi Arabia, được cho là đang ủng hộ việc tiếp tục chiến dịch nhằm vào Iran.
Dù thừa nhận vẫn tồn tại những thiếu sót trong công tác chuẩn bị và truyền thông của chính quyền, Stephens nhấn mạnh rằng kết quả thực tế của chiến dịch vẫn vượt trội so với nhiều kỳ vọng ban đầu. Ông cho rằng nếu so với những hy sinh trong các cuộc chiến trước, tình hình hiện nay cho thấy một lợi thế chiến lược đáng kể.
Không chỉ New York Times, một bài xã luận từ Al Jazeera cũng bất ngờ đánh giá cao hiệu quả của các hành động quân sự từ Hoa Kỳ và Israel. Bài viết này cho rằng năng lực quân sự cốt lõi của Iran đang bị suy yếu một cách có hệ thống, bao gồm chương trình hỏa tiễn, hạ tầng hạch tâm, hệ thống phòng không và mạng lưới chỉ huy.
Những đánh giá này cho thấy một thực tế đang dần hình thành: chiến lược của Tổng thống Trump, kết hợp giữa sức mạnh quân sự và áp lực chiến lược, đang tạo ra những kết quả cụ thể trên thực địa, bất chấp sự hoài nghi ban đầu từ nhiều phía.
Nguồn: Fox News, New York Times, Al Jazeera
Phân tích và biên tập: Luan Vo
Tin Hoa Kỳ by VLKT News
Khi ngay cả một số tiếng nói trong truyền thông thiên tả cũng bắt đầu thừa nhận hiệu quả của chiến dịch quân sự, liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy thực tế chiến trường đang vượt xa các tranh luận chính trị nội bộ, và đâu là tiêu chuẩn khách quan để đánh giá thành công trong một cuộc chiến hiện đại?
Mời quý vị chia sẻ ý kiến dưới phần bình luận! Hãy chia sẻ bài viết này hoặc trang Facebook của VLKT News để nhiều người cùng biết!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét