Thời gian đăng ký mở cho Medicare Advantage: Cần lưu ý những gì giữa những thay đổi từ cơ quan quản lý và các công ty bảo hiểm THỨ NĂM, NGÀY 5 2 2026 - Lorie Konish - Những người đang tham gia Medicare Advantage hiện tại có thời hạn đến ngày 31 tháng 3 để chuyển đổi gói bảo hiểm, sang một gói Medicare Advantage tư nhân khác hoặc bảo hiểm Medicare gốc của chính phủ. - Dưới đây là những điều mà các chuyên gia khuyên mọi người nên xem xét trước khi thực hiện thay đổi.
<!>
Người tiêu dùng tham gia bảo hiểm y tế Medicare Advantage đang ở giữa giai đoạn ngắn hàng năm để đánh giá lại các lựa chọn bảo hiểm của mình — và các chuyên gia cho rằng việc này rất cần thiết trong năm nay khi cả Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS) và các công ty bảo hiểm tư nhân đều đang xem xét những thay đổi.
CMS đã công bố vào cuối tháng Giêng các chính sách đề xuất mới cho Medicare Advantage và Phần D nhằm đảm bảo các khoản thanh toán cho các công ty bảo hiểm là chính xác, theo cơ quan này. Cơ quan này cũng đề xuất mức phí thanh toán Medicare Advantage mới hầu như không thay đổi — chỉ tăng 0.9% từ năm 2026 đến năm 2027, tương đương 700 triệu đô la thanh toán cho các gói bảo hiểm.
Mức phí thanh toán của chính phủ quyết định mức phí bảo hiểm và quyền lợi mà các công ty bảo hiểm có thể tính cho người tham gia.
Cổ phiếu của các công ty chăm sóc sức khỏe lớn đã giảm mạnh sau thông báo này. Các nhà phân tích dự kiến mức tăng từ 4% đến 6%, và các công ty bảo hiểm cho biết mức phí đề xuất có thể dẫn đến việc cắt giảm quyền lợi hoặc đóng cửa các gói bảo hiểm.
Năm 2025, hơn một nửa — 54% — số người hưởng lợi Medicare đã tham gia Medicare Advantage, theo KFF, một tổ chức nghiên cứu, khảo sát và tin tức về chính sách y tế phi đảng phái. Khoảng 34.1 triệu người hưởng lợi đã tham gia Medicare Advantage, so với 62.8 triệu người tham gia Medicare Phần A và B, theo KFF.
Giám đốc điều hành của UnitedHealthcare, Tim Noel, cho biết trong cuộc họp báo cáo thu nhập ngày 27 tháng 1 rằng công ty có thể mất khoảng 1.3 triệu đến 1.4 triệu thành viên Medicare Advantage vào năm 2026 vì thị trường cạnh tranh đang khiến nhiều người tham gia tìm kiếm các lựa chọn khác.
“Điều đó sẽ có tác động thực tế vào một thời điểm nào đó, đối với những người đã sử dụng các gói bảo hiểm này,” Philip Moeller, tác giả cuốn sách “Nhận những gì bạn xứng đáng nhận được từ Medicare: Tối đa hóa bảo hiểm của bạn, giảm thiểu chi phí của bạn” cho biết. Theo nghiên cứu năm 2025 của KFF, vào năm 2024, UnitedHealthcare hoặc Humana là những công ty bảo hiểm Medicare Advantage lớn nhất tại hơn một nửa số quận.
Mặc dù những thay đổi đang đến gần, thị trường Medicare Advantage năm 2026 vẫn "khá mạnh mẽ", theo Tricia Neuman, giám đốc điều hành chương trình chính sách Medicare tại KFF.
“Người thụ hưởng trung bình có thể lựa chọn hơn 30 kế hoạch Medicare Advantage, và hầu hết các kế hoạch đều cung cấp các lợi ích bổ sung, chẳng hạn như chăm sóc mắt, tai và răng miệng,” Neuman cho biết qua email.
Thời gian đăng ký mở Medicare Advantage
Các kế hoạch Medicare Advantage, còn được gọi là Phần C, được cung cấp bởi các công ty bảo hiểm tư nhân và thường bao gồm các lĩnh vực tương tự như các kế hoạch Medicare Phần A và B do chính phủ điều hành, và có thể bao gồm cả bảo hiểm thuốc theo toa Phần D.
Thời gian đăng ký mở Medicare Advantage dành cho người tham gia kéo dài đến hết ngày 31 tháng 3.
Trong thời gian này, những người đang tham gia Medicare Advantage có thể chuyển sang một kế hoạch Medicare Advantage khác hoặc hủy bỏ bảo hiểm Medicare Advantage và quay trở lại Medicare ban đầu — thường bao gồm bảo hiểm y tế và bệnh viện Medicare Phần A và B, cũng như bảo hiểm thuốc theo toa Phần D tùy chọn.
“Tôi khuyên mọi người nên dành thời gian nghiên cứu, nếu họ đang tham gia Medicare Advantage,” Moeller nói.
Các kế hoạch Medicare Advantage có thể có những tính năng giúp thu hút người tham gia. Một số kế hoạch cung cấp phí bảo hiểm bằng không, theo Moeller. Ông cho biết, những kế hoạch khác cung cấp các lợi ích bổ sung — chẳng hạn như chăm sóc răng miệng, tai và mắt — mà các kế hoạch Medicare do chính phủ cung cấp thường không có.
“Đối với những người có nhu cầu y tế khiêm tốn, Medicare Advantage có thể là một lựa chọn hợp lý,” Moeller nói.
Những điều cần biết trước khi chuyển sang Medicare ban đầu
Các kế hoạch Medicare Advantage có thể đi kèm với chi phí cao hơn nếu bạn mắc bệnh nghiêm trọng.
“Mọi người thích Medicare Advantage khi họ khỏe mạnh, vì nó rẻ hơn,” Carolyn McClanahan, một bác sĩ và nhà hoạch định tài chính được chứng nhận tại Life Planning Partners ở Jacksonville, Florida, cho biết.
“Nhưng ngay khi họ mắc bệnh nghiêm trọng, họ phải trải qua tất cả các thủ tục phê duyệt trước và bị từ chối, rồi phải khiếu nại,” bà nói.
Các kế hoạch Medicare Advantage cũng thường yêu cầu bệnh nhân phải ở trong mạng lưới bảo hiểm, thay vì gặp bác sĩ mà họ muốn, McClanahan, người cũng là thành viên của Hội đồng Cố vấn Tài chính của CNBC, cho biết. Tuy nhiên, các chuyên gia cho biết những người dự định đăng ký chương trình Medicare ban đầu cần phải cảnh giác với chi phí tự trả có thể rất cao đối với các gói bảo hiểm tư nhân Medigap, vốn thường cần thiết để chi trả các chi phí bổ sung như phí đồng chi trả, phí bảo hiểm đồng thanh toán hoặc phí khấu trừ.
“Mọi người cần phải tìm hiểu kỹ lưỡng và đảm bảo rằng họ sẽ có một lựa chọn phù hợp,” Moeller nói. “Cá nhân tôi sẽ không sử dụng Medicare ban đầu mà không có kế hoạch bảo hiểm bổ sung. Rủi ro quá lớn.”
Hầu hết các tiểu bang yêu cầu những người tham gia chương trình Medicare Advantage muốn chuyển sang chương trình Medicare truyền thống phải trải qua quá trình thẩm định bảo hiểm để được bảo hiểm bởi Medigap.
“Nếu bạn đã mắc bệnh, bạn sẽ không thể vượt qua quá trình thẩm định bảo hiểm,” McClanahan cho biết.
Chỉ có bốn tiểu bang – Connecticut, Maine, Massachusetts và New York – cho phép cá nhân chuyển sang gói bảo hiểm Medigap mà không cần thẩm định bảo hiểm, McClanahan nói thêm.
It's Medicare Advantage open enrollment: What to know about switching plans
FBI bắt giữ 56 người buôn lậu ma túy liên quan nhà cung cấp Fentanyl Trung Quốc
Hàng chục nghi phạm thuộc một tổ chức buôn lậu ma túy có trụ sở tại Georgia, Hoa Kỳ, bị cáo buộc có liên quan đến một nhà cung cấp fentanyl tại Trung Quốc, đã bị FBI bắt giữ.
Washington DC, Mỹ, ngày 2/5/2024. Lối vào trụ sở FBI trong tòa nhà J. Edgar Hoover ở trung tâm thành phố Washington DC. (Nguồn ảnh: Ceri Breeze/Shutterstock)
Hơn 150 đặc vụ FBI đã còng tay 48 trong số 56 nghi phạm trong chiến dịch đa bang vào thứ Tư (4/2). 7 nghi phạm đã bị giam giữ từ trước và 1 người đang thương lượng với cảnh sát để tự thú.
Văn phòng FBI tại Atlanta xác nhận với The Epoch Times rằng tính đến ngày 6/2, tất cả 56 nghi phạm bị buộc tội trong bản cáo trạng đều đã bị giam giữ.
Nghi phạm cuối cùng đã ra tự thú vào sáng thứ Sáu (6/2), vài ngày sau khi các cuộc bắt giữ quy mô lớn diễn ra tại Georgia, Florida, Nam Carolina, Texas và New York.
“Mục tiêu của FBI trong cuộc điều tra này không chỉ là còng tay các đối tượng trong vài ngày, mà là xây dựng các hồ sơ nhằm triệt hạ khả năng hoạt động của các tổ chức tội phạm, đưa những kẻ phạm tội nguy hiểm nhất ra sau song sắt trong thời gian dài để giữ cho cộng đồng của chúng ta được an toàn,” ông Brian Austin, trợ lý đặc vụ phụ trách chi nhánh FBI tại Atlanta cho biết.
Văn phòng FBI tại Atlanta, đơn vị bắt đầu điều tra vụ án này tại vùng duyên hải đông nam Georgia vào năm 2023, cáo buộc các nghi phạm đã di chuyển qua các ranh giới bang để tìm nguồn cung và bán các loại ma túy như fentanyl, methamphetamine, MDMA, cocaine, crack cocaine và cần sa.
“Cuộc điều tra của chúng tôi cho thấy các thành viên của nhóm này đã di chuyển đến Los Angeles, Miami, Atlanta và Jacksonville để lấy nguồn hàng,” ông Austin nói.
“Ngoài ra, một trong những đối tượng bị truy tố đã liên lạc với một nhà cung cấp ở Trung Quốc để vận chuyển ma túy trực tiếp đến Brunswick.”
Các nghi phạm bị buộc tội tàng trữ nhằm mục đích phân phối chất kiểm soát. Những người khác phải đối mặt với các cáo buộc về súng đạn.
Giám đốc Cục Điều tra Georgia, Chris Hosey, tin rằng các vụ bắt giữ sẽ có tác động lâu dài đến cộng đồng.
“Bất cứ khi nào các vị bắt giữ số lượng người như thế này và thực hiện một chiến dịch lâu dài và sâu rộng như vậy, nó chắc chắn sẽ tạo ra hiệu quả,” ông Hosey nói.
Luật sư Hoa Kỳ tại Quận Nam Georgia, Margaret Heap, đã ca ngợi FBI vì những nỗ lực loại bỏ các đối tượng tội phạm bị tình nghi khỏi đường phố.
“Những tội ác này sẽ không được dung thứ trong cộng đồng của chúng ta,” ông Heap nói.
“Chúng tôi sẽ truy quét bất kỳ ai tiếp tục gây hại cho người dân trong cộng đồng này, và chính nhờ sự hợp tác của lực lượng thực thi pháp luật này và văn phòng Luật sư Hoa Kỳ mà chúng tôi có thể bắt giữ, buộc tội và truy tố những người này vì các tội ác của họ.”
Lực lượng thực thi pháp luật không tin rằng tổ chức ma túy này có bất kỳ mối liên hệ trực tiếp nào với các băng đảng ma túy chính.
Giám đốc FBI Kash Patel gọi vụ triệt phá đường dây buôn lậu ma túy này là “một trong những vụ lớn nhất của chúng tôi cho đến nay”.
“Mỗi ngày, FBI dưới thời Tổng thống Trump đang dốc toàn lực để triệt phá các [Tổ chức Buôn lậu Ma túy] trên khắp cả nước,” ông Patel viết trong một bài đăng trên X vào ngày 5/2.Mỹ tố Trung Quốc thử hạt nhân bí mật, kêu gọi mở đàm phán
Theo Jacki Thrapp, The Epoch Times
Mỹ ào ạt rút khỏi các tổ chức quốc tế; trật tự hậu Thế chiến II đã phá sản?
Mới đây, Nhà Trắng đã công bố quyết định của Tổng thống Donald Trump về việc rút Mỹ khỏi 66 tổ chức quốc tế, trong đó có 31 tổ chức của Liên Hợp Quốc và 35 tổ chức không thuộc Liên Hợp Quốc. Quyết định này đã thu hút sự chú ý toàn cầu và được xem là đỉnh cao mới của chính sách “Nước Mỹ trên hết” dưới thời chính quyền Trump. Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Guterres gần đây đã cảnh báo rằng Liên Hợp Quốc đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng và quỹ dự trữ có thể cạn kiệt trước cuối tháng Bảy. Hai sự kiện này đã làm nổi bật một cuộc khủng hoảng sâu sắc trong hệ thống đa phương quốc tế, với nhiều chuyên gia cho rằng đây không chỉ là vấn đề thiếu hụt tài chính mà còn là sự thể hiện rõ rệt sự thất bại của trật tự quốc tế hậu Thế chiến II.
Mỹ rút khỏi 66 tổ chức quốc tế
Theo tuyên bố từ Nhà Trắng, các tổ chức mà Mỹ rút khỏi bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau, trong đó có Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO), một số chi nhánh của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), cũng như một số tổ chức không thuộc Liên Hợp Quốc như các thực thể liên quan đến Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu. Chính quyền Trump cho rằng các tổ chức này đã trở thành công cụ của “kỹ thuật tuyên truyền ý thức hệ” thay vì những nền tảng điều phối kỹ thuật trung lập. Tuyên bố này nhấn mạnh rằng các khoản tiền thuế của người dân Mỹ không nên tiếp tục hỗ trợ những tổ chức gây hại cho lợi ích quốc gia. Đây không phải là hành động duy nhất, bởi kể từ khi ông Trump lên nắm quyền, Mỹ đã rút khỏi nhiều hiệp định quốc tế như Hiệp định hạt nhân Iran, Hiệp định Paris về biến đổi khí hậu, nhưng lần này quy mô rút lui lên đến 66 tổ chức, đánh dấu một cuộc rà soát và đánh giá lại toàn bộ hệ thống quốc tế.
Thịnh Tuyết: Các khiếm khuyết bẩm sinh và sự phá sản toàn diện của trật tự quốc tế hậu Thế chiến II
Nhà văn và bình luận gia thời sự người Canada gốc Hoa, bà Thịnh Tuyết, đã đưa ra phân tích sâu sắc về sự kiện này. Bà cho rằng đây không chỉ đơn thuần là hành động “rút khỏi các tổ chức”, mà là một sự chỉnh đốn cần thiết đối với sự thất bại của trật tự quốc tế hậu Thế chiến II.
Bà Thịnh Tuyết, Phó Chủ tịch Mặt trận Trung Hoa Dân chủ. (Ảnh: Vision Times)
Bà Thịnh Tuyết chỉ ra rằng hệ thống quốc tế được xây dựng sau Thế chiến II, đặc biệt là hệ thống Liên Hợp Quốc, vốn tồn tại một số khiếm khuyết bẩm sinh: công nhận và tôn trọng khái niệm chủ quyền quốc gia của các chế độ độc tài cộng sản; thiếu cơ chế hiệu quả để ngăn chặn sự hình thành của các lực lượng khủng bố; giả định rằng các tổ chức quốc tế là trung lập và có thể phát huy lợi thế về mặt kỹ thuật; và sử dụng các quy tắc để giảm thiểu các vấn đề về vi phạm nhân quyền và nghèo đói. Tuy nhiên, tất cả những giả định này ngày nay đều đã thất bại.
Bà tiếp tục phân tích, sau khi Liên Xô tan rã, Liên Hợp Quốc không thể ngăn chặn bất kỳ cuộc tàn sát lớn nào. Ví dụ, Liên Hợp Quốc gần như không làm gì trong các cuộc diệt chủng tại Rwanda và Darfur; trong khi đối với sự đàn áp người Duy Ngô Nhĩ và người Tây Tạng, Liên Hợp Quốc cũng giữ im lặng trong thời gian dài, thậm chí có những dấu hiệu đồng lõa. Về sự xâm nhập của các chế độ độc tài cộng sản và các chế độ khủng bố, Liên Hợp Quốc hoàn toàn bất lực. Trái lại, Liên Hợp Quốc lại tỏ ra bao che cho những chế độ vi phạm nhân quyền.
Bà Thịnh Tuyết đặc biệt đề cập đến sự xâm nhập của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) vào Liên Hợp Quốc, điều này đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng. Trên trang web của Liên Hợp Quốc, không khó để tìm thấy rất nhiều nội dung hợp pháp hóa hoặc thậm chí tán dương hệ thống của ĐCSTQ, liên quan đến các vấn đề như kinh tế, nhân quyền và gìn giữ hòa bình.
Là một chế độ độc tài điển hình, ĐCSTQ thực hiện chính sách cai trị tàn bạo trong nước nhưng lại đóng vai trò là lực lượng gìn giữ hòa bình và cảnh sát trong hệ thống Liên Hợp Quốc. Điều này không chỉ là sự mỉa mai mà còn thúc đẩy các chương trình nghị sự như “quyền phát triển” và “quyền lợi tập thể”, nhằm hợp lý hóa việc vi phạm nhân quyền và nhân phẩm.
Bà Thịnh Tuyết đưa ra ví dụ, các trại tập trung ở Tân Cương là một thách thức đối với nền văn minh nhân loại, nhưng Liên Hợp Quốc lại không có bất kỳ hành động nào, thậm chí còn làm mờ nhạt đi trách nhiệm thông qua đa phương hóa và kéo dài quá trình truy cứu. Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc và các ủy ban của nó chưa bao giờ thông qua một nghị quyết lên án vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ. Điều này khiến hệ thống nhân quyền của Liên Hợp Quốc trở thành “sân khấu hài kịch lớn nhất về nhân quyền toàn cầu”.
Bà nhấn mạnh, hành động của ông Trump không phải là hành động bộc phát hay đơn giản là “Nước Mỹ trên hết”, mà là một sự điều chỉnh lại quá trình toàn cầu sau 30 năm sai lầm. Những năm qua, các tổ chức quốc tế đã thể hiện những xu hướng có hại, như ưu tiên thực hiện các chương trình tuyên truyền ý thức hệ. Chính sách khí hậu cực đoan và mô hình quản trị toàn cầu đã áp đặt ‘chính trị đúng đắn’ lên những tổ chức lẽ ra phải trung lập. Những tổ chức này đã trở thành công cụ hợp pháp hóa cho các chế độ độc tài, chính trị cộng sản và các lực lượng khủng bố. ĐCSTQ đã rất thành thạo trong việc vận hành trong Liên Hợp Quốc, sử dụng tài chính để mua chuộc quyền bỏ phiếu của các quốc gia nghèo ở châu Phi và Nam Mỹ. Mặc dù Mỹ đóng góp từ 20% đến 30% ngân sách của Liên Hợp Quốc, nhưng trong hệ thống “một quốc gia, một phiếu bầu”, quyền lực của Mỹ đã bị các quốc gia đông dân hoặc các quốc gia chuyên chế chiếm đoạt. Điều này dẫn đến việc Mỹ “vung tiền nuôi kẻ thù”, tài trợ cho các đối thủ mang tính hệ thống.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cũng cho rằng hàng tỷ đô la từ tiền thuế của người dân Mỹ mỗi năm chảy vào tay các thế lực nước ngoài, gây hại cho lợi ích của người dân Mỹ. Thậm chí sâu xa hơn, điều này làm tổn hại đến các giá trị về tự do, nhân quyền, dân chủ và hiến pháp. Bà Thịnh Tuyết cho rằng toàn bộ hệ thống quốc tế đã trở thành một chế độ “trừng phạt những người tuân thủ pháp luật, thưởng cho những kẻ phá hoại”. Mỹ tuân thủ các quy tắc, trong khi các chế độ độc tài lại chơi theo các quy tắc. Điều này vừa bất hợp lý, vừa bất công.
Khủng hoảng hợp pháp của Liên Hợp Quốc gia tăng
Cùng với hành động rút lui của Mỹ, cuộc khủng hoảng tài chính của Liên Hợp Quốc đã bùng phát. Vào ngày 28/1, Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres đã gửi một bức thư cảnh báo rằng Liên Hợp Quốc đang đứng trên bờ vực tài chính sụp đổ và quỹ tiền mặt có thể cạn kiệt trước cuối tháng Bảy. Ông kêu gọi tất cả các quốc gia thành viên phải nộp đầy đủ và đúng hạn các khoản đóng góp, nếu không, các quy định tài chính sẽ cần phải được sửa đổi hoàn toàn.
Theo thông tin từ AFP, do một số quốc gia thành viên chưa thanh toán đầy đủ hoặc không nộp đúng hạn, Liên Hợp Quốc đã đối mặt với vấn đề ngân sách dài hạn và buộc phải đóng băng tuyển dụng cũng như cắt giảm chi tiêu. Đến cuối năm ngoái, Liên Hợp Quốc vẫn chưa nhận được 1,6 tỷ USD tiền đóng góp, gấp hơn 2 lần so với năm 2024.
Phát ngôn viên của ông Guterres, Stéphane Dujarric, đã bổ sung trong cuộc họp báo rằng Liên Hợp Quốc còn đối mặt với vấn đề hoàn trả các khoản tiền chưa sử dụng, tạo ra một “chu kỳ Kafka” – trả lại tiền không tồn tại. Ông nhấn mạnh rằng trừ khi tình trạng thanh toán được cải thiện đáng kể, Liên Hợp Quốc sẽ không thể thực hiện đầy đủ ngân sách kế hoạch năm 2026. Tình hình càng trở nên nghiêm trọng khi, theo xu hướng trong quá khứ, quỹ ngân sách thường xuyên có thể cạn kiệt trước cuối tháng Bảy. Cảnh báo này không phải là vô căn cứ, khi mà năm ngoái, hơn 150 quốc gia thành viên đã thanh toán nhưng vấn đề nợ đọng ngày càng trầm trọng.
Trong bài phát biểu thường niên cuối cùng trong nhiệm kỳ của mình vào tháng Một, ông Guterres chỉ trích thế giới đang bị chia rẽ bởi các bất đồng về địa chính trị và sự vi phạm công khai các luật quốc tế. Ông lên án việc cắt giảm mạnh mẽ các khoản viện trợ phát triển và nhân đạo, dường như ám chỉ chính sách “Nước Mỹ trên hết” của chính quyền Trump. Trong vài tháng qua, chính quyền Trump đã cắt giảm tài trợ cho một số cơ quan của Liên Hợp Quốc và từ chối hoặc trì hoãn thanh toán các khoản đóng góp. ông Trump thường xuyên nghi ngờ tính khả dụng của Liên Hợp Quốc và chỉ trích cơ quan này vì đã lệch khỏi các vấn đề thực tế.
Hơn nữa, Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã rơi vào tình trạng đình trệ do quan hệ căng thẳng giữa 3 quốc gia thường trực là Mỹ, Nga và Trung Quốc. Trong tháng này, ông Trump đã giới thiệu “Ủy ban Hòa bình” (Board of Peace) và tự mình làm chủ tịch, được xem là một tổ chức mới cạnh tranh với Liên Hợp Quốc. Động thái này càng làm gia tăng sự chia rẽ trong hệ thống đa phương quốc tế.
Bà Thịnh Tuyết bình luận rằng ông Trump không phản đối hợp tác quốc tế mà nhấn mạnh rằng sự hợp tác phải dựa trên ý chí của các quốc gia tự do dân chủ. Trách nhiệm phải có thể truy cứu, và kết quả của tiền bạc, nỗ lực và cống hiến không thể bị các chế độ độc tài định nghĩa. Những tổ chức mà ông rút lui là những cơ quan không thể cải cách và không thể bị truy cứu trách nhiệm. Điều này có thể báo hiệu một tư duy mới về cấu trúc xã hội quốc tế, và đối với thế giới tự do, đây là một sự sửa chữa muộn màng và là biện pháp cứu chữa. Nếu Mỹ không hành động, các tổ chức quốc tế sẽ tiếp tục bị Trung Quốc, Nga, Iran và các quốc gia khác chiếm lĩnh, dẫn đến sự hỗn loạn toàn cầu. Chính những quốc gia này là “kẻ hưởng lợi từ hỗn loạn”.
Các chuyên gia phân tích cho rằng tác động của sự kiện này sẽ lan rộng toàn cầu. Trong ngắn hạn, khủng hoảng tài chính Liên Hợp Quốc có thể làm gián đoạn các dự án viện trợ nhân đạo, như hỗ trợ cho người tị nạn và các khu vực nghèo đói. Trong dài hạn, việc Mỹ rút lui có thể thúc đẩy các quốc gia khác làm theo, đẩy nhanh việc tái cấu trúc hệ thống đa phương. Một số nhà quan sát lo ngại rằng điều này có thể làm suy yếu khả năng ứng phó toàn cầu với biến đổi khí hậu, dịch bệnh và khủng bố. Tuy nhiên, những người ủng hộ cho rằng đây là một sự điều chỉnh cần thiết để tránh việc lãng phí tài chính.
Ví dụ, trong lĩnh vực chính sách khí hậu, sau khi Mỹ rút khỏi các tổ chức liên quan, có thể Mỹ sẽ chuyển sang hợp tác song phương hoặc khu vực, như ký kết các thỏa thuận với Liên minh Châu Âu hoặc các đồng minh trong khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương. Điều này sẽ giúp thúc đẩy lợi ích của Mỹ một cách hiệu quả hơn, thay vì bị ràng buộc bởi mô hình “quản trị toàn cầu”. Về mặt nhân quyền, rút khỏi các tổ chức Liên Hợp Quốc bị xâm nhập nghiêm trọng, Mỹ có thể thông qua các liên minh mới để trực tiếp gây sức ép lên các chế độ chuyên chế.
Tuy nhiên, không thiếu ý kiến phản đối. Đại diện cấp cao của Liên minh Châu Âu về chính sách đối ngoại và an ninh Josep Borrell cho rằng quyết định của Mỹ “đang phá hoại nền tảng của đa phương”, và có thể làm gia tăng bất ổn toàn cầu. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã chỉ trích đây là một hành động “chủ nghĩa bá quyền”, trong khi Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho rằng điều này phơi bày khuynh hướng “chủ nghĩa cô lập” của Mỹ.
Về vấn đề tài chính, lời kêu gọi của ông Guterres đã nhận được một phần phản hồi. Nhật Bản và Đức đã cam kết sẽ thanh toán đầy đủ các khoản đóng góp đúng hạn, nhưng những quốc gia nợ lớn như Brazil, Ấn Độ vẫn chưa có phản hồi. Mỹ, là nhà đóng góp lớn nhất, nếu rút lui, sẽ tạo ra một lỗ hổng tài chính khổng lồ. Ngân sách Liên Hợp Quốc chiếm khoảng 0,01% GDP toàn cầu nhưng lại phụ thuộc vào một số ít quốc gia phát triển. Vào năm 2025, Mỹ đã đóng góp 22% ngân sách thường xuyên và 28% ngân sách gìn giữ hòa bình.
Bà Thịnh Tuyết kết luận, các tổ chức quốc tế phải cải cách hoặc sẽ bị thay thế bởi các liên minh mới. Đây là thực tế của tình hình quốc tế hiện nay. Nếu không cải cách, Liên Hợp Quốc sẽ tiếp tục đối mặt với cuộc khủng hoảng hợp pháp. Hành động của ông Trump, dù gây tranh cãi, nhưng có thể là chất xúc tác thúc đẩy sự thay đổi.
Lý Đình/ Vision Times
Ông Rubio: Kỷ nguyên kiểm soát vũ khí hạt nhân tiếp theo phải bao gồm Trung Quốc và Nga
Hôm 6/2, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã đăng một bài viết, cho rằng với việc hết hạn hiệp ước kiểm soát vũ khí giữa Mỹ và Nga, thế giới sẽ bước vào một kỷ nguyên kiểm soát vũ khí hạt nhân mới, và bước tiếp theo cần phải bao gồm cả Trung Quốc và Nga.
Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio phát biểu trong cuộc họp báo cuối năm tại Phòng họp báo của Bộ Ngoại giao ở Washington, DC vào ngày 19 tháng 12 năm 2025. (Ảnh của Mandel NGAN / AFP qua Getty Images)
Trong bài viết dài đăng trên Substack, ông Rubio cho biết Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược Mới (New START) giữa Mỹ và Nga đã hết hạn vào thứ Năm (5/2), bởi vì hiệp ước này được đàm phán trong những thời kỳ khác nhau để đối phó với những thách thức khác nhau và nay không còn phù hợp với thách thức mới từ Bắc Kinh.
“Chúng tôi có mong muốn giảm thiểu mối đe dọa hạt nhân toàn cầu một cách chân thành, nhưng chúng tôi sẽ không chấp nhận các điều khoản làm tổn hại lợi ích của Mỹ, cũng không để đạt được thỏa thuận mà bỏ qua hành vi vi phạm của đối phương.” Ngoại trưởng cho biết, “Chúng tôi sẽ đặt ra những tiêu chuẩn cao cho tất cả các đối tác hạt nhân tiềm năng. Và chúng tôi sẽ luôn đàm phán từ vị thế sức mạnh”.
Ông Rubio chỉ ra rằng Mỹ hiểu rằng quá trình này sẽ cần thời gian, bởi các hiệp ước trước đây đã mất nhiều năm để đàm phán và được ký kết giữa hai cường quốc, nhưng giờ đây cần phải đạt được thỏa thuận giữa 3 quốc gia hoặc nhiều hơn.
“Tuy nhiên, không phải vì điều gì đó khó khăn mà chúng ta nên từ bỏ hoặc chọn một lựa chọn thứ yếu.” Ông bổ sung, “Không ai hiểu rõ hơn Tổng thống Trump rằng những thỏa thuận khó khăn thường là những thỏa thuận đáng giá duy nhất, ông ấy đã nhấn mạnh nhiều lần về sức mạnh to lớn của vũ khí hạt nhân và mong muốn giảm thiểu mối đe dọa hạt nhân toàn cầu”.
Dưới đây là bản dịch toàn văn bài viết của Ngoại trưởng Mỹ:
“Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, ít có cuộc đàm phán nào phức tạp như những cuộc đàm phán giữa Mỹ và Liên Xô nhằm hạn chế và cắt giảm kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của họ. Những cuộc đàm phán này phải xây dựng lòng tin giữa hai đối thủ gần như không có lý do để tin tưởng nhau và dựa vào một hệ thống kiểm tra phức tạp và liên tục để giám sát việc tuân thủ. Các nhà lãnh đạo Mỹ đã kiên trì, lần lượt ký kết các thỏa thuận với Liên Xô và sau này là Liên bang Nga, giúp Mỹ an toàn hơn.
Tuy nhiên, mọi thứ đều có thời điểm, và Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược Mới (New START) đã hết hạn vào ngày hôm qua. Nhiều tiếng nói từ những người vận động kiểm soát vũ khí và truyền thông đã cố gắng miêu tả việc hiệp ước này hết hạn như một dấu hiệu cho thấy Mỹ đang bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới. Mối lo ngại này đã bỏ qua việc Nga, sau nhiều năm vi phạm các điều khoản của hiệp ước, đã ngừng thực hiện New START từ năm 2023. Một hiệp ước cần ít nhất hai bên tham gia, và lựa chọn của Mỹ là tự ràng buộc mình một cách đơn phương, hay nhận thức rằng thời đại mới đòi hỏi một phương hướng mới. Không phải là những hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược đã cũ, mà là một khởi đầu mới. Một hiệp ước có thể phản ánh rằng Mỹ có thể sẽ phải đối mặt không chỉ với một, mà là hai đối thủ hạt nhân – Nga và Trung Quốc.
Kể từ khi Hiệp ước New START có hiệu lực, Trung Quốc đã mở rộng kho vũ khí hạt nhân của mình một cách nhanh chóng và không minh bạch, khiến mô hình kiểm soát vũ khí cũ dựa trên thỏa thuận song phương Mỹ-Nga trở nên lỗi thời. Kể từ năm 2020, Trung Quốc đã tăng số lượng vũ khí hạt nhân từ hơn 200 lên hơn 600, và có thể sở hữu hơn 1.000 đầu đạn vào năm 2030. Một cơ chế kiểm soát vũ khí không tính đến sự mở rộng kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc – điều mà Nga đang hỗ trợ – chắc chắn sẽ làm suy yếu an ninh của Mỹ và các đồng minh của nước này.
Tổng thống Trump đã rõ ràng, kiên định và không mơ hồ rằng kiểm soát vũ khí trong tương lai phải đối phó với kho vũ khí của không chỉ một mà là hai đối thủ hạt nhân.
Lời kêu gọi về đàm phán kiểm soát vũ khí hạt nhân đa phương và ổn định chiến lược mà chúng tôi đưa ra tại Geneva hôm nay phản ánh nguyên tắc mà Tổng thống Trump đã phát biểu.
Trước hết, kiểm soát vũ khí không còn là vấn đề song phương giữa Mỹ và Nga. Như Tổng thống đã làm rõ, các quốc gia khác cũng có trách nhiệm giúp đảm bảo ổn định chiến lược, và Trung Quốc là quốc gia phải chịu trách nhiệm đầu tiên. Thứ hai, chúng tôi sẽ không chấp nhận các điều khoản làm tổn hại lợi ích của Mỹ hoặc phớt lờ hành vi vi phạm trong khi tìm kiếm một thỏa thuận trong tương lai. Chúng tôi đã nêu rõ các tiêu chuẩn của mình, và chúng tôi sẽ không kiểm soát vũ khí chỉ vì lý do kiểm soát vũ khí, mà phải đảm bảo các tiêu chuẩn này được bảo vệ. Thứ ba, chúng tôi sẽ luôn đàm phán từ vị thế sức mạnh. Nga và Trung Quốc không nên mong đợi Mỹ sẽ đứng yên để họ né tránh nghĩa vụ và mở rộng lực lượng hạt nhân. Chúng tôi sẽ duy trì sức mạnh, sự tin cậy và khả năng răn đe hạt nhân hiện đại. Tuy nhiên, trong quá trình này, chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để thực hiện mong muốn chân thành của Tổng thống, đó là giảm thiểu sự hiện diện của những vũ khí khủng khiếp này trên toàn cầu.
Chúng tôi hiểu rằng quá trình này sẽ cần thời gian. Các thỏa thuận trước đây, bao gồm Hiệp ước New START, đã mất nhiều năm để đàm phán và xây dựng trên nền tảng của các tiền lệ kéo dài hàng thập kỷ. Chúng được ký kết giữa hai cường quốc, không phải giữa ba quốc gia hoặc nhiều hơn. Tuy nhiên, không phải vì điều gì đó khó khăn mà chúng ta nên từ bỏ hoặc chọn lựa thứ yếu. Không ai hiểu rõ hơn Tổng thống Trump rằng những thỏa thuận khó khăn thường là những thỏa thuận đáng giá duy nhất, ông đã nhấn mạnh nhiều lần về sức mạnh to lớn của vũ khí hạt nhân và mong muốn giảm thiểu mối đe dọa hạt nhân toàn cầu. Hôm nay tại Geneva, chúng ta đang bước những bước đầu tiên hướng đến một tương lai, nơi mối đe dọa hạt nhân toàn cầu sẽ được giảm thiểu thực sự, chứ không chỉ trên giấy. Chúng tôi hy vọng các quốc gia khác sẽ gia nhập chúng tôi trong cuộc hành trình này.
Theo Lâm Yến/ Epoch Times
Ông Trump: Iran rất khao khát đạt thỏa thuận, Mỹ không vội
Hôm thứ Sáu (6/2), các phái đoàn Mỹ và Iran đã tiến hành cuộc đàm phán vòng đầu tiên tại Oman. Tối cùng ngày, Tổng thống Trump đã phát biểu trên Air Force One, cho biết Iran rất khao khát đạt được thỏa thuận, nhưng Mỹ không vội vã, và cần phải xem xét nội dung thỏa thuận.
Đây là lần gặp mặt trực tiếp đầu tiên giữa Mỹ và Iran kể từ cuộc chiến kéo dài 12 ngày vào tháng Sáu năm ngoái. Cuộc đàm phán diễn ra trong bối cảnh Mỹ đang tập trung quân lực lớn ở khu vực Vịnh, và ông Trump cảnh báo rằng nếu không đạt được thỏa thuận nhanh chóng, ông có thể sẽ thực hiện hành động quân sự đối với Iran.
“Chúng tôi đã có những cuộc thảo luận rất tốt về vấn đề Iran. Iran có vẻ rất khao khát đạt thỏa thuận. Chúng tôi phải xem thỏa thuận đó là gì. Nhưng tôi nghĩ Iran rất muốn đạt thỏa thuận, và họ cũng nên như vậy,” Tổng thống nói vào thứ Sáu (6/2) trên Air Force One.
Ông tiếp tục: “Lần trước họ có thể đã quyết định không làm như vậy, nhưng tôi nghĩ suy nghĩ của họ (bây giờ) có thể khác. Chúng ta sẽ xem nội dung thỏa thuận là gì và liệu có khác biệt với lần trước không”.
Vào thứ Sáu, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi, đặc phái viên của ông Trump là ông Steve Witkoff, và cố vấn kiêm con rể của ông Trump là Jared Kushner đã tham gia cuộc đàm phán kéo dài gần 8 giờ tại thủ đô Muscat của Oman, với sự hòa giải của Ngoại trưởng Oman.
Video do hãng thông tấn Oman công bố cho thấy, Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung ương Mỹ, ông Brad Cooper, cũng đã tham gia cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran.
Khi trả lời câu hỏi của các phóng viên về việc thỏa thuận chưa đạt được, ông Trump cho biết: “Thỏa thuận là có thể đạt được, tất nhiên, các bạn phải chuẩn bị sẵn sàng. Chúng tôi có đủ thời gian. Các bạn còn nhớ Venezuela không? Chúng tôi đã đợi một thời gian và chúng tôi không vội. Cuộc đàm phán với Iran đang tiến triển tốt”.
Ông Trump cũng khẳng định Mỹ “không vội vàng” trong việc thực hiện hành động quân sự đối với Iran, một phần vì Mỹ vẫn cần phải “triển khai đủ lực lượng quân sự”, và một phần vì ông ưa chuộng giải quyết vấn đề thông qua con đường ngoại giao.
“Chúng tôi có một hạm đội lớn (ở gần Iran), và chúng tôi cũng có một hạm đội lớn đang hướng về đó, sẽ sớm đến nơi. Vì vậy chúng tôi sẽ chờ xem,” Tổng thống nói thêm.
“Họ biết rằng nếu không đạt được thỏa thuận, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng,”Tổng thống Trump nói.
Ông cũng cho biết, để đạt được thỏa thuận, Iran hiện nay sẵn sàng nỗ lực nhiều hơn so với một năm trước. “Nếu họ đưa ra thỏa thuận như vậy ngay từ đầu, chúng tôi sẽ chấp nhận ngay lập tức. Chúng ta sẽ chờ xem,” ông nói.
Tổng thống cũng cho biết, sẽ có thêm các cuộc đàm phán về vấn đề Iran vào tuần tới. Ông nói, hai ông Witkoff và Kushner sẽ gặp lại Ngoại trưởng Iran vào “đầu tuần sau”.
Sau cuộc đàm phán, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết cuộc đàm phán hạt nhân Mỹ-Iran vào thứ Sáu là một khởi đầu tốt và sẽ tiếp tục. Ông bổ sung, các quan chức hai bên sẽ trở về nước để tham vấn, và “bức tường thiếu niềm tin” cần phải được phá vỡ. Các sắp xếp về bước tiếp theo sẽ được quyết định bởi chính phủ mỗi nước.
“Nếu quá trình này tiếp tục, tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được một khuôn khổ thỏa thuận tốt,” ông Araghchi nói.
Theo CNN, một nguồn tin cho biết, sau cuộc đàm phán gián tiếp tại Oman vào thứ Sáu, Mỹ và Iran đã đồng ý tiến hành các cuộc đàm phán tiếp theo sau khi tham vấn với các chính phủ của mình. Cả hai bên thận trọng xem đây là kết quả tích cực.
Trong khi các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang diễn ra, Bộ Ngoại giao Mỹ vào thứ Sáu đã công bố việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với 15 thực thể, hai cá nhân và 14 tàu thuyền thuộc “hạm đội bóng tối”, nhằm cắt đứt nguồn tài chính của chính quyền Iran hỗ trợ khủng bố quốc tế và đàn áp công dân trong nước.
Vào chiều thứ Sáu, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp, cho phép Chính phủ Mỹ áp thuế đối với hàng hóa đến từ các quốc gia có quan hệ thương mại với Iran.
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét