Trump trừng phạt ICC - NVT

Chính quyền D. TRUMP " GIẬN CÁ CHÉM THỚT " tức vì một lần nữa bị loại khỏi giải thưởng NOBEL Hòa Bình 2026 từ Oslo , Na Uy , tức quá không biết giải nhiệt vào đâu nào nhè vào Tòa án Hình Sự Quốc tế ( ICC ) mà trừng phạt cho hạ hỏa , giải tỏa cơn tức giận , Mỹ chưa từng là thành viên chính thức của ICC , nhiều lần CQ Mỹ nói chung và chính phủ TRUMP nói riêng không đồng tình vỡi việc làm của ICC , Mỹ muốn bắt ai thì tự Mỹ tiến hành làm , cho dù đối tượng đó ở bất cứ đâu trên quả địa cầu này, họ bất chấp luật pháp công ước quốc tế ngang nhiên xâm nhập trái phép các quốc gia có chủ quyền để bắt người mang về Mỹ trị tội theo luật pháp nước Mỹ . 

<!>

 Mỹ yêu cầu ICC ( TÔN TRỌNG VÀ KHÔNG XÂM PHẠM CHỦ QUYỀN QUỐC GIA CỦA MỸ , ICC KHÔNG được quyền xét xử công dân MỸ ) nhưng về phía Mỹ chẳng

tôn trọng ai cả , muốn bắt ai thì bắt mang về Mỹ xử tội theo luật lệ của Mỹ .

Hôm thứ Sáu 9/10/2026, Hoa Kỳ đang trừng phạt Tòa án Hình sự Quốc tế,” Rubio nói trong một video đăng tải trên mạng xã hội .

“Chúng ta sẽ cấm các giao dịch với tòa án bất hảo này, cắt đứt nguồn lực của chúng và làm tê liệt khả năng hoạt động chống lại chúng ta, bởi vì thông điệp của chúng ta rất rõ ràng:" Hoa Kỳ và người dân Mỹ không thuộc thẩm quyền của Tòa án Hình sự Quốc tế giả mạo này.” ICC có tất cả 125 quốc gia thành viên sao gọi là giả mạo

Ông Rubio nói thêm: “Hoặc ICC sẽ chấm dứt những lời đe dọa, hoặc chúng tôi sẽ chấm dứt sự tồn tại của ICC.”

Thông báo của Rubio được đưa ra vài giờ sau khi cựu thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế, Navanethem “Navi” Pillay, giành giải Nobel Hòa bình năm 2026

Theo quan điểm của Mỹ, một quốc gia không tham gia điều ước quốc tế thì đương nhiên không phải chịu sự tài phán của cơ quan được thành lập theo điều ước đó. Ngược ngạo thay Mỹ chưa hề là thành viên của ICC sao lại có quyền " trừng phạt " tổ chức ICC

Tuy nhiên, sau này ICC đưa ra một cách diễn giải mới. Lấy Afghanistan làm ví dụ: vì Afghanistan là thành viên ICC, nên nếu hành vi bị cáo buộc xảy ra trên lãnh thổ nước này thì dù người liên quan đến từ một quốc gia không phải thành viên như Mỹ, ICC vẫn có quyền tiến hành điều tra.

Chính cách diễn giải này đã dẫn đến cuộc đối đầu gay gắt nhất giữa Mỹ và ICC. Sau đó, Công tố viên ICC mở cuộc điều tra đối với các hoạt động quân sự của Mỹ và các chiến dịch liên quan của CIA tại Afghanistan kể từ năm 2003.

Phản ứng của Mỹ rất rõ ràng: Mỹ chưa bao giờ trao quyền cho ICC xét xử công dân Mỹ. Vì vậy, trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump, Washington đã áp dụng các biện pháp đáp trả chưa từng có tiền lệ, bao gồm hạn chế thị thực đối với Công tố viên ICC khi đó là Fatou Bensouda và trừng phạt các cá nhân liên quan. Mặc dù ICC sau đó cho phép tiếp tục cuộc điều tra, Mỹ vẫn từ chối hợp tác dưới mọi hình thức.

Bước sang năm 2026, Bộ Tư pháp Mỹ một lần nữa gửi thư tới Chủ tịch ICC, tái khẳng định rằng Mỹ sẽ kiên quyết bác bỏ mọi tuyên bố về quyền tài phán của ICC đối với công dân Mỹ và sẽ không công nhận cũng như không hợp tác với bất kỳ thủ tục nào liên quan.

Theo quan điểm của Mỹ, đây không chỉ là một vụ việc cụ thể mà là vấn đề nguyên tắc: không một tổ chức quốc tế nào có quyền thực thi quyền tư pháp đối với công dân Mỹ nếu không có sự đồng ý của Mỹ. Ngang ngược thay vậy Tư pháp Mỹ có quyền gì khi đến đất nước khác bắt công dân của nước đó mang về Mỹ .

Đúng là lý của kẻ mạnh ngang tàng phi luật lệ .

nvt