CHỈ CÒN 2 TUẦN NỮA THÔI! NHỚ NGÀY 3 THÁNG 11 NĂM 2026 — RỦ NHAU ĐI BẦU! “TAY CẦM LÀ PHIẾU TỰ DO!”TỔNG SỐ PHIỀU NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT ĐI BẦU, LÀ SỨC MẠNH CỘNG ĐỒNG!
*Quý vị chọn ai là quyền của quý vị. Nhưng xin nhớ: Đừng để lá phiếu của mình vắng mặt!-Trong một đất nước tự do, dân chủ, đi bầu vừa là quyền lợi, vừa là trách nhiệm công dân. Mỗi lá phiếu là một tiếng nói, một sự lựa chọn, một cách góp phần quyết định tương lai nơi chúng ta đang sống.
<!>
Muốn tiếng nói cộng đồng được lắng nghe, chúng ta cần tham gia. Muốn những nguyện vọng về trường học, an ninh, đời sống và tương lai con cháu được quan tâm, chúng ta cần thể hiện sức mạnh qua lá phiếu.
Quyền lợi cộng đồng không tự nhiên mà có. Sự tham gia đông đảo của cử tri giúp tiếng nói cộng đồng có thêm trọng lượng. Khi nhiều người cùng đi bầu, những người đại diện càng có lý do để lắng nghe và đáp ứng nguyện vọng của chúng ta.
Xin nhắc người thân, rủ bạn bè, vận động nhau tìm hiểu ứng cử viên và các vấn đề trên lá phiếu, rồi tự mình quyết định.
Ngày 3 tháng 11 năm 2026: Rủ nhau đi bầu!
Mỗi người một lá phiếu — cả cộng đồng một sức mạnh!
Cần biết: Tìm Hiểu Những Điều Luật Trên Lá phiếu Ngày Bầu Cử, 3 Tháng 11:
-Prop. 38: Nếu không được thông qua, tiểu bang sẽ không mượn $8.4 tỷ để hỗ trợ nghiên cứu miễn dịch.
Những người ủng hộ cho rằng Prop. 38 hỗ trợ nghiên cứu miễn dịch có thể cứu sống nhiều người vì chữa trị hoặc ngăn ngừa các bệnh như ung thư, bệnh tim, và Alzheimer’s. Đề luật này còn bảo đảm trách nhiệm bằng cách kiểm toán tự do, bắt buộc giảm giá 20% cho thuốc kê toa, không tốn tiền thuế của cư dân.
Phía phản đối cho rằng California nên tiếp tục ủng hộ nghiên cứu y sinh học, nhưng Prop. 38 không phải là cách đúng. Đề luật này sẽ làm cư dân kẹt vào nợ trái phiếu kéo dài mấy thập niên trong khi giới hạn khả năng ứng phó với những thay đổi về ưu tiên y tế của tiểu bang. Họ cũng nhấn mạnh chi phí nghiên cứu phải đi ra từ ngân sách chứ không phải các dự luật trên phiếu bầu.
Prop. 39: Cấm công dân bỏ phiếu trừ khi trình căn cước do chính phủ ban hành
Đề luật này sẽ hủy bỏ những phiếu bầu qua thư không có bốn số cuối của căn cước do chính phủ ban hành trên phong bì, và cấm bỏ phiếu tại các phòng phiếu mà không trình căn cước.
Ảnh hưởng tài chính của Prop. 39 là làm tiểu bang tốn hàng chục triệu đến cả trăm triệu đô la mỗi năm để áp dụng những yêu cầu bầu cử mới.
Những tổ chức ủng hộ gồm có Quỹ Minh Bạch, Hiệp Hội Chính Trị Người Mỹ gốc Latino, Hiệp Hội Người Đóng Thuế Howard Jarvis, và Hiệp Hội Phụ Nữ Lãnh Đạo California.
Phía phản đối gồm có Liên Đoàn Tự Do Dân Quyền Mỹ, California Common Cause, và Liên Đoàn Nữ Cử Tri California.
Nếu được thông qua, cử tri phải trình căn cước mỗi khi đi bỏ phiếu. Nếu không được thông qua, cử tri vẫn tiếp tục chứng minh danh tánh bằng chữ ký.
Bên ủng hộ cho rằng dự luật này tạo ra căn cước cử tri, có sự ủng hộ của nhiều cử tri lưỡng đảng và tự do, sẽ củng cố niềm tin vào những cuộc bầu cử.
Phía phản đối cho rằng đề luật này sẽ thúc đẩy mục tiêu đàn áp cử tri của Tổng Thống Donald Trump bằng cách tạo ra nhiều rào cản tốn kém và không cần thiết, có thể ngăn chặn những cử tri đủ điều kiện, làm hàng triệu người bị lộ thông tin cá nhân, và lãng phí hàng trăm triệu đô la tiền thuế của dân.
Prop. 40: Đánh thuế người giàu một lần
Đề luật này sẽ đánh thuế 5% những người có tài sản hơn $1 tỷ, với doanh thu được sử dụng cho y tế, miễn doanh thu khỏi những yêu cầu về chi phí cho trường học, và giới hạn chi tiêu.
Ảnh hưởng tài chính của Prop. 40 là tăng doanh thu thuế mấy chục tỷ đô la nhờ đánh thuế tỷ phú. Doanh thu từ thuế thu nhập của tỷ phủ có thể tiếp tục giảm dưới $1 tỷ/năm.
Phía ủng hộ gồm có Thượng Nghị Sĩ Liên Bang Bernie Sanders (Độc Lập-Vermont) và SEIU Uniter Healthcare Workers West.
Phía phản đối gồm có Hiệp Hội Chăm Sóc Ban Đầu California, Hiệp Hội Quản Trị Trường Học California, và Hiệp Hội Người Đóng Thuế California.
Nếu được thông qua, California sẽ đánh thuế tỷ phú một lần, tương đương với 5% của tài sản của họ.
Nếu không được thông qua, California sẽ không thu thuế tương đương với 5% của tài sản của họ.
Bên ủng hộ cho biết Tổng Thống Trump cắt giảm y tế để giảm thuế cho tỷ phú, làm hàng triệu cư dân California mất bảo hiểm và giá bảo hiểm bị tăng gấp đôi đối với hàng triệu người khác. Đây là lúc để bắt các tỷ phú trả phần tiền của họ và không gây thiệt thòi cho giới trung lưu nữa.
Bên phản đối cho rằng Prop. 40 là một âm mưu thuế sai lầm và làm hại đến kinh tế, ngân sách tiểu bang, và có một kẽ hở làm mọi cư dân California phải đóng thuế mà họ không kham nổi, nhưng lại không có cách nào giảm giá cả y tế. Đề luật này không có cách bảo vệ cư dân, không có cách chịu trách nhiệm.
Prop. 41: Cấm thuế mới của tiểu bang loại trừ doanh thu khỏi giới hạn chi tiêu
Đề luật này cấm các loại thuế của tiểu bang có hiệu lực sau ngày 1 Tháng Giêng, 2026, loại trừ doanh thu khỏi giới hạn chi tiêu của tiểu bang được cử tri chấp thuận, phải có kiểm toán trước bầu cử và kiểm toán định kỳ đối với các chương trình bảo trợ qua các thuế đặc biệt mới.
Phía ủng hộ gồm có Hiệp Hội Kế Toán Viên Công Cộng California, Phòng Thương Mại Á Châu California, và Hiệp Hội Người Đóng Thuế California.
Bên phản đối gồm có Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders và SEIU United Healthcare Workers West.
Nếu được thông qua, khi những dự luật về thuế đặc biệt được đưa ra trước cử tri, tiểu bang sẽ kiểm tra những chương trình lấy tiền từ thuế này trước khi cho đề luật lên phiếu bầu. Tiểu bang còn thường xuyên kiểm tra những chương trình lấy tiền từ thuế đặc biệt do cử tri hoặc Quốc Hội California chấp thuận. Tiểu bang còn không được loại trừ thuế đặc biệt mới khỏi giới hạn chi tiêu.
Nếu không thông qua, trách nhiệm của Cơ Quan Kiểm Toán California không thay đổi và giới hạn chi tiêu của tiểu bang cũng không thay đổi.
Phía ủng hộ cho rằng cư dân California cần biết tiền thuế của họ được sử dụng tốt hơn vì hàng tỷ đô la được bỏ ra cho nhiều chương trình mà không có kết quả. Prop. 41 yêu cầu các nhà kiểm toán tự do phải kiểm tra công khai những chương trình có tiền từ thuế mới để minh bạch hơn, có trách nhiệm hơn với tiền thuế của cư dân.
Bên phản đối thì cho rằng đề luật này không có mục đích kiểm toán, mà là một mánh khóe của các tỷ phú để tránh thuế tỷ phú của California. Các tỷ phú thà để hàng triệu cư dân mất bảo hiểm y tế chứ không muốn đóng thuế đàng hoàng.
Prop. 42: Cấm thuế tài sản cá nhân mới của tiểu bang và cấm một số thuế có hiệu lực từ trước
Đề luật này cấm tiểu bang ban hành bất kỳ thuế mới nào đụng đến quyền sở hữu tài sản cá nhân (bao gồm tất cả những gì người dân sở hữu không phải là bất động sản), hoặc áp dụng ngược thời gian dựa trên các hoạt động trong quá khứ của người nộp thuế. Đề luật cũng sẽ vô hiệu hóa các loại thuế có hiệu lực sau ngày 1 Tháng Giêng, 2026.
Ảnh hưởng tài chính của Prop. 42 là doanh thu từ thuế không tăng nhiều trong tương lai.
Phía ủng hộ gồm có Hiệp Hội Nhân Viên Cứu Hỏa California, Hội Đồng Thương Mại Xây Dựng California, Cựu Chiến Binh Hoa Kỳ (American Veterans).
Bên phản đối gồm có Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders và SEIU United Healthcare Workers West.
Nếu Prop. 42 được thông qua, tiểu bang sẽ không được phép tạo ra các loại thuế mới đụng đến quyền sở hữu tài sản tài chính hoặc các tài sản cá nhân khác.
Nếu không thông qua, tiểu bang sẽ tiếp tục có quyền lựa chọn để ban hành các loại thuế mới đối với quyền sở hữu tài sản tài chính hoặc các tài sản cá nhân khác.
Những người ủng hộ cho rằng đề luật này bảo vệ người dân California khỏi tình trạng bị “đánh thuế hai lần” đối với các khoản hưu trí và tiền tiết kiệm, vì đây là những khoản tiền mà cư dân phải đóng thuế khi kiếm được.
Người phản đối cho rằng đây chỉ là một mánh khóe do các tỷ phú tài trợ nhằm mục đích xóa bỏ thuế tỷ phú California, giúp những người giàu tránh đóng thuế cho tài sản của họ
Prop. 43: Giới hạn khả năng tạo doanh thu cho các dịch vụ của chính phủ địa phương
Đề luật này giới hạn khả năng của cử tri trong việc bỏ phiếu thông qua thuế đặc biệt của địa phương do cử tri đề xuất bằng cách tăng tỉ lệ đa số để thông qua các dự luật từ hơn 50% lên mức 2/3, bắt đầu từ ngày 1 Tháng Giêng, 2027.
Bên ủng hộ gồm có Hiệp Hội Người Đóng Thuế California, Hiệp Hội Doanh Nghiệp Gia Đình California, và Phòng Thương Mại Hispanic California.
Phản đối gồm có Hiệp Hội Nhân Viên Cứu Hỏa California, Liên Đoàn Giáo Viên California, và Liên Đoàn Y Tá California.
Nếu Prop. 43 được thông qua, một số loại thuế của chính quyền địa phương cần phải có sự chấp thuận của 2/3 cử tri.
Nếu không thông qua, một số loại thuế của chính quyền địa phương có thể tiếp tục được cử tri thông qua với đa số phiếu hơn 50%.
Người ủng hộ cho rằng Prop. 43 bảo vệ người đóng thuế bằng cách khôi phục yêu cầu tỉ lệ 2/3 số phiếu của Prop. 13 để thông qua các loại thuế đặc biệt của địa phương (như thuế doanh thu, thuế bất động sản, thuế tiện ích). Điều này giúp đóng lại lỗ hổng pháp lý mà các nhóm lợi ích đặc biệt đã lợi dụng để tăng thuế chỉ với đa số phiếu đơn giản (simple majority), bảo vệ người nộp thuế, chủ nhà, và người thuê nhà.
Những người phản đối cho rằng Prop. 43 hạn chế khả năng của cử tri trong việc gây quỹ cho các dịch vụ thiết yếu của địa phương như cứu hỏa, 911, trường học, đường sá, bệnh viện, và nhà ở giá rẻ. Họ cho rằng dự luật này không làm giảm thuế mà lại cho phép một thiểu số (33.4% cử tri) bác bỏ ý muốn của gần 67% cử tri còn lại.
Prop. 44: Yêu cầu phòng khám địa phương sử dụng 90% doanh thu cho các chương trình dịch vụ
Đề luật này áp đặt các hình phạt đối với các trung tâm y tế bất vụ lợi đạt tiêu chuẩn liên bang (các phòng khám cộng đồng cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe ban đầu cho các khu vực và cộng đồng thiếu dịch vụ y tế) nếu chi tiêu dưới 90% doanh thu cho các chương trình dịch vụ có mục đích từ thiện (bao gồm nhưng không giới hạn ở các dịch vụ cho bệnh nhân).
Prop. 44 có ảnh hưởng tài chính là tăng chi phí quản trị của tiểu bang khoảng vài chục triệu đô la mỗi năm. Số tiền này sẽ do phí thu từ các cơ sở y tế chi trả.
Bộ Hành Chánh California cho biết không có ai thông báo ủng hộ, và phía phản đối gồm có Học Viện Nhi Khoa Mỹ California, Tổ Chức Y Tá Trường Học California, Học Viện Bác Sĩ Gia Đình California, và Hiệp Hội Y Tế California.
Nếu thông qua, một số phòng khám bất vụ lợi tư nhân sẽ phải chi ít nhất 90% doanh thu hàng năm của họ cho việc cung cấp các dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Nếu Prop. 44 không được thông qua, yêu cầu đó sẽ không có hiệu lực.
Những người ủng hộ cho rằng Prop. 44 bắt các phòng khám cộng đồng và các nhà điều hành có trách nhiệm nhiều hơn bằng cách buộc 90% doanh thu phải phục vụ cho mục đích từ thiện và chăm sóc bệnh nhân. Biện pháp này giúp tăng tính minh bạch, giảm lãng phí của những người quản lý, và bảo đảm ngân sách y tế được sử dụng đúng chỗ.
Phía phản đối cho rằng đây là một biện pháp nguy hiểm có thể buộc hàng trăm phòng khám cộng đồng phải đóng cửa và làm mất các dịch vụ y tế thiết yếu của hàng triệu người dân.
Prop. 45: Sửa đổi quy trình đánh giá môi trường đối với một số dự án
Đề luật này sửa đổi Đạo Luật Phẩm Chất Môi Trường California (CEQA), có mục đích thúc đẩy quy trình đánh giá môi trường cho một số dự án (bao gồm hầu hết các dự án nhà ở, giao thông, nguồn nước, và y tế) bằng cách quy định thời hạn hoàn tất đánh giá môi trường và giải quyết các vụ kiện phản đối việc thông qua dự án.
Ảnh hưởng tài chính của Prop. 45 là chi phí ban đầu cho tiểu bang và địa phương ước tính ở mức vài chục triệu đô la, có khả năng vượt quá $100 triệu mỗi năm, và một phần được bù đắp bằng lệ phí. Ảnh hưởng tài chính lâu dài chưa chắc chắn, có thể mang lại kết quả tích cực hoặc tiêu cực đáng kể hơn.
Bên ủng hộ gồm có Hiệp Hội Bệnh Viện Trẻ Em Califonria, Hiệp Hội Thủy Cục California, và Hội Đổng Nhà Ở Giá Rẻ California.
Phía phản đối gồm có Liên Đoàn Không Khí Sạch, Cử Tri Môi Trường California, Bác Sĩ Vì Trách Nhiệm Xã Hội Los Angeles, và Liên Đoàn Cháy Rừng Quốc Gia.
Nếu Prop. 45 được thông qua, một số dự án công cộng và tư nhân sẽ đủ điều kiện áp dụng quy trình đánh giá và thủ tục khiếu nại pháp lý mới, ví dụ như siết chặt thời hạn đánh giá môi trường và thu hẹp phạm vi xem xét của tòa án đối với các khiếu nại.
Nếu không được thông qua, các dự án sẽ tiếp tục sử dụng quy trình hiện nay.
Những người ủng hộ cho rằng đề luật giúp giảm chi phí sống đắt đỏ của California bằng cách cắt giảm thủ tục rắc rối để xây dựng nhà ở, hệ thống nước, trường học, bệnh viện, năng lượng sạch, và phòng chống cháy rừng nhanh hơn, trong khi vẫn duy trì các quy định bảo vệ môi trường mạnh mẽ của tiểu bang.
Những người phản đối cho rằng Prop. 45 hạn chế việc đánh giá môi trường và quyền giám sát của công chúng đối với các dự án xây dựng tại cộng đồng. Đề luật làm suy yếu CEQA để ưu tiên lợi nhuận của các tập đoàn hơn là sức khỏe cộng đồng, phẩm chất không khí, và nguồn nước.
BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ HOA KỲ 2026: LÁ PHIẾU, ĐỜI SỐNG VÀ CÁN CÂN QUYỀN LỰC
(Bài tổng hợp và nhận định trước ngày bầu cử)
-Ngày 3 tháng 11 năm 2026, cử tri Hoa Kỳ sẽ quyết định thành phần Quốc Hội trong hai năm cuối nhiệm kỳ Tổng Thống Donald Trump. Toàn bộ 435 ghế Hạ Viện và 35 ghế Thượng Viện được đưa ra bầu chọn, cùng nhiều chức vụ tiểu bang và địa phương. Tổng thống và phó tổng thống không nằm trên lá phiếu kỳ này.
Tuy nhiên, ảnh hưởng của cuộc bầu cử vượt xa việc chọn các nhà lập pháp. Kết quả sẽ quyết định mức độ thuận lợi của Tòa Bạch Ốc trong việc thông qua luật, thương lượng ngân sách và thực hiện những chính sách đã hứa với cử tri.
Nhìn lại 17 kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ từ năm 1958 đến năm 2022, có thể rút ra một nhận xét: sự ủng hộ dành cho một tổng thống trong ngày đắc cử không phải là tấm giấy bảo đảm cho đảng của ông hai năm sau.
Bài học lịch sử: quyền lực luôn phải chịu sự xét đoán
Theo dữ liệu của American Presidency Project thuộc Đại Học California tại Santa Barbara, đảng của tổng thống thường mất ghế Hạ Viện trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhưng lịch sử cũng có ngoại lệ: đảng Dân Chủ tăng ghế năm 1998 dưới thời Tổng Thống Bill Clinton, và đảng Cộng Hòa tăng ghế năm 2002 dưới thời Tổng Thống George W. Bush.
Điều đó cho thấy bầu cử giữa nhiệm kỳ không vận hành theo một công thức cố định. Cử tri xét đoán chính quyền trong hoàn cảnh cụ thể, đồng thời cân nhắc phẩm chất của từng ứng cử viên và khả năng của đảng đối lập.
Một người từng bỏ phiếu cho tổng thống có thể chọn ứng cử viên thuộc đảng khác vào Quốc Hội. Lựa chọn ấy có thể phản ánh sự thất vọng về một chính sách, sự tín nhiệm dành cho một cá nhân, hoặc mong muốn tăng cường kiểm soát quyền lực.
Bởi vậy, điều thường được gọi là “nghịch lý của cử tri” đôi khi chỉ là sự thay đổi thứ tự ưu tiên.
Đời sống gia đình đang đặt chính quyền trước thử thách
Trong mùa bầu cử này, chi phí sinh hoạt và cuộc chiến với Iran đang gây sức ép lớn lên đảng Cộng Hòa. Thăm dò Reuters/Ipsos hoàn tất ngày 5 tháng 10 ghi nhận 32% người Mỹ tán thành cách Tổng Thống Trump thi hành chức vụ. Đây là một dấu hiệu bất lợi cho đảng cầm quyền, nhưng không phải dự báo chắc chắn về số ghế sẽ thắng hoặc mất.
Đối với nhiều gia đình, câu hỏi chính trị bắt đầu từ những khoản chi rất cụ thể: tiền thuê nhà, thực phẩm, xăng xe và hóa đơn hằng tháng. Khi đời sống khó khăn, lời giải thích của chính quyền phải cạnh tranh với trải nghiệm trực tiếp của người dân.
Về mặt phân tích, đây là khoảng cách giữa thành tích được trình bày và thành quả được cảm nhận. Một chính sách có thể được bên ủng hộ đánh giá là cần thiết về lâu dài, nhưng vẫn khiến chính quyền mất phiếu nếu cử tri thấy mình đang chịu thêm gánh nặng trước mắt.
Đảng đối lập cũng phải trả lời câu hỏi tương tự: giải pháp thay thế là gì, chi phí bao nhiêu và có thể thực hiện bằng cách nào?
Iran: chiến tranh ở xa, hậu quả ở gần
Ngày 8 tháng 10, Tổng Thống Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ không tấn công Iran trước cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11. Reuters cho biết cuộc xung đột đã đẩy giá xăng tăng mạnh; một thăm dò Reuters/Ipsos gần đây ghi nhận khoảng 60% người Mỹ không tán thành cách ông xử lý tình hình Iran.
Tuyên bố mới là một diễn biến đáng chú ý, nhưng chưa đồng nghĩa với việc chiến tranh đã kết thúc hay một thỏa thuận hòa bình đã đạt được.
Đối với cử tri, vấn đề vừa liên quan đến an ninh quốc gia, vừa liên quan đến ngân sách và đời sống. Chính quyền phải giải thích mục tiêu, giới hạn và đường hướng chấm dứt xung đột. Những người phản đối cũng cần trình bày phương án bảo vệ quyền lợi Hoa Kỳ và tránh một cuộc khủng hoảng mới.
Cán cân Quốc Hội: cần đọc đúng các con số
Tại Hạ Viện, Reuters ngày 6 tháng 10 ghi nhận 218 dân biểu Cộng Hòa, 214 dân biểu Dân Chủ, một dân biểu độc lập đứng cùng phía Cộng Hòa và hai ghế trống. Tổng cộng là 435 ghế. Nếu đủ ghế được lấp đầy, một đảng cần 218 ghế để có đa số; từ mức 214 hiện tại, đảng Dân Chủ cần tăng ròng bốn ghế để đạt con số đó.
Tại Thượng Viện, thành phần được công bố là 53 nghị sĩ Cộng Hòa, 45 nghị sĩ Dân Chủ và hai nghị sĩ độc lập. Vì vậy, cần phân biệt số nghị sĩ chính thức thuộc đảng Dân Chủ với số nghị sĩ đứng cùng khối của đảng này.
Reuters nhận định đảng Dân Chủ cần giành thêm ròng bốn ghế để kiểm soát Thượng Viện. Đây là thử thách riêng biệt với cuộc đua Hạ Viện, bởi chỉ một phần số ghế Thượng Viện được bầu lại trong năm nay.
Nếu đảng Dân Chủ giành một hoặc cả hai viện, chính quyền Trump sẽ phải thương lượng nhiều hơn với phe đối lập. Nhưng mất đa số Quốc Hội không có nghĩa tổng thống mất toàn bộ thẩm quyền hành pháp. Cách gọi “vịt què” dễ khiến người đọc hiểu quá mức về hậu quả của một thất bại giữa nhiệm kỳ.
Thăm dò cho thấy xu hướng, lá phiếu quyết định kết quả
Texas là một trường hợp đáng chú ý. Theo Reuters, thăm dò New York Times/Siena College công bố ngày 3 tháng 10 cho thấy ứng cử viên Thượng Viện Dân Chủ James Talarico dẫn ứng cử viên Cộng Hòa Ken Paxton 51% so với 45% trong nhóm cử tri có khả năng đi bầu.
Đó là bằng chứng về một cuộc đua cạnh tranh, chưa đủ để kết luận Texas đã đổi màu chính trị.
Khi đọc thăm dò, cần chú ý ngày khảo sát, đối tượng được hỏi, sai số và cách xác định người có khả năng đi bầu. Tỷ lệ tín nhiệm tổng thống, mức ủng hộ một đảng và lựa chọn trong một cuộc đua địa phương là những chỉ số khác nhau.
Một ứng cử viên có thể vượt lên nhờ uy tín riêng. Một đảng có thể dẫn trong thăm dò toàn quốc nhưng vẫn gặp khó tại những địa hạt quyết định. Và sự bất mãn chỉ trở thành sức mạnh bầu cử khi người bất mãn thực sự bỏ phiếu.
Cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11 vì thế là phép thử cho cả hai đảng: đảng Cộng Hòa phải bảo vệ thành quả và giải thích những khó khăn dưới thời mình cầm quyền; đảng Dân Chủ phải chứng minh rằng họ có giải pháp khả thi.
Lịch sử giúp nhận ra xu hướng. Thăm dò giúp quan sát tình hình. Kết quả cuối cùng vẫn thuộc về cử tri và những lá phiếu được kiểm đếm.
Tin Quốc Tế Đó Đây:
Thượng Đỉnh Liên Hiệp Âu Châu: Các Nước Thành Viên Bất Đồng Về Khuôn Khổ Tài Chánh Chung
(Hình AFP - John Thys: Chủ tịch Hội Đồng Âu Châu Antonio Costa và Chủ tịch Ủy Ban Âu Châu Ursula von der Leyen họp báo trong khuôn khổ Hội nghị thượng đỉnh EU tại Brussels, ngày 19/3/2026.)
-Hôm 16/10/2026, là ngày họp thượng đỉnh thứ hai của các nước thành viên Liên Hiệp Âu Châu (EU). Bên cạnh các hồ sơ Ukraine và di dân, việc thiết lập một khuôn khổ tài chánh chung cho ngân sách giai đoạn 2028-2034 đang gây tranh cãi gay gắt giữa một bên là những nước muốn cắt giảm ngân sách và bên kia là nhóm các nước muốn bảo toàn nguồn lực của khối.
Trong 2 ngày họp 15 và 16/10/2026, các lãnh đạo của 27 nước thành viên phải đạt được đồng thuận về Dự thảo Ngân sách trị giá 2.000 tỷ Euro, từ đây đến cuối năm để Liên Hiệp Âu Châu có một khung tài chánh mới cho giai đoạn 2028-2034, trước khi bước vào vòng đàm phán sau cùng vào cuối năm 2027. Nếu không, Antonio Costa, Chủ tịch Hội đồng Âu Châu, cảnh báo "kể từ ngày 1/1/2028, Liên Hiệp Âu Châu sẽ không có một ngân sách mới".
Theo báo Le Monde, nhóm các nước được gọi là "tiết kiệm", do Đức dẫn đầu, muốn có một thỏa hiệp về cắt giảm ngân sách khoảng "vài trăm triệu Euro" mà không cần tăng thuế. Tuy nhiên, việc đạt thỏa hiệp được dự báo là khó khăn trong bối cảnh chính trị tại Liên Hiệp Âu Châu đang thay đổi nhanh chóng. Tại Đức, đảng cực hữu AfD đang phát triển mạnh, giành được chiến thắng trong cuộc bầu cử tại hai vùng ở miền Đông nước Đức, trong khi vào năm 2027, các nước Pháp, Ý Ðại Lợi, Hy Lạp hay Ba Lan sẽ bước vào mùa bầu cử quan trọng.
Trong bối cảnh này, đối với nhiều lãnh đạo, việc hoàn tất một khuôn khổ ngân sách mới trước khả năng phe bài Âu Châu lên cầm quyền tại một số nước thành viên là điều cấp bách. Theo quan điểm từ phía lãnh đạo Pháp hiện nay, để có thể bình ổn mức đóng góp từng quốc gia thành viên mà không cắt giảm quỹ liên kết hoặc chính sách nông nghiệp chung được 18 quốc gia thành viên, bao gồm cả Pháp và Ý Ðại Lợi, ủng hộ, trong khi vẫn tăng chi tiêu cho năng lực cạnh tranh và quốc phòng, Liên Hiệp Âu Châu chỉ còn một cách duy nhất: Phát triển nguồn lực riêng của mình. Nghĩa là, Liên Hiệp Âu Châu phải có những đề xuất mới, bao gồm cả việc áp thuế các dịch vụ kỹ thuật số.
Bảo Gia Lợi và Lỗ Ma Ni Tăng Cường Phòng Thủ Trước Các Cuộc Tấn Công Bằng Drone Tại Hắc Hải
(Hình REUTERS - Bulgarian Interior Ministry: Một con tàu bị drone tấn công trên Biển Đen. Ảnh do Bộ Nội vụ Bảo Gia Lợi công bố ngày 13/10/2026.)
-Hôm 16/10/2026, Bộ trưởng Quốc phòng Bảo Gia Lợi đã chính thức đề nghị Liên minh Phòng thủ Bắc Đại Tây Dương (NATO) khai triển máy bay chiến đấu và các hệ thống chống drone nhằm tăng cường khả năng phòng thủ của nước này, sau nhiều vụ tấn công bằng drone nhắm vào các tàu ở Hắc Hải, ảnh hưởng đến hoạt động vận tải biển tại sườn Đông-Nam của NATO và đặc biệt là tới hoạt động thương mại của Ukraine.
Trong 10 ngày qua, ít nhất 5 tàu chở hàng đã bị tấn công ở ngoài khơi bờ biển Lỗ Ma Ni và Bảo Gia Lợi. Hôm 15/10, một tàu chở hóa chất mang cờ San Marino đã phát tín hiệu cấp cứu, khi đang ở cách bờ biển Lỗ Ma Ni 13 hải lý. Bảy trong số 12 thành viên thủy thủ đoàn hiện vẫn mất tích. Còn tối thứ Tư (14/10), một tàu chở dầu đã bị tấn công khi đang ở trong vùng lãnh hải Lỗ Ma Ni. Tổng thống Lỗ Ma Ni Nicusor Dan khẳng định cả hai chiếc tàu đều bị drone tấn công, nhưng không nêu rõ nguồn gốc của những thiết bị này.
Bucarest đang tìm cách bảo đảm an ninh cho vùng bờ biển của Lỗ Ma Ni, đặc biệt qua việc tăng cường hợp tác với các đồng minh NATO trong khu vực là Bảo Gia Lợi và Thổ Nhĩ Kỳ. Từ thủ đô Bucharest của Lỗ Ma Ni, thông tín viên Guilhem Bernes của Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) cho biết cụ thể:
Mua tàu hộ tống, huy động máy bay chiến đấu..., Lỗ Ma Ni đang gia tăng nỗ lực để tự vệ trước các vụ tấn công bằng drone trên biển. Theo cựu Tướng Catalin Mihalache, đây là một mối đe dọa mà trước đây không có quân đội nào được chuẩn bị để đối phó. Ông nói: "Các hệ thống phòng không vốn được thiết kế để đối phó với máy bay và phi đạn. Ngày nay, Lỗ Ma Ni đã khai triển các thiết bị mới dọc theo Hắc Hải. Các hệ thống phát giác điện tử đã được lắp đặt để có thể nhận diện những drone này và cảnh báo cho người dân".
Cuối tháng 8, quân đội Lỗ Ma Ni đã phát giác một drone biển được phóng vào một giàn khoan khí đốt, sau đó họ đã bắn hạ drone đó bằng máy bay tiêm kích. Tuy nhiên, theo nhận định của cựu tư lệnh Sandu-Valentin Mateiu, để bảo vệ các tàu thương mại, Hải quân Lỗ Ma Ni đang cần tăng viện do lực lượng còn khá mỏng.
Ông nói: "Chúng tôi đã thành lập một nhóm gồm Lỗ Ma Ni, Bảo Gia Lợi và Thổ Nhĩ Kỳ nhằm chống lại thủy lôi trên biển. Nhiều viên chức đã đề cập đến khả năng mở rộng sự hợp tác này sang việc bảo vệ các tàu thuyền hoạt động trong vùng lãnh hải của 3 nước".
Hôm thứ Ba (13/10), Thủ tướng Lỗ Ma Ni và Bảo Gia Lợi đã tuyên bố mong muốn tăng cường hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ nhằm bảo đảm an toàn cho hoạt động hàng hải trên vùng Hắc Hải.
Vụ Bắt Giữ Một Nhà Báo Nhật ở Nga:Thủ Tướng Takaichi Bác Bỏ Cáo Buộc Gián Điệp
(HìnhAP - Rie Kikuchi: Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi phát biểu trong một cuộc họp báo tại Văn phòng Thủ tướng ở Tokyo ngày 17/9/2026.)
-Hôm 15/10/2026, Thủ tướng Nhật Bản, Sanae Takaichi đã bác bỏ mọi cáo buộc về hoạt động gián điệp của Nhật Bản tại Nga, sau khi Mạc Tư Khoa bắt giữ một nhà báo Nhật Bản.
Trả lời về những cáo buộc của Nga, Thủ tướng Nhật Sanae Takaichi tuyên bố với các phóng viên: "Không hề có chuyện như vậy". Thủ tướng Takaichi cho biết các chi tiết liên quan đến những cáo buộc đó vẫn chưa rõ ràng. Bà nói: "Luật pháp của các nước là khác nhau, chúng tôi vẫn chưa nắm được những chi tiết cụ thể về cáo buộc của họ. Tuy nhiên, Nhật Bản sẽ kiên quyết bảo vệ lập trường của mình".
Thủ tướng Takaichi còn nhấn mạnh: "Việc bảo vệ công dân Nhật Bản có ý nghĩa hết sức quan trọng vào thời điểm hiện nay, và chúng tôi sẽ tập trung mọi nỗ lực vào mục tiêu này".
Yuki Imai, nhà báo của tờ Hokkaido Shimbun, đã bị bắt giữ trên đảo Sakhalin của Nga. Hôm thứ Ba 13/10, một phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga cho biết ông Imai bị cáo buộc "tiến hành các hoạt động gián điệp trên lãnh thổ Nga".
Theo báo nhật báo Pháp Le Figaro, trước đó, Cơ quan An ninh Liên bang Nga (FSB) cho biết một công dân Nhật Bản đã bị bắt giữ trên đảo Sakhalin, thuộc vùng Viễn Đông của Nga, gần một nhóm đảo đang có tranh chấp với Nhật, nhưng không tiết lộ danh tính. FSB cho biết người này đã làm việc cho cơ quan tình báo Nhật Bản nhằm thu thập thông tin về năng lực quốc phòng của Nga.
Trong một tuyên bố, báo Hokkaido Shimbun cho biết đã nắm được thông tin do phía Nga công bố, nhưng vẫn đang "xác minh các chi tiết". Tờ báo nhấn mạnh: "Bảo đảm an toàn cho nhà báo là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi và chúng tôi đang hành động theo hướng đó". Tokyo cũng đã triệu Ðại sứ Nga để phản đối, đồng thời yêu cầu phía Nga bảo đảm "đối xử công bằng và khách quan" với nhà báo này.
Bắc Hàn Phóng Thử Phi Đạn Liên Lục Địa Chiến Lược Từ Tàu Ngầm
(Hình REUTERS - KCNA: Ảnh ghép được công bố ngày 15/10/2026: Hai loại phi đạn liên lục địa chiến lược phóng từ tàu ngầm được thử nghiệm ngày 14/10/2026, theo thông tin từ hãng thông tấn chính thức của Bắc Hàn KCNA.)
-Hôm 15/10/2026, hãng thông tấn quốc gia Bắc Hàn KCNA đưa tin cho hay hôm 14/10, nước này đã phóng thử hai loại phi đạn liên lục địa chiến lược từ tàu ngầm đến vùng biển phía Đông, tức biển Nhật Bản, nhưng khẳng định vụ bắn thử này không gây ra "bất kỳ tác hại nào đối với an ninh của các quốc gia láng giềng".
Theo KCNA, đợt thử nghiệm mới nhất "nhằm kiểm tra trạng thái sẵn sàng chiến đấu của các hệ thống tác chiến dưới nước", đồng thời cũng là một cuộc diễn tập huấn luyện của hải quân Bắc Hàn. KCNA cho biết thêm các cuộc thử nghiệm đã chứng minh "tính đáng tin cậy và năng lực của các phương tiện răn đe chiến tranh của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên".
Hãng tin AFP nhận xét nếu Bình Nhưỡng thực sự có năng lực phóng phi đạn từ tàu ngầm, kho vũ khí của Bắc Hàn sẽ đạt đến một cấp độ mới, nước này có thể khai triển phi đạn đến những khu vực ngoài bán đảo Triều Tiên, đồng thời có khả năng đáp trả lần hai trong trường hợp bị tấn công.
Chỉ trong hai tuần đầu tháng 10, Bình Nhưỡng và Hán Thành đã liên tục phóng thử các loại phi đạn. Hôm 03/10, Bắc Hàn phóng thử một phi đạn siêu thanh được cho là có sử dụng trí tuệ nhân tạo, sau đó đến ngày 8/10, Nam Hàn thông báo phóng thử phi đạn siêu thanh tự chế đầu tiên, rồi đến hôm 12/10, Bình Nhưỡng lại phóng nhiều phi đạn-đạn đạo ngoài khơi bờ biển phía Đông.
Quan hệ giữa hai miền Triều Tiên đã trở nên căng thẳng hơn sau vụ nổ mìn hôm 21/9 tại vùng phi quân sự (DMZ) giữa hai nước. Theo kết quả điều tra phối hợp giữa Hán Thành và Liên Hiệp Quốc, Bình Nhưỡng đã cố tình gài mìn tại đây khiến ba binh sĩ Nam Hàn bị thương.
Đại Sứ Trung Quốc Tại Phi Luật Tân Kêu Gọi Hai Nước Đối Thoại Về Căng Thẳng ở Biển Đông
(Ảnh do Ban Truyền thông Phủ Tổng thống Phi Luật Tân (Malacanang Presidential Communic) cung cấp: Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. (thứ hai từ phải sang) đang trao đổi với Đại sứ Trung Quốc tại Phi Luật Tân (thứ hai từ trái sang), khi vị Đại sứ này được triệu tập đến Phủ Tổng thống ở thủ đô Manila của Phi Luật Tân, ngày 21/7/2026.)
-Ngày 15/10/2026, tại một hội nghị ở thành phố Quezon, Đại sứ Trung Quốc tại Phi Luật Tân, ông Hoàng Khê (Jing Quan) cho rằng quan hệ song phương đang ở "giai đoạn rất nhạy cảm, then chốt" và cần "kiểm soát tranh chấp thông qua đối thoại". Tuy nhiên, bên lề hội nghị, ông cho rằng Trung Quốc sẽ "dễ dàng chiến thắng" nếu xảy ra xung đột với Phi Luật Tân.
Theo trang mạng Philstar, tại Đối thoại Diliman lần thứ hai, do Đại học Diliman tổ chức với chủ đề "Tiếng nói Đông Nam Á về quan hệ Trung Quốc-ASEAN: Con đường hướng tới hòa bình ở Biển Đông", Đại sứ Trung Quốc kêu gọi "hai nước tăng cường tiếp xúc, đối thoại trực tiếp", đồng thời cho rằng Phi Luật Tân nên duy trì chính sách cân bằng trong quan hệ với Trung Quốc, Hoa Kỳ và các đối tác khác.
Về phía Phi Luật Tân, các chuyên gia an ninh và các nhà Lập pháp tham dự diễn đàn cũng nhấn mạnh đến việc cần phải đối thoại, nhưng lưu ý rằng hợp tác phải bảo vệ được lợi ích của Phi Luật Tân và ủng hộ cách tiếp cận dựa trên luật lệ đối với các tranh chấp hàng hải.
Tuy nhiên, theo South China Morning Post, phát biểu với báo giới bên lề sự kiện của Đại sứ Hoàng Khê đã gây tranh cãi, khi cho rằng Phi Luật Tân "may mắn khi có một nước láng giềng như Trung Quốc" và khẳng định "nếu muốn sử dụng vũ lực, chúng tôi có thể dễ dàng giành chiến thắng. Nhưng chúng tôi sẽ không dùng đến vũ lực. Chúng tôi yêu chuộng hòa bình".
Đại sứ Hoàng Khê cũng phản đối việc Trung Quốc bị coi là "kẻ gây rối" và ngầm đổ lỗi cho Manila vì những cáo buộc liên quan đến vấn đề an ninh, khiến nhiều giáo viên tiếng Trung Hoa phải rời khỏi Phi Luật Tân. Ông đặt câu hỏi: "Ai là bên tạo ra những vấn đề mới, những sự cố dẫn đến đối đầu giữa hai phía? Rốt cuộc ai mới là kẻ gây rối?"
Ngay sau đó, theo thông tấn xã Reuters, Manila đã chỉ trích "cách chọn từ ngữ kém tinh tế" của Đại sứ Trung Quốc, cho rằng tuyên bố về khả năng "dễ dàng giành chiến thắng" là "lời đe dọa sử dụng vũ lực được che đậy sơ sài", "chẳng giúp ích gì trong bối cảnh quan hệ song phương đang phức tạp". Tối 15/10, Bộ Ngoại giao Phi Luật Tân ra thông cáo nhắc nhở "tất cả các nhà ngoại giao đang công tác tại Phi Luật Tân" cần thận trọng trong các phát ngôn công khai. Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. cho rằng phát biểu của Đại sứ Trung Quốc "giống như một lời đe dọa" và "không phải là một tuyên bố mang tính ngoại giao".
Phản ứng trước chỉ trích từ Manila, ngày 16/10, Tòa Ðại sứ Trung Quốc cáo buộc Phi Luật Tân đã "trích dẫn có chọn lọc và diễn giải quá mức" các phát biểu của Đại sứ Hoàng Khê. Bắc Kinh cho rằng phản ứng của Manila cho thấy hai bên "vẫn còn một chặng đường dài" trong trao đổi song phương và kêu gọi Phi Luật Tân hành xử "có trách nhiệm hơn".
Hoa Kỳ: Nghi Vấn Về Bằng Luật Sư của Tân Phát Ngôn Viên Tòa Bạch Ốc
(Hình REUTERS - Kevin Lamarque: Tân phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Katie Zacharia họp báo lần đầu tiên bà tại Tòa Bạch Ốc, Hoa Thịnh Ðốn, Hoa Kỳ, ngày 13/10/2026.)
-Hôm 13/10/2026, bà Katie Zacharia lần đầu tiên đã tổ chức họp báo với vai trò phát ngôn viên mới của Tòa Bạch Ốc, sau khi được Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bổ nhiệm. Tuy nhiên, buổi ra mắt không mấy thành công của bà đã khiến giới báo chí và chính trị gia đặt nhiều nghi vấn về năng lực, kinh nghiệm cũng như bằng cấp của tân phát ngôn viên, nhất là trong bối cảnh chỉ còn 3 tuần nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử giữa kỳ 3/11.
Đây là giai đoạn then chốt, vì Tổng thống Trump đang cố quảng bá những thành tựu của ông, để giúp đảng Cộng hòa duy trì quyền kiểm soát Quốc hội. Từ New York, thông tín viên Loubna Anaki của Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) cho biết cụ thể:
"Chỉ 2 ngày trước, bà Katie Zacharia đã ra mắt tại phòng họp báo của Tòa Bạch Ốc. Buổi họp báo kéo dài chưa đầy 15 phút. Bà chỉ trả lời 3 câu hỏi của các nhà báo từ những cơ quan truyền thông ủng hộ Trump. Màn thể hiện này ngay lập tức gây ra nhiều phản ứng. Với những lúc ngập ngừng, những khoảng lặng kéo dài và những lần nói hớ, buổi họp báo đã diễn ra không mấy suôn sẻ.
Có lúc bà Zacharia đã gọi nhầm chồng mình là Tổng thống. Bà nói: "Tổng thống của tôi... à không, chồng tôi! Câu này hay đấy!"
Kể từ buổi họp báo đó, nhiều nhà báo và chính trị gia đã đặt câu hỏi về sự lựa chọn của Tổng thống và đặc biệt là về lý lịch của nữ phát ngôn viên mới. Từng xuất hiện trên các chương trình của Fox News, kênh truyền hình rất bảo thủ, bà Katie Zacharia luôn được giới thiệu là Luật sư. Tuy nhiên, theo truyền thông, không có tài liệu nào cho thấy bà đã từng dự thi lấy bằng Luật sư.
Khi một nhà báo chất vấn Zacharia về vấn đề này, bà chỉ trả lời là đã dự thi khi chuyển đến sống ở Trung Quốc. Hiện nay, các tổ chức đấu tranh nhằm tăng cường tính minh bạch trong chính trị đang yêu cầu Luật sư đoàn của tiểu bang California, nơi bà Katie Zacharia chính thức đăng ký cư trú, điều tra về bằng cấp của bà. Tuy nhiên, cho đến nay Tòa Bạch Ốc vẫn chưa đưa ra bình luận về những thông tin nói trên".
Hãng tin Reuters cho biết họ không tìm thấy bất kỳ hồ sơ nào cho thấy Zacharia đã đăng ký hành nghề Luật sư hoặc là thành viên Luật sư đoàn tại bất kỳ tiểu bang nào của Hoa Kỳ. Theo thông tin từ Đại học Pepperdine, bà Zacharia đã nhận bằng Luật tại trường này vào năm 2011. Tuy nhiên, người tốt nghiệp trường Luật không được phép hành nghề Luật sư tại Hoa Kỳ, nếu chưa được kết nạp vào Đoàn Luật sư của một tiểu bang. Trong khi đó, tại Trung Quốc, luật pháp quy định người hành nghề Luật sư phải là công dân Trung Quốc. Người ngoại quốc làm việc tại đây chỉ có thể tư vấn về các vấn đề pháp lý, nhưng không được hành nghề Luật sư.
Renee Knake Jefferson, Giáo sư Luật tại Đại học Houston, nhận định rằng "đương nhiên không nhất thiết phải là Luật sư thì mới được giữ chức phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc". Tuy nhiên, theo ông, vấn đề nằm ở chỗ chính phủ cần cung cấp thông tin chính xác và minh bạch cho công chúng về hồ sơ của một viên chức.
TIN VẮN - QUỐC TẾ - TIN TỔNG HỢP
(AFP/RFI) – Fiji khai triển drone quân sự Úc Ðại Lợi chạy bằng năng lượng tái tạo để tuần tra trên biển. Theo thỏa thuận được công bố hôm 16/10/2026, giữa Fiji và Úc Ðại Lợi, các drone này vận hành bằng năng lượng mặt trời và sức gió, có khả năng hoạt động trong nhiều tháng, để tuần tra nhằm ngăn chặn nạn buôn lậu ma túy và các mối đe dọa khác. Hôm thứ Năm (15/10), Fiji đã phê duyệt chiến lược an ninh hàng hải nhằm chống tội phạm xuyên quốc gia, trong bối cảnh tình trạng buôn lậu ma túy gia tăng trên khắp khu vực Thái Bình Dương.
(AFP/RFI) – Trung Quốc muốn kiểm soát xuất cảng kỹ thuật AI. Hôm 16/10/2026, Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết đang chuẩn bị một Dự thảo luật cấm xuất cảng 14 loại kỹ thuật trí tuệ nhân tạo, bao gồm cả kỹ thuật tạo sinh và sửa đổi mã độc hại bằng AI cũng như các mô hình AI được đào tạo trên dữ liệu chiến lược và nhạy cảm của Trung Quốc. Văn bản này cũng đề xuất hạn chế xuất cảng 26 kỹ thuật khác, đặc biệt các loại kỹ thuật có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công mạng. Dự thảo luật sẽ được đưa ra lấy ý kiến công chúng kể từ hôm 16/10 và kéo dài trong vòng 1 tháng.
(AFP/RFI) – Pháp và Đức đạt đồng thuận về tương lai ngành công nghiệp xe hơi. Trong thông cáo chung ngày 16/10/2026, Paris và Bá Linh tuyên bố hai bên đã "đạt một thỏa thuận về cách tiếp cận chung nhằm bảo đảm tương lai của ngành công nghiệp xe hơi Âu Châu". Mục tiêu đặt ra là chuyển đổi thành công ngành công nghiệp xe hơi bằng cách vẫn duy trì các tham vọng chống biến đổi khí hậu, tức giảm khí phát thải CO2 từ đây đến năm 2035 và tăng cường thương hiệu "Made in Europe".
(AFP/RFI) – Mễ Tây Cơ đóng cửa 6 hồ nhân tạo, sau thông báo phát giác trùng "ăn não". Giới chức Y tế tiểu bang Yucatan của Mễ Tây Cơ cho biết các kết quả phân tích nước ở 6 trong số 9 hồ nhân tạo của tiểu bang xác nhận cái chết của một Huấn luyện viên trượt ván nước là do nhiễm chủng amip Naegleria fowleri trong tháng 9/2026 vừa qua. Đây là trường hợp tử vong đầu tiên được ghi nhận ở tiểu bang này. Những hồ này được xây dựng cho mục đích giải trí bao gồm lướt ván, chèo thuyền kayak hay chèo ván thuyền... tại các trung tâm mua sắm và khu nghỉ dưỡng sang trong. Yucatan cũng nổi tiếng với những bãi biển, khu nghỉ dưỡng, tàn tích của người Maya ở Vịnh Mễ Tây Cơ, và nhất là với những hố sụt nước ngọt tự nhiên ấn tượng được gọi là cenotes (giếng và hang động tự nhiên với nước ngọt trong vắt, được hình thành do sự sụp đổ của đá vôi.) Chính quyền tiểu bang đã quyết định tăng cường giám sát sức khỏe.
(Reuters/RFI) – Hoa Kỳ thông báo thảo luận với Nga và Trung Quốc về phi nguyên tử hóa. Thông tin do Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đưa ra trong cuộc phỏng vấn với Newsmax vào hôm 15/10/2026, trong bối cảnh Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược (START) đã hết hiệu lực vào đầu năm nay. Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Nga là quốc gia có số lượng đầu đạn nguyên tử lưu kho lớn nhất, theo sau là Hoa Kỳ và Trung Quốc. Tuy nhiên, Hoa Kỳ lại vượt xa Nga về số lượng đầu đạn nguyên tử đang được khai triển.
(AFP/RFI) – Tân phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc khẳng định Trung Quốc không có "nhà vệ sinh tử tế". Trong cuộc phỏng vấn được phát sóng hôm 15/10/2026, bà Katie Zacharia, từng có thời gian sống tại Trung Quốc, kể lại rằng vào năm 2016 dư luận từng cho rằng Trung Quốc sắp vượt qua Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bà Zacharia cho biết không tin vào việc này, vì "đến nhà vệ sinh sạch sẽ họ (Trung Quốc) còn chẳng có". Hiện chính quyền Trung Quốc vẫn chưa đưa ra bình luận gì về tuyên bố này.
Tin Việt Nam
Nga Miễn Thị Thực 30 Ngày Với Công Dân Việt Nam
-Theo tin của Báo chí trong nước, Nga miễn thị thực nhập cảnh (visa) 30 ngày với công dân Việt Nam. Quy định này bắt đầu có hiệu lực từ hôm 15/10/2026.
Chính sách được áp dụng đối với những người mang sổ thông hành Việt Nam khi nhập cảnh vào Nga với mục đích du lịch, thăm thân, công tác, tham gia các hoạt động khoa học, văn hóa, chính trị, xã hội, kinh tế, thể thao hoặc quá cảnh qua lãnh thổ Nga.
Chính sách này không áp dụng đối với những người nhập cảnh vào Nga để làm việc (bao gồm cả nhà báo), học tập hoặc cư trú dài hạn. Quy định sẽ có hiệu lực đến ngày 15/10/2027.
Việt Nam Ký Kết Thỏa Thuận Thương Mại Với Khối Hiệp Hội Mậu Dịch Tự Do Âu Châu
(Hình EFTA.int: EFTA và Việt Nam đã hoàn tất đàm phán về Hiệp định Thương mại Tự do. Thông báo được đưa ra sau cuộc họp cấp Bộ trưởng của EFTA tại Reykjavík, thủ đô của Iceland, ngày 22/6/2026.)
-Việt Nam và khối Hiệp hội Mậu dịch Tự do Âu Châu (EFTA), bao gồm các nước Thụy Sĩ, Na Uy, Iceland và Liechtenstein, dự kiến sẽ ký kết một Thỏa thuận Thương mại Tự do vào Chủ Nhật (18/10/2026), sau khi các bên nối lại thảo luận vào năm 2025, trong bối cảnh căng thẳng toàn cầu liên quan đến thuế quan của Hoa Kỳ.
Hôm thứ Tư (14/10), phát ngôn viên của Bộ Kinh tế Thụy Sĩ cho biết rằng thỏa thuận sẽ được ký tại Hà Nội vào Chủ Nhật, với sự tham dự của Tổng thống Thụy Sĩ Guy Parmelin.
Việt Nam và khối EFTA đã kết thúc đàm phán vào tháng 7, sau nhiều năm thương lượng kể từ khi được khởi động lần đầu vào năm 2012. EFTA cho biết Hiệp định này bao gồm các nội dung "thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ, quy tắc xuất xứ, các biện pháp vệ sinh và kiểm dịch động thực vật, các rào cản kỹ thuật trong thương mại, đầu tư, quyền sở hữu trí tuệ, các biện pháp phòng vệ thương mại, mua sắm chính phủ, thương mại và phát triển bền vững, doanh nghiệp vừa và nhỏ, cùng với hợp tác và nâng cao năng lực".
Hãng tin Reuters nhắc lại trong tháng 9, Việt Nam thông báo đã bắt giữ 3 nhà hoạt động với cáo buộc tình nghi khủng bố, trong đó có một công dân Na Uy. Tuy vụ này không ảnh hưởng đến kế hoạch ký kết đã được dự kiến từ trước, Bộ Ngoại giao Na Uy cho biết Quốc Vụ khanh Astrid Bergmal, tham dự lễ ký kết, "sẽ nêu vụ việc liên quan đến công dân Na Uy đang bị giam giữ với các cơ quan chức năng Việt Nam". Bộ này cho biết họ xem việc xử lý vụ này là "ưu tiên hàng đầu", đồng thời nói thêm: "Vấn đề này đang gây lo ngại trong dư luận Na Uy. Chúng tôi hy vọng vụ việc có thể được giải quyết mà không có sự chậm trễ không cần thiết".
Vào cuối tháng 9, chính quyền Việt Nam cho biết công dân Na Uy, Nguyễn Đức Thuận, cùng với công dân Úc Ðại Lợi, Hồ Phạm Hiệp Huy, và công dân Việt Nam, Thái Công Trường Sơn, đã bị bắt giữ với cáo buộc khủng bố.
MỤC MỚI! NÓNG HỔI! CHUYỆN VUI CUỐI TUẦN – CƯỜI RA NƯỚC MẮT!
DẠ, CHÁU LÀ NGƯỜI… “BÌNH ĐỊNH!”
(Đây là chuyện phóng tác, một cán bộ trung kiên, suốt đời một lòng theo Bác, đến phút lâm chung vẫn quyết tâm… hôn Bác! Cấm trẻ em dưới 81, xin lỗi, lộn, dưới18!)
-Có một ông lão ngoài tám mươi tuổi, nguyên là cán bộ cách mạng lão thành, năm mươi năm tuổi Đảng, bảy mươi năm trung thành với lý tưởng, từ thuở còn quàng khăn đỏ cho đến khi tóc bạc, răng long, chân run, mắt mờ.
Nói về lòng trung thành của ông thì khỏi phải bàn!
Hồi nhỏ, ông từng được chọn làm cháu ngoan Bác Hồ, được ra tận Ba Đình, được Bác ôm hôn. Từ đó, ông nhất quyết không rửa má suốt… ba ngày, mốc lên, khiến mẹ ông tưởng con mình bị bệnh ngoài da!
Lớn lên, ông vào Đoàn, rồi vào Đảng. Ông thuộc lòng từng câu khẩu hiệu, từng bài diễn văn. Trong nhà ông, từ phòng khách, phòng ngủ cho đến nhà bếp, đâu đâu cũng treo hình Bác.
Đặc biệt, mỗi lần uống rượu, ông thường nâng ly, long trọng tuyên bố:
– Đời tôi sống vì Đảng! Chết cũng vì Đảng! Dù có phải đi đến chân trời góc biển, tôi cũng quyết một lòng theo Bác!
Bà vợ nghe mãi, có hôm phát cáu:
– Ông cứ theo Bác thì theo! Nhưng trước khi theo, nhớ trả hết tiền điện, tiền nước, tiền chợ cho tôi!
Ông nghiêm nghị:
– Bà không hiểu! Đó là lý tưởng cao đẹp!
Bà vợ đáp ngay:
– Lý tưởng của ông cao bao nhiêu tôi không biết, chỉ biết tháng nào tiền hưu của ông cũng thấp hơn tiền thuốc!
CHUYẾN ĐI CUỐI ĐỜI!
Một hôm, ông lâm trọng bệnh.
Sau nhiều lần chữa trị không thành công, gia đình quyết định đưa ông sang Ukraine, nhờ các bác sĩ ngoại quốc cứu chữa.
Trước lúc lên máy bay, ông còn dặn con cháu:
– Nhớ nhé! Bố ra nước ngoài chữa bệnh, là vì nhiệm vụ bảo vệ sức khỏe của một đảng viên trung kiên, chứ tuyệt đối không phải vì mất lòng tin vào nền y tế nước nhà!
Đứa cháu nội mới mười tuổi ngây thơ hỏi:
– Thế sao ông không chữa ở nhà cho tiết kiệm?
Ông trợn mắt:
– Trẻ con biết gì! Ông đi để nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm quốc tế!
Đứa cháu gật gù:
– À! Thế là ông đi… công tác bằng xe cứu thương!
Cả nhà cười nghiêng ngả, riêng ông vẫn nghiêm trang như đang dự đại hội.
Sang Ukraine, ông được đưa vào một bệnh viện lớn. Bác sĩ tận tình chữa trị, thuốc men đầy đủ, máy móc hiện đại.
Nhưng tuổi già sức yếu, bệnh tình mỗi ngày một trầm trọng.
Một buổi chiều, bác sĩ trưởng khoa bước vào phòng, xem hồ sơ, nghe tim, bắt mạch rồi lắc đầu.
Ông lão hỏi:
– Thưa bác sĩ, tình hình sức khỏe của tôi thế nào?
Bác sĩ nhẹ nhàng:
– Chúng tôi đã cố gắng hết sức. Rất tiếc, có lẽ ông không còn nhiều thời gian.
Ông lão xúc động, nước mắt rưng rưng:
– Như vậy là… tôi sắp được gặp Bác Hồ rồi sao?
Bác sĩ không hiểu, hỏi lại:
– Bác Hồ là bác sĩ chuyên khoa nào? Có cần chúng tôi mời đến hội chẩn không?
Ông lão cố ngồi dậy, giọng đầy tự hào:
– Không! Bác Hồ là lãnh tụ kính yêu của chúng tôi! Tôi đã chờ ngày gặp lại Bác hơn nửa thế kỷ!
Bác sĩ thở dài:
– Vậy thì tôi hy vọng cuộc hội ngộ của hai người sẽ thật tốt đẹp!
ƯỚC NGUYỆN CUỐI CÙNG!
Đến nửa đêm, tình trạng ông lão trở nên nguy kịch.
Máy đo nhịp tim kêu rè rè bíp bíp từng tiếng yếu ớt.
Bác sĩ gọi y tá đến, rồi cúi xuống hỏi:
– Thưa ông, trước khi từ giã cõi đời, ông còn điều gì mong ước không? Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức thực hiện!
Ông lão mở đôi mắt mờ đục, thều thào:
– Tôi… tôi chỉ có một nguyện vọng cuối cùng…
Bác sĩ ân cần:
– Xin ông cứ nói!
Ông lão run run:
– Suốt đời tôi trung thành với Đảng, với Nhà nước, với Bác Hồ… Nay trước khi đi gặp Bác, tôi chỉ mong được ôm hôn lá cờ đỏ sao vàng của Tổ quốc lần cuối!
Bác sĩ xúc động:
– Một ước nguyện tình yêu nước thật đặc biệt! Chúng tôi sẽ cố gắng!
Lập tức, cả bệnh viện náo loạn!
Một bác sĩ chạy vào kho vật dụng.
Một y tá lục tung các ngăn tủ.
Người lên mạng tìm mua cờ CS Việt Nam, người gọi điện đến các cửa hàng lưu niệm.
Nhưng giữa đêm khuya, làm sao tìm ngay được một lá cờ đỏ sao vàng?
Có người mang đến lá cờ Trung Quốc.
Ông lão vừa nhìn đã lắc đầu:
– Không được! Năm ngôi sao là nhiều quá! Tôi chỉ cần một ngôi thôi!
Người khác mang đến lá cờ Liên Xô cũ.
Ông lại lắc đầu:
– Cái này tuy rất thân thiết, nhưng không đúng… hộ khẩu!
Thời gian trôi qua.
Nhịp tim ông yếu dần.
Bác sĩ sốt ruột:
– Trời ơi! Chẳng lẽ một bệnh viện lớn thế này, lại không tìm nổi một lá cờ?
Bỗng từ cuối phòng, một cô y tá trẻ, người Việt Nam, đang du học tại Ukraine, rụt rè giơ tay:
– Dạ… thưa bác sĩ… em có một lá cờ!
Mọi người mừng rỡ!
– Ở đâu? Ở đâu? Mau mang đến!
Cô y tá đỏ bừng mặt, lí nhí:
– Dạ… nhưng lá cờ ấy… hơi khó lấy ra ạ!
Bác sĩ ngạc nhiên:
– Sao lại khó?
Cô cúi đầu:
– Dạ… nó nằm trên một món đồ lót,…sì líp của em!
Cả phòng im phăng phắc! không một tiếng động!
Một bác sĩ già suýt đánh rơi ống nghe!
Bác sĩ trưởng khoa đằng hắng:
– Trong trường hợp quá đặc biệt này, chúng ta phải hết sức tôn trọng ước muốn bệnh nhân và sự riêng tư của cô. Nếu cô đồng ý, xin cô lấy món đồ ấy ra cho ông cụ nhìn lần cuối.
Cô y tá đỏ mặt, nhưng nghĩ đến ước mong cuối đời, nên chạy vào phòng thay đồ.
Vài phút sau, cô trở ra, trên tay cầm chiếc quần lót màu đỏ, phía sau có in một ngôi sao vàng thật lớn!
Bác sĩ mừng như bắt được vàng:
– Tuyệt vời! Đúng màu! Đúng sao! Đúng nguyện vọng!
Một người khác buột miệng:
– Trời đất! Cờ này tuy không đúng kích thước quốc tế, nhưng lại rất… vừa tầm tay!
PHÉP LẠ BẤT NGỜ!
Bác sĩ trân trọng đặt món đồ trước mặt ông lão.
Ông đang thoi thóp, bỗng mở bừng đôi mắt.
– Cờ! Cờ của tôi đâu?
– Đây, thưa ông!
Ông run rẩy đưa hai tay nâng lên, đôi môi mấp máy:
– Ôi! Lá cờ thân yêu! Cả đời tôi chỉ mong được ôm hôn lần cuối!
Nói rồi, ông hôn một cái.
Rồi hai cái.
Rồi ba cái!
Lạ lùng thay!
Nhịp tim trên máy bỗng tăng lên!
Bíp… bíp… bíp…!
Bác sĩ tròn mắt:
– Không thể tin nổi! Huyết áp đang phục hồi!
Ông lão càng hôn càng khỏe!
Mặt đang tái mét bỗng hồng hào.
Bàn tay đang run bỗng nắm chặt.
Ông ôm món đồ vào lòng, xúc động:
– Ôi, tình yêu Tổ quốc! Ôi, lý tưởng thiêng liêng! Quả thật, niềm tin có sức mạnh phi thường!
Một bác sĩ đứng cạnh thì thầm:
– Tôi làm nghề y ba mươi năm, chưa bao giờ thấy phương pháp hồi sức nào kỳ lạ đến thế!
Bác sĩ trưởng khoa nghiêm nghị:
– Ghi vào hồ sơ: Bệnh nhân có phản ứng tích cực với liệu pháp… biểu tượng!
Cô y tá đứng bên cạnh, mặt đỏ như gấc chín, chỉ mong mọi chuyện mau chóng kết thúc.
Nhưng ông lão chưa chịu buông!
Ông nhìn cô, đôi mắt long lanh:
– Cháu gái ơi! Cháu thật là một ân nhân! Cháu đã giúp bác hoàn thành tâm nguyện cuối đời!
Cô lễ phép:
– Dạ, không có chi đâu bác. Cháu chỉ mong bác khỏe lại!
Ông lão chợt hỏi:
– Cháu ơi, thế trên chiếc quần này, ngoài lá cờ, còn hình ảnh nào khác không?
Cô y tá giật mình:
– Dạ… sao bác hỏi vậy?
Ông lão bồi hồi:
– Bác nhớ Bác Hồ quá! Hồi còn bé, bác từng được Bác ôm hôn ở Ba Đình. Nay sắp về với Bác, bác chỉ mong được nhìn lại gương mặt và bộ râu thân yêu của Người!
Cô y tá đỏ mặt ấp úng:
– Dạ… chuyện đó… khó lắm bác ơi!
Ông lão năn nỉ:
– Cháu giúp bác lần cuối nhé! Nếu có hình Bác Hồ, cho bác hôn lên bộ râu của Người một cái thôi! Bác nhớ quá!
Cô y tá càng đỏ mặt.
Mấy bác sĩ ngoại quốc nhìn nhau, không hiểu chuyện gì.
Một người tò mò:
– Tại sao ông ấy cứ nhắc đến bộ râu?
Cô y tá đành giải thích bằng tiếng Anh.
Nghe xong, vị bác sĩ suýt sặc cà phê! Muốn té lăn ra sàn!
CÚ CHÓT… BÌNH ĐỊNH!
Ông lão vẫn thiết tha:
– Cháu ơi! Bác chỉ xin một lần được hôn râu Cụ Hồ! Có được không cháu?
Cô y tá cúi gằm mặt, hai tay xoắn vào nhau, rồi lí nhí:
– Dạ… thưa bác… cháu là người… Bình Định ạ!
Ông lão ngẩn người:
– Bình Định thì sao?
Cô càng ngượng:
– Dạ… quê cháu có truyền thống võ Tây Sơn… nên cháu quen giữ mọi thứ… gọn gàng, sạch sẽ, nhẵn nhụi!
Ông lão gật gù, tưởng mình đã hiểu:
– À! Ra thế! Người Bình Định có khác! Con cháu Tây Sơn, làm việc gì cũng dứt khoát, gọn gàng!
Rồi ông bỗng tươi tỉnh hẳn lên:
– Không sao! Không sao! Bác càng quý!
Cô y tá thở phào, tưởng ông đã bỏ ý định.
Nào ngờ ông lại nắm tay cô, nói tiếp:
– Râu mới cạo thì càng tốt! Bác được hôn Bác Hồ lúc Người vừa cạo râu, còn gì vinh dự cho bằng!
Cả phòng bắt đầu có người bụm miệng cười, híc híc!
Nhưng ông lão vẫn chưa hết chuyện.
Ông kéo cô y tá lại gần, hạ giọng đầy quan tâm:
– À, cháu ơi… trước khi bác hôn, bác xin hỏi một câu cuối cùng!
Cô y tá run run:
– Dạ… bác hỏi gì ạ?
Ông lão ân cần, chân thành như một người cháu ngoan năm xưa:
– THẾ… CỤ HỒ ĐÃ ĂN UỐNG GÌ CHƯA?
Cô y tá hét lên:
– TRỜI ƠI! BÁC ƠI! CHÁU ĐÃ BẢO CHÁU LÀ NGƯỜI BÌNH ĐỊNH MÀ!!!
Bác sĩ trưởng khoa ôm bụng cười, đánh rơi cả bệnh án!
Một y tá khác cười đến mức phải vịn vào thành giường!
Còn ông lão vẫn ngơ ngác:
– Ơ hay! Bình Định thì liên quan gì đến chuyện Bác Hồ ăn cơm chưa?
Cô y tá vừa đỏ mặt vừa chạy biến vào phòng thay đồ.
Ông lão nhìn theo, thở dài:
– Đúng là thanh niên thời nay! Mới hỏi thăm sức khỏe lãnh tụ một câu mà cũng… khó khăn!
HẬU CHUYỆN: MỘT PHÁT MINH Y HỌC THẦN KỲ!
Sáng hôm sau, điều kỳ lạ xảy ra.
Ông lão không những chưa qua đời, mà còn ngồi dậy đòi ăn cháo!
Bác sĩ trưởng khoa kinh ngạc:
– Thưa ông, đêm qua ông gần như không còn hy vọng. Tại sao sáng nay lại khỏe thế này?
Ông lão vuốt ngực, tự hào:
– Nhờ niềm tin cách mạng! Nhờ tình yêu lá cờ! Và nhất là nhờ cô y tá người Bình Định!
Bác sĩ ghi chép cẩn thận.
Ông lão nói tiếp:
– Nhưng tôi có một yêu cầu!
– Xin ông cứ nói!
– Từ nay, mỗi ngày cho cô y tá ấy vào thăm tôi ba lần!
Bác sĩ hỏi:
– Để đo huyết áp?
– Không!
– Để kiểm tra nhịp tim?
– Cũng không!
– Thế để làm gì?
Ông lão hạ giọng:
– Để tôi tiếp tục… nghiên cứu phương pháp hồi sức đặc biệt!
Bác sĩ trợn mắt:
– Ông định nghiên cứu đến bao giờ?
Ông lão nghiêm trang:
– Đến khi nào tôi được tận mắt thấy… bộ râu Cụ Hồ mọc trở lại!
Bác sĩ đập bàn:
– Thế thì ông còn sống lâu lắm!
Ông lão sung sướng:
– Tại sao?
Bác sĩ đáp:
– VÌ CÔ ẤY LÀ NGƯỜI BÌNH ĐỊNH, MÀ ÔNG LẠI CỨ ĐÒI CHỜ… RÂU MỌC!
Cả bệnh viện lại được một trận cười nghiêng ngả!
Từ đó, bệnh viện Ukraine ấy lưu truyền một câu chuyện kỳ lạ:
Có một ông lão được đưa vào bệnh viện trong tình trạng thập tử nhất sinh, bác sĩ bó tay, thuốc men gần hết tác dụng. Vậy mà chỉ nhờ một cô y tá người Bình Định và một lá cờ đặt đúng chỗ, ông đã hồi sinh một cách ngoạn mục!
Và khi được hỏi bí quyết sống lâu, ông lão chỉ mỉm cười:
– Các đồng chí ạ! Muốn trường thọ, phải luôn giữ vững niềm tin!
Ngừng một chút, ông nói thêm:
– Nhưng quan trọng nhất là… phải biết chọn đúng cô y tá quê Bình Định!
HẾT CHUYỆN!
(Chú thích: Đây là chuyện tiếu lâm hư cấu, châm biếm chuyện đời, kể cho vui. Ai cười thì cứ cười, nhưng xin đừng bắt cô y tá phải… giải trình nguồn gốc lá cờ!)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét