.jpg)
1. NATO sẽ phát động các cuộc tấn công tàn khốc “sâu bên trong lãnh thổ Nga” nếu Putin xâm lược các nước Baltic khi kế hoạch trả đũa cho Thế chiến thứ 3 được tiết lộ. Ngoại trưởng Estonia cảnh báo rằng NATO sẽ tấn công sâu vào lãnh thổ Nga nếu Vladimir Putin dám xâm lược các quốc gia Baltic. Ngoại trưởng Margus Tsahkna tuyên bố bất kỳ hành động gây hấn nào của Nga sẽ bị đáp trả ngay lập tức và tàn khốc. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Telegraph, ông khẳng định Estonia, Latvia và Lithuania sẵn sàng đưa cuộc chiến trở lại bên kia biên giới. “ Chúng tôi sẽ mang chiến tranh đến Nga và sẽ tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Chúng tôi biết chính xác phải làm gì”, Tsahkna nói.
<!>
Ông nhấn mạnh rằng các nước Baltic sẽ không còn cần sự giúp đỡ từ NATO sau khi cuộc xâm lược bắt đầu.
“Đó là lý do tại sao chúng tôi đang đẩy nhanh các khoản đầu tư và phát triển năng lực của mình… đó là lý do tại sao chúng tôi đầu tư 5% GDP vào quốc phòng trong khu vực,” ông nói.
Lời cảnh báo gay gắt của Tsahkna được đưa ra trong bối cảnh lo ngại mới lại dấy lên về việc Putin có thể tìm cách xâm lược toàn bộ hay một phần của một trong các quốc gia Baltic sau khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc.
Những lo ngại đó càng gia tăng sau cuộc diễn tập quân sự gần đây do các cựu quan chức NATO và quân đội Đức tiến hành.
Trong cuộc tấn công mô phỏng, Nga đã xâm lược Lithuania và đạt được hầu hết các mục tiêu chỉ trong vài ngày.
Tình huống này thu hút sự chú ý rộng rãi vì Mạc Tư Khoa nổi lên như người chiến thắng rõ ràng, trong khi NATO bị tê liệt bởi sự thiếu quyết đoán.
Hoa Kỳ đã từ chối viện dẫn Điều 5 – điều khoản phòng thủ chung của NATO – vì lo ngại điều đó có thể gây ra một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.
Mô phỏng cũng cho thấy Nga sẽ biện minh cho cuộc xâm lược của mình bằng cách tạo ra một “cuộc khủng hoảng nhân đạo”, lặp lại tuyên bố của nước này rằng cuộc chiến ở Ukraine được phát động để bảo vệ các nhóm thiểu số nói tiếng Nga bị áp bức.
Kết quả này đã khiến các nhà lãnh đạo vùng Baltic tức giận, họ phản đối giả định rằng các quốc gia của họ sẽ không thể chống lại một lực lượng xâm lược.
Tsahkna lập luận rằng những kịch bản như vậy hiện đã lỗi thời sau sự gia tăng mạnh mẽ chi tiêu quốc phòng trong khu vực.
Phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich, ông đã bác bỏ những gì ông mô tả là lối suy nghĩ lỗi thời.
“Những kế hoạch trước đây chỉ đơn giản là, 'nếu Nga tham chiến, thì NATO cuối cùng sẽ thắng cuộc chiến'. Trong trường hợp đó, sẽ chẳng còn người Estonia nào sống sót. Vì vậy, chúng tôi không quan tâm đến những kế hoạch kiểu đó”, ông nói.
“Đây là kế hoạch của chúng tôi vì không còn kế hoạch nào khác. Chúng tôi không thể để Nga tiến vào các nước Baltic rồi mới phản công.”
Đây chính xác là loại chiến lược mà Ngài Richard Shirreff, người từng giữ chức Phó Tư lệnh tối cao Liên minh NATO tại Âu Châu, đã ủng hộ từ lâu.
Cựu tư lệnh quân đội Anh đã nhiều lần khẳng định rằng chỉ có một biện pháp răn đe đáng tin cậy và hữu hình mới có thể ngăn cản Putin bành trướng hơn nữa vào Âu Châu.
Ông cảnh báo rằng nếu Putin đạt được mục tiêu của mình ở Ukraine thông qua một thỏa thuận do Tổng thống Trump làm trung gian, điều đó sẽ đồng nghĩa với việc nước này “đầu hàng”.
Làm như vậy sẽ giúp Mạc Tư Khoa có đủ thời gian để chuẩn bị cho bước đi tiếp theo của mình.
“ Điều đó tạo cơ hội cho Putin tuyên bố chiến thắng và tái vũ trang, phục hồi và xây dựng lại quân đội của mình”, Sir Shirreff nói.
“Và sau khi làm xong việc đó, hắn sẽ kết liễu Ukraine.”
“Vì hắn ta sẽ không bao giờ từ bỏ mục tiêu chiếm toàn bộ Ukraine.”
Từ đó, Shirreff dự đoán một chiến dịch gây bất ổn quy mô lớn hơn.
Thay vì các cuộc tấn công quân sự ngay lập tức, ông dự đoán sẽ có sự can thiệp chính trị – nhắm vào Moldova, Georgia và Rumani bằng cách can thiệp vào các cuộc bầu cử và đưa lên nắm quyền những nhà lãnh đạo thân Cẩm Linh.
Ông cảnh báo rằng các nước vùng Baltic cũng sẽ đi theo con đường đó.
“Và rồi chúng ta lại lâm vào chiến tranh với Nga vì chúng ta có 1.000 binh lính đóng tại Estonia, và người Pháp, người Đức, người Canada cũng vậy ở các nước Baltic”, ông nói.
Sự hiện diện của quân đội NATO trong khu vực đồng nghĩa với việc bất kỳ cuộc xâm lược nào của Nga cũng sẽ tự động lôi kéo các cường quốc phương Tây lớn vào cuộc.
Giống như Tsahkna, Sir Shirreff tin rằng cách duy nhất để tránh kịch bản đó là phải làm cho cái giá phải trả cho hành động gây hấn trở nên cực kỳ cao.
[The Sun: BRING THE WAR’ Nato will launch devastating strikes ‘deep inside Russia’ if Putin invades Baltics as WW3 retaliation plan is revealed]
2. Ukraine tấn công 6 mục tiêu quân sự của Nga, bao gồm cả bệ phóng hỏa tiễn S-300VM, Bộ Tổng tham mưu cho biết
Lực lượng Ukraine đã tấn công sáu mục tiêu quân sự của Nga trong hai ngày qua, bao gồm các cuộc tấn công đêm vào các cơ sở quân sự ở các vùng lãnh thổ bị Nga tạm chiếm. phát ngôn nhân Bộ Quốc phòng Ukraine, Chuẩn tướng Oleksii Hromov, cho biết như trên trong cuộc họp báo tại trung tâm báo chí Kyiv hôm Thứ Năm, 19 Tháng Hai.
Theo báo cáo, Bộ Tổng tham mưu cho biết các cuộc tấn công bao gồm một cụm máy bay điều khiển từ xa của Nga gần làng Trudove và tấn công vào một xưởng chế tạo máy bay điều khiển từ xa ở thị trấn Tokmak thuộc tỉnh Zaporizhzhia.
Các cuộc tấn công khác nhắm vào một trung tâm liên lạc của Nga ở làng Staromlynivka và một cụm thiết bị quân sự ở thành phố Donetsk thuộc tỉnh Donetsk.
Bộ Tổng tham mưu cũng xác nhận rằng một cuộc tấn công ngày 17 tháng 2 gần Mariupol đã phá hủy một bệ phóng của hệ thống hỏa tiễn phòng không S-300VM, còn được gọi là Antey-2500, với giá trị ước tính ít nhất là 120 triệu đô la.
Hệ thống này có khả năng đánh chặn các hỏa tiễn đạn đạo tầm ngắn và tầm trung, hỏa tiễn khí động học và hỏa tiễn hành trình.
Ngoài ra, lực lượng Ukraine đã tấn công các trung tâm điều khiển máy bay điều khiển từ xa vào ngày 17 tháng 2 tại làng Salne thuộc tỉnh Kursk của Nga và tại làng Rodynske thuộc tỉnh Donetsk bị Nga tạm chiếm.
Theo một nguồn tin từ Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU quen thuộc với chiến dịch này, máy bay điều khiển từ xa của Ukraine gần đây cũng đã tấn công vào một cơ sở của Nga ở tỉnh Tver, nơi sản xuất các thành phần nhiên liệu cho hỏa tiễn hành trình Kh-55 và Kh-101.
Cuộc tấn công nhắm vào Nhà máy Thí nghiệm Redkino, nơi sản xuất nhiên liệu hỏa tiễn Decilin-M và các chất phụ gia nhiên liệu cho dầu diesel và dầu hỏa hàng không. Cuộc tấn công này nhấn mạnh trọng tâm của Ukraine trong việc phá vỡ hoạt động sản xuất hỏa tiễn tiên tiến và hậu cần quân sự của Nga.
Ukraine thường xuyên tấn công các cơ sở quân sự của Nga, cũng như cơ sở hạ tầng dầu mỏ giúp Nga tài trợ cho chiến tranh và cung cấp vũ khí, nhiên liệu và thiết bị cho quân đội Nga.
3. Tổng thống Trump chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận Chagos của Thủ tướng Starmer — chỉ vài giờ sau khi Mỹ ủng hộ thỏa thuận này.
Hôm thứ Tư, Ông Donald Trump đã phát động một cuộc tấn công mới nhằm vào Keir Starmer, chỉ trích gay gắt thỏa thuận mà thủ tướng Anh đã dày công đạt được với Mauritius về căn cứ quân sự Diego Garcia ở quần đảo Chagos.
Trong một bài đăng trên Truth Social, tổng thống Mỹ - người mà Bộ Ngoại giao của chính ông đã ra tín hiệu ủng hộ tạm thời thỏa thuận này chỉ một ngày trước đó - đã thúc giục Starmer: “ĐỪNG ĐỂ GIAO DIEGO GARCIA CHO NGƯỜI KHÁC!”
Động thái này có khả năng gây ra sự xáo trộn lớn trong chính phủ Anh, vốn tin rằng họ một lần nữa đã nhận được sự ủng hộ của Mỹ sau khi Tổng thống Trump đăng bài viết hồi tháng Giêng chỉ trích mạnh mẽ thỏa thuận mà chính quyền của ông đã chính thức ủng hộ vào năm 2025.
Theo thỏa thuận đạt được năm ngoái sau nhiều tháng đàm phán, căn cứ chung Mỹ-Anh sẽ vẫn nằm dưới sự kiểm soát của cả hai nước trong 99 năm tới theo hợp đồng cho thuê.
Nhưng Tổng thống Trump đã đăng tải hôm thứ Tư: “Tôi đã nói với Thủ tướng Keir Starmer của Vương quốc Anh rằng các hợp đồng cho thuê không có giá trị gì đối với các quốc gia, và ông ấy đang mắc một sai lầm lớn khi ký kết hợp đồng cho thuê 100 năm với bất kỳ ai đang 'tuyên bố' quyền sở hữu, danh nghĩa và lợi ích đối với Diego Garcia, một hòn đảo có vị trí chiến lược ở Ấn Độ Dương.”
Chính phủ Mauritius - vốn từ lâu tuyên bố rằng họ bị buộc phải nhượng lại quần đảo Chagos để nhường chỗ cho căn cứ quân sự vào những năm 1960 - sẽ nhận được các khoản thanh toán từ Vương quốc Anh cho cơ sở mới này, và giành được chủ quyền tối cao đối với thuộc địa cũ của đế quốc Anh.
Trong khi Tổng thống Trump hôm thứ Tư thừa nhận mối quan hệ “mạnh mẽ và quyền lực” với Vương quốc Anh, ông cảnh báo ông Starmer “đang mất quyền kiểm soát hòn đảo quan trọng này bởi những tuyên bố chủ quyền từ các thực thể chưa từng được biết đến trước đây”.
“Theo quan điểm của chúng tôi, chúng hoàn toàn là hư cấu,” ông nói thêm.
Trong một lời cảnh báo rõ ràng rằng Mỹ có thể gây thêm áp lực nếu căng thẳng leo thang ở Trung Đông, Tổng thống Trump nói: “Nếu Iran quyết định không đạt được thỏa thuận, Hoa Kỳ có thể cần sử dụng Diego Garcia và phi trường ở Fairford [của Anh] để ngăn chặn một cuộc tấn công tiềm tàng từ một chế độ cực kỳ bất ổn và nguy hiểm — một cuộc tấn công có thể nhắm vào Vương quốc Anh, cũng như các quốc gia thân thiện khác.”
Ông Starmer nói rằng ông “không nên để mất quyền kiểm soát Diego Garcia vì bất kỳ lý do gì, bằng cách ký kết một hợp đồng thuê không chắc chắn, thậm chí chỉ kéo dài 100 năm.”
Việc cho phép tước đoạt đất đai sẽ là “một vết nhơ đối với đồng minh vĩ đại của chúng ta.”
Tổng thống Mỹ kết luận: “Chúng tôi sẽ luôn sẵn sàng, sẵn lòng và có khả năng chiến đấu vì Vương quốc Anh, nhưng họ phải giữ vững lập trường trước chủ nghĩa Woke và những vấn đề khác đặt ra trước mắt. ĐỪNG ĐỂ THẢ DIEGO GARCIA RA NGOÀI!”
Vụ tấn công xảy ra chỉ một ngày sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ ra tuyên bố ủng hộ thỏa thuận này, một động thái được xem là tiến triển ở Luân Đôn. Dự kiến dự luật hoàn thiện thỏa thuận sẽ được đưa trở lại Thượng viện vào tuần tới sau khi bị trì hoãn.
Mục tiêu đã nêu của thỏa thuận là giải quyết tương lai của vùng lãnh thổ tranh chấp và “hoàn thành quá trình phi thực dân hóa Mauritius”, với lập luận rằng Anh đã hành động để ngăn chặn các hành động pháp lý tiềm tàng tại các tòa án quốc tế.
Các nhân vật đối lập cao cấp trong các đảng Bảo thủ và Cải cách Anh đã vận động chống lại thỏa thuận này, vốn sẽ tiêu tốn của Anh khoảng 3,4 tỷ bảng Anh trong thời hạn thuê ban đầu là 99 năm.
Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Anh cho biết thỏa thuận bảo đảm an ninh cho căn cứ quân sự chung Anh-Mỹ trên đảo Diego Garcia là “vô cùng quan trọng đối với an ninh của Vương quốc Anh và các đồng minh chủ chốt, cũng như để bảo vệ an toàn cho người dân Anh”.
“Thỏa thuận mà chúng tôi đã đạt được là cách duy nhất để bảo đảm tương lai lâu dài của căn cứ quân sự quan trọng này,” họ nói thêm.
Một quan chức Bộ Ngoại giao cũng nhấn mạnh những tuyên bố ủng hộ thỏa thuận này trước đó từ Tổng thống Trump và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói với các phóng viên rằng bài đăng trên Truth Social của tổng thống Mỹ “nên được xem là chính sách của chính quyền Tổng thống Trump, xuất phát trực tiếp từ chính người trong cuộc”.
“Bạn xem trên Truth Social, bạn biết đó là thông tin trực tiếp từ Tổng thống Trump,” cô ấy nói.
[Politico: Trump blasts Starmer’s Chagos deal — hours after US backed it]
4. Đức Giáo Hoàng từ chối tham gia hội đồng hòa bình Gaza của Tổng thống Trump.
Đức Giáo Hoàng Lêô sẽ không tham gia “Hội đồng Hòa bình” dành cho Gaza do Tổng thống Trump khởi xướng vì lo ngại hội đồng này tìm cách làm suy yếu Liên Hiệp Quốc.
Theo trang tin Vatican News, bên ngoài cuộc họp với chính phủ Ý hôm thứ Ba, nhà ngoại giao hàng đầu của Vatican, Đức Hồng Y Pietro Parolin, cho biết Tòa Thánh đã nhận được lời mời tham gia hội đồng vào cuối tháng Giêng nhưng đã từ chối “vì tính chất đặc thù của mình, rõ ràng không giống với các quốc gia khác”.
Hội Đồng Hòa bình, do Tổng thống Trump đứng đầu, được thiết kế để giám sát quá trình phi quân sự hóa và tái thiết Gaza theo khuôn khổ lệnh ngừng bắn được Liên Hiệp Quốc phê chuẩn.
Đức Hồng Y Parolin nói: “Một mối quan ngại là ở cấp độ quốc tế, trên hết Liên Hiệp Quốc phải là cơ quan quản lý các tình huống khủng hoảng này. Đây là một trong những điểm mà chúng tôi đã nhấn mạnh.”
Kể từ khi nhậm chức nhà lãnh đạo Giáo Hội Công Giáo vào tháng 5 năm ngoái, Đức Giáo Hoàng Lêô đã chỉ trích tổng thống Mỹ về chính sách nhập cư, đối ngoại và biến đổi khí hậu.
Những chi tiết về hoạt động của hội đồng hòa bình và tiềm năng trở thành một Liên Hiệp Quốc thay thế đã khiến các quốc gia Âu Châu từ chối tham gia. Các nước thành viên Liên Hiệp Âu Châu là Hung Gia Lợi và Bulgaria đã ra tín hiệu rằng họ sẽ tham gia hội đồng trong một buổi lễ ở Davos, Thụy Sĩ tháng trước.
Mặc dù Liên Hiệp Âu Châu sẽ không tham gia tổ chức của Tổng thống Trump, nhưng họ sẽ cử Dubravka Šuica, ủy viên Âu Châu phụ trách khu vực Địa Trung Hải, đến Washington tham dự cuộc họp chính thức đầu tiên của hội đồng vào thứ Năm tuần này.
Tòa Bạch Ốc từ chối bình luận.
[Politico: Pope snubs Trump’s Gaza peace board]
5. Liệu ông Witkoff có thể bị loại khỏi các cuộc đàm phán với Ukraine? Các Thượng Nghị Sĩ nghe được “tin đồn” về các thỏa thuận với Nga.
Các Thượng Nghị Sĩ Mỹ đến thăm Odessa vào ngày 18 tháng 2 đã tỏ ra thận trọng khi được hỏi liệu Đặc phái viên Steve Witkoff có nên tiếp tục giữ vai trò trung tâm trong các cuộc đàm phán với Nga hay không.
Những phát ngôn này đặt Quốc hội vào một tình thế khó xử: nhận thức được những tranh cãi ngày càng gia tăng xung quanh đặc phái viên của Tổng thống Trump, nhưng lại ngần ngại trực tiếp thách thức quyền lực của tổng thống trong lĩnh vực ngoại giao khi các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian với Mạc Tư Khoa và Kyiv vẫn đang tiếp diễn.
“Tôi không nghĩ Quốc hội hiện có ý định loại bỏ ông ấy khỏi tiến trình hòa bình. Đó là quyền hạn của tổng thống,” Thượng Nghị Sĩ đảng Dân chủ Jeanne Shaheen nói khi trả lời câu hỏi của tờ Kyiv Independent.
Bà Shaheen nói thêm rằng, dựa trên những thông tin bà nhận được, các vòng đàm phán gần đây giữa Ukraine, Nga và Mỹ cho thấy những tiến triển từng bước ở cấp thấp hơn.
“Tôi hy vọng chúng sẽ tiếp tục đơm hoa kết trái,” bà nói.
Ông Witkoff vẫn là một trong những đặc phái viên đáng tin cậy nhất của Tổng thống Trump và từ lâu đã đóng vai trò trung tâm trong các cuộc đàm phán trên toàn thế giới. Tuy nhiên, vai trò của ông trong các cuộc đàm phán với Ukraine đã nhiều lần bị soi xét.
Ví dụ, Witkoff đã hợp tác chặt chẽ với nhà đàm phán kinh tế hàng đầu của Nga, Kirill Dmitriev, trong bản dự thảo hòa bình 28 điểm giữa Mỹ và Nga vào tháng 11 năm 2025. Các quan chức Ukraine cho biết bản dự thảo phản ánh những yêu cầu cực đoan nhất của Mạc Tư Khoa.
Mặc dù sau đó đã được sửa đổi, nhưng nhận định rằng Washington đã nghiêng quá nhiều về các điều kiện của Nga vẫn còn tồn tại ở Kyiv.
Căng thẳng chính trị càng leo thang sau khi Nga dường như xác nhận vào ngày 13 tháng 2 về sự tồn tại của một đề xuất kinh tế toàn diện giữa Mỹ và Nga, được gọi là “gói Dmitriev”.
Witkoff và Dmitriev được xem là những nhân vật chủ chốt đứng sau các cuộc đàm phán đó.
Mặc dù chưa có bằng chứng nào cho thấy có lợi ích tài chính cá nhân, nhưng đã có những đồn đoán trong giới chính trị rằng những đề xuất như vậy có thể tạo ra xung đột lợi ích hoặc mở đường cho các động cơ kinh doanh tư nhân.
Thượng Nghị Sĩ đảng Dân chủ Sheldon Whitehouse thừa nhận những gì ông mô tả là “rất nhiều lời bàn tán” rằng Nga có thể đã đề xuất các thỏa thuận kinh doanh tư nhân cho Witkoff, Kushner, hoặc các thành viên gia đình Tổng thống Trump để gây ảnh hưởng đến lập trường của họ về Ukraine.
“Nếu điều đó được chứng minh là đúng, rõ ràng đó là hành vi sai trái kinh khủng của họ,” Whitehouse nói, nhấn mạnh rằng vấn đề này cần được điều tra nghiêm chỉnh.
Ông Whitehouse cũng nhấn mạnh rằng Quốc hội sẽ đóng vai trò trong việc xem xét bất kỳ thỏa thuận hòa bình cuối cùng nào, báo hiệu rằng các nhà lập pháp ủng hộ chủ quyền của Ukraine sẽ xem xét kỹ lưỡng các điều khoản của một thỏa thuận tiềm năng.
Các Thượng Nghị Sĩ khác chuyển trọng tâm từ vấn đề nhân sự sang ý định của Nga, với Thượng Nghị Sĩ đảng Dân chủ Richard Blumenthal lập luận rằng trở ngại cốt lõi vẫn không thay đổi.
“Tôi chỉ muốn quay lại với động lực cơ bản ở đây. Vladimir Putin hiện không quan tâm đến hòa bình,” ông nói. “Mỹ cần tăng cường sức mạnh cho Ukraine.”
Ông Blumenthal nói thêm rằng ông “hoàn toàn bị sốc” trước quy mô các hoạt động kinh doanh của Mỹ tại nước này do Nga thực hiện.
Ông ca ngợi các công ty Mỹ vẫn tiếp tục hoạt động bất chấp áp lực và cho rằng các nhà lập pháp sẽ hợp tác với họ để củng cố sự ủng hộ của Quốc hội đối với Ukraine.
Hiện tại, ông Witkoff vẫn đang ngồi vào bàn đàm phán, kể cả trong vòng đàm phán mới nhất vào ngày 18 tháng 2. Quốc hội chưa có động thái nào nhằm gạt ông ra ngoài lề — nhưng các nhà lập pháp cũng chưa thể hiện sự tin tưởng tuyệt đối.
[Kyiv Independent: Could Witkoff be ousted from Ukraine talks? Senators hear 'chatter' of Russian deals]
6. Thật bất ngờ: Cuộc đàm phán Nga-Ukraine không đạt được bước đột phá hòa bình nào.
Bất chấp những nỗ lực của các đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner, Mạc Tư Khoa, Kyiv và Washington đã kết thúc vòng đàm phán tiếp theo tại Geneva mà không đạt được nhiều tiến triển nào trong việc chấm dứt cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Sau hai ngày đàm phán được mô tả là căng thẳng và hỗn loạn, cả Nga và Ukraine đều cho biết cuộc đối thoại mang tính xây dựng vẫn tiếp tục, mặc dù hai bên vẫn còn bất đồng sâu sắc về các vấn đề lãnh thổ và chính trị then chốt.
Các cuộc đàm phán đã không đạt được bất kỳ bước đột phá nào đáng kể về việc ngừng bắn, trao đổi tù binh chiến tranh hoặc một thỏa thuận ngừng bắn liên quan đến các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng.
Các cuộc đàm phán phần lớn đã trở thành một màn kịch chính trị, với mỗi bên cố gắng thuyết phục Tổng thống Trump rằng bên kia phải chịu trách nhiệm cho việc cuộc xung đột kéo dài.
Ukraine đã nhiều lần kêu gọi Mỹ gây áp lực mạnh hơn lên Nga và đưa ra những bảo đảm an ninh cụ thể để chấm dứt chiến tranh. Tổng thống Volodymyr Zelenskiy nói với POLITICO hồi đầu tháng này rằng ông tin Tổng thống Trump có thể buộc nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin phải đưa ra những nhượng bộ có ý nghĩa.
“Theo những gì tôi nghe được từ nhóm của chúng ta, các cuộc đàm phán mang tính xây dựng. Nhóm đàm phán quân sự đã có sự đồng thuận về cách thức giám sát lệnh ngừng bắn và chấm dứt chiến tranh nếu có ý chí chính trị để kết thúc nó”, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy nói với các phóng viên hôm thứ Tư, sau khi các cuộc đàm phán kết thúc.
Theo Tổng thống Zelenskiy, Mỹ chắc chắn sẽ tham gia giám sát nếu chiến tranh của Nga kết thúc, và đó đã là một “tín hiệu mang tính xây dựng”.
Tuy nhiên, khi đề cập đến các vấn đề chính trị nhạy cảm, như lãnh thổ ở miền đông Ukraine và quyền sở hữu nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia, các bên vẫn có những quan điểm khác nhau.
“Các cuộc đàm phán về mặt chính trị rất khó khăn. Mặc dù tôi thấy có tiến triển về mặt quân sự, nhưng ở khía cạnh quân sự thì không có tiến triển nào như vậy. Các bên đồng ý tiếp tục đối thoại. Nhưng tôi vẫn sẽ tìm hiểu thêm chi tiết sau khi các nhà đàm phán Ukraine trở về”, Tổng thống Zelenskiy nói thêm.
Nga cũng cho biết các cuộc đàm phán diễn ra khó khăn, sau khi cuộc họp hôm thứ Tư chỉ kéo dài hai giờ - sau phiên họp kéo dài sáu giờ hôm thứ Ba.
“Các cuộc đàm phán diễn ra khó khăn, nhưng mang tính chuyên nghiệp. Một cuộc gặp mới với Ukraine sẽ được tổ chức trong thời gian tới”, nhà đàm phán của Putin, Vladimir Medinsky, cho biết sau cuộc gặp.
Ông Witkoff cho rằng chỉ riêng cuộc đối thoại này thôi cũng đã là một thành công đáng được hoan nghênh thuộc về Tổng thống Trump, nhưng thừa nhận hai bên vẫn chỉ đang đàm phán chứ chưa đạt được thỏa thuận.
Một người quen thuộc với không khí trong phòng đàm phán nói với POLITICO rằng vòng đàm phán này thực sự không “tốt lắm”. Hai bên đến bàn đàm phán với những kỳ vọng khác nhau và các cuộc đàm phán “gây khó hiểu” ở nhiều khía cạnh, theo lời quan chức này, người yêu cầu giấu tên để có thể thảo luận về các cuộc đàm phán riêng tư.
Thực tế, trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu, phái đoàn Nga tuyên bố rằng các cuộc gặp sẽ tập trung vào các vấn đề lãnh thổ, trong khi phái đoàn Ukraine cho biết họ dự định thảo luận về các vấn đề nhân đạo và an ninh.
“Chúng tôi đang tập trung vào việc xem xét kỹ lưỡng các điều khoản quan trọng cần thiết để hoàn tất quá trình này. Đây là một công việc phức tạp đòi hỏi sự đồng thuận của tất cả các bên và thời gian. Đã có tiến triển, nhưng chưa có thông tin chi tiết nào ở giai đoạn này”, Bộ trưởng Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư.
“Bước tiếp theo là đạt được sự đồng thuận cần thiết để trình các quyết định đã được xây dựng lên cho các tổng thống xem xét. Nhiệm vụ của chúng ta là chuẩn bị một nền tảng thực sự, chứ không phải chỉ là hình thức, cho việc này. Mục tiêu cuối cùng vẫn không thay đổi — một nền hòa bình công bằng và bền vững”, ông nói thêm.
[Politico: Surprise, surprise: Russia-Ukraine talks yield no peace breakthrough]
7. Các cuộc đàm phán “khó khăn” ở Geneva — Tổng thống Zelenskiy báo hiệu tiến triển về lệnh ngừng bắn, nhưng bế tắc chính trị vẫn tiếp diễn.
Ngày 18 tháng 2, Ukraine và Nga đã tiến hành ngày đàm phán thứ hai trong khuôn khổ cuộc đàm phán ba bên do Mỹ làm trung gian tại Geneva, với các vấn đề trọng tâm là thỏa thuận lãnh thổ, an ninh năng lượng và quyền kiểm soát nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia.
Cuộc gặp kéo dài khoảng hai giờ, trong đó trưởng đoàn đàm phán Nga Vladimir Medinsky gọi đó là “khó khăn nhưng thiết thực” và cho biết phiên họp tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra “sớm”.
Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Rustem Umerov cho biết các cuộc thảo luận đang diễn ra trong các nhóm làm việc được chia theo hai hướng chính trị và quân sự.
Sau cuộc đàm phán, Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết lực lượng Ukraine hiện đã sẵn sàng giám sát lệnh ngừng bắn, nếu có ý chí chính trị để thực thi nó.
Ông nói thêm: “Về cơ bản, họ đã đồng ý với hầu hết mọi thứ”, đồng thời lưu ý rằng việc giám sát chắc chắn sẽ có sự tham gia của Mỹ. Ông mô tả đây là một tín hiệu tích cực.
Về vấn đề chính trị, Tổng thống Zelenskiy cho biết các cuộc đàm phán tập trung vào “tất cả các vấn đề nhạy cảm”. Ông nói thêm rằng một báo cáo chi tiết hơn sẽ được cung cấp sau khi đoàn đàm phán trở về.
Tổng thống Zelenskiy nói: “Chúng ta có thể thấy rằng một số nền tảng đã được đặt ra, nhưng lập trường vẫn còn khác nhau, vì các cuộc đàm phán rất khó khăn”. Ông nói thêm rằng trong khi tiến triển đạt được trên phương diện quân sự, các cuộc thảo luận chính trị lại bị hạn chế.
“Chúng tôi đã đồng ý tiếp tục và tiến về phía trước, nhưng tôi không thấy có sự tiến triển tương tự như trong lĩnh vực quân sự,” ông nói.
Mặc dù các báo cáo cho thấy tiến trình chính trị bị đình trệ trong ngày đầu tiên - một phần do Mạc Tư Khoa bổ nhiệm ông Medinsky theo đường lối cứng rắn làm trưởng đoàn đàm phán - Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff cho biết đã có “tiến bộ đáng kể”.
Ông Witkoff cho biết: “Cả hai bên đều đồng ý cập nhật thông tin cho các nhà lãnh đạo của mình và tiếp tục nỗ lực hướng tới một thỏa thuận. Thành công của Tổng thống Trump trong việc đưa hai bên xích lại gần nhau trong cuộc chiến này đã mang lại những tiến bộ đáng kể.”
Tổng thống Zelenskiy mô tả ngày đàm phán đầu tiên là “khó khăn”, cáo buộc Nga kéo dài một quá trình mà theo ông, có thể đã gần đến giai đoạn cuối.
Ông nói thêm: “Tôi muốn cảm ơn phía Mỹ vì sự chú ý đến từng chi tiết và sự kiên nhẫn trong các cuộc thảo luận với các đại diện Nga có mặt tại đây.”
Tổng thống Zelenskiy cho biết chương trình nghị sự ngày thứ hai bao gồm các vấn đề nhân đạo, đặc biệt là các bước hướng tới việc trao đổi tù binh chiến tranh và thả thường dân.
Đây là vòng đàm phán thứ ba kể từ tháng Giêng, sau khi các cuộc họp trước đó kết thúc mà không đạt được bước đột phá nào dù đã có sự tham gia tích cực.
Các cuộc đàm phán được nối lại đánh dấu một phép thử quan trọng để xem liệu Kyiv và Mạc Tư Khoa có thể thu hẹp khoảng cách về các tranh chấp cốt lõi đã làm đổ vỡ các vòng đàm phán trước đó hay không.
Mạc Tư Khoa cải tổ nội các
Vài ngày trước cuộc gặp, nhà độc tài Vladimir Putin đã cải tổ phái đoàn Nga và bổ nhiệm ông Medinsky làm trưởng đoàn.
Trước đây, ông Medinsky từng dẫn đầu phái đoàn Nga trong các cuộc đàm phán tháng 3-4 năm 2022 tại Istanbul và trong các cuộc đàm phán trực tiếp năm 2025. Các quan chức Ukraine vào thời điểm đó mô tả ông là một “nhà sử học giả mạo” và cáo buộc ông đưa ra những lập trường không khoan nhượng.
Trong các cuộc đàm phán năm 2025, Medinsky được tường trình đã cảnh báo rằng Nga sẵn sàng cho một cuộc chiến kéo dài nếu Kyiv bác bỏ các yêu cầu của Mạc Tư Khoa.
Những lời lẽ đó đã làm gia tăng sự hoài nghi ở Kyiv về khả năng thỏa hiệp của Mạc Tư Khoa và lại xuất hiện trong các đánh giá về vòng đàm phán hiện tại.
Việc bổ nhiệm ông ngay trước thềm hội nghị Geneva đã củng cố nhận thức ở Kyiv rằng Mạc Tư Khoa dự định bảo vệ lập trường cực đoan của mình hơn là tìm kiếm những sự thỏa hiệp mới.
Vấn đề lãnh thổ vẫn là trở ngại chính.
Ukraine khẳng định việc đóng băng các vị trí hiện tại là nền tảng thực tế nhất cho một thỏa thuận ngừng bắn ở giai đoạn này. Nga tiếp tục yêu cầu lực lượng Ukraine rút khỏi Donbas như một điều kiện tiên quyết cho bất kỳ thỏa thuận nào — điều mà Kyiv không thể chấp nhận.
Washington đã đưa ra ý tưởng thiết lập một khu kinh tế tự do tại khu vực bị ảnh hưởng bởi chiến tranh như một giải pháp thỏa hiệp tiềm năng. Tuy nhiên, Tổng thống Zelenskiy cho biết cả Ukraine và Nga đều không bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với đề xuất này.
Việc kiểm soát Nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia vẫn là một điểm nóng khác. Trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga, nhà máy này sản xuất khoảng 20% lượng điện của Ukraine và vẫn là nhà máy điện hạt nhân lớn nhất Âu Châu.
Theo khuôn khổ được Mỹ hậu thuẫn, cơ sở hạt nhân này sẽ do Ukraine, Mỹ và Nga cùng vận hành, với những lợi ích kinh tế được chia sẻ. Kyiv lo ngại rằng thỏa thuận như vậy sẽ hợp pháp hóa sự xâm lược của Nga.
Vấn đề an ninh năng lượng nói chung cũng được đề cập, khi Nga tiếp tục các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Một thỏa thuận ngừng bắn trong lĩnh vực năng lượng vẫn đang được thảo luận.
Song song với khuôn khổ ba bên, các đối tác Âu Châu đang phối hợp chặt chẽ với Kyiv và Washington.
Một quan chức chính phủ Đức nói với tờ Kyiv Independent rằng cố vấn chính sách đối ngoại và an ninh của Thủ tướng Đức Friedrich Merz cũng đang ở Geneva.
Một nguồn tin khác am hiểu vấn đề cho biết các quan chức từ Anh và Pháp cũng có mặt và dự kiến sẽ gặp gỡ các quan chức Ukraine.
Sau ngày đàm phán đầu tiên, ông Umerov cho biết Ukraine đã tổ chức một cuộc họp riêng với các quan chức Mỹ và đại diện từ Anh, Pháp, Đức, Ý và Thụy Sĩ để xem xét kết quả và “phối hợp các phương hướng cho các bước tiếp theo”.
Ông Umerov nói: “Điều quan trọng là phải duy trì tầm nhìn chung và sự phối hợp hành động giữa Ukraine, Mỹ và Âu Châu. Cần có sự hiểu biết về trách nhiệm chung đối với kết quả cuối cùng.”
Các cuộc đàm phán ở Geneva diễn ra trong bối cảnh Mạc Tư Khoa tỏ ra hoài nghi về khuôn khổ hòa bình rộng lớn hơn.
Ngày 11 tháng 2, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã bác bỏ kế hoạch 20 điểm của Mỹ và Ukraine, vốn được kỳ vọng sẽ định hướng các cuộc đàm phán, đặt câu hỏi về tính hợp pháp của kế hoạch này và cảnh báo về điều mà ông mô tả là sự lạc quan thái quá xung quanh tiến trình này.
Trong khi các cuộc đàm phán ba bên vẫn tiếp diễn, Mỹ và Nga cũng đã đồng ý thành lập một nhóm làm việc về kinh tế bên cạnh các cuộc đàm phán chính trị và quân sự giữa hai nước, ông Lavrov cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Al Arabiya ngày 18 tháng 2.
Kết quả cuộc họp tại Geneva có thể quyết định liệu các bên có thể dung hòa những quan điểm trái ngược nhau về một giải pháp hòa bình hay không, trong đó các vấn đề lãnh thổ vẫn là trọng tâm.
[Kyiv Independent: 'Difficult' talks in Geneva — Tổng thống Zelenskiy signals progress on ceasefire, political stalemate continues]
© 2020 - VietCatholic Network - Designed by J.B. Đặng Minh An
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét