Tối 15/8, theo giờ Mỹ, SpaceX đã phóng thành công liên tiếp hai tên lửa Falcon 9 chỉ trong 38 phút, thiết lập kỷ lục mới về khoảng thời gian ngắn nhất giữa hai vụ phóng quỹ đạo. Kỷ lục này nhanh hơn 27 phút so với mốc SpaceX lập ngày 31/8/2024.Tên lửa SpaceX Falcon 9 sẽ phóng từ Căn cứ Không gian Vandenberg ở California vào ngày 15/8/2026 để thực hiện nhiệm vụ mật USSF-366 của Lực lượng Không gian Mỹ. (Nguồn ảnh: SpaceX) Phóng từ hai bờ nước Mỹ
<!>
Tên lửa Falcon 9 đầu tiên cất cánh lúc 21 giờ 12 phút theo giờ miền Đông Mỹ từ Căn cứ Lực lượng Không gian Cape Canaveral, bang Florida. Tên lửa đưa 8 vệ tinh của công ty viễn thông Globalstar, có trụ sở tại Louisiana, vào quỹ đạo Trái Đất thấp.
SpaceX cho biết 8 vệ tinh đã lần lượt tách khỏi tên lửa và được triển khai thành công trong khoảng 6 phút, khoảng 56,5 phút sau khi tên lửa rời bệ phóng.
Trong khi tên lửa đầu tiên đang thực hiện hành trình lên quỹ đạo, một Falcon 9 khác được phóng từ Căn cứ Lực lượng Không gian Vandenberg ở miền trung bang California lúc 21 giờ 50 phút theo giờ miền Đông Mỹ, tức 18 giờ 50 phút theo giờ địa phương. Nhiệm vụ thứ hai mang mã USSF-366, phục vụ Lực lượng Không gian Mỹ.
Do USSF-366 là nhiệm vụ an ninh quốc gia được bảo mật cao, Lực lượng Không gian Mỹ không công bố thông tin về tải trọng, thời điểm triển khai hay các thông số quỹ đạo. Một người phát ngôn của Bộ Tư lệnh Hệ thống Không gian Mỹ chỉ xác nhận nhiệm vụ được giao theo hợp đồng thuộc chương trình Phóng Không gian An ninh Quốc gia, Giai đoạn 3, Nhánh 1.
Thông tin nhiệm vụ do NextSpaceflight công bố cho thấy, xét theo khu vực hạ cánh của tầng đẩy thứ nhất, quỹ đạo của nhiệm vụ này tương đồng với các chuyến phóng Nhóm 15 của Starlink trước đó. Vì vậy, có khả năng đây là đợt đưa lên quỹ đạo một nhóm vệ tinh phục vụ an ninh quốc gia thuộc nền tảng Starshield — hệ thống vệ tinh bảo mật được SpaceX tùy biến cho cơ quan chính phủ — dù thông tin này chưa được xác nhận chính thức.
Thu hồi tầng đẩy thành công
Cả hai lần phóng đều thu hồi thành công tầng đẩy thứ nhất. Tầng đẩy thực hiện nhiệm vụ Globalstar quay về và hạ cánh tại Cape Canaveral khoảng 8 phút sau khi phóng, hoàn thành chuyến bay thứ 14 của nó.
Tầng đẩy của nhiệm vụ USSF-366 hạ cánh khoảng 8,5 phút sau khi phóng trên tàu thu hồi không người lái Of Course I Still Love You ngoài Thái Bình Dương. Đây là chuyến bay thứ 18 của tầng đẩy này.
Sau thành công của đợt phóng kép, tổng số lần phóng Falcon 9 của SpaceX trong năm 2026 đã lên 96. Khoảng 75% trong số đó phục vụ việc xây dựng mạng internet băng rộng Starlink, với tổng số vệ tinh Starlink trên quỹ đạo hiện đã gần 11.000.
Theo Lý Mộc Ân / Epoch Times
Kết quả cuộc bầu cử sơ bộ tại Connecticut có thể ảnh hưởng thế nào đến An sinh Xã hội
Chủ nhật, 16/8/2026- Lorie Konish
- Các nhà lãnh đạo đắc cử vào Quốc hội trong tháng 11 có thể sẽ phải gánh vác nhiệm vụ khôi phục khả năng chi trả của chương trình An sinh Xã hội.
- Dân biểu John Larson – thành viên cấp cao của Tiểu ban An sinh Xã hội thuộc Ủy ban Thuế vụ (Ways and Means) Hạ viện và là người ủng hộ việc mở rộng chương trình này – sẽ không có tên trên lá phiếu trong cuộc tổng tuyển cử sau khi thất bại tại cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ ở Connecticut.
- Ông Luke Bronin, người đã thắng cuộc bầu cử sơ bộ và sẽ đối đầu với ứng viên Đảng Cộng hòa Amy Chai trong cuộc tổng tuyển cử, tuyên bố ông sẽ "tự hào khi đấu tranh để bảo vệ An sinh Xã hội".
Các nhà lập pháp đắc cử vào Quốc hội năm 2026 nhiều khả năng sẽ phải củng cố hệ thống An sinh Xã hội trước nguy cơ thiếu hụt ngân sách vào năm 2032, và nỗ lực này có thể chịu ảnh hưởng từ kết quả cuộc bầu cử sơ bộ tại Connecticut.
Dân biểu Đảng Dân chủ John Larson – thành viên cấp cao của Tiểu ban An sinh Xã hội thuộc Ủy ban Thuế vụ Hạ viện, người từng kêu gọi mở rộng các quyền lợi An sinh Xã hội – sẽ không có tên trên lá phiếu bầu cử tháng 11.
Hôm thứ Ba, cử tri tại Khu vực bầu cử số 1 của bang Connecticut đã bỏ phiếu lựa chọn giữa đương kim Dân biểu Larson và một số ứng viên thách thức. Cựu Thị trưởng thành phố Hartford, ông Luke Bronin, đã giành chiến thắng với khoảng 54% số phiếu bầu trong khu vực, so với 33% của ông Larson (theo dữ liệu từ MS NOW dựa trên 99% số phiếu đã kiểm).
Trong bài phát biểu vào tối thứ Ba, ông Larson – người đã phục vụ 14 nhiệm kỳ tại Hạ viện – cho biết ông cảm thấy "thất vọng" với kết quả bầu cử sơ bộ.
"Nhưng tôi hoàn toàn không nản lòng; chúng ta có trách nhiệm và công việc cần thực hiện, và chúng ta phải đoàn kết lại – với tư cách là người dân, là Đảng Dân chủ – để đấu tranh cho những điều đúng đắn vì người dân Mỹ," ông Larson nói.
Ông Larson từng giữ chức chủ tịch Tiểu ban An sinh Xã hội khi Đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát Hạ viện. Trong nhiều năm qua, ông Larson đã vận động ủng hộ dự luật mang tên "Đạo luật An sinh Xã hội 2100" (Social Security 2100 Act), với mục tiêu mở rộng các quyền lợi đồng thời kéo dài khả năng chi trả của chương trình. Ông Larson đã tái đệ trình Đạo luật An sinh Xã hội 2100 (Social Security 2100 Act) vào ngày 26 tháng 6. Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (đảng Dân chủ, bang Connecticut) cũng đã đưa ra một phiên bản của dự luật này tại Thượng viện vào ngày 21 tháng 7.
Đạo luật An sinh Xã hội 2100 đề xuất một số khoản tăng phúc lợi có hiệu lực đến năm 2036. Các thay đổi được đề xuất bao gồm: tăng phúc lợi trên diện rộng, thay đổi cách tính toán điều chỉnh chi phí sinh hoạt hàng năm, và tăng mức phúc lợi tối thiểu cho những người có thu nhập thấp trong thời gian dài.
Để chi trả cho những thay đổi này, dự luật đề xuất bãi bỏ mức trần thu nhập chịu thuế An sinh Xã hội (thuế đánh trên tiền lương) và đánh thuế thu nhập từ đầu tư đối với những người nộp thuế có thu nhập trên 400,000 đô la. Vào năm 2026, mức trần thu nhập chịu thuế An sinh Xã hội được ấn định là 184,500 đô la. Phần thu nhập vượt quá giới hạn này sẽ không phải chịu mức thuế 6,2% áp dụng cho cả người lao động và người sử dụng lao động.
Đề xuất được tái đệ trình này xuất hiện trong bối cảnh quỹ tín thác An sinh Xã hội – nguồn chi trả phúc lợi hưu trí – được dự báo sẽ cạn kiệt trong khoảng sáu năm tới (vào quý IV năm 2032) theo các dự báo mới nhất từ ban quản trị quỹ. Khi đó, chỉ 78% các khoản phúc lợi có thể được chi trả, trừ khi Quốc hội tìm ra giải pháp.
Những người hưởng phúc lợi tại bang Connecticut có thể phải chịu mức cắt giảm lớn nhất nếu quỹ tín thác cạn kiệt, với mức giảm trung bình hàng tháng là 556 đô la. Con số này dựa trên các ước tính theo từng bang được công bố vào tháng 6 bởi Ủy ban Ngân sách Liên bang có Trách nhiệm (CRFB) – một tổ chức phi đảng phái chuyên nâng cao nhận thức của công chúng về các vấn đề chính sách tài khóa. Theo phân tích của CRFB (dựa trên giả định cắt giảm 24% trên diện rộng), các bang có mức phúc lợi trung bình cao hơn sẽ chịu mức cắt giảm lớn hơn.
Cuộc tranh luận về An sinh Xã hội vẫn tiếp diễn sau thất bại của ông Larson.
Các nhà lãnh đạo đắc cử vào Thượng viện trong cuộc bầu cử tháng 11 này sẽ giữ chức vụ cho đến đầu năm 2033, tức là ngay sau thời điểm quỹ An sinh Xã hội dự kiến cạn kiệt vào cuối năm 2032. Nhiệm kỳ của các lãnh đạo Hạ viện đắc cử năm 2026 sẽ kết thúc vào năm 2029.
Trong cuộc tranh luận ngày 28 tháng 7 với các ứng cử viên khác của đảng Dân chủ, ông Larson cho biết dự luật "Social Security 2100" (An sinh Xã hội 2100) sẽ là "một trong những dự luật đầu tiên được xem xét" trong 100 ngày đầu tiên của khóa Quốc hội kế tiếp.
"Chúng tôi sẽ triển khai chương trình An sinh Xã hội và đảm bảo nguồn kinh phí cho nó," ông Larson nói.
Sau kết quả cuộc bầu cử hôm thứ Ba, tổ chức Social Security Works – đơn vị vận động bảo vệ và mở rộng chương trình này – tuyên bố họ có kế hoạch tiếp tục ủng hộ những thay đổi mà ông Larson đã đề xuất.
"Chúng tôi sẽ tiếp nối công việc của Dân biểu Larson và tôn vinh sự nghiệp cả đời của ông bằng cách đấu tranh mạnh mẽ hơn bao giờ hết, buộc giới tỷ phú phải đóng góp phần công bằng của họ, để chúng ta có thể bảo vệ và mở rộng chương trình An sinh Xã hội cho mọi người," ông Alex Lawson, Giám đốc điều hành của Social Security Works, cho biết trong một tuyên bố.
Ủy ban hành động chính trị của Social Security Works đưa ra quyết định ủng hộ các ứng cử viên dựa trên quan điểm và chính sách của họ đối với các chương trình An sinh Xã hội, Medicare và Medicaid.
Trong cuộc tranh luận giữa các ứng cử viên, ông Bronin cho biết dự luật Social Security 2100 (An sinh Xã hội 2100) đã không thể vượt qua giai đoạn xem xét tại ủy ban dưới sự lãnh đạo của ông Larson vào thời điểm Đảng Dân chủ nắm quyền đa số.
"Tôi cho rằng việc nói rằng dự luật này sẽ trở thành luật trong 100 ngày đầu tiên của Quốc hội khóa tới, khi ông Donald Trump đang ở Nhà Trắng, là không trung thực với cử tri," ông Bronin phát biểu.
Tại cuộc tranh luận, ông Bronin khẳng định mình sẽ "tự hào đấu tranh để bảo vệ An sinh Xã hội" và cho rằng để thay đổi hệ thống này, cần phải xây dựng một phong trào vận động bên ngoài tòa nhà Quốc hội.
"Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu có những người trẻ tuổi tiên phong ủng hộ An sinh Xã hội tham gia vào cuộc đấu tranh đó," ông Bronin nói. "Bởi vì để thành công, chúng ta cần mọi người Mỹ ở mọi lứa tuổi nhận thức được rằng họ có quyền lợi gắn liền với vấn đề này."
Ông Bronin không đề cập đến các kế hoạch cụ thể trong cuộc tranh luận, nhưng bà Amanda Sands - cố vấn cấp cao của ông - đã chia sẻ với CNBC qua email rằng ông "tin rằng một phần của giải pháp phải là dỡ bỏ mức trần thu nhập chịu thuế, để những người có thu nhập cao hơn đóng góp nhiều hơn vào quỹ An sinh Xã hội, đúng như yêu cầu của một số dự luật được đề xuất."
Lãnh đạo khu vực bầu cử sẽ được quyết định vào Ngày Bầu cử
Vào tháng 11, ông Bronin sẽ đối đầu với ứng cử viên Đảng Cộng hòa Amy Chai, một bác sĩ chuyên về chăm sóc sức khỏe ban đầu và y học điều trị nghiện.
Bà Chai chia sẻ với CNBC qua email rằng bà "kiên quyết" phản đối các quan điểm của cả Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ về vấn đề An sinh Xã hội.
Bà Chai cho biết kế hoạch của bà bao gồm việc giữ nguyên mức trần thu nhập chịu thuế và thuế suất An sinh Xã hội (không tăng thêm), loại bỏ phần thuế dành cho người sử dụng lao động trong khoản thuế tự doanh, và bắt buộc nhân viên chính phủ phải tham gia hệ thống An sinh Xã hội.
Để giải quyết tình trạng thiếu hụt ngân sách của chương trình An sinh Xã hội, bà Chai đề xuất quy định bắt buộc phải đảm bảo nguồn tài chính cho các nghĩa vụ chi trả của chương trình này trước khi giải ngân các khoản viện trợ nước ngoài.
"Đây là cách CÔNG BẰNG để giải quyết vấn đề thuế An sinh Xã hội," bà Chai viết. "Đó là tiền của chúng ta. Chúng ta phải nhận lại được số tiền đó. Chấm hết."
How Connecticut congressional primary race results may affect Social Security
Ukraine dùng hơn 800 UAV tấn công Nga, Moscow hứng đợt không kích quy mô lớn
Thứ Hai, 17/08/2026
Ukraine đã tiến hành một trong những đợt tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) quy mô lớn nhất nhằm vào lãnh thổ Nga kể từ khi chiến sự bắt đầu. Bộ Quốc phòng Nga cho biết lực lượng phòng không nước này đã bắn hạ hơn 800 UAV Ukraine trong đêm 15 rạng sáng 16/8.
Kho hàng của công ty thương mại điện tử Wildberries tại thị trấn Podolsk cũng bốc cháy sau cuộc tấn công của Ukraine. (Ảnh chụp màn hình video)
Theo Bộ Quốc phòng Nga, UAV Ukraine bị đánh chặn trên không phận 17 khu vực của Nga, chủ yếu ở miền Nam và miền Tây, cùng Crimea do Nga kiểm soát, biển Azov và Biển Đen. Riêng khu vực Moscow, Thị trưởng Sergei Sobyanin cho biết khoảng 600 UAV được phóng nhằm vào thủ đô, trong đó 201 chiếc bị bắn hạ. Thống đốc Moscow Andrey Vorobiev cho biết lực lượng phòng không và tác chiến điện tử đã bắn hạ 187 UAV trên bầu trời khu vực Moscow.
Các quan chức Nga cho biết cuộc tấn công khiến ít nhất 6 người thiệt mạng. Tại tỉnh Moscow, một UAV đánh trúng một ngôi nhà dân, khiến một người đàn ông 83 tuổi thiệt mạng. Một kho hàng của công ty thương mại điện tử Wildberries tại thị trấn Podolsk cũng bốc cháy sau cuộc tấn công.
Các video được xác minh bằng định vị địa lý cho thấy một kho hàng Wildberries tại khu vực Moscow xảy ra hỏa hoạn. Wildberries được mô tả là phiên bản Amazon của Nga. Thống đốc Vorobiev cho biết không có người bị thương trong vụ cháy này. Quân đội Ukraine cho biết kho hàng bị tấn công có diện tích 250.000 m².
Trong những tháng gần đây, các kho hàng của Wildberries nhiều lần trở thành mục tiêu tấn công bằng UAV. Phía Ukraine nói đã tấn công 7 trong số 10 trung tâm logistics lớn của công ty này. Ukraine cáo buộc Wildberries đảm nhiệm việc cung cấp vật tư cho quân đội Nga và cho rằng các cuộc tấn công nhằm vào công ty này nằm trong chiến dịch đánh vào cơ sở hạ tầng kinh tế hỗ trợ hoạt động quân sự của Moscow.
Tại tỉnh Rostov ở miền Nam nước Nga, Thống đốc Yury Slyusar cho biết 5 người thiệt mạng. Cuộc tấn công tại đây sử dụng hơn 150 UAV, làm hư hại nhiều nhà dân và một nhà ga, đồng thời gây ra một vụ cháy rừng. Quân đội Ukraine cho biết cuộc tấn công nhằm vào một doanh nghiệp thuộc tổ hợp công nghiệp quốc phòng sản xuất thuốc phóng rắn cho nhiều loại vũ khí của Nga.
Hãng thông tấn nhà nước Nga TASS cho biết đây là đợt tấn công bằng UAV lớn nhất mà Ukraine tiến hành kể từ đầu năm nay. Nhiều mục tiêu nằm tại khu vực Moscow, nơi có nhiều người thuộc giới tinh hoa Nga sinh sống.
Các bài báo cho biết trong những tuần gần đây, cuộc đối đầu trên không giữa Nga và Ukraine tiếp tục leo thang. Ukraine ngày càng sử dụng nhiều UAV để tấn công các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Nga, bao gồm kho hàng, cơ sở công nghiệp và nhà máy lọc dầu.
Nga tiếp tục không kích Ukraine
Trong khi Ukraine tiến hành đợt tấn công quy mô lớn nhằm vào Nga, Nga cũng tiếp tục sử dụng tên lửa và UAV tấn công Ukraine trong đêm 15/8.
Không quân Ukraine cho biết Nga đã phóng 106 UAV cùng một số tên lửa trong đợt tấn công mới nhất. Ukraine tuyên bố đã bắn hạ hoặc ngăn chặn 85 UAV và 3 tên lửa.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết các cuộc tấn công ảnh hưởng đến ít nhất 13 địa điểm. Tại Kiev và khu vực xung quanh thủ đô, ít nhất 6 người bị thương. Một khu chợ sách ở Kiev cũng nằm trong số các địa điểm bị tấn công.
Tại thành phố Kryvyi Rih ở miền Trung Ukraine, quê hương của ông Zelensky, 2 người thiệt mạng. Thành phố Sumy ở miền Bắc Ukraine có thêm 1 người thiệt mạng. Các quan chức địa phương tại tỉnh Zaporizhzhia cho biết thêm 2 người thiệt mạng trong đợt tấn công của Nga.
Tại Kryvyi Rih, tập đoàn thép ArcelorMittal cho biết một nhà máy thép có 13 nhân viên bị thương và 1 người thiệt mạng. Nhà máy sau đó tạm ngừng một phần hoạt động sản xuất sau cuộc tấn công của Nga, trong khi công tác cứu hộ và tìm kiếm vẫn tiếp tục.
Không quân Ukraine cho biết, không có tên lửa đạn đạo nào do Nga phóng trong đêm bị Ukraine đánh chặn, cho thấy tình trạng thiếu tên lửa phòng không đánh chặn của Ukraine.
Ông Zelensky cho biết trong một tuần qua, Nga đã phóng hơn 1.550 UAV tấn công, gần 1.560 bom dẫn đường trên không và 62 tên lửa nhằm vào Ukraine.
Ông Zelensky cũng cho biết Triều Tiên đã quyết định triển khai từ 30.000 đến 50.000 binh sĩ tới Nga. Theo các quan chức tình báo quân sự Ukraine được Reuters dẫn lời, một đơn vị tên lửa của Triều Tiên đã bắt đầu được triển khai tới miền Tây nước Nga và có thể được trang bị 120 tên lửa đạn đạo cùng 6 xe phóng tên lửa.
Ukraine cho biết thông tin tình báo của nước này cho thấy Nga đã phóng hàng chục tên lửa do Triều Tiên cung cấp nhằm vào Ukraine kể từ cuối năm 2023.
Ông Zelensky cảnh báo Ukraine sẽ tiếp tục tiến hành các cuộc tấn công sâu vào các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga nhằm buộc Moscow quay trở lại bàn đàm phán.
Trong một diễn biến liên quan, Bộ Quốc phòng Romania cho biết một UAV không xác định đã bị một chiến đấu cơ F-18 của Tây Ban Nha đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra trên không của NATO bắn hạ trên không phận Romania. Theo Bộ Quốc phòng Romania, radar phát hiện UAV này bay từ Moldova vào Romania. Đây là UAV thứ tư bị bắn hạ trên không phận Romania trong năm nay.Tài liệu giải mật: FBI từng tìm cách bác bỏ thông tin về tham nhũng giữa Biden và Ukraine
Bảo Minh
F-35 thiết lập mạng lưới hợp tác tiêm kích tàng hình lớn nhất tại 17 quốc gia
Thứ Hai, 17/08/2026
Tiêm kích thế hệ thứ năm F-35 “Lightning II” của Lockheed Martin là mẫu máy bay chiến đấu tàng hình có số lượng xuất khẩu vượt xa các đối thủ trên toàn cầu. Ít nhất 17 lực lượng không quân trên thế giới đang vận hành mẫu tiêm kích tàng hình thế hệ mới và tiên tiến này, hình thành mạng lưới hợp tác tiêm kích tàng hình quốc tế lớn nhất từ trước đến nay.
Ngày 4/9/2020, một máy bay chiến đấu F-35A của Không quân Hoa Kỳ đã thực hiện màn trình diễn bay trên bầu trời bang Washington. (Ảnh: Kip Sumner/Không quân Hoa Kỳ)
Theo số liệu thống kê máy bay chiến đấu năm 2026 do TheWorldData công bố, số F-35 được bàn giao trên toàn cầu đã vượt 1.300 chiếc, trải rộng tại hơn 17 quốc gia. Quy mô này khiến tất cả các chương trình tiêm kích tàng hình khác trở nên nhỏ bé hơn đáng kể.
Năm 2026, các quốc gia khác đang vận hành tiêm kích tàng hình như Trung Quốc, Nga và các đồng minh sử dụng những dòng máy bay hoàn toàn khác. Các loại máy bay này được sản xuất bởi những quốc gia khác nhau, tuân theo các quy định xuất khẩu khác nhau và phục vụ những hệ thống đồng minh khác nhau.
Kể từ khi được khởi động vào năm 2001, chương trình F-35 “Lightning II” đã phát triển thành dự án quốc phòng quy mô lớn nhất trong lịch sử Mỹ. F-35 chủ yếu được sản xuất tại “nhà máy máy bay chiến đấu” của Không quân Mỹ ở Fort Worth, Texas. Ngoài ra, hai dây chuyền lắp ráp cuối cùng cũng được đặt tại các quốc gia đối tác là Cameri, Italy và Nagoya, Nhật Bản. Sự phổ biến nhanh chóng của F-35 đã làm thay đổi sâu sắc cán cân sức mạnh trên không trong thế kỷ 21.
“Câu lạc bộ F-35”: Một mẫu tiêm kích, gần 20 lực lượng không quân
Kể từ khi bắt đầu được bàn giao vào giữa những năm 2010, F-35 đã phát triển từ một chương trình ban đầu chỉ dành cho Mỹ thành trụ cột sức mạnh trên không của NATO và các đồng minh tại ba châu lục.
F-35 được triển khai trên phạm vi rộng, từ các căn cứ Bắc Cực của Na Uy, bờ biển Australia cho đến các căn cứ ở Hàn Quốc, chỉ cách Triều Tiên vài trăm dặm và luôn trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Mạng lưới này tạo thành hệ thống hợp tác tiêm kích tàng hình quốc tế lớn nhất trong lịch sử.
Danh sách này vẫn tiếp tục mở rộng.
Hiện Mỹ, Nhật Bản, Anh, Úc, Italy, Na Uy, Israel và Hàn Quốc sở hữu những phi đội F-35 lớn nhất thế giới. Trong khi đó, nhóm quốc gia thứ hai gồm Ba Lan, Phần Lan, Đức, Thụy Sĩ, Canada, Romania, Cộng hòa Czech, Hy Lạp và Singapore cũng đã lần lượt gia nhập hàng ngũ các nước vận hành loại tiêm kích này trong thời gian gần đây.
Nhiều quốc gia lựa chọn F-35 vì những lý do tương tự Đan Mạch, Bỉ, Hà Lan và Na Uy trước đây khi quyết định dùng mẫu máy bay này thay thế F-16 của Lockheed Martin, đó là nhu cầu về khả năng tương tác trong NATO. Dù là F-35A cất hạ cánh thông thường, F-35B có khả năng cất cánh đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng (STOVL), hay F-35C dành cho hoạt động trên tàu sân bay, tất cả khách hàng đều được kết nối vào cùng một mạng lưới hỗ trợ toàn cầu, cùng một nền tảng phần mềm và cùng một chuỗi cung ứng do Mỹ kiểm soát.
Đây chính là lý do “câu lạc bộ F-35” trên thực tế có tính độc quyền cao: yếu tố ngăn Trung Quốc, Nga và các đối tác của họ tiếp cận F-35 không phải là hạn chế về công nghệ mà là yếu tố chính trị. Mua F-35 đồng nghĩa với việc gia nhập một hệ thống liên minh lấy Mỹ làm trung tâm. Những quốc gia có lợi ích đối đầu nghiêm trọng với Mỹ hoặc đang chịu các lệnh trừng phạt của Washington, dù có ngân sách dồi dào đến đâu, cũng không thể được ký hợp đồng mua F-35.
Tổng cộng, các quốc gia đồng minh của Mỹ dự kiến sẽ triển khai khoảng 3.000 chiếc F-35 thuộc ba biến thể khác nhau. Mặc dù Mỹ sở hữu gần 2/3 số F-35 trên toàn cầu, các quốc gia đối tác đang từng bước mở rộng phi đội tiêm kích tàng hình nhằm tăng cường hệ thống phòng thủ chung.
Quy mô phi đội F-35 của Mỹ rất lớn
Ngay cả khi xét tới những chương trình siêu lớn khác của Mỹ, F-35 vẫn là một trong những dự án có quy mô lớn nhất. Đối với Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến Mỹ, việc dùng F-35 thay thế ba dòng máy bay chủ lực thời Chiến tranh Lạnh là F-16C/D, F/A-18C/D và AV-8B là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn.
Chương trình đã trải qua nhiều thập niên nghiên cứu và phát triển, cuối cùng tạo ra một gia đình máy bay sử dụng chung thiết kế thân cơ bản nhưng được trang bị các hệ thống và tính năng riêng phù hợp với nhu cầu của từng quân chủng.
Kể từ khi F-35 ra đời, Thủy quân lục chiến Mỹ đã mua 353 chiếc F-35B có khả năng cất cánh đường băng ngắn và hạ cánh thẳng đứng.
Trong khi đó, Hải quân Mỹ đã đặt mua 340 chiếc F-35C có khả năng cất và hạ cánh trên tàu sân bay. Tuy nhiên, Không quân Mỹ mới là khách hàng lớn nhất, với kế hoạch mua tới 1.763 chiếc F-35A có khả năng cất hạ cánh thông thường.
Không quân Nhật Bản
Quyết định đưa F-35 vào biên chế của Nhật Bản xuất phát cả từ nhu cầu địa chính trị cấp bách lẫn tham vọng công nghệ. Mối đe dọa từ Trung Quốc ngày càng gia tăng, thể hiện qua việc nước này phát triển các mẫu tiêm kích tàng hình mới và ngày càng thường xuyên đưa máy bay xâm nhập Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) của Nhật Bản.
F-35 vừa có khả năng hoạt động như một nút tình báo, vừa có vai trò tiêm kích đánh chặn, khiến nó trở thành tài sản đặc biệt có giá trị trong việc đối phó với hoạt động ngày càng quyết liệt của lực lượng hải quân và không quân Trung Quốc.
Cho đến nay, Nhật Bản đã đặt mua 42 chiếc F-35B và 105 chiếc F-35A, trở thành quốc gia sử dụng F-35 lớn thứ hai sau Mỹ. Các phi đội F-35 mới hiện được triển khai tại các căn cứ Misawa và Hyakuri của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản.
Cuộc tập trận không chiến chung Mỹ – Nhật – Úc mang tên “Bushido Guardian 25” (BG25) được tổ chức tại căn cứ Misawa và vùng trời xung quanh vào năm ngoái là cuộc diễn tập liên hợp đầu tiên có sự tham gia của các phi đội F-35 Nhật Bản.
Đầu tháng 8 năm nay, Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản tiếp nhận 3 chiếc F-35B đầu tiên tại căn cứ Nyutabaru trên đảo Kyushu. Theo USNI News, sau thời gian triển khai ngắn tại Nyutabaru, các F-35B này sẽ được triển khai tác chiến trên hai tàu khu trục trực thăng lớp Izumo là JS Izumo (DDH-183) và JS Kaga (DDH-184). Những tàu này cũng được gọi là “tàu sân bay Lightning” hoặc “tàu sân bay hạng nhẹ”.
Vì sao F-22, mẫu tiêm kích tàng hình khác của Mỹ, chưa bao giờ được xuất khẩu?
Không phải tất cả các tiêm kích tàng hình của Mỹ đều nằm trong danh sách xuất khẩu. F-22 “Raptor” của Lockheed Martin được đưa vào biên chế năm 2005. Mặc dù Nhật Bản, Úc và Israel từng nhiều lần bày tỏ sự quan tâm, F-22 vẫn là mẫu tiêm kích thế hệ thứ năm duy nhất của Mỹ chưa từng được bán, cho thuê hoặc cấp phép sản xuất cho bất kỳ lực lượng không quân nước ngoài nào.
Ngay từ năm 1998, trước khi F-22 chính thức được đưa vào biên chế, Quốc hội Mỹ đã cấm xuất khẩu F-22, chủ yếu vì lo ngại các công nghệ cảm biến và tàng hình của máy bay có thể bị rò rỉ sang các đối thủ thông qua chuỗi cung ứng của đồng minh.
Quyết định này đồng nghĩa khoảng 180 chiếc F-22 được sản xuất chỉ phục vụ Không quân Mỹ.
Hai dòng máy bay này ngay từ đầu không được thiết kế để thay thế lẫn nhau. “Raptor” được phát triển chủ yếu để giành ưu thế trên không, có khả năng duy trì tốc độ hành trình siêu âm trên Mach 1,5 mà không cần sử dụng chế độ đốt tăng lực. Trong khi đó, F-35 ngay từ khi được thiết kế đã được định hướng trở thành một nền tảng tấn công đa nhiệm, hoạt động dựa trên mạng lưới kết nối.
Hạ Vũ/ Epoch Times
Các trung tâm dữ liệu AI đang thay đổi đời sống cộng đồng địa phương như thế nào?
Thứ Hai, 17/08/2026
Khi nhu cầu năng lực tính toán AI bùng nổ, các trung tâm dữ liệu quy mô lớn đang nhanh chóng mở rộng từ những trung tâm công nghệ đến các khu vực nông thôn và vùng ngoại ô của Mỹ. Vậy chúng sẽ tác động như thế nào đến đời sống của các cộng đồng xung quanh? Chúng sẽ làm tăng nguồn thu thuế, tạo thêm việc làm? Hay chỉ mang đến cho người dân địa phương những phiền toái về nguồn nước, cung cấp điện và tiếng ồn?
(Ảnh minh họa: Gorodenkoff/ Shutterstock)
Trước hết, hãy tìm hiểu những điều kiện cần thiết để xây dựng một trung tâm dữ liệu: cốt lõi của việc xây dựng một trung tâm dữ liệu là đồng thời phải có đủ và ổn định điện, mạng, đất đai, năng lực làm mát và giấy phép của chính quyền. Trong đó, nút thắt lớn nhất của các trung tâm dữ liệu AI thường không phải là tòa nhà, mà là liệu điện có thể được kết nối đúng tiến độ hay không.
1. Điện: Vì vậy, nguồn cung cấp điện ổn định và quy mô lớn là điều kiện hàng đầu. Do máy chủ AI sử dụng một lượng lớn GPU, mật độ công suất của các tủ máy cao hơn nhiều so với các phòng máy điện toán đám mây truyền thống, nên có thể cần hệ thống làm mát bằng chất lỏng và thiết bị điện công suất lớn hơn, đồng thời cần lưới điện cao áp và trạm biến áp có khả năng cung cấp điện suốt ngày đêm.
2. Mạng: Phải kết nối trực tiếp với mạng cáp quang trục quốc gia hoặc quốc tế (Fiber Backbone), đồng thời phải có nhiều nhà cung cấp dịch vụ viễn thông (Carrier-Neutral) để dự phòng. Ngoài ra, càng gần các trung tâm người dùng chính, trung tâm tài chính hoặc các điểm trao đổi dữ liệu thì càng tốt, nhằm bảo đảm tốc độ truyền tải.
3. Nguồn nước: Các máy chủ công suất cao truyền thống cần một lượng lớn nước làm mát để tản nhiệt bằng phương pháp bay hơi, do đó phải nằm gần nguồn nước ổn định hoặc hệ thống cung cấp nước công nghiệp. Đồng thời, nước thải làm mát sau khi xả ra phải có hệ thống đường ống xả đạt chuẩn hoặc cơ sở tái chế, tái sử dụng.
4. Đất đai: Các trung tâm dữ liệu quy mô lớn thường cần hàng chục hecta đất, đồng thời phải dành sẵn không gian để mở rộng trong tương lai. Địa hình cần bằng phẳng, thoát nước tốt, tránh những khu vực có nguy cơ cao về lũ lụt, cháy rừng và động đất. Địa điểm nên gần đường giao thông, nhưng tốt nhất là cách xa khu dân cư để giảm tiếng ồn và tác động đến cảnh quan.
5. Quy định và chính sách: Vì cần có diện tích đất lớn, chính quyền địa phương phải cung cấp quy trình rõ ràng và nhanh chóng về chuyển đổi mục đích sử dụng đất (chẳng hạn chuyển đất nông nghiệp sang đất công nghiệp), cũng như thẩm định và cấp phép xây dựng. Nhiều khu vực đưa ra các chính sách miễn, giảm thuế kinh doanh, thuế tài sản hoặc thuế nhập khẩu thiết bị để thu hút đầu tư. Cuối cùng, dự án phải vượt qua đánh giá tác động môi trường liên quan đến tiếng ồn, nhiệt thải, khí thải từ máy phát điện diesel và tác động đến nguồn nước.
6. Nhân lực: Trong giai đoạn xây dựng cần có nhân viên kỹ thuật xây dựng dân dụng, điện, cơ khí, phòng cháy chữa cháy và mạng lưới. Trong giai đoạn vận hành cần kỹ thuật viên cơ sở hạ tầng, kỹ sư mạng, nhân viên an ninh mạng và bảo vệ. Tuy nhiên, số lượng việc làm lâu dài thường không nhiều như tại các nhà máy, dù yêu cầu kỹ thuật và mức lương nhìn chung cao hơn.
Từ những yêu cầu trên có thể thấy việc xây dựng các trung tâm dữ liệu có mối quan hệ mật thiết với cộng đồng địa phương, đồng thời dễ hình thành những “mối nguy tiềm ẩn lâu dài” sau đây.
1. Giá điện và chi phí sinh hoạt tăng mạnh
Các trung tâm dữ liệu AI là những cơ sở tiêu thụ năng lượng cao, hoạt động liên tục 24/7. Việc một lượng lớn trung tâm dữ liệu cùng kết nối vào lưới điện khiến hệ thống điện khu vực phải chịu áp lực nghiêm trọng. Các công ty điện lực địa phương thường chuyển chi phí nâng cấp cơ sở hạ tầng điện và trạm biến áp, có thể lên tới hàng chục tỷ USD, sang cho người sử dụng điện dân cư thông thường, khiến giá điện sinh hoạt tại những nơi tập trung nhiều trung tâm dữ liệu như Virginia và Pennsylvania tăng đáng kể.
2. Tranh giành nguồn nước và tác động đến nông nghiệp
Nhiều trung tâm dữ liệu được đặt tại những khu vực chịu áp lực về nguồn nước, trong khi hệ thống làm mát của chúng cần tiêu thụ một lượng lớn nước mỗi ngày. Tại các khu vực nông nghiệp, việc khai thác một lượng lớn nước ngầm không chỉ cạnh tranh với nhu cầu tưới tiêu của cây trồng mà còn khiến người dân lo ngại về an toàn nguồn nước sinh hoạt, từ đó gây ra nguy cơ đối với sản xuất lương thực và bảo vệ hệ sinh thái.
3. Thị trường đất đai biến động mạnh và quá trình công nghiệp hóa nông thôn
Các tập đoàn công nghệ và nhà phát triển bất động sản mua lượng lớn đất đai, khiến giá đất tại một số khu vực tăng vọt từ 5 đến 10 lần. Mặc dù một số chủ đất có thể hưởng lợi từ đó, giá đất quá cao khiến những nông dân truyền thống khó mở rộng sản xuất. Trong khi đó, những cánh đồng từng yên tĩnh nay dần bị bao quanh bởi các tòa nhà trung tâm dữ liệu khổng lồ màu xám, tháp điện cao thế và các tấm pin năng lượng mặt trời, làm thay đổi cảnh quan nông thôn.
4. Nguồn thu thuế đáng kể nhưng việc làm lâu dài lại không nhiều
Một trung tâm dữ liệu có diện tích khoảng 250.000 feet vuông có thể sử dụng khoảng 1.500 công nhân vào thời điểm xây dựng cao điểm, nhưng sau khi đi vào vận hành thường chỉ có khoảng 50 việc làm toàn thời gian, trong đó khoảng một nửa có thể là nhân viên của các nhà thầu.
Trên thực tế, các trung tâm dữ liệu AI không đơn thuần mang lại cho cộng đồng “phát triển” hay “phá hoại”. Điều này chủ yếu phụ thuộc vào địa điểm xây dựng, phương thức làm mát, nguồn năng lượng, cũng như việc chính quyền địa phương có thể yêu cầu doanh nghiệp gánh chịu đầy đủ chi phí cơ sở hạ tầng trước khi phê duyệt dự án hay không.Vì sao Elon Musk đặt nhà máy siêu chip Terafab tại hạt Grimes, Texas?
Theo Lý Âu/ Epoch Times
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét