Các chuyên gia cảnh báo rằng việc nhanh chóng rút dầu từ Kho Dự trữ Dầu Chiến lược (SPR) của Mỹ có thể gây hư hại cho các kho chứa ngầm đang lưu trữ lượng dầu này.- Theo dữ liệu liên bang được công bố trong tuần này, lượng dầu trong SPR đã giảm xuống dưới mức 300 triệu thùng lần đầu tiên kể từ khi kho được lấp đầy vào đầu những năm 1980.- SPR đang đối mặt với rủi ro gia tăng đối với hoạt động vận hành và sự toàn vẹn của các kho chứa ngầm khi lượng tồn kho tiếp tục sụt giảm.
<!>
Các chuyên gia cảnh báo trong tuần này rằng các kho chứa dầu chiến lược của Mỹ có thể bị hư hại do việc nhanh chóng xả kho dự trữ để ứng phó với cuộc chiến tại Iran, trong bối cảnh lượng tồn kho chạm mức thấp nhất trong bốn thập kỷ qua.
Các chuyên gia cho biết, hư hại đối với các kho chứa ngầm sẽ gây khó khăn hơn cho việc ứng phó với các tình huống khẩn cấp về năng lượng trong tương lai. Dầu trong Kho Dự trữ Dầu Chiến lược (SPR) được lưu trữ tại 60 kho chứa bằng muối nằm sâu hàng nghìn feet dưới lòng đất, tại bốn địa điểm chính dọc theo Vùng Vịnh (Gulf Coast) thuộc bang Louisiana và Texas.
Theo dữ liệu của Bộ Năng lượng công bố hôm thứ Hai, lượng dầu trong SPR đã giảm xuống dưới mức 300 triệu thùng lần đầu tiên kể từ khi kho được lấp đầy vào đầu những năm 1980. Lượng tồn kho đang cạn kiệt khi Mỹ xả 172 triệu thùng dầu để ứng phó với tình trạng gián đoạn nguồn cung do cuộc chiến tại Iran gây ra. SPR sẽ còn lại khoảng 243 triệu thùng sau khi quá trình xả kho hoàn tất.
Bộ Năng lượng từng tuyên bố rằng cần duy trì ít nhất 70 triệu thùng trong kho dự trữ để đảm bảo an toàn cho việc quản lý các kho chứa ngầm. Tuy nhiên, trong tuần này, ông Amos Hochstein - cố vấn cấp cao về năng lượng của Tổng thống Joe Biden - đã bác bỏ con số đó.
"Đừng tin những người bên ngoài chính phủ nói rằng SPR có thể giảm xuống mức 70 triệu thùng. Điều đó thật vô lý," ông Hochstein phát biểu trong chương trình "Squawk Box" của đài CNBC vào thứ Năm. Ông cho biết, ở mức đó, kho dự trữ sẽ cạn kiệt đến "mức không bao giờ có thể khôi phục lại được nữa." Một cựu quan chức chính quyền Biden đã cảnh báo vào tháng 6 rằng việc để mức dự trữ giảm xuống dưới 300 triệu thùng sẽ gây nguy cơ hư hại cho các khoang chứa.
"Tôi không biết ai tin rằng chúng ta có thể giảm xuống dưới mức 300 triệu thùng," ông Hochstein chia sẻ với Brian Sullivan của đài CNBC tại một sự kiện của Hội đồng Đại Tây Dương (Atlantic Council). "Tôi biết rất nhiều người cho rằng chúng ta thậm chí không thể để mức dự trữ tiến gần đến con số 300 triệu, bởi vì về mặt vật lý, việc đó sẽ làm hỏng các khoang chứa dầu." Các địa điểm lưu trữ thuộc Kho dự trữ Dầu mỏ Chiến lược (SPR).
Các địa điểm lưu trữ thuộc Kho dự trữ Dầu mỏ Chiến lược (SPR).
Trong một báo cáo hồi tháng 5, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO) cho biết: "Việc nhiều lần rút một phần dầu rồi lại bơm bù có thể gây xói mòn lặp đi lặp lại tại một vị trí nhất định trong khoang chứa, dẫn đến những biến dạng không mong muốn về hình dáng khoang."
Theo GAO, phần lớn các khoang chứa của SPR vẫn ở trong "tình trạng rất tốt" sau đợt rút dầu năm 2022.
Cơ quan này nhận định: "Tuy nhiên, mỗi chu kỳ rút dầu đều làm tăng thể tích khoang và thu hẹp khoảng cách giữa các khoang trong khối vòm muối, qua đó làm giảm khả năng duy trì hoạt động lâu dài của chúng."
Mức tối thiểu trong vận hành
Để giải phóng dầu từ SPR, các đơn vị vận hành sẽ bơm nước vào đáy khoang chứa nhằm đẩy dầu thô lên bề mặt, sau đó dẫn dầu qua các giếng khoan vào hệ thống đường ống.
Ông Siddharth Misra, giáo sư ngành kỹ thuật dầu khí tại Đại học Texas A&M, cho biết cần duy trì mức tối thiểu tuyệt đối là 70 triệu thùng dầu ở phần trên của khoang chứa để đảm bảo các ống hút dầu luôn ngập trong dầu thay vì nước.
Tuy nhiên, ông Misra chia sẻ qua email gửi CNBC rằng: "Mức tối thiểu thực tế trong vận hành đối với lượng dầu thô dự trữ là từ 250 triệu đến 300 triệu thùng." Ông nhận định thêm rằng với mức tồn kho hiện tại, "tính toàn vẹn của khoang chứa và năng lực vận hành tổng thể đang đối mặt với rủi ro cao."
Lượng dầu thô dự trữ trong Kho Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược (SPR). Ông Misra cho biết, khi lượng tồn kho giảm xuống dưới 300 triệu thùng, SPR sẽ mất khả năng bơm dầu với tốc độ cao để ứng phó các tình huống khẩn cấp. Ông cũng lưu ý rằng hệ thống đường ống và máy bơm có thể bị hư hại khi lớp dầu ở phần trên mỏng đi và lớp cặn bùn dâng lên gần miệng hút nằm ở trần hang chứa.
Theo ông Misra, nước ngọt thường được bơm vào các hang chứa trong quá trình xả dầu nhanh, làm hòa tan các vách muối. Quá trình này "tạo ra phần trần hang phẳng hơn và kém ổn định hơn, đồng thời làm mỏng đi đáng kể các trụ muối quan trọng ngăn cách giữa các hang liền kề, qua đó làm gia tăng mạnh rủi ro địa chất về nguy cơ sập cấu trúc hang," ông nói.
Ban đầu, SPR được thiết kế để thực hiện năm đợt xả dầu toàn bộ. Tuy nhiên, thực tế là hệ thống này đã trải qua hàng chục đợt xả dầu lớn nhỏ trong suốt 40 năm qua, ông Misra cho biết.
"Do hệ thống không được thiết kế cho tần suất vận hành nhiều chu kỳ như vậy, việc liên tục bơm nước vào và hút dầu ra đã gây biến dạng nghiêm trọng cho các hang chứa, đẩy nhanh tốc độ sạt lở các mảng muối lớn từ trần hang, và làm suy yếu đáng kể tính toàn vẹn cấu trúc tổng thể của kho dự trữ vốn đã cũ kỹ này," ông nhận định.
Các quan chức Bộ Năng lượng chia sẻ với GAO rằng họ đang phải duy trì cơ sở hạ tầng SPR bằng các biện pháp "chắp vá tạm thời" và không chắc chắn liệu chúng có thể trụ vững được bao lâu. Theo báo cáo của GAO, tính đến tháng 12 năm 2025, hơn một phần tư lượng dầu dự trữ của SPR "không thể đưa ra sử dụng do sự kết hợp giữa các sự cố thi công và sự cố tại các hang chứa."
Trong khi đó, các chuyên gia phân tích tại Rapidan Energy ước tính SPR có một "ngưỡng an toàn tối thiểu" (soft-ish floor) ở mức khoảng 170 triệu thùng; nếu giảm xuống dưới mức này, "tính toàn vẹn của hang chứa và những hạn chế về cơ sở hạ tầng bơm dầu sẽ là những lý do khiến việc tiếp tục xả dầu trở nên bất khả thi."
Ông Hochstein cho rằng một cơn bão đổ bộ vào Florida hoặc Louisiana có thể đặt nước Mỹ vào tình thế khó khăn với mức dự trữ SPR hiện tại. "Ở mức dưới 300 triệu thùng – mức hiện tại của chúng ta – không phải là không thể thực hiện việc xả dầu, nhưng tốc độ dòng chảy sẽ bị chậm lại và đẩy chúng ta vào tình thế nguy hiểm," ông nói.
SPR depletion raises questions about integrity of caverns that store oil
Ông Fauci từ chối yêu cầu xuất hiện tự nguyện lần thứ hai trước tiểu ban Thượng viện
Chủ Nhật, 16/08/2026
Tiến sĩ Anthony Fauci đã từ chối yêu cầu xuất hiện tự nguyện lần thứ hai trước một tiểu ban Thượng viện, vài ngày sau khi các nghị sĩ Đảng Cộng hòa bỏ phiếu đề nghị buộc ông tội khinh thường Quốc hội.
Ông Fauci tại phiên điều trần của Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện Mỹ ngày 29/7/2026. (Ảnh chụp màn hình video C-SPAN)
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (Đảng Cộng hòa – bang Wisconsin), Chủ tịch Tiểu ban Điều tra Thường trực, cho biết các luật sư của Fauci đã thông báo rằng ông sẽ không tham gia buổi phỏng vấn riêng được ghi chép liên quan đến phản ứng của chính phủ liên bang đối với đại dịch COVID-19.
Trong lá thư ngày 14/8 gửi tới ông Johnson mà tờ The Epoch Times có được, các luật sư David Schertler và Danny Onorato cho biết ông Fauci đã trả lời các câu hỏi “một cách trung thực và minh bạch” trong nhiều lần xuất hiện trước Quốc hội và “đứng sau tất cả lời khai trước đây của mình”.
Các luật sư cho biết ông Fauci đã làm chứng hoặc báo cáo trước các ủy ban Quốc hội hơn 200 lần trong suốt 38 năm giữ chức Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID), bao gồm một buổi phỏng vấn được ghi chép kéo dài hai ngày và phiên điều trần công khai trước một ủy ban Hạ viện vào năm 2024.
Các luật sư viện dẫn Tu chính án thứ Năm
Lá thư cho biết ông Fauci đã đã viện dẫn quyền không tự buộc tội theo Tu chính án thứ Năm trong phiên điều trần ngày 29/7 trước toàn thể Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ của Thượng viện.
Ông Fauci đã từ chối trả lời hơn 100 câu hỏi trong phiên điều trần đó, khiến ủy ban bỏ phiếu 8–5 theo đường lối đảng phái vào ngày 6/8 để buộc tội ông khinh thường Quốc hội. Nghị quyết sau đó được chuyển trực tiếp đến Bộ Tư pháp để xem xét khả năng truy tố.
Luật sư Schertler và Onorato cáo buộc các nghị sĩ Đảng Cộng hòa trong ủy ban đã tham gia vào cái mà họ gọi là “cuộc thập tự chinh trả thù kéo dài nhiều năm” do Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ Thượng viện, Thượng nghị sĩ Rand Paul (Đảng Cộng hòa – bang Kentucky), dẫn đầu chống lại ông Fauci.
Họ cũng lập luận rằng việc ông Paul chuyển nghị quyết buộc tội đến Bộ Tư pháp mà không đưa ra trước toàn thể Thượng viện để xem xét, việc này đã không đáp ứng các yêu cầu pháp lý để tiến hành truy tố.
Nếu đa số trong ủy ban muốn kiểm chứng tính chính đáng của việc ông Fauci viện dẫn Tu chính án thứ Năm của ông Fauci, các luật sư cho biết họ có thể khởi kiện dân sự tại tòa án liên bang ở Washington để buộc ông phải làm chứng.
Lá thư cho biết ông Fauci sẽ lại viện dẫn Tu chính án thứ Năm nếu bị yêu cầu xuất hiện trước tiểu ban của Johnson. Các luật sư còn lập luận rằng bất kỳ trát đòi hầu tòa nào buộc ông phải xuất hiện lần nữa đều thiếu mục đích lập pháp và chỉ nhằm “quấy rối hoặc hạ thấp Tiến sĩ Fauci một cách không được phép vì mục đích chính trị”.
Họ cũng cho biết ông Fauci và các thành viên gia đình ông đã phải đối mặt với hành vi quấy rối và các mối đe dọa đến tính mạng kể từ phiên điều trần ngày 29/7.
“Dựa trên tất cả những sự thật này, chúng tôi phải từ chối một cách tôn trọng lời mời của ông về việc Tiến sĩ Fauci tham gia buổi phỏng vấn được ghi chép một cách tự nguyện,” các luật sư viết.
Tờ The Epoch Times đã liên hệ với Schertler để xin bình luận bổ sung, bao gồm việc liệu ông Fauci có tuân thủ nếu ông Johnson ban hành trát đòi hầu tòa riêng buộc ông phải xuất hiện hay không, nhưng không nhận được phản hồi trước thời điểm đăng bài.
Thượng nghị sĩ Johnson đe dọa hành động pháp lý
Ông Johnson cho biết những câu hỏi chưa được giải đáp về phản ứng của chính phủ liên bang đối với đại dịch đã biện minh cho việc yêu cầu ông Fauci làm chứng.
“Người dân Mỹ xứng đáng được nhận câu trả lời cho những câu hỏi hợp pháp liên quan đến phản ứng thảm hại của chúng ta đối với COVID-19,” Johnson nói trong một tuyên bố. “Một số câu hỏi đó chỉ có thể được trả lời bởi Tiến sĩ Fauci.”
Ông Fauci từng nói ông “rất vui khi làm chứng trước bất kỳ ủy ban giám sát Quốc hội nào” và “không có gì phải che giấu”.
“Rõ ràng là ông ấy có rất nhiều điều phải che giấu,” Johnson nói.
Nghị sĩ Cộng hòa bang Wisconsin cho biết tiểu ban sẽ tiếp tục thu thập hồ sơ của ông Fauci và tìm cách phỏng vấn những người từng làm việc cùng ông.
“Chúng tôi sẽ xem xét các lựa chọn pháp lý trước khi quyết định các bước tiếp theo,” ông Johnson nói.
Tiểu ban của ông Johnson gần đây đã có được bản sao dữ liệu từ chiếc iPhone do chính phủ cấp cho ông Fauci mà ông sử dụng trong thời kỳ đại dịch.
Thiết bị này, được lấy từ Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, chứa hơn 34.000 tin nhắn văn bản và 522 tin nhắn thoại, theo các nhà lập pháp.
Ngày 10/8, ông Johnson và ông Paul đã công bố một loạt tin nhắn từ tháng 1/2021, trong đó ông Fauci, Giám đốc CDC Tiến sĩ Rochelle Walensky và Tổng Y sĩ Vivek Murthy thảo luận về dữ liệu hạn chế liên quan đến việc tiêm vắc-xin COVID-19 trong thai kỳ.
Trong một cuộc trao đổi, ông Fauci cho biết phản ứng sốt và cytokine sau liều vắc-xin thứ hai “về mặt lý thuyết có thể liên quan đến sảy thai trong ba tháng đầu”. Ông cũng lưu ý rằng không có vấn đề an toàn nào xuất hiện trong số hơn 10.000 phụ nữ mang thai đã chọn tiêm vắc-xin và các nghiên cứu độc tính trên động vật cũng không cho thấy dấu hiệu cảnh báo nào.
Ông Johnson và ông Paul cho biết các tin nhắn này đặt ra câu hỏi liệu công chúng đã được thông báo đầy đủ về các rủi ro tiềm ẩn khi các quan chức liên bang khuyến nghị tiêm vắc-xin cho phụ nữ mang thai hay chưa.
Ông Fauci, một trong những quan chức y tế công cộng nổi bật nhất của chính phủ liên bang trong đại dịch COVID-19, đã lãnh đạo NIAID từ năm 1984 cho đến khi ông thôi chức vụ này vào tháng 12/2022.
Theo Tom Ozimek / Epoch Times
Chính sách khí hậu khiến ông Newsom trở thành “con mồi” của Trung Quốc?
Ngày 7/8, Thống đốc Californiađăng thông tin và một video ngắn trên nền tảng X: “Trung Quốc đang thực sự hành động, trong khi Mỹ đã trở thành nhân vật phụ. Dù là về chuỗi cung ứng, sản xuất hay ảnh hưởng, Trung Quốc đang dốc toàn lực trên phạm vi toàn cầu. Trong khi California kiên định thúc đẩy tăng trưởng xanh, carbon thấp, chính quyền Trump lại ngày càng đi xa hơn trên một con đường ngu ngốc”.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tới San Francisco dự hội nghị thượng đỉnh APEC và gặp Tổng thống Joe Biden. Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen, Thống đốc Gavin Newsom và Đối tác thứ nhất Jennifer Siebel Newsom là một số quan chức đã chào đón ông Tập tại sân bay. (Ảnh chụp màn hình video)
Tác giả bài viết, Will Swaim, là Giám đốc điều hành Trung tâm Chính sách California (California Policy Center), đồng thời là đồng dẫn chương trình podcast “Radio Free California” thuộc National Review. Ông dựa trên phát biểu trên của Newsom để viết bài dưới đây với tựa đề “How Gavin Newsom’s climate zeal made him a patsy for China” (Tham vọng khí hậu của Gavin Newsom đã biến ông thành “kẻ ngốc bị Trung Quốc lợi dụng” như thế nào), đăng lần đầu trên National Review.
Thống đốc California Gavin Newsom muốn vào Nhà Trắng vào năm 2028, điều này không còn là bí mật. Điều kỳ lạ là ông dường như cho rằng thành tích của mình trong việc ứng phó với Trung Quốc và biến đổi khí hậu có thể giúp ông đạt được mục tiêu đó.
Nhưng người thực sự hành động ngu ngốc lại chính là Newsom. Trong 8 năm qua, ông liên tục tìm cách sử dụng quyền hành pháp để “kiểm soát”khí hậu toàn cầu, nhưng kết quả cuối cùng lại không mang lại hiệu quả.
Trong quá trình đó, ông trở thành “tình nguyện viên” cho các hoạt động gây ảnh hưởng của Trung Quốc ở nước ngoài, đồng thời đẩy nhanh sự suy tàn của ngành công nghiệp dầu mỏ từng rất lớn của California. Ông đặt cược tương lai năng lượng của California vào những công nghệ chưa tồn tại hoặc phụ thuộc vào công nghệ khoáng sản đất hiếm gần như độc quyền của Trung Quốc — trong đó có graphite, thành phần quan trọng trong pin xe điện, cũng như các loại khoáng sản được sử dụng trong sản xuất chất bán dẫn và vũ khí.
California từng là một trung tâm sản xuất năng lượng của thế giới, nhưng dưới thời Newsom, bang này đã mất một phần tư số nhà máy lọc dầu, hiện hoàn toàn phụ thuộc vào dầu nhập khẩu và chịu ảnh hưởng từ các lợi ích chiến lược của Trung Quốc. Newsom đóng vai trò chủ chốt trong việc thúc đẩy lệnh cấm bán xe mới chạy bằng xăng tại California, với mục tiêu đến năm 2035 toàn bộ xe mới bán ra đều là xe điện. Theo tác giả, chính sách này phản ánh lợi ích của Trung Quốc nhiều hơn lợi ích của California.
Tháng 10/2023, Newsom tới Trung Quốc và gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để thảo luận về năng lượng xanh. Sáu tháng sau, vào tháng 4/2024, Newsom cử hai quan chức cấp nội các tới Trung Quốc, gặp các quan chức địa phương của Thượng Hải, Quảng Đông và Hải Nam. Đáng chú ý, phái đoàn của Newsom tổ chức các cuộc gặp tại Hong Kong, qua đó góp phần nâng cao uy tín cho Bắc Kinh — trong khi Hong Kong từ năm 2020 đã chứng kiến Bắc Kinh tự tay bóp nghẹt nền dân chủ và các quyền tự do mà trước đó họ từng cam kết tôn trọng.
Tháng 5, các quan chức địa phương Trung Quốc gặp những người đồng cấp California tại Đại học California, Berkeley, nơi có Viện Khí hậu California-Trung Quốc (California-China Climate Institute). Theo thông cáo báo chí của viện, hai bên “công bố một loạt sáng kiến mới nhằm thúc đẩy hợp tác và tiến bộ về khí hậu ở cấp địa phương giữa hai bên, với tư cách là hai trong số những nước phát thải khí nhà kính lớn nhất thế giới.”
Khi nói về cuộc gặp này, Newsom tuyên bố: “Tính cấp bách của việc ứng phó với khủng hoảng khí hậu chưa bao giờ lớn hơn — chúng ta phải cùng nhau hành động. California và Trung Quốc sẽ tiếp tục tăng cường hợp tác về khí hậu kéo dài hàng chục năm qua, bởi điều chúng ta cần lúc này là một thái độ cởi mở với vòng tay rộng mở, chứ không phải những nắm đấm siết chặt”.
Amy Tong là một ví dụ điển hình cho mạng lưới quan hệ đối ngoại phức tạp của Newsom. Bà từng là đặc phái viên của Newsom, tham dự hội nghị của tổ chức Sister Cities International tại Tô Châu, Trung Quốc, vào tháng 11/2023, cũng như hội nghị của tổ chức này tại Tacoma, bang Washington, vào tháng 7/2024.
Cả hai sự kiện đều do Hiệp hội Nhân dân Trung Quốc về Hữu nghị với Nước ngoài (CPAFFC) đồng tổ chức. Jimmy Quinn của National Review viết rằng tổ chức này “tự nhận là một tổ chức phi chính phủ độc lập chuyên giới thiệu Trung Quốc với người nước ngoài, nhưng các quan chức tình báo Mỹ cáo buộc trên thực tế tổ chức này đang thực hiện các hoạt động thâm nhập nhằm vào quan chức cấp bang và địa phương của Mỹ để tăng cường ảnh hưởng của ĐCSTQ”.
Các hoạt động có sự tham gia của California trong những chương trình “Mặt trận Thống nhất” của Trung Quốc vẫn tiếp diễn. Newsom một lần nữa cử Amy Tong tới Bắc Kinh, cùng đi có David Haubert, thành viên Hội đồng Giám sát hạt Alameda.
Cơ quan Điều hành Chính quyền California (California Government Operations Agency) cho biết trong một tuyên bố rằng chuyến đi Trung Quốc của Amy Tong nhằm “tiếp tục thúc đẩy những nỗ lực quan trọng và lâu dài của các chính quyền tiền nhiệm nhằm tăng cường quan hệ đối tác ở cấp địa phương, mang lại lợi ích cho người dân California”.
Hình ảnh từ sự kiện “được lan truyền rộng rãi trên các kênh tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc hướng tới công chúng quốc tế cũng như các tài khoản mạng xã hội do đảng này kiểm soát”. Theo Quinn, những thông tin liên quan đến CPAFFC cho thấy những rủi ro trong chính sách đối ngoại mà thống đốc California đang theo đuổi.
(Lưu ý: Amy Tong đã làm việc trong chính quyền California 30 năm. Năm 2016, sau 3 tháng giữ chức quyền Giám đốc Công nghệ Thông tin, bà được Thống đốc khi đó là Jerry Brown chính thức bổ nhiệm. Năm 2022, Newsom bổ nhiệm bà làm bộ trưởng nội các. Năm 2025, bà trở thành cố vấn cấp cao của Newsom; đến tháng 2/2026, bà tuyên bố rời chức vụ.)
Năm 2020, Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Mỹ (ODNI) trong một bản tóm lược đã xếp CPAFFC vào nhóm “nhiều thực thể bán chính thức hoặc cơ quan đại diện tham gia các hoạt động Mặt trận Thống nhất và các chiến dịch gây ảnh hưởng nước ngoài, trong đó mối liên hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc hoặc chính phủ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có thể được che giấu hoặc không rõ ràng.”
Bản tóm lược cũng đề cập các sáng kiến của CPAFFC nhằm thiết lập “quan hệ thành phố kết nghĩa” với những đối tác Mỹ. ODNI cáo buộc CPAFFC lợi dụng các thỏa thuận này để thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của Bắc Kinh liên quan đến Đài Loan và Tây Tạng.
Mặc dù California lấy lý do cứu khí hậu toàn cầu để từ bỏ nhiên liệu hóa thạch, lượng phát thải carbon của Trung Quốc vẫn tiếp tục gia tăng. Trong khi bán công nghệ xanh cho các đối tác California và ký kết các thỏa thuận hợp tác, Trung Quốc vẫn tiếp tục xây dựng các nhà máy điện than. Trung Quốc hiện có 1.161 nhà máy điện than, lượng khí thải carbon từ các nhà máy này chiếm 55% tổng lượng khí thải carbon từ điện than trên toàn thế giới.
Tuy nhiên, tất cả những điều này vẫn không thể thay đổi việc Newsom vừa ca ngợi Trung Quốc, vừa chỉ trích nước Mỹ. Tháng 11/2025, ông tới Brazil tham dự Hội nghị Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu (COP30). Trước tiên, ông đăng bài trên nền tảng X chỉ trích chính quyền Trump vì từ chối cử bất kỳ quan chức Mỹ nào tham dự hội nghị — sau đó lại như một diễn viên Broadway, lên tiếng cầu xin các bên thông cảm.
Newsom nói với khán giả: “Tôi thực sự xin lỗi vì sự thiên vị đảng phái mà tôi đã thể hiện ở đây. Tôi thực sự đến đây và hoàn toàn bị sốc. Tôi có bốn người con, đất nước của tôi hiện đang xảy ra chuyện gì vậy? Không một ai trong chính quyền Trump thể hiện dù chỉ một chút tôn trọng đối với các bạn. Gạt chính trị sang một bên, đây đơn thuần là sự thiếu tôn trọng”.
Newsom thường gọi Trump là một nhà độc tài. Tuy nhiên, chính Thống đốc Newsom gần như bằng chính sức mình, thông qua cách quản trị yếu kém, đã khiến California rơi vào một thời kỳ suy thoái mang tính lịch sử. Chúng ta sẽ ghi nhớ điều này vào năm 2028.
(Bài viết chỉ thể hiện quan điểm của tác giả)
Will Swaim/ Epoch Times
Mỹ dự định thúc giục các đối tác lựa chọn trong cuộc đua AI với Trung Quốc
Chủ Nhật, 16/08/2026
Trong bối cảnh cạnh tranh trí tuệ nhân tạo (AI) giữa Mỹ và Trung Quốc gia tăng, Washington đang chuẩn bị thông báo với hàng chục đối tác rằng các nước phải lựa chọn giữa hệ sinh thái AI do Mỹ hoặc Trung Quốc dẫn dắt.
(Nguồn ảnh: Shutterstock)
Theo bản dự thảo thư nội bộ của Bộ Ngoại giao Mỹ mà Reuters có được, những nước đồng thời tham gia khuôn khổ cạnh tranh do Bắc Kinh đề xuất có thể không được tiếp tục tham gia hệ thống hợp tác AI do Mỹ dẫn đầu.
Bức thư chưa được chính thức gửi đi, dự kiến sẽ được gửi tới 35 bên đã ký “Tuyên bố Cơ hội AI” (AI Opportunity Statement) của Mỹ vào tháng 6 năm nay. Nhóm này gồm các thành viên khuôn khổ “Pax Silica” — còn gọi là “Sáng kiến Hòa bình Silicon” — cùng những nước khác muốn phối hợp với Washington về AI.
Thư kêu gọi các nước “lựa chọn thận trọng” trong vấn đề AI, đồng thời nhấn mạnh: “Tham gia mọi thứ đồng nghĩa với việc không thực sự tham gia bất cứ điều gì. Ký Tuyên bố Pax Silica không chỉ là đăng ký làm thành viên, mà là một cam kết.”
Dù không trực tiếp nêu tên Trung Quốc, thư nói:“Cam kết này không thể cùng tồn tại với việc tham gia các sáng kiến khác có tính chất trùng lặp nhưng có yêu cầu mâu thuẫn với chúng tôi.”
Một quan chức Mỹ nói với Reuters rằng mục đích của bản dự thảo là truyền đạt rõ thông điệp: “Không thể có cả hai”. Quan chức này nói khó có thể hình dung một quốc gia vừa tự xem là đối tác đáng tin cậy trong một hệ sinh thái công nghệ, vừa tham gia sáng kiến do Trung Quốc thiết kế để thúc đẩy một tầm nhìn AI cạnh tranh khác.
Reuters cho biết chưa rõ khi nào Mỹ sẽ gửi bức thư. Bản dự thảo không có ngày tháng và vẫn có thể được chỉnh sửa trước khi phát hành chính thức; Bộ Ngoại giao Mỹ từ chối bình luận về tài liệu nội bộ được cho là bị rò rỉ.
Kazakhstan gây chú ý
Mỹ và Trung Quốc đang mở rộng những khuôn khổ hợp tác AI quốc tế riêng. Washington khởi động sáng kiến Pax Silica vào năm ngoái nhằm tăng cường an ninh chuỗi cung ứng mô hình AI, chip bán dẫn và khoáng sản thiết yếu. Hiện khoảng 24 nước đã tham gia, gồm các đồng minh và đối tác của Mỹ như Nhật Bản, Úc và Hàn Quốc.
Kazakhstan là quốc gia được biết đến duy nhất cùng lúc tham gia cả hai sáng kiến của Mỹ và Trung Quốc, nên đã thu hút sự quan tâm lớn từ Washington. Quốc gia này sở hữu các nguồn khoáng sản quan trọng; tháng 6 năm nay, Mỹ từng đặc biệt nhấn mạnh việc Kazakhstan trở thành nước Trung Á đầu tiên tham gia Pax Silica.
Tháng 7, Trung Quốc thành lập Tổ chức Hợp tác Trí tuệ Nhân tạo Thế giới (World Artificial Intelligence Cooperation Organization – WAICO), ban đầu gồm 29 thành viên, chủ yếu đến từ các nước thuộc “Phương Nam toàn cầu” (Global South), sau đó có thêm 9 thành viên.
Khi hai khuôn khổ hợp tác AI của Mỹ và Trung Quốc lần lượt hình thành, mối lo ngại ngày càng tăng rằng hệ sinh thái AI toàn cầu có thể bị chia thành hai khối đối lập.
Mỹ đầu tư xây dựng nền tảng chuỗi cung ứng AI
Trong khi yêu cầu các đối tác có lựa chọn chiến lược rõ ràng hơn, Mỹ cũng đang tiếp tục củng cố khuôn khổ hợp tác Pax Silica bằng nguồn vốn và hạ tầng.
Ngày 12/8, Bộ Ngoại giao Mỹ công bố “Dự án Hỗ trợ Trí tuệ Nhân tạo Pax Silica” (Pax Silica AI Assistance Project). Phối hợp với Quốc hội, bộ này dự kiến dành tối đa 50 triệu USD viện trợ nước ngoài để tăng cường an ninh chuỗi cung ứng AI toàn cầu.
Dự án nhằm phát triển một nền tảng chứng nhận và truy xuất nguồn gốc chuỗi cung ứng AI. AFP ví hệ thống này như một dạng “hộ chiếu kỹ thuật số”cho linh kiện điện tử, có thể xác minh xuất xứ và lộ trình vận chuyển hàng hóa, qua đó đẩy nhanh thủ tục thông quan cho các lô hàng đáng tin cậy.
Động thái này diễn ra khi Mỹ tiếp tục thắt chặt kiểm soát xuất khẩu bán dẫn tiên tiến sang Trung Quốc và tìm cách ngăn các nước thứ ba trở thành lỗ hổng giúp né tránh hạn chế.
Giai đoạn đầu của dự án sẽ được triển khai thí điểm với các cơ quan cảng và hải quan Panama, nhằm thúc đẩy vận chuyển bán dẫn, hạ tầng AI, khoáng sản thiết yếu và những sản phẩm liên quan. Nền tảng sẽ tích hợp với các hệ thống theo dõi hiện có của cơ quan hải quan, nhà vận hành cảng và các đơn vị vận chuyển tại Panama.
Nếu thí điểm thành công, giai đoạn hai sẽ mở rộng nền tảng sang các nước và nền kinh tế khác thuộc Pax Silica.
Bộ Ngoại giao Mỹ tuyên bố: “Chúng tôi đang dùng các nguồn lực thực tế để hỗ trợ tầm nhìn của mình, đồng thời chứng minh rằng các quan hệ đối tác đáng tin cậy thực sự được hậu thuẫn bởi đầu tư thực chất.”
Mục tiêu của Pax Silica còn bao gồm thúc đẩy các dự án chung và kiểm soát xuất khẩu giữa đồng minh, đối tác; từ đó từng bước giảm phụ thuộc vào các quốc gia đối địch về khoáng sản thiết yếu, mô hình AI và chip bán dẫn.
Reuters nhận định cuộc cạnh tranh đang bước vào giai đoạn then chốt.Các mô hình AI mở trọng số của Trung Quốc gần đây tiến bộ nhanh, cạnh tranh ngày càng mạnh với các hệ thống Mỹ như OpenAI và Anthropic; Bắc Kinh cũng đang xem xét hạn chế sử dụng ở nước ngoài đối với một số mô hình AI tiên tiến nhất của Trung Quốc.
Mỹ và Trung Quốc chuẩn bị đối thoại về AI
Dù hai bên đang gấp rút xây dựng hệ thống hợp tác và chuỗi cung ứng AI riêng, Mỹ và Trung Quốc vẫn chuẩn bị tiến hành đối thoại chính thức về rủi ro từ AI tiên tiến.
Theo Reuters, hai nước dự kiến tổ chức đàm phán AI vào tháng 9, có thể diễn ra trước chuyến thăm Mỹ dự kiến của lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình vào ngày 24/9. Thời điểm cụ thể vẫn chưa được chốt.
Bốn nguồn tin cho biết phái đoàn Mỹ dự kiến sẽ do Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent dẫn đầu. Đây có thể là cuộc đối thoại AI chính thức đầu tiên giữa Mỹ và Trung Quốc trong nhiệm kỳ hiện nay của Tổng thống Trump.
Các chủ đề thảo luận gồm cách quản lý các mô hình AI tiên tiến ngày càng mạnh. Những hệ thống này có thể bị sử dụng để tăng cường năng lực quân sự, thực hiện tấn công mạng vào hạ tầng trọng yếu hoặc gây tác động lớn đối với thị trường lao động.
Khi Mỹ củng cố mạng lưới Pax Silica còn Trung Quốc thúc đẩy WAICO, cạnh tranh AI giữa Mỹ và Trung Quốc không còn chỉ xoay quanh chip hay hiệu năng mô hình. Cuộc cạnh tranh ngày càng mở rộng sang khoáng sản thiết yếu, hạ tầng, khuôn khổ hợp tác quốc tế và toàn bộ hệ sinh thái công nghệ.
Theo Trần Đình / Epoch Times
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét