Kính thưa quý hội đoàn, Kính thưa quý độc giả.
Liên quan đến việc gần đây ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đã nhiều lần nói sai, viết bậy về tổ chức Người Việt Tự Do liên quan đến quá trình thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam 39 năm trước, chẳng đặng đừng, chúng tôi phải lên tiếng trong lá thư đầu tiên ngày 10/10/2020 hầu nói rõ sự thật để rộng đường dư luận và chúng tôi hy vọng chỉ lên tiếng 1 lần như thế là đủ. Ngày 25/12/2020, ông Đặng Văn Âu lên tiếng trả lời chúng tôi, nhưng rất tiếc, ông ta không thể phản bác bất cứ điều gì chúng tôi đã vạch ra những điều sai trái của ông mà ông lại còn tiếp tục viết sai nhiều điều, nên chúng tôi lại phải lên tiếng lần thứ 2, thứ 3.
<!>
Ông lại trả lời bằng những luận điệu kẻ cả và tiếp tục viết sai, nói bừa và dùng lối lập luận cũ mỗi khi đuối lý là “Tôi không mất mất [thừa chữ] công, mất thời giờ để khai hóa anh ta... Cái thứ đó mà bỏ công dạy dỗ là mình cũng ngu như nó.”. nên chúng tôi lại lên tiếng lần thứ 4 và đây có lẽ là lá thư sau cùng để chúng tôi khép lại việc này vì thấy như vậy việc vạch trần ông Âu đã là khá đầy đủ.
Ông bênh vực con ký giả Đạm Phong là Nguyễn Thanh Tú, trên góc nhìn công lý và nhân đạo thì hoàn toàn đúng, nhưng Nguyễn Thanh Tú dựa vào Cộng Sản VN (đã đi VN khoảng 10 lần, công khai cộng tác với nhà cầm quyền CSVN) để tìm công lý là sai. Biết vậy mà ông vẫn còn kêu gọi quyên góp cho Tú đi khiếu kiện… trong khi không quan tâm đến việc Tú đã bước qua chiến tuyến bên kia, từ bỏ lý tưởng tự do của bố ông và gia đình khi đi tị nạn, và nhất là 3 lần lộ bản chất lưu manh của Tú với Đỗ Thông Minh khi đưa ra 3 chuyện vu khống gồm: 1. ĐTM gọi điện thoại thổ lộ với tôi là VT giết ba tôi. (Trong thư gửi TNS Janet Nguyễn, Tú tự bịa chuyện, trong khi tới giờ này ĐTM vẫn chưa biết số điện thoai của Tú,). 2. ĐTM biết tin 10.000 Kháng Chiến Quân là giả mà vẫn đăng lừa bịp đồng bào (Thời ĐTM làm báo Kháng Chiến trong 10 tháng đầu tiên, chưa có tin này. Tú đã vu khống.)! 3. ĐTM nói là VT tổ chức giống CS, à không VT là VC (Tôi chỉ nói giống về mặt tổ chức chứ không nói VT là VC. Khi tôi phản đối và yêu cầu cải chính thì Tú nói "Em sẽ" [cải chính] nhưng không bao giờ làm!), mà nhiều người đã thấy!
Như nhiều người đã thấy! Hận thù cá nhân với Mặt Trận và Việt Tân đã làm mờ lý trí ông Đặng Văn Âu! Do chỗ quen biết, Đỗ Thông Minh đã nhắc nhở ông Âu viết sai nhiều lắm, nhưng ông vẫn chứng nào tật ấy, âu đó là cái nghiệp ẩu của ông!
Về chuyện Mặt Trận hay Việt Tân, nói chung, ông Đặng Văn Âu là người ngoài cuộc, chỉ nghe truyền miệng lõm bõm, nhưng vì hận thù cá nhân, rồi tự tưởng tượng, làm ra vẻ ta đây biết rõ mọi việc nên hoang tưởng và sai lạc rất nhiều (Rất nhiều sự kiện trong cộng đồng ông Âu cũng viết hay bày tỏ theo cách này nên bị phản đối không ít!). Người thiếu hiểu biết và tự nhận là tự trọng như ông Âu thì không bao giờ nên làm thế trên công luận. Tổng kết, riêng vụ Mặt Trận và Việt Tân, ông Đặng Văn Âu đã sai lạc khoảng 30 điểm chính, chứng tỏ không biết gì mà nói ẩu! Nếu đọc những bài viết ẩu của ông Âu trong mấy năm qua thì có đến cả 100 điểm sai quấy như vậy! Trên 80 tuổi rồi mà ông Âu vẫn ẩu!
Nơi đây xin trả lời ông Đặng Văn Âu qua những thư trao đổi với chúng tôi:
1. Trong thư Đặng Văn Âu gửi Đỗ Thông Minh có đoạn: "Lẽ ra giờ này anh nghĩ Đỗ Thông Minh phải bố cáo cho mọi người biết Việt Tân là tay chân Việt Cộng, vì trong dòng họ Hoàng Cơ còn có ông Tướng Công An Việt cộng tên là Hoàng Cơ Quảng, chắc em biết chứ?":
Tôi đã ra khỏi Mặt Trận, tôi không ủng hộ Việt Tân, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi phải nghe theo lời xúi bẩy của ông Âu để vu khống "Việt Tân là tay sai Việt Cộng" được.
Quan hệ gia đình VN thì kẻ nam người bắc là chuyện thường tình và quan điểm đối nghịch nhau cũng là chuyện thường. Không vì quan hệ gia đình mà gán ghép cùng chính kiến. Xin ông cho dẫn chứng họ đồng chính kiến và thông đồng với nhau như thế nào như vụ KS Nguyễn Xuân Nghĩa, Phan Nhật Nam...? Và chính ông Âu cũng đầy thân nhân theo CS như người anh họ của ông là Đại Tá VC "Con Hùm Xám Đường 4" Đặng Văn Việt mà ông thường tự khoe, tự tự thú vậy.
2. Đỗ Thông Minh là cố vấn của Phong Trào Hưng Ca nên đi dự ngày đại hội Hưng Ca 17/3/2019 tại Nam Cali như nhiều lần khác thế thôi. Ông Đặng Văn Âu thấy Đỗ Thông Minh thì suy đoán vô căn cứ Đỗ Thông Minh là Việt Tân ngầm vì thấy có nhiều khuôn mặt Việt Tân giúp trang trí, sắp xếp. Hóa ra Đặng Văn Âu nói ẩu, ông chính là mầm chia rẽ. Ai là thành viên Việt Tân trong tối hôm đó dự? Ông cũng đi dự, vậy ông cũng là “cán bộ ngầm” của Việt Tân? Hôm đó là sinh hoạt của Hưng Ca.
3. Việc Đặng Văn Âu đưa tin Mặt Trận nhận nhiệm vụ đi tìm lính Mỹ mất tích trong chiến tranh VN chỉ là sản phẩm tưởng tượng của ông! Mặt Trận chưa bao giờ làm việc này. (Vô lý khi chính Đặng Văn Âu nói ở chỗ MT vừa làm việc cho CS vừa cho HK. Cả 2 việc đều chỉ là tin đồn vô căn cứ.). Chuyện nước mình lo còn không xong, ai lại đem thân hy sinh đi tìm lính Mỹ!? Mặt Trận chỉ lo việc của VN.
4. Sau khi ông Hoàng Cơ Minh chết năm 1987, Mặt Trận tiếp tục loan tin là ông còn sống, và những dịp Tết ông Kim Hườn trong Thư Chúc Tết thường nói Chiến Hữu Chủ Tịch nhắn gửi lới chúc mừng đồng bào v.v..., chứ chúng tôi không thấy báo Kháng Chiến đưa ra thư chúc Tết nào mang chữ ký của ông HCM như ông Âu nói. Xin ông đưa ra bằng chứng.
5- Trong thư ngày 6/2/2021, ông Âu viết: “Hoàng Cơ Minh không chết vì đất nước đâu mà riêu rao. Ông ta lên đường vào khu chiến là để trốn FBI truy tìm. Bởi vì không ai đi hành quân diệt địch mà tờ báo Kháng Chiến của Mặt Trận đăng rầm rộ tin tức Đông Tiến để cho địch quân biết cả.”.
Ông Âu không biết gì, chỉ nói bừa. Ông Hoàng Cơ Mình dùng “Re-Entry Permit”, vẫn được TĐS Hoa Kỳ tại Thái Lan gia hạn, sau đó có quốc tịch Mỹ, dùng sổ thông hành Hoa Kỳ, vẫn đi về Hoa Kỳ nhiều lần. Không có chuyện FBI điều tra như ông Âu tưởng tượng mà ông Minh phải “lên đường vào khu chiến”. Hai chuyện khác nhau, nhưng cũng cần nói thêm, trong lúc hành quân xâm nhập, bí mật là điều tối hệ trọng, không hề có chuyện báo Kháng Chiến “đăng rầm rộ tin tức”, không ai ngu như ông Âu tưởng tượng. Yêu cầu ông Âu đưa ra bằng chứng như ông nói.
6. Trong thư ngày 19/2/2021, ông Âu viết: Các cậu có biết đồng chí của các cậu là Ngô Chí Dũng bị thanh toán trong rừng không?
Ông Âu viết ẩu rất nhiều, khi chúng tôi đặt câu hỏi thì không trả lời lại viết lòng vòng, lần này lại bịa chuyện "Ngô Chí Dũng bị thanh toán.". Ông Âu cứ tưởng viết về 1 người đã khuất thì muốn viết sao thì viết cũng được hay sao!?
Thập niên 90, phía chống đối phao tin anh Lê Hồng và Ngô Chí Dũng bị ông Hoàng Cơ Minh thủ tiêu. Nhưng chính anh Thiếu Úy Dù Đào Bá Kế (Chỉ huy Đông Tiến 3, xâm nhập năm 1989, bị CS bắt ngày 19/9, bị xử chung thân tại Hà Nội ngày 13/10/1990, sau giảm xuống 20 năm, về sống trong quản chế tại Cần Thơ ngày 19/9/2009. Năm 2015, cùng vợ tỵ nạn ở Thái...) xác nhận với Đỗ Thông Minh, anh Lê Hồng bị bệnh nặng, không chịu về thành phố chữa, vì trong khu chiến có quy định chỉ chữa tại chỗ, anh là Tư Lệnh càng phải làm gương. Khi tình trạng nặng quá mới có lệnh khiêng anh đi bệnh viện ở thành phố thì anh mất.
Còn anh Ngô Chí Dũng thì sau Đông Tiến 2 lần thứ 2, đoàn quân tan rã, ông Minh bị thương và tự sát ngày 27/8/1987 và khi Đông Tiến 3 bị thất bại năm 1989 anh Dũng vẫn còn sống. Anh ruột của anh Dũng là anh Ngô Ngọc Trung ở San Jose (Ông TS Nguyễn Văn Canh ở Milpitas là bác ruột của Dũng), Cali, vẫn còn liên lạc được với anh Dũng. Khi đó anh cùng nhóm lo đài phát thanh và hậu cần đã rút từ khu chiến về thành phố. Sau đó, khoảng đầu năm 1991, có 1 lần anh Dũng bị an ninh Thái mời đi nói chuyện thì sau lần đó mất liên lạc luôn.
Vậy hỏi ông Âu, ai thủ tiêu anh Ngô Chí Dũng trong rừng, yêu cầu ông đưa ra dẫn chứng hay vẫn cái tật nghe hơi nồi chõ viết ẩu!?
7. Mới đây, ông Đặng Văn Âu lại viết chúng tôi: “cố cãi Việt Tân không phải là con đẻ của Mặt Trận”. Đầu óc ông quả có vấn đề, chúng tôi nói vậy hồi nào, ông chứng minh đi. Ông không biết gì, toàn phán bậy, viết ẩu!
Hình trái: Ông Đặng Văn Âu và Huỳnh Tiểu Hương - Hình phải: Huỳnh Tiểu Hương
8. Ông Âu thường tỏ ra ta đây hiểu rõ về mưu mô của Việt Cộng dùng tiền hay gái để mua chuộc, "gài bẫy" đối phương, nhưng rồi người ta rất kinh ngạc khi thấy trong dịp tụ họp ủng hộ TT Trump ở Nam Cali vào ngày 12/9/2020, ông Đặng Văn Âu đã lái xe đi ủng hộ TT Trump mà người phụ nữ trẻ khá đẹp vui vẻ ngồi bên cạnh ông là Huỳnh Tiểu Hương, Huỳnh Tiểu Hương là ai? Đa số giới hoạt động chống Cộng đều biết. (Ở phút 1:33)
Có lẽ người biết rõ nhất là bà Tạ Phong Tần. Trong 1 You tube nói về nhân vật Huỳnh Tiểu Hương, bà Tạ Phong Tần đã nói: "... Trong mấy chục năm nay, bất kỳ 1 nhân vật nào trong bộ máy CS lên nắm quyền thì đều thân mật bá vai bá cổ, bố bố, con con với nhân vật Huỳnh Tiểu Hương hết.". Bà Tần nói tiếp: "... Quý vị hiểu rằng để được tiếp cận những nhân vật như Võ Nguyên Giáp, Trương Tấn Sang, Đỗ Mười, Nguyễn Xuân Phúc và được Nguyễn Xuân Phúc 2 tay kính dâng tiền cho Giám Đốc Huỳnh Tiểu Hương thì đâu phải nhân vật này tầm thường.". Mời quý vị theo dõi you tube của Bà Tạ Phong Tần chúng tôi đính kèm.
Nhân có chuyện trên, dư luận đang thắc mắc sự quan hệ thân mật giữa ông và Huỳnh Tiểu Hương, xin ông giải thích giùm vụ quan hệ này?
Qua 1 số sự kiện cho thấy ông Đặng Văn Âu dù ở Mỹ, luôn tự hào, nhân danh là lính mà trên 45 năm không chịu tìm hiểu, chỉ viết ẩu, chụp mũ, còn chửi bới rất nhiều người 1 cách vô lối, luôn đòi tiêu diệt các người khác ý kiến bằng “bạo lực mồm”, thật đáng xấu hổ! Sự hàm hồ của ông Âu chỉ thể hiện người không làm gì, bế tắc về tư duy nên nói càn!
Kính thư
Làm tại Tokyo, ngày 15/3/2021
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do:
1. Phạm Thanh Linh, Tokyo, Nhật Bản.
2. Đỗ Thông Minh, Tokyo, Nhật Bản.
3. Huỳnh Lương Thiện, San Francisco, Hoa Kỳ.
4. Vũ Đăng Khuê, Tokyo, Nhật Bản.
3 THƯ LÊN TIẾNG CỦA CÁC THÀNH VIÊN SÁNG LẠP TỔ CHỨC NGƯỜI VIỆT TỰ DO.
1/. THƯ LÊN TIẾNG của các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do về các phát ngôn sai sự thật của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
2/. Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tiếp tục lên tiếng: "Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai nhiều quá!"
3/. Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do: "Chúng tôi phải lên tiếng để mọi người không nên tiếp tục nghe những điều sai trái, xằng bậy từ ông Đặng Văn Âu”
1/.
THƯ LÊN TIẾNG của các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do về các phát ngôn sai sự thật của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
THƯ LÊN TIẾNG của các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do về các phát ngôn sai sự thật của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
Kính thưa quý tổ chức hội đoàn
Và quý đồng hương tại Hoa Kỳ và các nơi.
Gần đây, ông Bằng Phong Đặng Văn Âu thường đề cập đến Tổ Chức Người Việt Tự Do tại Nhật liên quan đến quá trình hình thành Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam trên Youtube của ông. Nhận thấy những điều ông Âu nêu ra không đúng sự thật, chúng tôi, những thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do thấy có trách nhiệm phải lên tiếng để rộng đường dư luận.
Trong Youtube Show Bằng Phong Đặng Văn Âu ngày 8 tháng 5, 2020 vừa qua, từ phút 12:55 ông Âu đã nói như sau: " ... Ngô Chí Dũng nói cho tôi biết rằng, những anh em Người Việt Tự Do ở bên Nhật qua bên Thái Lan để giúp đồng bào thuyền nhân. Thế thì có một anh người Việt Nam tên là Nguyễn Chí Trung tới đề nghị các anh em Người Việt Tự Do sang Mỹ kiếm một ông tướng để lập một cái phong trào phục quốc. Thế là các anh em đã sang Mỹ và kiếm đúng ông Tướng Nguyễn Chánh Thi. Ông Nguyễn Chánh Thi không nhận lời và giới thiệu với ông Hoàng Cơ Minh. Thế thì rõ ràng là cái Mặt Trận của ông Hoàng Cơ Minh là do Việt Cộng setup (dàn dựng). Khi mà đã ở trong cái sự setup (dàn dựng) của cộng sản thì Kháng Chiến tiêu tùng vì phân hóa nội bộ...".
Chúng tôi khẳng định:" Những lời phát ngôn trên của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu không đúng sự thật".
1. Quá trình hình thành Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam đã không diễn ra một cách khinh xuất, hời hợt như phát ngôn nói trên của ông Đặng Văn Âu.
2. Chúng tôi tin rằng anh Ngô Chí Dũng, một thành viên lãnh đạo của tổ chức không thể tùy tiện kể lể cho ông Đặng Văn Âu hay bất cứ ai về một vấn đề cơ mật của tổ chức trong thời điểm khởi đầu đó. Rất tiếc anh Ngô Chí Dũng đã hy sinh vì lý tưởng, không thể lên tiếng được.
3. Quá trình thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam mà tổ chức Người Việt Tự Do khởi động đã diễn tiến rất nhiêu khê và cẩn trọng mà tổ chức đã đồng ý để thành viên Đỗ Thông Minh, người được giao phó thực hiện công tác này đã tiết lộ một phần qua cuộc phỏng vấn của Cụ Phạm Ngọc Lũy (Nguyên Chủ Tịch Phong Trào Quốc Gia Yểm Trợ Kháng Chiến) đã được đăng tải trong cuốn Hồi Ký Một Đời Người (Tập 2) trang 275 & 276 như sau:
Hỏi: Hình thành Mặt Trận, khởi đầu có những ai, nhóm nào, năm nào?
Đỗ Thông Minh trả lời: Khởi đầu do tôi, thuộc Tổ Chức Người Việt Tự Do, bàn thảo với anh Trần Văn Sơn thuộc Tổ Chức Phục Hưng. Đây là hai tổ chức đã có những hoạt động hỗ tương từ ba bốn năm trước. Anh Trần Văn Sơn khi vượt biển tỵ nạn được tàu vớt đưa đến Nhật và tổ chức NVTD đã đứng ra tổ chức cho các anh Trần Văn Sơn, Trần Văn Thung và Nguyễn Công Hoan (cả ba là cựu dân biểu) họp báo tố cáo Việt Cộng vào ngày 30/4/1977 ở đây. Vì việc giao thiệp với Thái Lan nặng về quân sự nên cần có một vị Tướng. Tổ chức NVTD qua anh Ngô Chí Dũng và Đỗ Thông Minh đã có liên lạc trước đó với anh Hoàng Cơ Minh. Anh Trần Văn Sơn cũng biết anh Hoàng Cơ Minh vì cùng binh chủng Hải Quân nên cả hai, tôi và anh Trần Văn Sơn đồng ý mời thêm anh Hoàng Cơ Minh vào. Anh được tiếng là trong sạch, có kinh nghiệm tác chiến và là một trong số rất ít tướng lãnh lúc ấy còn dám ra tay hành động. Anh Hoàng Cơ Minh hồi đó tham gia trong Lực Lượng Quân Dân và có đi một số nơi vận động đấu tranh.
Tóm lại, có ba tổ chức ngồi lại với nhau, vạch chương trình đi Thái Lan. Buổi họp ở San Jose chỉ gồm ba người trên (không hề có buổi tổ chức quy tụ đông đảo để thành lập MT) khoảng tháng 5/1981. (hết trích)
4. Thêm nữa, trong lá thư gửi cho ông Ngô Quốc Sĩ, phát ngôn nhân Tổ Chức Phục Hưng ngày 11/2/2005. Ông Phạm Thanh Linh, thành viên của tổ chức NVTD đã viết:
" ...Sự thật, trong nỗ lực kết hợp đấu tranh, Tổ Chức Người Việt Tự Do không phải chỉ hợp tác với Tổ Chức Phục Hưng, mà đã có những tiếp xúc riêng với Tướng Hoàng Cơ Minh và Lực Lượng Quân Dân từ năm 1978, qua sự giới thiệu của ông Trần Đức Thanh Phong, ông Ngô Chí Dũng đã gặp Tướng Hoàng Cơ Minh.
Mùa Hè năm 1980, ông Ngô Chí Dũng, cá nhân tôi cùng với nhiếp ảnh gia Maekawa đã thực hiện một cuộc triển lãm hình ảnh tỵ nạn Việt Nam tại Bắc Mỹ. Khi phái đoàn triển lãm đến Washington DC thì ông Ngô Chí Dũng và Đỗ Thông Minh (từ Nhật Bản bay qua Washington DC) đã gặp Tướng Hoàng Cơ Minh trong thời gian này.
Khoảng năm 1980, Tổ Chức NVTD đã tiếp xúc với ông Nguyễn Chí Trung (*) trong một lần ông này từ Thái Lan bay qua Nhật để thu xếp việc đưa người về Thái Lan. Sau đó, Tổ Chức NVTD và Tổ Chức Phục Hưng đã đồng ý mời Tướng Hoàng Cơ Minh tham gia để bàn những nhu cầu hoạt động kháng chiến trong tương lai. Ông Đỗ Thông Minh là người phụ trách phối hợp các hoạt động bước đầu này..." (Hết trích)
(* Ông Nguyễn Chí Trung là cựu nhân viên Toà Đại Sứ VNCH tại Thái Lan)
(Tổ chức Người Việt Tự Do đã giải thể năm 1981 để cùng với Tố chức Phục Hưng và Lực Lượng Quân Dân kết thành Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng VN)
5. Ngoài ra, sự rạn vỡ đáng tiếc của Mặt Trận, theo nhận định của chúng tôi khởi đi từ cá tánh khác biệt bất khả dung hòa của hai vị lãnh đạo Mặt Trận lúc đó là Chủ Tịch Hoàng Cơ Minh và Tổng Vụ Trưởng Tổng Vụ Hải Ngoại Phạm Văn Liễu.
Thưa quý vị, cuốn "Hồi Ký Một Đời Người" của cụ Phạm Ngọc Lũy do Nhà Xuất Bản Tân Văn xuất bản và phổ biến rất rộng rãi từ năm 1994 đã trình bày đầy đủ việc thành lập Mặt Trận QGTNGPVN, hoàn toàn khác với những gì ông Đặng Văn Âu nêu lên trong những chương trình Youtube gần đây.
Chúng tôi, những thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tại Nhật Bản cảm thấy có trách nhiệm phải lên tiếng về những ngày đầu thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam trên tinh thần tôn trọng sự thật.
Làm tại Tokyo, ngày 10 tháng 10 năm 2020.
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do:
1. Phạm Thanh Linh, Tokyo, Nhật Bản.
2. Đỗ Thông Minh, Tokyo, Nhật Bản.
3. Huỳnh Lương Thiện, San Francisco, USA.
4. Vũ Đăng Khuê, Tokyo, Nhật Bản.
2/.
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tiếp tục lên tiếng: "Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai nhiều quá!"
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do tiếp tục lên tiếng: "Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai nhiều quá!"
Kính thưa quý tổ chức hội đoàn
và quý vị quan tâm.
Ngày 10/10/2020, chúng tôi, các thành viên sáng lập tổ chức Người Việt Tự Do đã lên tiếng trong một thư ngỏ "Về Các Phát Ngôn Sai Sự Thật Của Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu" liên quan đến chúng tôi. Ngày 25/12/2020, qua lá thư gửi cho ông Lương Nguyễn, ông Đặng Văn Âu đã trả lời "Thư Lên Tiếng" của chúng tôi. Rất tiếc, trong lần trả lời này ông Đặng Văn Âu lại tiếp tục viết sai nhiều điều, nên, một lần nữa, chúng tôi phải lên tiếng để rộng đường dư luận và hy vọng sẽ không trở lại vấn đề này.
1. Ở trang thứ hai của thư trả lời, ông Đặng văn Âu đã võ đoán như sau:
"Mặt Trận Hoàng Cơ Minh theo tôi cũng do Việt Cộng dàn dựng…”
* Với tư cách và trách nhiệm của những sáng lập viên "Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam" chúng tôi bác bỏ những vu chụp đầy ác ý nói trên của ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
Khoảng 100 kháng chiến quân đã hy sinh, hơn 150 kháng chiến quân đã bị bắt trong cuộc đấu tranh vũ trang với Việt cộng, mà ông Đặng Văn Âu lại dám nói là "Mặt Trận HCM do Việt cộng dựng lên".
2. Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai:
..."Ngô Chí Dũng cho tôi biết Nguyễn Chí Trung đề nghị anh em Người Việt Tự Do sang Mỹ tìm một minh chủ cấp Tướng để lãnh đạo một Mặt Trận Kháng Chiến Giải Phóng VN... Ban đầu anh em NVTD sang Mỹ tìm đến cựu Trung Tướng Nguyễn Chánh Thi để đề nghị ông làm minh chủ, nhưng Tướng Thi không nhận lời. Tướng Thi giới thiệu Phó Đề Đốc Hoàng Cơ Minh cho nhóm thanh niên Người Việt tự Do"...
* Trong "Thư Lên Tiếng" trước đây, chúng tôi đã bác bỏ và chứng minh rõ, những điều ông Bằng Phong Đặng Văn Âu viết như trên là do trí tưởng tượng của ông, hoàn toàn sai sự thật.
Chúng tôi xin nhắc lại:1. Là một người lãnh đạo có trách nhiệm, kín tiếng và cẩn trọng, anh Ngô Chí Dũng không thể tuỳ tiện kể lể cho ông Âu những điều (mà theo sự tường thuật của ông Đặng Văn Âu) sai sự thật như thế.
2. Người Việt Tự Do không hề tiếp xúc với Tướng Thi. Chính Tướng Hoàng Cơ Minh mời Tướng Thi vào. Tướng Thi định vào rồi lại thôi.
3. Ông Bằng Phong Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai như sau:
..."Khối Phật Giáo Ấn Quang đưa (Ông T.V.Sơn) ra làm Dân Biểu thời Đệ Nhị VNCH, cùng khối với Dân Biểu Nguyễn Công Hoan. Ông Nguyễn Công Hoan là người từng tưới xăng lên người Hoà Thượng Quảng Đức"...
* Vị sư trẻ cầm thùng xăng tưới lên HT Thích Quảng Đức là Đại Đức Thích Chơn Ngữ chứ không phải ông Dân Biểu Nguyễn Công Hoan. Tấm hình này, truyền thông Việt Nam và thế giới đã phổ biến cả vạn lần.
Sau đó, Đại đức Chơn Ngữ (tục danh Huỳnh Văn Hải) đã viết bài tường thuật "Cuộc Tự Thiêu Lịch Sử" đăng trên Nguyệt San Chấn Hưng số 4 tháng 8/1985 (Los Angeles, Hoa Kỳ) và cuốn 'Việt Nam Máu Lửa Quê Hương Tôi" đã trích đăng lại ở trang 1084 có đoạn như sau."Tay trái tôi xách thùng xăng, tay mặt tôi dìu Ngài bước ra xe và mời Ngài ngồi xuống. Tôi cầm thùng xăng đáng lẽ tưới lên vai Ngài, nhưng vì hốt hoảng lo sợ mật vụ tới nên đã đổ xăng từ đầu Ngài trở xuống. Ngài mở hộp diêm, rút 5,6 que rồi quẹt mạnh. Lửa tức tốc bừng cháy..." (Huỳnh văn Hải, nguyên đại đức Thích Chơn Ngữ).
4. Ông Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai như sau dầu biết rõ là không có chứng cớ:
..."Tuy không có chứng cớ Mặt Trận là thủ phạm, nhưng mọi người đều nghi ngờ băng đảng Hoàng Cơ Minh thủ tiêu nhà báo để diệt khẩu. Chứ ai vào đây? Tại sao FBI không vào cuộc điều tra? Tại vì người Việt giết người Việt là chuyện của người Việt. Bỏ công điều tra vừa tốn ngân quỹ quốc gia vừa chẳng mang lại lợi ích gì cho họ..."
* FBI sẽ vào cuộc điều tra khi có án mạng xảy ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ, bất kể là người Việt, người Mỹ hay người Mễ. Không có chuyện là người Việt thì không bị điều tra như ông Âu võ đoán.
Sự thật là FBI đã nhập cuộc điều tra đến 2 lần. Bà Đặng Mỹ Dung (Yung Krall) từng là điệp viên CIA trong vụ án lịch sử "Đinh Bá Thi- Trương Đình Hùng năm 1978" được FBI mời cộng tác trong vụ án "Các nhà báo trong cộng đồng VN bị sát hại" đã nói với Đỗ Thông Minh rằng FBI đã mở cuộc điều tra lần đầu về vụ án này kéo dài 3 năm nhưng không tìm ra thủ phạm nên đã đóng hồ sơ. Sau đó FBI lại mở ra cuộc điều tra lần hai khoảng 3 năm nữa nhưng vẫn không tìm ra thủ phạm nên đã đóng hồ sơ. FBI nói chỉ mở lại hồ sơ khi có chứng cớ mới.
5. Ông Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai như sau:
..."Hoặc nếu những nhà báo Việt Nam vì tình đồng nghiệp, cùng nhau đòi hỏi công lý cho ký giả bị quân khủng bố giết, thì FBI sẽ tìm ra thủ phạm ngay."
* Sự thật là ngay sau khi vợ chồng nhà báo Lê Triết bị sát hại ngày 22/9/1990, đã có 25 nhà văn, nhà báo... tại Nam Cali và các nơi cùng ký tên trong một "Bảng Lên Tiếng" phản đối việc sát hại này và yêu cầu nhà đương cuộc Hoa Kỳ mở cuộc điều tra. Báo Los Angeles Times ngày 25/9/1990 đã đăng bản tin này. Nhiều sự việc ông Âu không biết, không nắm vững, mà lại ham nói nên nói sai nhiều quá.
Xin nói thêm, tìm ra thủ phạm hay không tùy thuộc vào bản chất vụ án và chuyên môn của cơ quan điều tra, không vì tình hay vì sự đòi hỏi của người này, người kia.
6. Ông Đặng Văn Âu tiếp tục viết sai như sau:
"Nếu Đỗ Thông Minh, Huỳnh Lương Thiện viết thư thẳng cho tôi để phản đối tôi nói không đúng về đám thanh niên Người Việt Tự Do ở Nhật thì tôi sẽ trả lời trực tiếp cho họ ngay. Bởi vì Đỗ Thông Minh từng ở nhà tôi, từng xưng em với tôi rất lễ phép, từng biết số phone và email address của tôi, tại sao không trực tiếp liên lạc với tôi mà lại nhờ đến một tên bá vơ nào đó lên tiếng?"
* Sự thật là Đỗ Thông Minh đã trực tiếp gửi "Thư Lên Tiếng" của anh em NVTD đến địa chỉ email của ông Đặng Văn Âu trong Lá Thư Đông Kinh vẫn gửi đều đặn cho ông Âu từ nhiều năm qua. Ngoài ra, chúng tôi đã đăng tải "Thư lên tiếng" trên báo Người Việt ở Nam Cali, Calitoday, Mõ Magazine ở Bắc Cali, Bút Việt ở Dallas... và nhờ ông Nguyễn Kinh Doanh giúp phổ biến trên các diễn đàn internet toàn cầu chứ không hề nhờ "một tên bá vơ nào đó lên tiếng" như ông Đặng Văn Âu lại viết sai.
7. Ông Đặng Văn Âu lại tiếp tục viết sai như sau:
..."Còn nhà báo Huỳnh Lương Thiện ngoài miệng nói là chia tay đảng Việt Tân, nhưng anh ta không phải là người lương thiện, thì chẳng ai tin những gì anh ta nói"...
* Tôi (HLT) không hề và không thể nói "chia tay với Đảng Việt Tân" vì tôi không liên hệ gì đến Đảng Việt Tân. Tôi từ Nhật Bản sang Hoa Kỳ để điều hành tờ Kháng Chiến từ tháng 5 năm 1984. Nhưng vì thất vọng về sự chia rẽ trong hàng ngũ lãnh đạo nên chỉ hơn 6 tháng sau, ngày 29/12/1984 tôi đã rút lui khỏi Mặt Trận. Lúc đó chưa hề nghe nói đến Đảng Việt Tân. Mãi đến 20 năm sau tức ngày 19/9/2004 Đảng Việt Tân mới ra mắt tại Bá Linh Đức Quốc, thế mà ông Âu vẫn cứ gán ghép tôi với Việt Tân.
Kính thưa quý vị,
Chỉ trong một lá thư để trả lời "Thư Lên Tiếng" của chúng tôi mà ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đã tiếp tục viết sai trật quá nhiều, gây tác hại trong dư luận nên, buộc lòng một lần nữa chúng tôi phải lên tiếng để rộng đường dư luận trong tinh thần tôn trọng sự thật.
Kính thư,
Làm tại Tokyo, ngày 31 tháng 1 năm 2021
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do:
1. Phạm Thanh Linh, Tokyo, Nhật Bản.
2. Đỗ Thông Minh, Tokyo, Nhật Bản.
3. Huỳnh Lương Thiện, San Francisco, USA.
4. Vũ Đăng Khuê, Tokyo, Nhật Bản.
3/.
SLV Tổ Chức Người Việt Tự Do: "Chúng tôi phải lên tiếng để mọi người không nên tiếp tục nghe những điều sai trái, xằng bậy từ ông Đặng Văn Âu”
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do: "Chúng tôi phải lên tiếng để mọi người không nên tiếp tục nghe những điều sai trái, xằng bậy từ ông Đặng Văn Âu”
* Chỉ vì để thoả mãn chút tình cảm cá nhân, ông Đặng Văn Âu đã trở cờ, xin phép Việt Cộng cho về Việt Nam hôm tháng 8/2011 để gặp người yêu cũ.
Kính gửi ông Bằng Phong Đặng Văn Âu
Thư gửi cho ông do 4 anh em Người Việt Tự Do chúng tôi đồng ký tên, nhưng thư trả lời hôm 6 tháng 2 ông viết "TRẢ LỜI THƯ LÊN TIẾNG CỦA CẬU HUỲNH LƯƠNG THIỆN". Ông nghĩ lại cách hành sử đó đúng hay sai. Trong thư trả lời của ông, không những ông đã không thể phản bác được tất cả những điều chúng tôi vạch ra các sai trái của ông mà ông lại tiếp tục lặp lại những luận điệu đó nên, chẳng đặng đừng, chúng tôi phải tiếp tục vạch ra các sai trái của ông.
Chúng tôi xin tóm tắt 7 điểm sai trái của ông Âu qua lá thư ông trả lời chúng tôi ngày 25/12/2021 mà chúng tôi đã vạch ra trong thư ngày 31/1/2021như sau:
1. Chúng tôi bác bỏ việc ông Đặng Văn Âu vu khống Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng VN là do Việt cộng dàn dựng lên.
2. Chúng tôi bác bỏ và chứng minh rõ những điều ông Âu cho rằng anh Ngô Chí Dũng đã kể với ông về quá trình thành lập Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng VN" là hoàn toàn sai sự thật.
3. Chúng tôi đã chứng minh bằng hình ảnh và tài liệu, người tưới xăng lên Hoà Thượng Quảng Đức, trước khi Ngài tự thiêu là đại đức Thích Chơn Ngữ chứ không phải ông dân biểu Nguyễn Công Hoan như ông Âu không biết mà viết ẩu.
4. Chúng tôi chứng minh bằng nhân chứng sống là bà Đặng Mỹ Dung, điệp viên CIA, được FBI mời tham gia điều tra vụ án các nhà báo trong cộng đồng VN bị sát hại đến 2 lần, chứ không phải như ông Âu nói ẩu là FBI không điều tra vì là "Người Việt giết người Việt".
5. Chúng tôi chứng minh là đã có 25 nhà văn nhà báo VN trong cộng đồng đã ký tên vào Bảng Lên Tiếng lên án vụ sát hại các nhà báo VN, chứ không phải không có nhà báo VN nào lên tiếng về vụ án này như ông Âu không biết mà nói bừa.
6. Chúng tôi chứng minh rằng anh Đỗ Thông Minh đã gửi Thư Lên Tiếng của chúng tôi trực tiếp tới email của ông Âu chứ không phải như ông Âu nói càn là chúng tôi nhờ một tên vô danh chuyển thư.
7. Huỳnh Lương Thiện đã bác bỏ việc ông Âu vu khống anh đã nói lời "chia tay Đảng Việt Tân". Huỳnh Lương Thiện đã viết rằng:"Tôi (HLT) không hề và không thể nói "chia tay với Đảng Việt Tân" vì tôi không liên hệ gì đến Đảng Việt Tân."
Chỉ trong một lá thư trả lời "Thư Lên Tiếng" của chúng tôi mà ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đã tiếp tục viết sai trật, vu chụp quá nhiều vậy thì những gì ông ta viết hàng ngày có giá trị, có đáng tin cậy hay không?
Lý ra, khi được chúng tôi chỉ cho những điều sai trật rõ ràng như thế, nếu là người có trách nhiệm, ông Âu phải lên tiếng rút lại những dữ kiện sai trật đó và nóí lời xin lỗi độc giả của ông, nhưng tiếc thay, ông Âu vẫn tỉnh bơ, vô trách nhiệm. Thay vào đó, ông tiếp tục cãi chày cãi cối một cách đáng buồn cười để chống chế, bảo vệ các sai trái của mình, và rồi ông Âu lại đánh trống lãng bằng cách kể lể dài dòng một loạt chuyện đời xưa, không liên hệ gì với chủ đề "7 điểm sai trái" của ông. Điều rất lạ là những người ông Âu đề cập đến trong các câu chuyện kể đều là người chết. Ông khuyên Hoàng Cơ Minh thế này, ông khuyên Phạm Văn Liễu thế kia, ông khuyên Ngô Chí Dũng thế nọ ... Tất cả những người này đã chết kể cả tướng Nguyễn Chánh Thi, thì có trời mà biết chuyện ông kể là thật hay bịa. Vì thời gian và trang giấy có hạn, chúng tôi xin chọn và trả lời một số sự việc liên quan đến những gì mà chúng ta đang trao đổi mà thôi. Những phẩn lạc đề của ông xin miễn bàn. Để mọi người dễ theo dõi, chúng tôi trả lời ngay dưới các câu viết (chữ nghiêng) của ông Đặng Văn Âu (ĐVA).
ĐVA: Nếu Ngô Chí Dũng và Nguyễn Công Hoan không tới nhà tôi ở lại hai đêm tại Thành phố Arlington, Tiểu bang Virginia để tuyển mộ tôi, thì tôi không biết chuyện ông Nguyễn Chí Trung (cựu nhân viên của Tòa Đại sứ VNCH) tiếp xúc với đám Thanh Niên Người Việt Tự Do từ Nhật sang Thái Lan hoạt động cứu giúp thuyền nhân và đề nghị các người trẻ tuổi đó sang Hoa Kỳ tìm kiếm một “Ông Tướng” để lãnh đạo Tổ Chức Kháng Chiến Phục quốc. Tôi đã nói với cậu Dũng hãy thận trọng kẻo bị Việt Cộng “set-up”, đừng tin cựu nhân viên VNCH ở về phe Quốc gia trong cuộc tranh sáng tranh tối này.
* Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
Không cần anh Ngô Chí Dũng đến nhà ông, ông cũng như rất nhiều người khác đều có thể biết câu chuyện có liên quan đến ông Nguyễn Chí Trung, vì chuyện này đã có ghi lại trong cuốn hồi ký "Một Đời Người" của Cụ Phạm Ngọc Lũy xuất bản năm 1994, và ông đã trích đăng rất nhiều từ cuốn sách này trong các bài viết của ông. Có thể ông đã dựa vào các dữ kiện này rồi lèo lái câu chuyện theo ý riêng của ông. Ngoài ra, Anh Dũng là người rất kín tiếng, ít nói, cho nên không được tổ chức giao cho vai trò thuyết phục, tuyển mộ ai cả. Xin ông đừng chế chuyện.
Chúng tôi bác bỏ nội dung câu chuyện ông thuật lại về mẫu đối thoại giữa ông và anh Dũng vì chúng tôi thấy nó phi lý, nhất là anh Dũng đã hy sinh, không thể phản bác những gì ông viết ra liên quan đến anh ấy, nhưng ông không thể lợi dụng điều này để muốn viết gì thì viết. Là những chiến hữu của anh Dũng, chúng tôi có bổn phận phải thay anh ấy nói cho mọi người biết là ông Đặng Văn Âu đã viết ra những điều sai sự thật.
ĐVA: Ban đầu các cậu tiếp xúc với cựu Trung tướng Nguyễn Chánh Thi, nhưng ông Thi không nhận lời và giới thiệu các cậu tới gặp Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh.
* Lạ thật, chúng tôi là người trong cuộc và đã nói rõ là chúng tôi không hề tiếp xúc với Tướng Nguyễn Chánh Thi. Ông Âu là người ngoài cuộc mà cứ tưởng tượng rồi khăng khăng noí bừa là chúng tôi tiếp xúc với Tướng Thi. Xin ông cho bằng chứng về điều này. Đỗ Thông Minh là người đặc trách công tác vận động này và Đỗ Thông Minh đã thuật lại trong cuốn Hồi Ký của cụ Lũy. Gần đây nhất, trong lá thư ngày 10/10/2020 Đỗ Thông Minh cũng cho biết đã bàn với ông Trần Văn Sơn về việc mời Tướng Hoàng Cơ Minh tham gia thành lập Mặt Trận QGTNGPVN. Tướng Hoàng Cơ Minh nhận lời. Sau đó, Tướng Minh mời tướng Nguyễn Chánh Thi. Lúc đầu Tướng Thì nhận lời, nhưng lại đổi ý, không tham gia.
Đoạn sau này không liên quan trực tiếp đến 7 điểm sai trật của ông mà chúng tôi đã vạch ra trong lá thư ngày 31/1/2021 mà hầu hết chỉ là những chuyện xưa cũ, ông kể lể theo ý của ông để tự ca ngợi ông, nên chúng tôi không muốn đề cập đến vì cũng rất khó kiểm chứng và cũng không muốn tiếp tay ông đánh lạc hướng độc giả đang theo dõi câu chuyện của chúng ta.
ĐVA: Nếu tôi là người thèm khát chức tước thì tôi đã tham gia tổ chức của ông Hoàng Cơ Minh. Chắc chắn tôi sẽ là một trong những thành phần lãnh đạo của Mặt Trận.
* Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu,
Ông có tự đánh giá ông cao quá không? Ông vẫn thường than vãn:
1. Ông (muốn) làm cố vấn cho rất nhiều người, từ Tướng Hoàng Cơ Minh năm xưa cho đến vị Thị trưởng trẻ ớ Nam Cali hôm nay nhưng ông nói mà chẳng ai thèm nghe.
2. Ông viết bài gửi đăng báo nhưng chẳng báo nào thèm đăng.
3. Ông viết thư gởi khắp thế giới từ Giáo Hoàng, Tổng thống Mỹ, Tổng bí thư Đảng Việt Cộng, giáo sư này, tiến sĩ kia, luật sư nọ, ... kể cả viết thư hạch hỏi cô cháu Lê Phan của ông mà chẳng ai thèm trả lời ông vì người ta khinh. Trường hợp như chúng tôi khá hiếm hoi. Chúng tôi phải lên tiếng vì sự thật, để mọi người không nên tiếp tục nghe những điều sai trái, xằng bậy của ông.
4. Đó là chưa kể, chỉ vì để thoả mãn chút tình cảm cá nhân, ông đã trở cờ, vứt bỏ lập trường chống Cộng, xin phép Việt Cộng cấp visa cho ông về Việt Nam hôm tháng 8/2011 nói là để thăm mộ Mẹ, nhưng rõ ràng là để gặp người yêu cũ như lời tự thú của ông trong bài "Tâm Tình Với Bằng Hữu" đăng trên Việt Báo ngày 6/6/2014.
Với những "thành tích", tư cách và lập trường như thế thì Mặt Trận hay Tổ chức đấu tranh nào dám mời ông vào thành phần lãnh đạo? Ông đang nằm mơ chăng?
Sợ ông quên, chúng tôi xin trích vài câu của ông trong bài "Tâm Tình Với Bằng Hữu" rất lâm ly và cảm động như sau:
..." Hơn 37 năm sống ở quê người, tôi ao ước có dịp về nước, đến trước mộ phần của Mẹ để nói lời tạ tội, nhưng hơi lo ngại an ninh bản thân tôi cứ chần chừ vì đã viết nhiều bài đăng trên mạng lên án gắt gao chống lại chính sách cai trị tán ác của chế độ hiện hành. Tháng 8/2011, có lẽ do nhân duyên giữa vợ chồng chúng tôi đã dứt tôi liều mình về quê nhà để thể hiện sự sám hối của mình trước vong linh mẹ.
Khi về đến phi trường Nội Bài, Hà Nội, tôi "được" 2 cán bộ "an ninh văn hoá" "trao đổi" hơn 90 phút và 3 ngày sau, tại khách sạn cũng được nhân viên an ninh chiếu cố hơn 4 tiếng đồng hồ...
... Gặp lại người yêu xưa, tôi đã quỳ xuống xin lỗi nàng, và xin nàng rộng lòng tha thứ. Nàng vội cầm lấy 2 tay tôi và nâng tôi đứng dậy, rồi ôm tôi một cách âu yếm nồng nàn...” (hết trích)
Có chút ghi nhận, thay vì nói "chống Cộng”, luật sư trẻ Trần Kiều Ngọc nói "chống cái ác" thì bị ông Đặng Văn Âu cực lực lên án, bắt bẻ "tại sao không nói chống Cộng mà chỉ chống cái ác?", thì chính ông Âu, sau khi về Việt Nam và bị công an "chiếu cố" vài lần, cũng quên mất chữ "chống Cộng" mà ông phải viết lòng vòng là "... đã viết nhiều bài ... lên án gắt gao chống lại chính sách cai trị tán ác của chế độ hiện hành." Nghĩa là người khác nói "chống cái Ác" thì không được, nhưng ông nói "chống lại chính sách cai trị tàn ác của chế độ hiện hành" thì được.
ĐVA: Tôi là người viết rất thận trọng. Tôi nghi ngờ về người nào thì tôi đặt thẳng câu hỏi đến người ấy để người ấy trả lời với công luận...
* Ông lại tự đánh giá ông quá cao rồi. Chỉ trong lá thư ông viết trả lời chúng tôi hôm 25/12/2020 vừa qua, có thể nói, ông đã viết rất cẩu thả, sai trật, thiếu thận trọng từ đầu đến cuối. Chúng tôi tôi đã vạch ra tối thiểu 7 điểm chính trong thư đó (nếu thêm vụ Trần Kiều Ngọc nữa là 8) mà ông vẫn tự cho rằng mình là người viết rất thận trọng thì thật là ngược đời.
ĐVA: Bao nhiêu nhà đấu tranh trong nước được Việt Tân đưa sang Mỹ, có bao nhiêu người thực sự đứng về phía Quốc Gia? Cậu Thiện hãy nói đi.
* Như đã nói, tôi không liên hệ gì với Việt Tân nên không biết ai được Việt Tân đưa qua Mỹ. Tuy nhiên, nếu thật như thế thì Việt Tân có quyền lực "kinh khủng" như vậy sao? Ông đang tấn công hay đề cao Việt Tân đây ông Âu?
ĐVA: ...Cách thức bôi nhọ đó làm cho các Hội đoàn không dám sinh hoạt chính trị, không dám bày tỏ chính kiến thì Tập thể Người Việt Chống Cộng trở thành một tổ chức có tính cách vui chơi vô tội vạ để khỏi mất lòng Mặt Trận hay Việt Tân. Tập thể Chiến sĩ gồm những quân nhân một thời oai hùng, dũng cảm trước lằn tên mũi đạn để chỉ còn hoạt động linh tinh như thượng cờ, hạ cờ, phủ cờ, xếp cờ, hát Quốc Ca, phút mặc niệm xong, ra sàn nhảy đầm để lương tâm yên ổn. Nhà báo Lương Thiện có thấy đó là âm mưu của Việt Cộng không?
* Chúng tôi chỉ thấy ông Bằng Phong Đặng Văn Âu đang ra sức bôi nhọ và xúc phạm đến Tập thể người Việt chống Cộng và Tập Thể Chiến Sĩ VNCH tại hải ngoại.
ĐVA: Cậu Huỳnh Lương Thiện còn nhỏ tuổi hơn tôi, nên cậu không biết gì về Trần văn Sơn bằng tôi.
* Thưa ông Đặng Văn Âu,
Tuổi tác rất quan trọng, nhưng nhân cách còn quan trọng hơn. Tôi biết ông Âu sinh năm 1940, tức nay đã 81 tuổi. Tôi (HLT) sinh năm 1950, nay đã 71, ở vào lứa tuổi "Thất thập cổ lai hy" rồi. Dầu ông nhiều tuổi hơn tôi, dầu ông biết rõ ông Trần Văn Sơn hơn tôi, nhưng điều đó vẫn không thể cứu ông ra khỏi cái tội nói sai sự thật. Sự thật là người tưới xăng lên Hoà Thượng Quảng Đức là Đại đức Thích Chơn Ngữ chứ không phải dân biểu Nguyễn Công Hoan như ông đã nói sai. Chuyện này không liên quan gì đến ông Sơn cả, xin ông đừng đi lạc đề.
ĐVA: Đây là một lời khuyên nghiêm nghị của bậc cao niên đối với cậu: “Bậc sinh thành đặt tên cho con là Lương Thiện, thì hãy cố gắng sống lương thiện đi! Để ít nhất không làm xấu mặt cha mẹ”.
* Khi đối thoại mà ông phải sử dụng đến khối tuổi của minh để mong "đè" đối phương, rồi lại đem tên tuổi đối phương ra mỉa mai, bêu rếu, chứng tỏ ông đã đuối lý rồi. Nếu ông tự tin là ông có lý thì hãy sử dụng lý lẽ của mình mà phản bác. Chỉ có kẻ tiểu nhân mới sử dụng nhũng tiểu xảo hạ cấp đó khi tranh luận.
ĐVA: Đừng tiếp tục bịp thiên hạ nữa! Cậu Thiện có nghe rõ không? Hãy quay mặt vào tường để sám hối đi! Đừng viết lách lăng nhăng nữa!...
* Tôi (HLT) xin trả lại lời nhắn này cho ông, vì tôi nghĩ ông xứng đáng để nhận nó.
ĐVA: Nếu cậu Đỗ Thông Minh không đến ở nhà tôi, thì tôi đâu biết cậu ấy được Mặt Trận phát cho 600 đô-la một tháng để trông coi tờ báo Kháng Chiến lừa đảo đồng bào? Cậu ấy thú nhận với tôi đấy! Số tiền lương của cậu học giả Đỗ Thông Minh là tiền mồ hôi nước mắt của những người yêu nước bị lừa đấy! Chẳng danh giá gì đâu!
* Thưa quý vị. Đỗ Thông Minh làm việc toàn thời gian cho “kháng chiến” được trợ cấp $400/tháng. Vợ anh Minh cũng phụ anh Minh gần như toàn thời gian được phụ cấp $200/ tháng. Có nghĩa là trợ cấp cho vợ chồng anh Minh chỉ có $600/tháng để sinh sống và hoạt động tại California đắt đỏ này (không phải một mình Đỗ Thông Minh nhận $600/tháng như ông Âu lại nói sai) điều đó có quá đáng không, và có đáng để bị ông Âu đem ra bêu rếu như vậy không? Ngoài ra, qua vụ "tiết lộ" này của ông Âu, có lẽ quý vị nào đang tin tưởng và hay trao đổi, tâm sự với "chiến hữu" Đặng Văn Âu nên cẩn thận vì có ngày ông ta "trở cờ" đem những lời tâm sự đó tố cáo, bán đứng quý vị trước công luận.
ĐVA: Tôi thấy cậu Thiện ra mắt Phong trào Hưng Ca được cán bộ Việt Tân giúp trang trí phòng họp, sắp xếp chỗ ngồi, có sự hiện của học giả Đỗ Thông Minh thì tôi hiểu các cậu cấu kết của băng đảng còn khắn khít lắm! Cậu Thiện có ý thức Mặt Trận có ông Chủ tịch Hoàng Cơ Minh thay hình đổi dạng giống tên tội đồ Hồ Chí Minh mà vẫn có người theo, là nỗi ô nhục của đồng bào tỵ nạn cộng sản? Các cậu vẫn còn dang díu với Việt Tân là các cậu lỳ lắm đấy!
* Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu
Ông lại tiếp tục vu khống cho Phong Trào Hưng Ca. Sinh hoạt mà ông vừa nhắc tới là Buổi Lễ Trao Giải Truyền Thông Hưng Ca "Nhận Định Phim Tài Liệu The Vietnam War" & Văn Nghệ Đấu Tranh Tưởng Nhớ Việt Dzũng" do Phong Trào Hưng Ca tổ chức tại Garden Grove, Nam Cali ngày 16/3/2019. Trưởng ban tổ chức là luật sư Nguyễn Xuân Nghĩa (lúc đó là Phong trào trưởng PTHC). Anh em Hưng Ca đã đảm trách toàn bộ các công tác của sinh hoạt đó. Chúng tôi yêu cầu ông đưa ra bằng chứng cán bộ Việt Tân nào đã giúp trang trí phòng họp, sắp xếp chổ ngồi?
Chúng tôi cảm thấy hình như ông Đặng Văn Âu đã bị bệnh "Hội chứng ám ảnh Việt Tân" khá nặng, ông Âu nhìn đâu cũng thấy Việt Tân. Tôi khuyên ông nên đi bác sĩ tâm lý hay tâm thần để chữa căn bệnh này.
ĐVA: Cái việc các cậu trong đám Người Việt Tự Do, theo tôi nghĩ, các cậu bị Việt Cộng cho vào tròng mà không hay biết, cứ tưởng bở. Hãy tỉnh ngộ đi! Đừng tìm cách nói quanh, càng thêm ô nhục!
* Thưa ông Bằng Phong Đặng Văn Âu.
Việc ông nói bừa nhóm Người Việt Tự Do bị Việt Cộng cho vào tròng là một lời vu khống trắng trợn, nhưng việc ông tự nguyện tra cổ vào tròng Việt Cộng là chuyện có thật do chính ông tự thú mà chúng tôi đã đề cập bên trên. Vậy thì ai cần tỉnh ngộ? Ai đang là kẻ ô nhục?
Kính chào và mong ông tỉnh ngộ.
Làm tại San Francisco ngày 15/2/2021
Các thành viên sáng lập Tổ Chức Người Việt Tự Do
1. Huỳnh Lương Thiện
2. Phạm Thanh Linh
3. Đỗ Thông Minh
4. Vũ Đăng Khuê
Attachments area
Cộng Sản Gộc Huỳnh Tiểu Hương Huyênh Hoang Giữa Thủ Đô Tỵ Nạn, Chủ Tịt Cộng Đồng Phát Bùi Ở Đâu?
TẠI SAO TÔI VIẾT “KIẾN NGHỊ” THỈNH CẦU NỮ KHOA HỌC GIA DƯƠNG NGUYỆT ÁNH ĐỨNG RA LÃNH ĐẠO PHONG TRÀO YỂM TRỢ TÀI CHÁNH CHO TỔNG THỐNG DONALD TRUMP VÀ ĐẢNG CỘNG HÒA ?
Bằng Phong Đặng văn Âu.
Có lẽ tôi là người lính duy nhất của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa thường xuyên ghi rõ bút hiệu, tên thật của mình với địa chỉ nhà, địa chỉ Email và số điện thoại. Không bao giờ tôi sử dụng nặc danh, không bao giờ dùng lời khiếm nhã mạt sát ai và không bao giờ bới móc đời tư của bất cứ cá nhân nào. Tôi chỉ lên tiếng phản đối đoàn thể nào, cá nhân nào lợi dụng danh nghĩa Chống Cộng với mục đích kiếm danh, kiếm lợi làm tổn thương chính nghĩa Việt Nam Cộng Hòa. Thậm chí vấn đề tôn giáo rất tế nhị, ít ai dám động tới, nhưng tôi cũng không ngần ngại vạch mặt bọn buôn thần bán thánh, vì bọn buôn thần bán thánh đều là tay sai cộng sản duy vật.
Đó là nguyên tắc tôi tự đề ra cho bản thân để chứng tỏ phong cách chững chạc của một kẻ mang danh nghĩa Người Lính Việt Nam Cộng Hòa có niềm tự hào về một chế độ mà mình đã phục vụ.
Trong cuộc họp của các cựu quân nhân ở Hoa Thịnh Đốn và Vùng phụ cận vào năm 1976, trong đó có sự hiện diện của Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh, tôi phát biểu ý kiến: “Chúng ta thua một trận đánh, nhưng chúng ta không thua cuộc chiến chống chủ nghĩa Cộng sản (We lost a battle, but we don't lose the war against the communism). Nghĩa là cuộc chiến đấu của chúng ta là cuộc chiến đấu giữa Con Người với Con Người: Con Người văn minh, có văn hóa chống lại Con Người man rợ, bất nhân. Tuy chúng ta bị mất vợ, mất con, mất gia sản, mất địa vị, nhưng chúng ta có một thứ mà không một ai có thể tước đoạt được. Đó là phẩm cách của Người Lính Việt Nam Cộng Hòa phải sống với phương châm “Tổ Quốc – Danh Dự – Trách Nhiệm”. Tất cả mọi người trong phòng họp đều đồng ý, vỗ tay hoan nghênh, kể cả Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh. Suốt thời gian từ ngày ấy đến giờ, tôi đã giữ mình đúng với những gì tôi đã tuyên bố với anh em trong buổi họp. Không bao giờ tôi chao đảo lập trường đối với Quốc gia, Dân tộc.
Khi sinh hoạt với các bạn trẻ, tôi dặn dò: “Nếu các em còn tấm lòng nghĩ đến quê hương dân tộc mà dấn thân vào cuộc đấu tranh chống Việt Cộng thì phải thuộc nằm lòng điều này: ‘Hãy làm người chiến sĩ vô danh, đừng tham lợi nhỏ mà bỏ lý tưởng dân tộc. Sứ mạng của người dấn thân tranh đấu phải cao cả hơn người đi tu. Người đi tu Phật giáo từ Chú Tiểu lên tước vị Đại Đức, Thượng Tọa, Hòa Thượng, Tăng Thống. Người đi tu Công Giáo từ Thầy Sáu lên tước vị Linh Mục, Giám Mục, Tổng Giám Mục, Hồng Y, Giáo Hoàng. Còn người dấn thân đi làm cuộc Cách mạng Dân tộc thì phải theo đuổi mục đích làm sao cho Dân Giàu Nước Mạnh, dân tộc hùng cướng, tự do, hạnh phúc mà không mưu cầu bất cứ điều gì cho bản thân, bất chấp bị tù tội, tra khảo, tử hình. Lòng phải thành, tâm phải chính trực thì mới đi đến đích được”.
Tôi đã sống với lời dặn dò các anh em bạn trẻ. Cho nên, dù bị đoàn viên Mặt trận Bịp Hoàng Cơ Minh dọa bắn, dọa giết sau khi tôi đăng bài “Vàng Rơi Không Tiếc” của nhà văn Không Quân Đạo Vũ Anh Hùng lên Giai phẩm Lý Tưởng do tôi phụ trách, mà tôi chẳng sợ chúng nó chút nào. Chết là cùng để giữ thanh danh, việc gì phải sợ? Dù bị những đứa vô giáo dục, đầu đường xó chợ nặc danh dùng lời thô tục, bẩn thỉu, nhớp nhúa để mạ lỵ, tôi vẫn không sờn lòng, vì tôi khinh bỉ chúng nó thì đâu cần phải hạ mình đáp trả?
Tổng thống Donald Trump là vị Tổng thống duy nhất từ xưa đến nay tuyên bố trước diễn đàn Liên Hiệp Quốc: “Chủ nghĩa Cộng sản chỉ mang lại nghèo đói, bất công, tham nhũng, thối nát” là ông chưa nói trọn bản chất thực sự của Cộng Sản. Phải thêm như thế này: “Chủ nghĩa Cộng sản đẻ ra những thằng lưu manh, điêu ngoa, dối trá, tai ngược, đâm cha, chém chú, anh em, vợ chống đấu tố lẫn nhau không thương tiếc” thì mới đầy đủ. Xã hội cộng sản là một trại súc vật như George Orwell viết cuốn “Animal Farm” từ năm 1945.
Nhiều nhà hoạt động chính trị ở Hải Ngoại không thấy Mặt Trận Bịp Hoàng Cơ Minh sẽ gây tác hại ghê gớm trong Cộng Đồng. Nhưng tôi thấy và tôi đã sớm sủa lên tiếng cảnh giác. Tại sao tôi thấy? Tại vì Hồ Chí Minh hô hào làm cuộc cách mạng giải phóng dân tộc Việt Nam thoát khỏi sự đô hộ Thực dân Pháp là bịp bợm và lưu manh. Hồ Chí Minh là một tên Tàu Khựa do Mao Trạch Đông nặn ra để diệt chủng nòi giống Việt Nam. Vì trí thức Việt Nam ngu, nên Hồ Chí Minh mới thành công đưa xã hội Việt Nam thành Trại Súc Vật như mọi người thấy ngày nay. Hoàng Cơ Minh cùng một sách hô hào giải phóng Việt Nam thoát khỏi xiềng xích Việt Cộng là một loại lưu manh, bịp bợm như Hồ Chí Minh mà thôi. Tại sao Hoàng Cơ Minh mặc quần áo bà ba đen, đi dép râu, quấn khăn rằn, để râu cho giống Hồ Chí Minh là cái nghĩa lý gì? Chỉ vì trí thức ngu, không chịu cảnh tỉnh quần chúng, thì anh em nhà Hoàng Cơ Minh mới thu về 20 triệu đô-la theo lời tiết lộ của Đại tá Cựu Tổng Giám Đốc Cảnh Sát Quốc Gia Phạm văn Liễu.
Cụ Phạm Ngọc Lũy than phiền trong Hồi Ký về sự kết nạp đoàn viên bừa bãi, nên Mặt Trận bị Việt Cộng xâm nhập. Sự tiết lộ của Cụ Lũy không làm tôi ngạc nhiên. Bởi vì khi Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh kết hợp với đám Thanh Niên Người Việt Tự Do (tức là sinh viên Việt Nam du học tại Nhật trước năm 1975) và Trung tá Hải Quân Trần văn Sơn, là tôi đã nghi ngờ rồi đây Mặt Trận sẽ bị Việt Cộng nắm đầu. Trung tá Hải Quân Trần văn Sơn là người thuộc nhóm Phật giáo Ấn Quang từng tham gia đảo chánh Tổng thống Ngô Đình Diệm năm 1963. Trần văn Sơn được Ấn Quang đưa vào làm Dân biểu Quốc Hội Việt Nam Cộng Hòa thì cũng giống như Ngô Công Đức đào thoát sang Cao Miên theo Việt Cộng mà thôi! Còn Lý Thái Hùng – Tổng Bí thư đảng Việt Tân – một thành viên của Người Việt Tự Do bị một người Bình Định tố giác là Việt Cộng nằm vùng mà im thin thít. “Học giả” Đỗ Thông Minh, Huỳnh Lương Thiện cũng là thành viên Người Việt Tự Do từ Nhật sang đảm đương tờ báo Kháng Chiến toàn phao tin láo bịp đồng bào khá giỏi. Thử hỏi những hạng người lừa đảo như thế làm sao giải phóng Việt Nam?
Việt Cộng nằm vùng trong Mặt Trận, biết Mặt Trận làm nhiều chuyện khuất tất, phi pháp, thì Việt Cộng dùng “blackmail” để bắt buộc Việt Tân làm “Con Tin” để sai khiến. Nhà báo Kiêm Ái nói thẳng thừng: “Việt Tân là em Việt Cộng” là vì thế! Tại vì những nhà hoạt động chống Cộng đều là tài tử (chính khách salon), nên không biết Việt Cộng đã sai khiến Việt Tân đấy thôi!
Nhạc sĩ Trúc Hồ chân ướt chân ráo mới sang Mỹ, làm những bài hát đấu tranh đã khiến cho đồng bào tị nạn cộng sản say mê, nhưng rút cục cũng lòi đuôi qua câu tuyên bố “đòi lật đổ chế độ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa là sai! Chỉ xin nhân quyền mà thôi”. Cô Luật sư Trần Kiều Ngọc trẻ đẹp, duyên dáng tuyên bố trong Đại Hội Trẻ ở Úc Châu: “Em không Chống Cộng, em chỉ chống Cái Ác”… Hầu hết những hoạt động của Việt Tân đều do Việt Cộng “chỉ đạo” như thế!
Khi được tin Giáo sư Tiến Sĩ Toán – Cựu Tư Lệnh Không Quân VNCH Nguyễn Xuân Vinh – được Việt Tân “bố trí” đưa ông ra làm Chủ tịch Tập thể Chiến sĩ, tôi điện thoại khuyên ông đừng nhận, vì đó là âm mưu của Việt Tân muốn biến cái tổ chức đó thành “Mặt Trận Tổ Quốc” giống như của đảng Việt Cộng. Nhưng vì háo danh, tham chức vụ, nên không chịu nghe lời khuyến cáo của tôi. Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh đã thành công trong công tác biến các chiến sĩ thành đội ngũ “kéo cờ lên, hạ cờ xuống, phủ cờ, xếp cờ” như Cụ Sức Mấy Đinh Từ Thức mô tả.
Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh là nhà mô phạm, thầy của nhiều học sinh Chu văn An, nhưng một khi làm công cụ cho Việt Tân, thì trở nên thô lỗ. Tôi viết bài nhận xét Bản Tuyên Cáo của ông chê Tướng Nguyễn Cao Kỳ không có căn bản học vấn là phản tác dụng. Bởi vì đa số sĩ quan Việt Nam Cộng Hòa từ cấp Úy lên cấp Tướng có bằng Tú Tài I, Tú Tài II, mà ông miệt thị ông Kỳ không có căn bản học, thì chẳng khác gì ông miệt thị tất cả sĩ quan dưới quyền lãnh đạo của ông?
Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh – nhà mô phạm được nhiều người ngưỡng mộ – đã đùng đùng nổi giận, phát tán một Email chửi tôi như sau: “Đặng văn Âu là một tên côn đồ, một thằng đểu cáng”.
Tôi đã viết một Email với nội dung như sau: “Thưa Giáo sư, có lẽ một tên lưu manh nào đó đã đánh cắp mật mã (password) của Giáo sư, nên giả danh Giáo sư để mạt sát tôi. Bởi vì Giáo sư từng ca ngợi tôi trong cuốn sách “Theo Ánh Tinh Cầu” của Giáo sư, thì không thể nào Giáo sư lại dùng lời lẽ của tên đầu đường xó chợ mắng tôi nặng đến như thế?” Giáo sư Vinh khả kính đã im lặng! Ngày xưa đọc cuốn Đời Phi Công có đoạn mô tả buổi dạ hội của giới thượng lưu ở Sài Gòn, khách mời lần lượt tự giới thiệu: “Tôi là Bác sĩ, tôi là Dược sĩ, tôi là Kỹ sư, tôi là Giáo sư Đại học v… v…”. Đến lượt ông tự giới thiệu: “Tôi là người phi công của Đất Nước”. Thật là một lời tự giới thiệu tuyệt vời! Tiếc thay! Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh đã không sống xứng đáng với người phi công của Đất Nước, vì được Tổng thống Ngô Đình Diệm cho đưa cả gia đình vợ con sang Mỹ học lấy bằng Tiến sĩ, nhưng học thành tài xong, thì không trở về phục vụ Đất Nước. Khi Thiếu tướng Nguyễn Cao Kỳ làm Thủ tướng, sai thuộc cấp ra Bộ Quốc Phòng thu hồi tờ cáo thị đào ngũ và mua vé máy bay để mời ông về làm Bộ trưởng. Ông Cựu Tư lệnh Không Quân đưa vợ về Sài Gòn thăm một tuần lễ, quan sát tình hình có vẻ bất ổn, bèn trở lại Hoa Kỳ dạy học tiếp, vì Việt Cộng pháo kích hàng đêm rất nguy hiểm.
Chỉ vì nhắc nhở Giáo sư Vinh đừng chửi Tướng Kỳ là “đồ không có căn bản học vấn”, tức là miệt thị tất cả sĩ quan dưới quyền, mà ông Cựu Tư lệnh chưa hề được xác định hành quân (Operational fighting qualification) lại chửi tôi dã man như thế, thì đủ biết đảng Việt Tân đã có khả năng đào tạo một nhà mô phạm trở thành người thô lỗ. Giống như Bác sĩ Hoàng Cơ Lân – Giám đốc trường Quân Y, cháu Hoàng Cơ Minh – đã phát ngôn: “Donald Trump là một thằng điên. Người Việt nào mà bầu cho Donald Trump đều là bựa!” Đúng là ngôn ngữ Việt Cộng, Việt Tân giống nhau.
Tôi đã nói rõ: “Những đứa vô giáo dục, đầu đường xó chợ mạ lỵ, phỉ báng tao mà diệt được Việt Cộng, thì tao sẽ tuyên dương anh hùng!” Thật là vô phúc bị sinh ra vào thời đại Việt Cộng!
Tôi thường gửi những bài viết của tôi cho Khoa Học gia Dương Nguyệt Anh với hàng chữ như sau: “Kính gửi bài viết đến Khoa Học gia để tường”. Chữ “để tường” giống như trong Quân Đội cấp dưới trình hồ sơ lên cấp trên thường ghi hai chữ “để tường”. Tuy lớn tuổi hơn bà, nhưng tôi sử dụng sự ngôn từ lễ phép để chứng tỏ mình là quân nhân có giáo dục, chứ không phải tâng bốc nịnh hót bà. Tại sao tôi thường gửi bài viết của mình đến Nhà Khoa Học? Tại vì tôi nghĩ bà là nhà Khoa học, nhưng chưa có đủ kinh nghiệm để biết những thủ đoạn lọc lừa của Việt Cộng, của Việt Tân. Bằng cớ là Giáo sư Anh ngữ Nguyễn Ngọc Bích dù nhiều năm hoạt động trong Cộng Đồng, nhưng hàng đêm ngồi dịch tài liệu của Việt Tân sang Anh ngữ cho cán bộ trẻ trong Mặt Trận học tập. Bằng cớ là anh Nguyễn văn Khanh – Giám đốc phần Việt Ngữ của đài RFA – dành nhiều thời giờ huấn luyện cho đoàn viên của Việt Tân thành những nhà truyền thông chuyên nghiệp. Ngày nay đa số những kênh truyền thông của băng đảng Việt Tân đều chửi Tổng thống Donald Trump và ca ngợi Joe Biden. Tôi không rõ anh Bích, anh Khanh vì là đoàn viên Việt Tân hay vì tiền mà hăng hái tiếp tay cho băng đảng Việt Tân đến vậy?
Khi thấy Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh hợp tác với cô Lữ Anh Thư (con gái của Tướng Lữ Lan) – một đoàn viên Việt Tân – chống tờ báo Người Việt ở California kiện bà Hoàng Dược Thảo, chủ tờ báo Saigon Nhỏ, tôi lo ngại bà Dương bị Việt Tân sử dụng, như Việt Tân đã sử dụng Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Nhà Truyền thông Nguyễn văn Khanh, thì uổng quá!
Bà Dương Nguyệt Ánh có thành tích chế tạo bom Áp Nhiệt để diệt quân khủng bố Hồi giáo trong các hang động kiên cố. Bà tuyên bố: “Là người Việt Tị Nạn Cộng Sản, bà có nghĩa vụ đền đáp công ơn nước Mỹ đã cưu mang gia đình bà”. Chính câu nói đó của bà, phản ảnh đúng nếp Văn Hóa Việt Nam làm cho tôi cực kỳ ngưỡng mộ bà. Mặc dầu bà không ý thức việc kiện tụng giữa tờ Người Việt và tờ Saigon Nhỏ chỉ là tranh thương, chứ chẳng phải là Chính Nghĩa Quốc Gia gì cả! Nhà văn danh tiếng Phan Nhật Nam có bề dày Chống Cộng, đứng về phía tờ Người Việt, viết cho bà Ánh một bức thư thân tình bằng giọng kẻ cả cũng không biết sự tranh chấp giữa hai tờ báo với nhau là tranh chấp thương mại! Tội nghiệp cho nhà văn Phan Nhật Nam quá sức, vì bị Khoa Học Dương Nguyệt Ánh phản pháo bằng … bom áp nhiệt!
Nền chính trị của Mỹ trở nên sa sút về mặt đạo đức. Tổ phụ lập quốc Hoa Kỳ dựa trên tín lý “In God We Trust” mà ngày nay không còn nữa, vì Đảng Dân Chủ và cái đám RINO cam tâm làm tay sai cho Nhà Nước Ngầm để đưa nước Mỹ vào quỹ đạo Cộng sản. Nghe sự xác quyết của Tổng thống Donald Trump đanh thép thề: “I will not yield! I will not surrender this country to become communism as long as I live”, tôi cảm thấy nức lòng, vì đúng với tâm tư của mình.
Đáng lý ra những lãnh tụ chính trị như Quốc Dân Đảng, Đại Việt đứng ra lãnh đạo Phong trào vận động đồng bào Yểm trợ Tài chánh ủng hộ Tổng thống Donald Trump và đảng Cộng Hòa, giống như Cụ Phạm Ngọc Lũy từng hy sinh đứng ra lãnh đạo Ủy ban Yểm trợ Mặt trận Kháng chiến Hoàng Cơ Minh mới phải. Nhưng hai đảng đều là hai cái xác chết chưa chôn, nên họ không có một động thái nào. Còn Hoàng Bách ở Houston – một đoàn viên của Mặt Trận – làm Youtube để mời người lên chửi Tổng thống Donald Trump, thì ai cũng biết Việt Tân ở vị trí nào rồi.
Nhận thấy không ai có đủ uy tín bằng những người trẻ như Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh, Luật sư Đinh Việt – Thứ trưởng Bộ Tư Pháp dưới thời Tổng thống Bush Con – Tướng Lương Xuân Việt và Đại tá Hùng Cao, tôi bèn mạo muội viết một Kiến Nghị tha thiết mời quý vị nêu trên đứng ra lãnh đạo quần chúng ủng hộ Tổng thống Donald Trump để chứng tỏ người Việt Nam đến Mỹ tị nạn Cộng sản không phải là cái thứ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm. Câu nói “Đền Ơn Nước Mỹ” của bà Dương Nguyệt Ánh là câu khẩu hiệu xứng đáng cho đồng bào ta noi theo.
Trong cuộc lên tiếng bênh vực bà Hoàng Dược Thảo chống tờ Người Việt còn có đoạn bà Dương Nguyệt Ánh viết: “Chúng ta không thể để mặc cho các quan toà thiên vị lộng hành mà không phản ứng. Chúng ta lại càng không thể bỏ mặc cho các cá nhân phải tranh đấu đơn độc một mình. Dương Ngọc Ánh rất quan tâm đến chính nghĩa của người Việt quốc gia đang bị đánh phá, và mong mỏi cộng đồng Việt Nam hải ngoại cùng sát cánh để đối phó.” là rất phù hợp với tình hình chính trị hiện nay. Nước Mỹ đang lâm vào tình trạng đảng Dân Chủ vũ khí hóa Bộ Tư Pháp liên tục đánh Tổng thống Donald Trump một cách bẩn thỉu mà chúng ta là công dân Hoa Kỳ im lặng, thì chẳng khác nào các trí thức đã im lặng trong vụ Trí Quang – một tên Việt Cộng đội lốt nhà sư – chụp mũ chế độ Ngô Đình Diệm đàn áp Phật giáo. Trong Nội Các của Tổng thống Ngô Đình Diệm có ¾ Bộ trưởng là Phật giáo, có ¾ Tướng lãnh Quân Đội là Phật giáo thì làm sao gọi là Ngô Đình Diệm đàn áp Phật giáo? Chính phủ xuất ngân khố giúp Phật giáo trùng tu Chùa bị đổ nát vì chiến tranh. Chính phủ cho phép Phật giáo xây thêm Chùa mới. Chính phủ cho phép Khuôn Hội Phật giáo, Gia đình Phật tử thành lập, hoạt động tự do. Chính phủ cho Phật giáo mở các trường Bồ Đề mà không bắt buộc Giáo sư phải trình giáo án như Việt Cộng. Trí Quang không biết các nhà sư ở Chùa Quán Sứ tại Hà Nội bị Việt Cộng đuổi ra khỏi Chùa và bắt buộc hoàn tục hay sao, trong khi Phật giáo ở Miền Nam được ưu đãi, mà lại vu khống cho chế độ đàn áp Phật giáo là nghĩa làm sao? Sự hèn nhát của các Bộ trưởng, Tướng lãnh Phật giáo đưa đến mất Miền Nam đấy thôi! Công lao của Phật giáo Ấn Quang đối với Việt Cộng rất lớn!
Nhân dịp nghe bài trả lời phỏng vấn của Tiến sĩ Nguyễn Anh Tuấn – Giáo sư Chính trị học – về đề tài vai trò người trí thức, có đề cập đến tên tôi, tôi cũng xin có đôi lời.
Với tôi, trí thức là cái đầu của Tổ Quốc, phải có nhiệm vụ “khai dân trí, chấn dân khí” như lời nhà cách mạng Phan Chu Trinh dạy. Tôi vốn là người rất lễ phép, lịch sự với bất cứ ai, chứ không riêng gì nhà trí thức. Bằng cớ là Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh miệt thị tôi nặng lời, nhưng tôi không hề có một lời vô phép nào để đáp trả. Tôi chỉ buồn vì sự suy đồi đạo đức của một nhà mô phạm sẽ kéo theo đạo đức của Cộng Đồng suy đồi theo. Tôi cố tình viết trí thức Việt Nam ngu, như là cách vơ đũa cả nắm, để ông trí thức Nguyễn Xuân Vinh cảm thấy chột dạ mà lên tiếng, thì tôi sẽ chứng minh cho ông mở mắt.
Thế nào là nhà trí thức ư?
Ông Nguyễn Trường Tộ được vị Giám Mục đưa sang Pháp học đạo. Nhưng ông dành thời giờ quan sát văn minh nước người, về nước viết bản điều trần dâng lên vua Tự Đức đề nghị cải cách Chính trị, Kinh tế, Ngoại giao, chấm dứt tình trạng bế môn tỏa cảng. Nhưng vua Tự Đức và triều thần không chịu nghe, là vì ngu, nên mới bị thực dân Pháp đô hộ. Trong khi đó Minh Trị Thiên Hoàng sáng suốt canh tân nước Nhật trở thành hùng cường nhất Á Châu.
Hồ Chí Minh theo Tàu – kẻ thù truyền kiếp của dân tộc Việt Nam – làm tay sai Quốc tế Cộng sản dưới chiêu bài “Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc” mà Hồ Chí Minh thành công là vì trí thức Việt Nam ngu chứ còn gì nữa? Phạm văn Đồng, Trường Chinh Đặng Xuân Khu, Võ Nguyên Giáp, Lê Duẩn … sau một thời gian hoạt động dưới quyền Hồ Chí Minh chắc chắn phải biết Hồ Chí Minh là một thằng Tàu, nhưng trót thờ giặc làm lãnh tụ, nên không dám nói ra. Cũng giống như bác sĩ Trần Đức Tường, Nguyễn Trọng Việt, Đặng Vũ Chấn, Trần Xuân Ninh, Nguyễn Xuân Vinh cam tâm nằm dưới trướng của anh sinh viên Người Việt Tự Do Lý Thái Hùng đều là một lũ ngu, chứ trí thức cái quái gì? Tôi đã thách thức Giáo sư Nguyễn Xuân Vinh và tất cả Trung Ương Ủy Viên của Việt Tân hãy công khai chứng minh cho đồng bào rõ Hoàng Cơ Minh không phải là người lừa dối bằng cái tổ chức kháng chiến bịp. Nhưng tất cả đều nín thinh, vì tự biết mình ngu, nên không đủ lý lẽ để biện minh cái hành động tiếp tay cho gian đảng.
Tôi rất thương cảm và tội nghiệp cho những anh chiến sĩ từng một thời chiến đấu dũng mãnh như sư tử, mà ngày nay trở thành những người lính của Đại Đội Chung Sự lo việc kéo cờ lên, hạ cờ xuống, phủ cờ, xếp cờ, hát Quốc Ca và cúi đầu mặc niệm, chứ không viết ra được một đường lối, chiến lược đập tan bọn Việt Cộng xâm nhập vào Cộng Đồng để phá hoại. Có một ông sĩ quan hỏi tôi nếu tôi được anh em bầu làm Chủ tịch Tập thể Chiến sĩ, thì tôi có kế hoạch gì để chống Việt Cộng cho hữu hiệu? Không một phút suy nghĩ, tôi đáp: “Nếu anh em không chê tôi chỉ là một Thiếu tá, tín nhiệm tôi làm Chủ tịch, việc thứ nhất tôi sẽ lên án Mặt Trận Hoàng Cơ Minh làm mất Niềm Tin của đồng bào; thứ hai, tôi mời các sĩ quan An Ninh Quân Đội và các chuyên viên Tình Báo của Cảnh sát Quốc gia thiết lập một mạng lưới tình báo, phản gián tại những địa phương có đông người Việt cư ngụ để theo dõi những tên hoạt động cho Việt Cộng và lập một danh sách trao cho FBI thể theo thông báo của FBI yêu cầu đồng bào ta hợp tác; thứ ba, tôi sẽ mời tất cả sĩ quan xuất thân từ Trường Chiến Tranh Chính Trị để thành lập một cơ quan ngôn luận gồm báo chí, truyền thanh, truyền hình để chống sự tuyên truyền của bọn Việt Gian Cộng sản. Bởi vì đồng bào mình tuy mang tiếng là tị nạn cộng sản, nhưng chưa chắc đã hiểu thủ đoạn của cộng sản. Những cái gọi là Về Nguồn, Hợp Lưu, Giao Điểm đều làm công tác văn hóa vận của Việt Cộng. Từ ba việc sơ khởi vừa nêu, tôi bảo đảm rằng nhạc sĩ Trúc Hồ không dám tuyên bố: “Đòi lật đổ bọn cầm quyền Việt Cộng là sai” và Luật sư Trần Kiều Ngọc không dám tuyên bố “Em không Chống Cộng, em chỉ chống Cái Ác” trong Đại Hội Trẻ do Việt Tân tổ chức tại Úc Châu.
Tôi thường gửi bài viết của tôi đến Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh – niềm tự hào của người Việt tị nạn cộng sản – để bà đừng bị Việt Tân sử dụng như Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, Giám đốc Việt ngữ của đài RFA Nguyễn văn Khanh làm công cụ cho Việt Tân.
Những người mang danh nghĩa Chống Cộng, nhưng không đủ sâu sắc để thấy Việt Tân ở Hải ngoại nguy hiểm hơn Việt Cộng. Bởi vì Việt Tân thuộc loại “Hồn Trương Ba Da Hàng Thịt” (tên tác phẩm của kịch tác gia Lưu Quang Vũ, chồng của thi sĩ Xuân Quỳnh). Việt Cộng đâu dám hoạt động một cách ngang nhiên như tổ chức VOICE của Trịnh Hội hoặc làm Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh? Việt Tân có những cái vòi Bạch Tuộc hết sức nguy hiểm mà đồng bào không biết đấy thôi!
Khi nhà giáo Nguyễn Huệ Chi lập trang mạng Bauxitevn để đăng những bài phản biện của trí thức lên tiếng với đảng, mà treo tấm hình Đại tướng Võ Nguyên Giáp làm biểu tượng. Tôi là người Hải ngoại duy nhất viết thư cho ông Nguyễn Huệ Chi nói cho ông ấy hiểu rằng Võ Nguyên Giáp là kẻ nướng hàng triệu thanh niên vào chiến trường Miền Nam, là một tên tội đồ, không thể là biểu tượng của người trí thức. Phải lấy tấm hình của nhà cách mạng Phan Chu Trinh treo lên thì mới đúng. Một thời gian sau chủ trang mạng Bauxitevn bỏ tấm hình Võ Nguyên Giáp xuống và treo lên tấm hình của nhà cách mạng Phan Chu Trinh lên cho tới ngày hôm nay.
Mới đây, ông Joe Biden sang Hà Nội để nâng Việt Cộng lên tầm “đối tác chiến lược toàn diện” là hết sức thiệt hại cho danh nghĩa của những đoàn thể Chống Cộng. Tại sao? Bởi vì bọn doanh nhân Việt Gian sẽ nhân danh người Mỹ (gốc Việt) ngang nhiên làm ăn với Việt Cộng mà không còn sợ ai phê phán cái tội phản bội vong hồn những Chiến sĩ Tự Do đã nằm xuống.
Nhìn thấy trước nếu đảng Dân Chủ quyết tâm làm cho Tổng thống Donald Trump chết rũ trong tù, Hoa Kỳ trở thành Quốc gia Xã Hội Chủ Nghĩa, thì nước Việt Nam trở thành Giao Chỉ Quận một lần nữa. Do đó, tôi mới viết Kiến Nghị thỉnh cầu nữ Khoa Học gia Dương Nguyệt Ánh – niềm tự hào của người Việt – đứng ra lãnh đạo Phong trào Ủng hộ Tổng thống Donald Trump. Tôi bị bọn Việt Gian – tay sai Việt Cộng – hỗn láo mạ lỵ là điều đương nhiên, bởi vì chúng sợ Tổng thống Donald Trump tái đắc cử Tổng thống, thì chúng mất miếng ăn. Câu nói khí phách của bà Dương Nguyệt Ánh “Chúng ta không thể để mặc cho các quan toà thiên vị lộng hành mà không phản ứng. Chúng ta lại càng không thể bỏ mặc cho các cá nhân phải tranh đấu đơn độc một mình. Dương Ngọc Ánh rất quan tâm đến chính nghĩa của người Việt quốc gia đang bị đánh phá, và mong mỏi cộng đồng Việt Nam hải ngoại cùng sát cánh để đối phó.” sẽ được ghi khắc vào lịch sử đấu tranh của người Việt Nam Tị Nạn Cộng Sản trên toàn thế giới.
Chúng ta rời bỏ quê hương đến sống tại các nước Tự Do là vì không chấp nhận chủ nghĩa cộng sản, chứ chúng ta không phải là loại người tha phương cầu thực, giá áo túi cơm. Bà Dương Nguyệt Ánh đã xác định lập trường một cách rõ ràng như trên! Giờ đây là thời điểm đồng bào nạn nhân cộng sản hãy sát cánh với bà Dương Nguyệt Ánh để hoàn thành sứ mạng lịch sử.
Bà Dương Nguyệt Ánh xứng đáng là một nhà trí thức vĩ đại hơn tất cả các trí thức khác, nếu bà thực hiện đúng như những gì bà đã tuyên bố! Nếu bà nói mà không thực hành thì tôi có thể nghi ngờ bà bị kẹt với băng đảng Việt Tân ngăn cấm bà không được hành động. Tôi rất mong muốn bà trả lời đề nghị của tôi, giống như bà đã dành thời giờ trả lời nhà văn danh tiếng Phan Nhật Nam, thì tôi trân trọng vô cùng.
Tôi có thưa chuyện với một bậc đàn anh Công Giáo hoạt động trong Phong trào Cursillo về việc nhà thờ Công Giáo bị bọn Antifar đập phá mà Chính quyền không can thiệp. Tôi đề nghị ông hãy nhân danh một giáo dân bảo vệ Đức Tin, đứng ra thành lập Phong trào Ủng hộ Tổng thống Donald Trump để chấm dứt tình trạng tôn giáo bị đàn áp. Ông đàn anh trả lời: “Ông chỉ hoạt động trong lãnh vực tôn giáo, chứ không muốn hoạt động chính trị”. Tôi giải thích: “Thưa đàn anh, tôi tuy là tân tòng, nhưng theo tôi hiểu Chúa Jesus Christ xuống trần gian là để làm cuộc cách mạng, hoàn thiện Kinh Cựu Ước. Hành động đả phá bọn giả hình và bọn thu thuế của Ngài rõ ràng Ngài là một nhà chính trị chứ gì nữa? Chính nhờ tín lý của Kytô giáo khai sinh các nền Dân Chủ trên thế giới. Sự khước từ hoạt động trong lĩnh vực chính trị là thoái thác nhiệm công dân, đàn anh nghĩ tôi nói có đúng không?” Là người tị nạn chính trị mà không thèm quan tâm đến chính trị, thì đi tị nạn mà làm gì? Chính vì thờ ơ với chính trị, nên bọn ma đầu Việt Tân mời ngang nhiên múa gậy vườn hoang! Nhà giáo Trần thị Lam làm bài thơ “Bốn Ngàn Tuổi Mà Dân Ta Không Chịu Lớn” và nữ doanh gia trẻ tuổi Hân Phan viết bài văn “Dân Việt Nam Hèn Hạ” để lên án chính sách ngu dân của chế độ. Chúng ta may mắn thoát ra khỏi chế độ độc tài, thì các nhà trí thức phải có dũng khí để loại băng đảng Việt Tân ra khỏi sinh hoạt Cộng Đồng để cho dân trưởng thành với chứ, đúng không thưa bà Khoa Học gia – niềm tự hào của Cộng Đồng?
Bằng Phong Đặng văn Âu,
Thứ Tư, Ngày 13 tháng 9 năm 2023.
10200 Bolsa Avenue, Westminster, California 92683. Telephone: 714 – 276 – 5600
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét