Tôi ở Đức nên quen với chế độ đa đảng hơn quí vị ở bên Mỹ. Nếu bên Mỹ quả thực có sáu đảng chính trị thì đó chỉ là lý thuyết suông, trong thực tế chẳng ai nghe nói đến thế lực của đảng Hoà bình và Tự do chẳng hạn. Trái lại bên Đức này Đảng Tả, hậu thân của đảng cộng sản Đông Đức, hiện có mặt tại Quốc hội Liên bang và tại một số Hội đồng Đại diện Tiểu bang. Hơn nữa, tiểu bang Thüringen, một tiểu bang trên lãnh thổ Đông Đức cũ, hiện có một Thủ hiến Tiểu bang thuộc Đảng Tả. Ngoài ra, đảng cực hữu AfD cũng có mặt trong Quốc hội Liên bang và trong nhiều Hội đồng Đại diện Tiểu bang. Thử áp dụng cho Hoa Kỳ, trường hợp này tương tự như Tiểu bang Cali có một thống đốc thuộc đảng Tự do, đảng Độc lập Hoa Kỳ hay đảng Hoà bình và Tự do. Quý vị ở Mỹ có thể tưởng tượng được tình huống này không ạ? <!>
Bên Pháp thì cũng thế. Chắc quí vị biết đến Front National của Bà Le Pen? Vì có nhiều đảng nên bản thân tôi và chắc là hầu hết quí vị công dân Hoa Kỳ không
biết được tên của đảng của Tổng thống Emmanuel Macron. Thiển nghĩ đa đảng như vậy mới là đa đảng, đa đảng không có nghĩa chỉ có CH với DC.
Trần Văn Tích
Von: usaelection@googlegroups.com im Auftrag von Thuan Do
Betreff: Re: Nước Mỹ cần thay đổi hiến pháp
Tôi cũng đồng ý hoàn toàn với ông Nguyễn Lương; cũng cần thêm một luật nào đó để những kẻ có tiền không thao túng trong các cuộc bầu cử như hiện nay: Bọn big pharma và buôn súng vv. (đại tư bản).. mua hết các ghế nghị sĩ dân biểu trong quốc hội khiến cho nền kỹ nghệ sức khỏe thao túng làm người dân kiệt quệ vì tiền mua thuốc và vì tiền trả học phí đại học ! Khi xưa tôi học đại học bên Pháp có tốn xu nào đâu ?
Bọn kỹ nghệ dầu khí cũng vậy, thao túng độc quyền khiến cho năng lượng xanh của Tàu và Đức (năng lượng mặt trời) vượt xa Mỹ, lò nguyên tử phát điện của Pháp cũng vậy! Trái đất sẽ hư hỏng vì những người phủ nhận khoa học giống như TT Trump!
Thân ái,
On Friday, February 7, 2020 HungThe wrote:
Trong cuộc bầu cử TT sơ bộ ở Tiểu Bang Cali có baó caó mục đich́ cuả đảng chính trị đã nêu ra 6 đang̉ là đang̉ CH, đang̉ DC, đang̉ TựDo, đảng Độc Lập HoaKỳ, đang̉ Hoà Bình và Tự Do và đang̉ Xanh, ht
On Friday, February 7, 2020, 07:42:51 PM PST, 'Dinh Nguyen' via 01 Diễn Đàn Tin Tức wrote:
Nhận định và đề nghị của ông Nguyễn Lương rất hợp lý. Độc đảng độc tài đã đành, lưỡng đảng nhưng không bảo đảm được tính dân chủ cũng phiền. Có điều Hiến Pháp Mỹ đâu quy định chỉ có hai đảng, cấm đa đảng đâu? Quý vị không nhớ có Đảng Xanh của ông già gì đó đã chết (xin lỗi, quên tên rồi) ra ứng cử tổng thống hai lần nhưng đều thất bại. Ngoài ra, hình như Mỹ còn có đảng cộng sản hiện diện, nhưng không làm được cơm cháo gì vì không ai ủng hộ. Nói tóm lại, theo tôi, chế độ lưỡng đảng tại Mỹ có tính cách truyền thống chứ không phải pháp định. Định Nguyên
On Friday, February 7, 2020, 06:42:17 PM PST, Phung Nguyen wrote:
Tôi hoàn toàn đồng ý với bác Lương Nguyễn, và bổ túc thêm tối cao pháp viện phải chia đều cho 3 phần: DC (3), CH (3) và các đảng nho độc lập (3 ghế) để tránh những phán quyết phe phái .
Phung Nguyen
From: Luong Nguyen
Subject: Nước Mỹ cần thay đổi hiến pháp
Hơn bao giờ hết, nước Mỹ cần phải thay đổi hiến pháp để:
- Có ít nhất là 3 đảng lớn, chứ không phải 2 đảng như hiện tại. Khi có đảng thứ 3, thì 2 đảng kia phải thỏa hiệp chứ không có cảnh "mạnh được yếu thua" như hiện tại.
-Bầu TT là bầu phổ thông, ứng cử viên nào nhiều phiếu phổ thông nhất người đó thắng.
- Bãi bỏ cách chọn Thượng Viện như hiện tại. Một tiểu bang không bằng 1 quận của tiểu bang khác (như Rhodes Island hay Delaware so với Califorina hay Texas) mà vẫn có 2 Nghị Sĩ đại diện.
- Tối Cao Pháp Viện phải có nhiệm kỳ chứ không ngồi đó đến chết mới thôi việc.
- Khi một TT bị luận tội, nhường quyền hánh pháp cho Phó Tổng Thống trong khi chờ đợi phán quyết truất phế hay tha bỗng. Hành pháp không có quyền ngăn chận tất cả tin tức và người làm chứng liên quan đến người bị luận tội. Tất cả phải được đưa ra ánh sáng để người dân và quý vị Thượng Nghị Sĩ phán xét. Không thể bỏ phiếu phán về có tội hay vô tội khi tất cả các bằng chứng liên quan đều bị dấu nhẹm.
Một nền dân chủ thật sự trong thế kỷ 21 này phải khác với nền dân chủ của 250 năm về trước. Người dân Mỹ hôm nay không thể chấp nhận những luật pháp vẽ ra thời bất công, kỳ thị và phân biệt của mấy thế kỷ trước.
Ngày nào nước Mỹ này chưa thay đổi những điều "quái gở" này trong hiến pháp, ngày đó sẽ còn bị lạm dụng. Lần này là CH, lần sau sẽ là DC. Cái cảnh Xã bên Xã, Huyện bênh Huyện như thế này sẽ xảy ra mãi mãi vì bọn chính trị gia, đa số là những luật sư, sẵn sàng bóp méo, tìm kẻ hở của luật pháp để nói trắng thành đen, nói đen thành trắng...có lợi cho bản thân mình hay thân chủ của mình.
Không thể gọi đây là đất nước của nền dân chủ và đại diện cho thế giới tự do được.
Mất thì giờ, tốn bao nhiêu tiền bạc mà "mèo vẫn hoàn mèo" và tạo cơ hội cho tên phạm tội ngông cuồng, hiên ngang tuyên bố đắc thắng. Với một tên TT mặt dày không biết ngượng như thế này thì không thể dùng lý lẽ mà xử hắn được.
Nước Mỹ phải thức tỉnh, phải thay đổi, vì nếu không trong tương lai một tên nào đó như dạng "chó nhảy bàn độc" lên làm lãnh đạo, học cái thói này sẽ làm những điều bất chính, thế giới sẽ coi Mỹ ra gì nữa.
NL
On Friday, February 7, 2020, 12:36:15 AM EST, Thuan Do wrote:
“To announce that there must be no criticism of the President, or that we are to stand by the President, right or wrong, is not only unpatriotic and servile, but is morally treasonable to the American public.”
"Nói rằng không được chỉ trích Tổng Thống, hoặc phải đi theo Tổng Thống, cho dù ông ta đúng hay sai, thì không những không ái quốc và có tinh thần nô lệ, mà còn là phản bội dân tộc Hoa Kỳ" ---Cố Tổng Thống Theodore Roosevelt
On Thursday, February 6, 2020, 09:18:25 PM PST, vuthach nguyen wrote:
Chúng tôi hoàn toàn đồng ý và ủng hộ quan điểm này.
Lý do : Một quốc hội dân chủ phải bảo vệ sự thật và cộng lý.
Muốn có được sự thật thì quốc hoi đó, chế độ đó.... không được bịt miệng nhân chứng là yếu tố quan trọng để khám phá mọi sự thật, mọi vụ án.
Trong chế độ quân chủ xa xưa, Bao Công đã xét xử dựa trên nhân chứng và các chứng cớ.
Những kẻ thủ tiêu nhân chứng, từ xa xưa đã chứng minh bọn chúng là những kẻ gian manh, xảo quyệt cần phải bị trừng trị và loại bỏ khỏi xã hội.
Ngày nay, trong chế độ có tiếng là dân chủ nhất thế giới nhưng xảy ra sự kiện bịt miệng nhân chứng bằng cách cấm nhân chứng ra khai báo sự thật trong buổi luận tội, nhưng cái điều đáng xẫu hổ này lại được rất nhiều người Việt ủng hộ.
Nếu như vậy, CSVN bịt miệng cha Lý không cho khai báo sự thật trước phiên tòa luận tội có còn bị coi là đáng xấu hổ, đáng phỉ nhổ hay không ?
So sánh hai trường hợp, bên nào tệ hơn bên nào ?
TT Trump thắng vụ kiện nhờ bịt miệng nhân chứng, nhờ 53 ủng hộ viên rại thương viện ủng hộ chính sách bịt miệng nhân chứng, ủng hộ chính sách cấm không cho nhân chứng khai báo trước tòa, nhưng lại to mồm huênh hoang không biết tự thẹn với lương tâm
Phúc Linh
On Thursday, February 6, 2020, 10:53:33 PM CST, HungThe wrote:
Chúng ta không cần một tổng thống mới, chúng ta cần một quốc hội dân chủ mới
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét