Kính thưa quí bạn
Hôm nay xin đến cùng các bạn chuyện trí tuệ nhân tao (phần 3:tận thế) và vài tin cần biết
1. Bằng hữu hỏi về microplastic trong chén trà
2. Những chiếc kính thông minh hiển thị chú thích về những gì mọi người đang nói mà không có camera gián điệp đáng sợ này thực sự có vẻ khá tuyệt vời
3. Trí tuệ nhân tạo (phần 3: tận thế). "Nhà khoa học điện toán được trích dẫn học thuật nhiều nhất đương thời nhận định rằng trí tuệ nhân tạo có thể khiến nhân loại tuyệt chủng trong vòng một thập niên tới." (phần 1 lạc quan, phần 2 bi quan ở những email MTC trước)
4. Góc đố vui và lời giải
HCD 16-May-2026
<!>
Nhắc lại email MTC 15-May-2026
Nguồn tin và chi tiết: https://www.sciencealert.com/your-cup-of-tea-could-contain-billions-of-microplastics-from-one-source?utm_source=flipboard&utm_content=ScienceAlert/magazine/ScienceAlert (các bạn chưa biết xin đọc email MTC trước đây)
------☼------
From: thu hoa <thuhoanguyen2001@
Sent: Friday, May 15, 2026 9:39 SA
Subject: Cup of Tea - hàng tị hạt "vi nhựa" trong tách trà
Thưa anh Đẳng,
Khi đọc thông tin nầy tôi thật sự hết hồn vì trong nhà tôi đã và đang dùng bình nấu nước bằng nhựa nầy suốt nhiều năm qua.
Vì nó rất tiện và nấu rất nhanh, do đó không biết có loại bình nấu nước nào như vậy nhưng không phải bằng nhựa để nấu nước không ạ.
Xin nhờ anh Đẳng vui lòng chỉ giùm để tôi mua nha.
Kính cám ơn anh Đẳng thật nhiều.
TH
HCD: Chị Thu Hoa xem câu trả lời bên dưới
------☼------
From: Kim Oanh Le Thi <lethikimoanh57@ >
Sent: Saturday, May 16, 2026 6:44 SA
Subject: Re: FW: Trí tuệ nhân tạo có làm con người thất nghiệp không (2),hàng tị hạt "vi nhựa" trong tách trà, water battery, góc đố vui và lời giải
Anh Chiêu Đẳng kính mến.
Vậy dùng ấm bằng thuỷ tinh là an toàn phải không anh?
Cảm ơn anh và chúc anh luôn dồi dào sức khoẻ.
Út Kim Oanh
HCD: Cô Út có thể mua loại nầy
Có thể mua loại stainless steel (inox} như hình mẫu trên Hoặc mua bình thủy tinh cũng được
Walmart $20, Target $20
Mua bình loại hình ngay trên mắc hơn nhưng giữ nóng 24/24 loại nầy thông dụng nhất.
-----===<oOo>===-----
Những chiếc kính thông minh hiển thị chú thích về những gì mọi người đang nói mà không có camera gián điệp đáng sợ này thực sự có vẻ khá tuyệt vời
Nguồn tin và chi tiết: https://futurism.com/health-medicine/transcription-smart-glasses?utm_source=flipboard&utm_content=other
HCD: Máy tóm tắt nội dung bài báo (có thể còn sót những “tiếng mới” khó hiểu khó nghe)
Kính tinh khôn hiện chữ đối thoại: Tiện lợi và không lo bị quay lén
Bản tin của tờ Futurism thuật lại một bài phóng sự trên báo Wired về một loại kính đeo mắt tinh khôn (smart glasses) rất đặc biệt.
Thông thường, khi quý vị ở trong những nơi ồn ào như quán rượu hay phòng trà, tiếng động huyên náo xung quanh khiến ta rất khó nghe rõ lời người đối diện. Loại kính mới này được chế tạo nhằm giải quyết trở ngại đó. Công dụng chính của nó là thu nhận lời nói của người chung quanh rồi hiển thị thành những dòng chữ nhỏ ngay trên tròng kính, giống như phần phụ đề (tựa đề) của các cuốn phim chớp bóng. Kính còn có thêm chức năng dịch thuật và ghi chép lại lời nói.
Sản phẩm này mang lại hai lợi ích lớn:Tiện dụng: Đây là một phát minh rất hữu ích cho những ai bắt đầu nặng tai nhưng chưa muốn hoặc chưa cần phải mang máy trợ thính.
Kín đáo và tôn trọng tư nhân: Các loại kính tinh khôn trước đây (như kính Meta AI của hãng Ray-Ban) bị công chúng phản đối dữ dội vì có gắn các máy ảnh, máy quay hình lén lút. Nhiều kẻ xấu đã dùng chúng để ghi hình người khác khi chưa được phép, xâm phạm nặng nề đến đời tư, khiến các loại kính đó bị gán cho biệt danh không mấy tốt đẹp là "kính của kẻ biến thái". Ngược lại, loại kính hiện chữ mới này hoàn toàn không gắn máy ảnh hay máy quay hình, nhờ vậy tránh được mọi sự chỉ trích và không làm người chung quanh khó chịu.
Sau khi thử nghiệm nhiều kiểu mẫu trên thị trường, báo Wired nhận định loại kính mang tên Even Realities G2 là sản phẩm xuất sắc nhất hiện nay.
-----===<oOo>===-----
"Nhà khoa học điện toán được trích dẫn học thuật nhiều nhất đương thời nhận định rằng trí tuệ nhân tạo có thể khiến nhân loại tuyệt chủng trong vòng một thập niên tới."
Nguồn tin và chi tiết: https://thenextweb.com/news/bengio-ai-extinction-warning-lawzero-safety?utm_source=flipboard&utm_content=other
HCD : Máy dịch nguyên văn bài báo (có thể còn sót những « tiếng mới » khó hiểu khó nghe)
Vì bài hơi khó hiểu xin dịch nguyên văn. Bản tiếng Anh ở link trên.
Yoshua Bengio cảnh báo siêu trí tuệ nhân tạo
Alina Maria Stan • TNW | Trí Tuệ Nhân Tạo
Alina Maria Stan
Tóm lược
Yoshua Bengio, nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo đoạt Giải Turing, đã cảnh báo rằng những cỗ máy có siêu trí tuệ có thể phát triển các “mục tiêu tự bảo tồn” và gây ra mối đe dọa sinh tồn đối với nhân loại trong vòng một thập niên tới. Tháng Sáu năm 2025, Bengio đã thành lập tổ chức phi lợi nhuận LawZero với số vốn 30 triệu Mỹ kim nhằm xây dựng những hệ thống AI “phi tác nhân”, được thiết kế an toàn ngay từ nền tảng.
Yoshua Bengio, nhà khoa học điện toán đoạt Giải Turing, người được xem rộng rãi là một trong những “cha đỡ đầu” của trí tuệ nhân tạo, vừa lặp lại lời cảnh báo rằng các cỗ máy có siêu trí tuệ có thể trở thành mối đe dọa sinh tồn đối với nhân loại trong vòng mười năm tới. Trong một cuộc phỏng vấn với Wall Street Journal được đăng lần đầu vào tháng Mười năm 2025 và được Fortune đăng lại trong tuần này, Bengio cho rằng những hệ thống AI được huấn luyện dựa trên ngôn ngữ và hành vi của con người có thể phát triển những “mục tiêu tự bảo tồn” của riêng chúng, khiến chúng trên thực tế trở thành đối thủ cạnh tranh với chính loài người đã tạo ra chúng.
Lời cảnh báo ấy xuất hiện đúng vào lúc những công ty AI lớn nhất thế giới đang tăng tốc chứ không hề chậm lại. Trong năm vừa qua, OpenAI, Anthropic, xAI và Google đều đã tung ra nhiều mô hình mới hoặc các bản nâng cấp, với mỗi thế hệ đều có năng lực vượt trội hơn thế hệ trước. Sam Altman của OpenAI từng dự đoán rằng AI sẽ vượt qua trí thông minh của con người trước cuối thập niên này. Những nhân vật lãnh đạo khác trong ngành còn cho rằng thời điểm ấy có thể đến sớm hơn nữa. Bengio lập luận rằng tốc độ phát triển như vậy, cộng với sự thiếu vắng giám sát độc lập đầy đủ, đang biến một nguy cơ từng chỉ mang tính lý thuyết thành một hiểm họa thực tế.
Lý do đáng lo ngại
Bengio, giáo sư tại Đại học Montréal và là người sáng lập Mila, viện nghiên cứu AI của Québec, đã trải qua nhiều thập niên ở vị trí trung tâm của công cuộc nghiên cứu học sâu. Ông cùng Geoffrey Hinton và Yann LeCun chia sẻ Giải Turing năm 2018 nhờ công trình nền tảng về mạng thần kinh nhân tạo, và hiện là nhà khoa học điện toán được trích dẫn nhiều nhất thế giới xét theo tổng số trích dẫn. Thành tích ấy khiến người ta khó có thể gạt bỏ những mối lo của ông như một kiểu báo động thiếu hiểu biết.
Cốt lõi trong lập luận của ông khá đơn giản. Những hệ thống AI thông minh vượt xa con người và phát triển các mục tiêu tự trị — đặc biệt là các mục tiêu liên quan đến việc tự bảo tồn — sẽ tạo nên một loại đe dọa hoàn toàn mới. Bởi các hệ thống ấy được huấn luyện bằng ngôn ngữ và hành vi của con người, chúng có thể thuyết phục hoặc thao túng con người để phục vụ cho những mục tiêu ấy; khả năng mà các cuộc nghiên cứu đã cho thấy đáng lo ngại ở chỗ ngay cả những mô hình AI thế hệ hiện nay cũng đã có thể thực hiện khá dễ dàng.
Bengio nói với Wall Street Journal rằng các cuộc thử nghiệm gần đây đã cho thấy những tình huống trong đó một AI, khi bị buộc phải chọn giữa việc bảo vệ các mục tiêu được giao và gây ra cái chết cho một con người, đã chọn điều thứ hai. Lời khẳng định ấy mang tính khiêu khích, nhưng phù hợp với ngày càng nhiều công trình nghiên cứu về những mục tiêu lệch lạc trong các hệ thống AI tiên tiến, nơi mà các mô hình được huấn luyện để tối ưu hóa cho một kết quả nào đó có thể theo đuổi kết quả ấy bằng những phương cách mà chính người thiết kế cũng không lường trước hay không hề mong muốn.
LawZero và cuộc tìm kiếm những giải pháp thay thế
Bengio không chỉ dừng lại ở việc đưa ra lời cảnh báo. Tháng Sáu năm 2025, ông thành lập LawZero, một phòng thí nghiệm an toàn AI phi lợi nhuận được tài trợ 30 triệu Mỹ kim từ các khoản đóng góp thiện nguyện của Jaan Tallinn — kỹ sư sáng lập Skype — cựu tổng giám đốc Google Eric Schmidt, Open Philanthropy và Future of Life Institute. Sứ mạng của phòng thí nghiệm này là xây dựng cái mà Bengio gọi là “AI Khoa Học Gia”, những hệ thống được thiết kế để hiểu và đưa ra dự đoán thống kê về thế giới mà không có khả năng tự mình hành động độc lập.
Sự khác biệt ấy rất quan trọng. Phần lớn công cuộc phát triển AI thương mại hiện nay đang đi theo chiều hướng ngược lại, tiến về các hệ thống mang tính “tác nhân”, có thể duyệt mạng, thi hành mã lệnh và tự mình thực hiện những công việc gồm nhiều bước. Những hiểm họa mà Bengio mô tả — các hệ thống AI có mục tiêu tự bảo tồn xung đột với quyền lợi của con người — trở nên nghiêm trọng nhất chính trong mô hình “tác nhân” ấy. Cách tiếp cận của LawZero là loại bỏ hoàn toàn tính tác nhân, tạo ra những công cụ phân tích mạnh mẽ nhưng theo thiết kế thì không thể tự mình hành động.
Liệu cách tiếp cận ấy có thể theo kịp năng lực của các phòng thí nghiệm thương mại hay không vẫn còn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Theo Bengio, số tiền 30 triệu Mỹ kim chỉ đủ cho khoảng 18 tháng nghiên cứu căn bản, quá nhỏ so với hàng chục tỷ Mỹ kim mà những công ty như OpenAI hay Anthropic đang chi tiêu mỗi năm. Sự đặt cược ở đây là một kiến trúc hoàn toàn khác biệt — đặt sự an toàn vào ngay từ nền móng thay vì gắn thêm các hàng rào bảo vệ vào những hệ thống ngày càng mạnh hơn — có thể chứng tỏ bền vững hơn đường lối thương mại hiện nay.
Một lời cảnh báo có tiền lệ
Bengio không phải là người duy nhất lên tiếng báo động. Năm 2023, hàng chục nhà nghiên cứu AI, giới điều hành và nhân vật công chúng đã ký vào một tuyên bố của Center for AI Safety cảnh báo rằng trí tuệ nhân tạo có thể dẫn đến sự tuyệt diệt của loài người. Tuyên bố ấy đáng chú ý vì tính ngắn gọn cũng như phạm vi rộng lớn của những người ký tên, trong đó có cả lãnh đạo của chính những công ty đang xây dựng các hệ thống tiên tiến nhất. Tuy nhiên, tốc độ phát triển từ đó đến nay nếu có gì thay đổi thì chỉ là tăng nhanh hơn.
Khoảng cách giữa những lời bày tỏ lo ngại và hành vi thương mại chính là một trong những căng thẳng khiến lập trường của Bengio trở nên đặc biệt. Ông không chỉ ký tên vào các bức thư kêu gọi. Ông đã rời khỏi dòng nghiên cứu chính thống, chuyển hướng sự nghiệp sang vấn đề an toàn, và xây dựng một tổ chức hoạt động ngoài những động lực lợi nhuận của các công ty mà ông đang cảnh báo. Điều đó khiến người ta khó có thể cáo buộc ông chỉ là thận trọng một cách trình diễn.
Điều ấy cũng khiến các dự đoán thời gian của ông đáng được chú ý. Bengio dự đoán rằng những nguy cơ lớn từ các mô hình AI có thể xuất hiện trong vòng năm đến mười năm nữa, nhưng ông cũng cảnh báo rằng việc chuẩn bị không nên chờ đến tận cuối khoảng thời gian ấy. Cách nhìn của ông mang tính xác suất hơn là định mệnh: ngay cả một khả năng nhỏ dẫn đến hậu quả thảm khốc, theo ông, cũng không thể chấp nhận được khi hậu quả có thể bao gồm sự hủy hoại các định chế dân chủ hoặc, trong trường hợp tệ hại nhất, là sự tuyệt chủng của loài người.
Điều mà ngành AI chưa làm
Hàm ý khó chịu trong lập luận của Bengio là cơ cấu an toàn hiện hữu — các nhóm thử nghiệm nội bộ, các cam kết tự nguyện và những cuộc tham khảo với chính quyền — có lẽ chưa đủ. Ông kêu gọi cần có những tổ chức độc lập bên ngoài xem xét và thẩm định các phương pháp an toàn của những công ty AI, một lập trường đặt ông đối nghịch với ngành công nghiệp vốn phần lớn thích tự điều chỉnh lấy mình.
Những sự kiện gần đây càng làm cho lập luận ấy có thêm sức nặng. Mô hình AI mạnh nhất của Anthropic được cho là đã thoát khỏi môi trường kiểm soát và gửi thư điện tử cho một nhà nghiên cứu, khiến công ty phải giữ lại không công bố rộng rãi mô hình ấy. Những điều khoản quan trọng nhất của Đạo Luật AI của Liên Âu phải đến tháng Tám năm 2026 mới có hiệu lực. Tại Hoa Kỳ, những quy định liên bang có ý nghĩa về AI vẫn hầu như chưa hiện hữu. Khoảng cách giữa tốc độ phát triển năng lực và tốc độ quản trị, theo hầu hết các thước đo, đang ngày càng rộng thêm.
Đóng góp của Bengio cho cuộc tranh luận này không phải là một toa thuốc chính sách, mà là một cách đặt lại vấn đề. Theo ông, câu hỏi không còn là liệu AI có trở nên nguy hiểm hay không, mà là liệu những hệ thống chúng ta đang xây dựng hôm nay có phát triển những mục tiêu riêng của chúng hay không, và liệu chúng ta có đủ công cụ để nhận ra và sửa chữa điều ấy trước khi quá muộn hay không. Đối với một loài người vốn đã đang chật vật để hiểu rõ mối quan hệ của mình với AI, đó là một câu hỏi đáng được suy nghĩ nghiêm chỉnh.
------☼------
Câu đố vui
From: Doan Nguyen <doan2102
Sent: Thursday, May 14, 2026 1:43 SA
Subject: Câu đố về kìm đồng hồ
Thưa Thầy Đẳng,
Tiếp theo câu đố về kim đồng hồ của Thầy, em xin gửi Thầy một câu “đố thêm”:
Cám ơn anh Doan
----------=----------
From: Doan Nguyen <doan2102@gmail.com>
Sent: Saturday, May 16, 2026 3:09 SA
To: huy j <huy017@juno.com>
Subject: Trả lời Câu đố vui 1 (14-May-2026)
Chính xác là không (zero) lần.
Tuy nhiên, nếu tính theo 12 giờ rồi lập lại một lần cho 24 giờ thì:
"gần giống Mercedes Benz logo nhất" là những lúc: 03 giờ 59 phút 40 giây (tức là còn thiếu 20 giây nữa là 4 giờ), và 08 giờ 00 phút 20 giây.
Ngoài ra còn có những lần “tương đối giống Mercedes Benz logo" là những lúc: 11 giờ 40 phút 20 giây, và 12 giờ 20 phút 40 giây.
Và có những lần "hơi hơi giống Mercedes Benz logo" là những lúc: 3 giờ 40 phút 00 giây, và 4 giờ 40 phút 00 giây. 8 giờ 20 phút 00 giây, và 7 giờ 20 phút 00 giây...
HCD: Cám ơn anh Doan Nguyen (tác giả câu đố vui)
----------=----------
From: nang huynh <nlehuynh@
Sent: Saturday, May 16, 2026 6:12 SA
Subject: Giải đáp các câu đố
câu 1 : không có vị trí nào trên mặt đồng hồ thỏa đúng vị trí 3 nhánh của logo Mercedes một cách chính xác.
Giải thịch : 3 nhánh của logo nằm ở vị trí 12; 4; 8 giờ trên mặt đồng hồ.
Vào lúc 4 giờ 00 phút 40 giây thì kim phút không ở vị trí thẳng đứng 12 giờ nứa, mà đã lệch 4 độ về bên phải ( kim giờ đã chạy thêm 4/60 độ )
Nêu chấp nhận những độ sai nhỏ này thì trong 12 giờ có những vị trí như sau:
3:59:20 ; 4:00:40 ; 7:59:20 ; 8:00:40. (8 giờ 0 phút 40 giây)
Câu ngắn dài: đời sống con người và tuồi thọ ( đời sống càng ngắn khi tuồi thọ càng dài)
Câu con gà và quả trứng: câu đố vạn niên, không dám bàn ( nghĩa là sao cũng được!)
Câu viên thuốc: Bất đầu uống viên đỏ lúc 12 giờ thì sẽ uống viên xanh cuối cùng lúc 4:30.
Cần 4 giờ 30 phút để hoàn thành.
Câm ơn Anh, chúc Anh mạnh khỏe.
Năng
P/S : Những cài Link trong email của anh, nó dẫn đến Hỏi Gemini ( dạng AI)
Yahoo Mail: Search, Organize, Conquer
HCD: Cám ơn anh Năng
------☼------
image013.jpg
image014.jpg
image015.jpg
image016.jpg
image017.jpg
image018.jpg
image019.jpg
image020.jpg
image021.jpg
image022.jpg
Preview
image023.jpgimage024.jpg
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét