Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm thứ Hai (9/11) lên tiếng bảo vệ Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth, sau khi Hạ nghị sĩ Cộng hòa Thomas Massie đệ trình 8 điều khoản luận tội ông Hegseth. Trên Truth Social, ông Trump kêu gọi Quốc hội ủng hộ vị bộ trưởng này.Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Tổng thống Donald Trump tại Anduril Industries ở Sparrow Point, bang Maryland, ngày 6/10/2026. (Ảnh: Madalina Kilroy/ The Epoch Times)Tối thứ Hai, ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social rằng ông Massie, nghị sĩ Cộng hòa đã thất cử, là “kẻ thua cuộc hoàn toàn”.
<!>
Ông Trump cho biết, dưới thời Bộ trưởng Hegseth, công tác tuyển quân đã tăng từ mức thấp kỷ lục dưới thời “Joe ngủ gật” Biden lên “mức cao nhất từ trước đến nay”. Ông cũng tuyên bố quân đội Mỹ đã giành được “hai chiến thắng” tại Venezuela và Iran.
“Pete Hegseth đáng được khen ngợi, chứ không phải bị luận tội. Quốc hội, hãy đứng về phía Pete!”ông Trump viết. Ông còn gọi ông Hegseth là quan chức quân sự “có lẽ được yêu mến nhất và thành công nhất cả nước”.
Trong cuộc bầu cử sơ bộ hồi đầu năm, ông Trump ủng hộ một ứng viên Cộng hòa khác thách thức ông Massie, khiến ông Massie mất cơ hội tái cử. Sau khi Đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử giữa kỳ, ông Massie nhanh chóng tuyên bố sẽ đệ trình nghị quyết luận tội ông Hegseth trước khi rời nhiệm sở. Lý do ông đưa ra là cuộc chiến với Iran.
Ông Massie đệ trình nghị quyết trước khi Quốc hội khóa này kết thúc. Động thái này chỉ mang tính biểu tượng, vì hai viện Quốc hội hiện vẫn do Đảng Cộng hòa kiểm soát và khả năng luận tội thành công rất thấp.
Tuy nhiên, Hạ viện nhiều khả năng vẫn phải xử lý nghị quyết này, vì ông Massie đệ trình dưới dạng “nghị quyết đặc quyền”. Với loại nghị quyết này, lãnh đạo Hạ viện phải đưa ra xem xét trong vòng 2 ngày họp lập pháp, sau đó chuyển ra toàn viện bỏ phiếu hoặc gác lại.
Trước đó cùng ngày, ông Hegseth nói mình không “lo lắng” trước động thái của ông Massie và sẽ tổ chức họp báo về việc này vào sáng thứ Ba (10/11).
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, người kiêm Cố vấn An ninh Quốc gia Nhà Trắng, cũng nhanh chóng phản ứng trước việc ông Massie khởi xướng luận tội. Khi được hỏi đánh giá thế nào về công việc của ông Hegseth, ông Rubio nói:
“Tôi nghĩ ông ấy làm rất xuất sắc. Ý tôi là, ngày nào tôi cũng làm việc với ông ấy về nhiều vấn đề như thế này. Tôi thấy những việc ông ấy làm và tính chuyên nghiệp mà ông ấy thể hiện. Ông ấy rất thông minh, làm việc rất chăm chỉ và đã dành rất nhiều thời gian cho công việc này. Trong mọi vấn đề chính sách mà chúng tôi cùng xử lý, tôi nghĩ ông ấy đều làm rất tốt.”
Về việc một người thuộc Đảng Cộng hòa đệ trình nghị quyết luận tội, ông Rubio chỉ trích: “Tôi nghĩ điều này không công bằng”.
Theo Hạ Vũ/ Epoch Times
Ông Hegseth ra lệnh cải cách giáo dục quân sự Mỹ, đưa ra 33 biện pháp
Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth hôm thứ Hai (9/11) công bố 33 biện pháp cải cách giáo dục quân sự, yêu cầu các trường quân sự tăng cường huấn luyện thực chiến, tác chiến liên quân và năng lực ra quyết định chiến lược. Mục tiêu là đào tạo những sĩ quan cấp cao đủ sức chỉ huy quân đội giành chiến thắng trong chiến tranh
.
Ngày 9/11/2026, tại Học viện Chiến tranh Hải quân Mỹ ở Newport, bang Rhode Island, Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth tuyên bố cải cách toàn diện hệ thống giáo dục quân sự chuyên nghiệp (PME) của Bộ Chiến tranh. (Ảnh: Hạ sĩ quan bậc 2 Connor Burns/ Hải quân Mỹ)
Diễn tập thực chiến thay cho luận văn truyền thống
Ông Hegseth công bố cải cách toàn diện hệ thống giáo dục quân sự chuyên nghiệp (Professional Military Education, PME) của quân đội Mỹ khi phát biểu tại Học viện Chiến tranh Hải quân Mỹ ở Newport, bang Rhode Island. Đợt cải cách bắt nguồn từ cuộc rà soát chương trình giảng dạy tại các trường quân sự mà ông ra lệnh tiến hành hồi tháng 3.
Luận văn lý thuyết dài 80 trang sẽ không còn là bài tốt nghiệp chính. Thay vào đó, nội dung cốt lõi khi đánh giá sĩ quan cấp cao sẽ là diễn tập mô phỏng chiến tranh có trí tuệ nhân tạo (AI) hỗ trợ và huấn luyện ra quyết định dưới áp lực cao. Trọng tâm là đánh giá khả năng phán đoán chiến lược, ra quyết định tác chiến và ứng phó với môi trường chiến trường phức tạp.
Các trường quân sự cũng phải tăng cường huấn luyện liên quân. Học viên sẽ tham gia các cuộc diễn tập đối kháng kết nối lực lượng thật, lực lượng ảo và lực lượng mô phỏng, qua đó được kiểm tra khả năng đối phó với tình hình địch phức tạp và những biến động bất ngờ trên chiến trường. Kết quả diễn tập sẽ được đưa vào các cuộc tập trận liên quân tiếp theo và vào việc đánh giá sĩ quan.
Tăng cường giảng viên thực chiến và huấn luyện với thông tin mật
Đợt cải cách yêu cầu mỗi trường quân sự cấp cao lập vị trí giảng dạy dành cho quân nhân tác chiến, gọi là “Warfighter Chair”, do các trung tá và đại tá có kinh nghiệm triển khai tác chiến gần đây đảm nhiệm. Họ sẽ đưa kinh nghiệm chiến đấu ở tuyến đầu và những bài học mới nhất từ chiến trường vào bài giảng.
Bộ Chiến tranh cũng sẽ đẩy nhanh việc mở rộng và nâng cấp các cơ sở xử lý thông tin mật (SCIF) tại các trường. Nhờ đó, học viên có thể nghiên cứu mối đe dọa thực tế từ đối phương, phân tích kế hoạch tác chiến và diễn tập mô phỏng trong môi trường bảo mật cấp cao nhất. Cách làm này giúp việc phân tích chiến lược và huấn luyện tác chiến sát với thực tế hơn.
Về chế độ nhân sự, giảng viên dân sự tuyển mới sẽ ký hợp đồng 3 năm dựa trên hiệu quả công việc, không còn được hưởng chế độ biên chế suốt đời và danh hiệu danh dự khi nghỉ hưu. Họ sẽ được đánh giá trước hết qua hiệu quả giảng dạy và kết quả nghiên cứu về an ninh quốc gia. Phần lớn giảng viên toàn thời gian cũng phải có kinh nghiệm làm việc trong quân đội hoặc lĩnh vực quốc phòng.
Ngoài ra, Bộ Chiến tranh sẽ rà soát cơ cấu quản trị và cơ chế giám sát của các trường quân sự và theo dõi sát hơn việc thực hiện cải cách. Chương trình học sẽ đưa vào các tình huống nghiên cứu từ những chiến dịch quân sự như cuộc rút quân khỏi Afghanistan, để phân tích sai lầm chiến lược, kinh nghiệm tác chiến và những vấn đề trong việc ra quyết định của giới lãnh đạo.
Nhấn mạnh giáo dục quân sự trở về sứ mệnh tác chiến
Ông Hegseth chỉ trích giáo dục quân sự Mỹ quá coi trọng nghiên cứu học thuật và lý thuyết, xa rời sứ mệnh cốt lõi là đào tạo người chỉ huy tác chiến. Ông còn cáo buộc Học viện Chiến tranh Hải quân có tình trạng chống lại cải cách. Ông yêu cầu các trường nhìn nhận lại cả kinh nghiệm thành công lẫn bài học thất bại trong các chiến dịch quân sự.
Theo ông Hegseth, trường quân sự phải bồi dưỡng cho sĩ quan khả năng tư duy độc lập và ứng phó với thách thức trên chiến trường, chứ không nhồi nhét những quan niệm định sẵn. Sắp tới, việc thăng cấp sĩ quan cấp cao sẽ chú trọng hơn đến năng lực tác chiến, khả năng ra quyết định và đạo đức nghề nghiệp, không còn chỉ là phần thưởng mang tính hành chính dựa trên số năm phục vụ.
Đợt cải cách này nằm trong nỗ lực của chính quyền Trump nhằm định hình lại hệ thống giáo dục quân sự Mỹ. Chính quyền muốn chương trình học, đội ngũ giảng viên và cách đánh giá tập trung trở lại vào khả năng sẵn sàng chiến đấu, tác chiến liên quân và năng lực chỉ huy trên chiến trường.Ông Trump: Ông Hegseth “đáng được khen ngợi, chứ không phải bị luận tội”
Theo Vương Quân Nghi/ Epoch Time
Muốn thay đổi thế giới, trước hết hãy thay đổi chính mình
Tương truyền rằng trong khu mộ tại nhà thờ Westminster, London, Anh quốc, giữa những tấm bia mộ của nhiều nhà lãnh đạo và những người nổi tiếng thế giới, có một tấm bia mộ đặc biệt ghi lại vài lời tâm sự khi sắp lìa đời. Có người cho rằng đó là một bài học cuộc sống sâu sắc, có người lại nói đó là một nhân cách hướng nội, cũng có người lại liên tưởng tới triết lý “tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ” – thay đổi chính mình để thay đổi thế giới – nổi tiếng của phương Đông.
Kỳ thực, đây là một tấm bia vô danh, dù nó ở cùng nơi với bia mộ của những người nổi tiếng như vua Henry III, George II, cho đến những Charles Dickens, Isaac Newton, Stephen Hawking… Một tấm bia vô danh nằm cạnh các danh nhân như vậy, xem ra có phần nhỏ bé. Tuy nhiên nhiều người lại xúc động khi đọc những dòng chữ khắc trên tấm bia mộ này:
“Khi tôi còn trẻ, còn tự do, trí tưởng tượng của tôi không bị giới hạn, tôi đã mơ thay đổi thế giới.
Khi tôi đã lớn hơn, khôn ngoan hơn, tôi phát hiện ra tôi sẽ không thay đổi được thế giới, vì vậy tôi rút ngắn ước mơ của mình lại và quyết định chỉ thay đổi đất nước của tôi. Nhưng cũng như vậy, dường như đất nước không thể thay đổi được.
Khi tôi bước vào những năm cuối đời, trong một cố gắng cuối cùng, tôi quyết định chỉ thay đổi gia đình tôi, những người gần nhất với tôi. Nhưng than ôi, điều này cũng là không thể.
Và bây giờ, khi nằm trên giường, lúc sắp lìa đời, tôi chợt nhận ra:
Nếu như tôi bắt đầu thay đổi bản thân mình trước, lấy mình làm tấm gương thì có thể thay đổi được gia đình mình, với sự giúp đỡ, động viên của gia đình mình, tôi có thể làm điều gì đó thay đổi đất nước.
Và biết đâu đấy, tôi thậm chí có thể làm thay đổi thế giới!”
Khu mộ tại Westminster, London. (Ảnh: Getty Images)
Người phương Đông thời xưa cho rằng “tiểu trung hữu đại”, trong cái nhỏ có cái lớn, giọt nước nhỏ không ngừng chảy xuống có thể làm mòn tảng đá, mồi lửa nhỏ cũng đủ để đốt cháy cả cánh đồng, việc nhỏ không nhịn sẽ làm loạn chí lớn, mỗi ngày một việc tốt đủ để kết nhiều thiện duyên. Bất cứ“đại thiện” nào cũng cần tích lũy từ “tiểu thiện” mà thành. Không ai có thể một bước trở thành anh hùng, hành trình vạn dặm bắt đầu từ một bước chân. Chính vì thế con người muốn thay đổi thế giới thì trước hết phải thay đổi chính mình, phải bắt đầu từ việc tu thân, sau đó mới đến tề gia, trị quốc, rồi mới bình thiên hạ được.
Trong cuốn Hậu Hán Thư có ghi chép một câu chuyện như thế này:
Thời Đông Hán có một thiếu niên tên là Trần Phiên. Trần Phiên luôn tự cho mình là siêu phàm, cho nên một lòng muốn gây dựng sự nghiệp lớn.
Một hôm, người bạn Tiết Cần đến thăm, nhìn thấy Trần Phiên sống một mình trong căn nhà vô cùng bẩn thỉu, liền nói với bạn: “Vì sao không quét dọn nhà để tiếp đãi khách?”.
Trần Phiên trả lời: “Đại trượng phu xử thế, nên quét thiên hạ, sao lo quét một nhà?”.
Tiết Cần liền lập tức hỏi ngược lại: “Một nhà không quét, sao có thể quét thiên hạ?”.
Trần Phiên hiểu ra và không thể nói được lời nào nữa.
Đây chính là điển cố “Một nhà không quét, sao có thể quét thiên hạ?”.
Bởi thế, Nho gia khi bàn về chuyện “tu thân” thì đặt nó xếp sau “cách vật, trí tri, thành ý, chính tâm”.
“Cách vật” và “trí tri” có ý là tìm tòi nguyên lý của sự vật để hiểu biết đến tận cùng.
“Thành ý” nghĩa là không tự lừa dối mình, khi sống với người khác phải như thế, nhưng khi sống một mình cũng phải như thế, nội tâm phải như thế mà biểu hiện ra bên ngoài cũng phải như thế.
“Chính tâm” là dạy người ta đề phòng dục vọng cá nhân, khắc chế những điều xấu, luôn giữ vững lương tri và chuẩn tắc làm người.
“Tu thân”, kỳ thực có ý là tu dưỡng, sửa đổi, nghiêm khắc với lời nói và hành vi của mình.
“Tu kỷ dĩ kính, tu kỷ dĩ an nhân, tu kỷ dĩ an bách tính”, một người có thể tu chính mình thì sẽ có được sự tôn trọng của người khác, lại có thể mang lại sự bình an cho người khác và cho mọi chúng sinh trên mặt đất này.
Trong mỗi con người đều có cả hai nhân tố thiện và ác, nhưng con người tự cổ chí kim luôn lấy thiện làm chủ, đó là giá trị quan phổ quát của nhân loại. Đạo tu thân về cơ bản chính là kiềm chế phần ác và phát triển phần thiện của bản thân. Một người có tự trọng, có lý trí cần phải luôn nghiêm khắc với chính mình, suy ngẫm về ngôn từ, hành vi hàng ngày của mình và xem xét ý nghĩ của mình có phù hợp với thiên lý hay không.
Sau khi không ngừng tu chỉnh bản thân, hàm dưỡng nên đức hạnh cao thượng thì người đó sẽ mang trên mình trọng trách với xã hội. Bởi vì thông qua không ngừng giáo dục và cảm hóa, con người có thể quay trở về với bản tính lương thiện của mình, nên trách nhiệm của một người chính trực là đánh thức lương tri, bản tính của những người khác, giúp họ quay trở về với con đường chân chính.
Thế nên “Cổ học tinh hoa” mới có lời bàn rằng:
Trong khi nhân tâm thế đạo suy đồi, mình là người còn đứng vững được, thì sao lại chịu suy đồi với thiên hạ cho cùng trôi một loạt. Vì nếu ai cũng như thế cả, thì còn đâu là người cảnh tỉnh được kẻ u mê để duy trì lấy nhân tâm thế đạo nữa? Cho nên những người thức thời, có chí, dù ở vào cái đời biến loạn đến đâu, cũng không chịu đắm đuối vào cái bất nghĩa, khác nào như: cây tùng, cây bách, mùa đông sương tuyết, mà vẫn xanh, như con gà trống, mưa gió tối tăm mà vẫn gáy. Những bậc ấy chẳng những thế mà thôi, lại còn đem bao nhiêu tinh lực tâm trí ra, cố gắng giữ lấy phong hóa mà dìu dắt, mà đưa đường cho những kẻ u mê đắm đuối, coi sự làm việc “Nghĩa”, sự cổ động việc nghĩa như cái chức vụ của mình phải làm vậy…
An Hòa
Bộ Tài chính Mỹ phát hiện 8 tỷ USD chuyển khoản đáng ngờ do nước ngoài chỉ đạo
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent hôm thứ Sáu (30/10) cho biết chính quyền Trump đã phát hiện hơn 8 tỷ USD chuyển khoản có dấu hiệu đáng ngờ do các đối tượng nước ngoài chỉ đạo trong giai đoạn 2021-2025.
Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent. (Ảnh: Shutterstock)
Phát biểu tại cuộc họp báo ở thành phố St. Cloud, bang Minnesota, ông Bessent cho biết từ tháng 1/2025 đến nay, chính quyền Trump đã phát hiện hơn 260 tỷ USD gian lận, ngăn chặn 72 tỷ USD và tiến hành các biện pháp thực thi pháp luật đối với các vụ gian lận trị giá gần 60 tỷ USD.
Ông cũng thông báo các cuộc điều tra chống gian lận của chính quyền đã dẫn đến hàng trăm vụ bắt giữ tại Minnesota.
“Thời thờ ơ đã chấm dứt… Đồng tiền đi đến đâu, toàn bộ sức mạnh của chính phủ sẽ theo đến đó,”ông Bessent nói.
Cùng ngày, Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN) thuộc Bộ Tài chính Mỹ ra cảnh báo về một số khoản thanh toán xuyên biên giới có sự tham gia của các doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ đặt tại Mỹ. Cơ quan này khuyến cáo các tổ chức tài chính “cảnh giác trong việc phát hiện, xác định và báo cáo hoạt động đáng ngờ” liên quan đến các khoản thanh toán đó.
Từ kết quả phát hiện 8 tỷ USD chuyển khoản do nước ngoài chỉ đạo, Bộ Tài chính cảnh báo các tổ chức tài chính rằng kẻ xấu có thể lợi dụng dịch vụ tiền tệ tại Mỹ để chuyển tiền ra nước ngoài và che giấu hoạt động phi pháp như tài trợ cho các tổ chức khủng bố.
Chính quyền Trump đã chặn gần 190 triệu USD liên quan đến gian lận ở nước ngoài và trả lại hơn 100 triệu USD cho các nạn nhân người Mỹ, ông Bessent cho biết.
Trước đó, FinCEN đã ban hành một lệnh nhắm mục tiêu theo khu vực địa lý nhằm giảm gian lận tại Minnesota. Lệnh này lần theo các mạng lưới tội phạm chuyển tiền ra nước ngoài và bảo đảm tiền thuế của người dân Mỹ không rơi vào tay các nhóm khủng bố như al-Shabaab có trụ sở tại Somalia.
“Chúng tôi đang tiến hành các cuộc điều tra trong và ngoài nước nhằm vào al-Shabaab, mạng lưới của nhóm này và những kẻ tiếp tay,” ông Bessent nói.
Ông cho biết dưới chính quyền hiện nay, FinCEN còn hỗ trợ các cơ quan thực thi pháp luật tại Minnesota trong những chiến dịch dẫn tới việc bắt giữ 115 đối tượng gian lận, 75 bản án kết tội và gần 3.000 trát hầu tòa.
Cùng dự họp báo với ông Bessent hôm thứ Sáu có Giám đốc FBI Kash Patel, Giám đốc Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS), bác sĩ Mehmet Oz, Chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) Andrew Ferguson và Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp phụ trách Ban Thực thi Chống gian lận Quốc gia Colin McDonald.
Các quan chức thông tin về những biện pháp chính quyền Trump đã thực hiện để điều tra gian lận tại Minnesota và trên cả nước, trong đó có các vụ gian lận liên quan đến đối tượng nước ngoài. Cuộc họp báo diễn ra 7 tháng sau khi Lực lượng Đặc nhiệm Xóa bỏ Gian lận của Nhà Trắng ra đời.
Ông Patel nói với các phóng viên rằng trong một cuộc điều tra gian lận hôm thứ Năm (29/10), FBI Minneapolis cùng các cơ quan thực thi pháp luật khác đã thực hiện 17 lệnh khám xét, dẫn đến một bản cáo trạng gồm 26 tội danh. Nhà chức trách cũng bắt giữ 4 người bị cáo buộc có ý định lừa hàng ngàn nạn nhân, chiếm đoạt hơn 41 triệu USD.
Ông McDonald thông báo chỉ trong tuần qua, 5 người đã bị buộc tội gian lận y tế liên quan đến các đường dây gian lận Medicaid. Các vụ gian lận này bị cáo buộc nhằm gây thiệt hại 48 triệu USD.
Ông cũng cho phóng viên biết trong khoảng 115 ngày, 14 bị cáo gian lận tại Minnesota đã bị tuyên tổng cộng 988 tháng tù.
Các nhà lập pháp đảng Dân chủ chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý các cuộc điều tra gian lận. Hôm thứ Năm, Dân biểu Frank Pallone (đảng Dân chủ, bang New Jersey) công bố báo cáo, trong đó cáo buộc chính quyền Trump dùng các công cụ chống gian lận Medicaid để giữ lại tiền cấp cho những bang đã bỏ phiếu chống Tổng thống Donald Trump năm 2024.
The Epoch Times đã liên hệ Nhà Trắng để xin bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi trước giờ đăng bài.
Ông Trump thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Xóa bỏ Gian lận của Nhà Trắng bằng một sắc lệnh hành pháp hôm 16/3, nhằm “sử dụng mọi nguồn lực và thẩm quyền sẵn có để chống gian lận”.
Hôm 20/10, ông Trump và Phó Tổng thống JD Vance công bố Chương trình Khuyến khích Người tố giác Gian lận trị giá 25 triệu USD, nhằm thúc đẩy người Mỹ đứng ra phanh phui các vụ gian lận.
Theo chương trình này, người cung cấp cho chính phủ thông tin dẫn đến việc khởi tố hình sự sẽ được Bộ Tư pháp thưởng từ 10.000 USD đến 30.000 USD.Mỹ mở rộng trấn áp lừa đảo xuyên quốc gia, truy tố 6 người liên quan Trung Quốc
Theo Timothy Frudd/ The Epoch Times
Báo cáo cảnh báo AI đang khiến các vụ lừa đảo nguy hiểm hơn
Giới công nghệ lo ngại AI đang giúp kẻ lừa đảo qua mặt nạn nhân nhanh và thuyết phục hơn. Công ty an ninh mạng quốc tế Elastic hôm thứ Năm (5/11) công bố báo cáo về nguy cơ này.
(Ảnh minh họa: Who is Danny/shutterstock)
Trong số nhiều phát hiện, báo cáo về các mối đe dọa quốc tế này cảnh báo rằng “việc nạn nhân đồng ý đang trở thành con đường lặp lại được để có quyền truy cập tin cậy”.
Một trưởng nhóm bảo mật của công ty nói với hãng tin AAP rằng AI đang giúp ngày càng nhiều kẻ xấu tìm ra kẽ hở trên mạng để nhắm vào cá nhân và tổ chức.
Công cụ AI giúp dễ dàng tạo ra email, trang web giả mạo và các công cụ lừa đảo trực tuyến (phishing) khác đạt mức chuyên nghiệp.
Ông Brent Sargent, kỹ sư bảo mật của Elastic, cho biết một trong những cách hiệu quả nhất để kiếm tiền từ tấn công mạng là tận dụng AI trong các vụ lừa đảo.
“Chúng tôi cũng thấy những kẻ tấn công sử dụng cách đó trong nội bộ”, ông nói.
Tin tặc có thể tấn công các tổ chức bằng thủ đoạn thao túng tâm lý (social engineering) nhắm vào nhân viên, giả làm bộ phận hỗ trợ kỹ thuật rồi cài phần mềm độc hại.
“AI khiến nhiều hình thức tấn công dựa trên thao túng tâm lý dễ thực hiện hơn rất nhiều”, ông Sargent nói. “Bạn càng tỏ ra thuyết phục thì tỷ lệ thành công của cuộc tấn công càng cao”.
Công nghệ này cũng giúp các hình thức tấn công mạng khác diễn ra nhanh hơn.
Các nhà nghiên cứu của Elastic ghi nhận những trường hợp chỉ một câu lệnh giao cho tác tử AI (AI agent) đã gây thiệt hại nhanh và trên diện rộng.
Các tác tử này có thể thực hiện hàng ngàn thao tác mà ít cần con người can thiệp, và vẫn làm tiếp sau những lần thử bị lỗi hay thất bại, báo cáo viết.
Không chỉ khu vực tư nhân gặp rủi ro.
Elastic cảnh báo các vụ tấn công nhằm vào cơ quan chính phủ và các tổ chức gắn với chính phủ gây ra rủi ro cao nhất.
“Tổ chức nào cũng không tránh khỏi bị xâm nhập, và nước Úc thì toàn là những mục tiêu béo bở”,ông Sargent nói.
Trước đó, trong năm 2026, một tác tử AI của OpenAI đã xâm nhập trang thống kê Medicare và một trang web của cơ quan Công viên và Động vật hoang dã bang New South Wales (NSW). Vụ việc được phát hiện hồi đầu tháng 10.
Trong một vụ khác, tin tặc nhắm vào một máy chủ của Sở Y tế bang NSW (NSW Health) hôm thứ Năm (29/10). Đến thứ Tư (4/11), vụ việc được công bố là sự cố “nghiêm trọng”.
Tại một phiên điều trần gần đây về AI, các nhà lập pháp được cảnh báo rằng tăng cường phòng thủ mạng trước AI không bị quản lý cũng giống như dựng biển báo dừng trong một thế giới toàn xe không phanh.
Bà Nicole Quinn, người phát ngôn về chính sách của Palo Alto Networks, nói hệ sinh thái AI “tạo ra những điểm có thể bị tấn công mà các mô hình an ninh mạng truyền thống trong giới chúng tôi vốn không được thiết kế để xử lý”.
Tại phiên điều trần, ủy ban cũng được nghe ý kiến rằng muốn đối phó các mối đe dọa từ AI thì cần có luật buộc các công ty tích hợp biện pháp bảo vệ vào mô hình ngay từ khi xây dựng.Binance: Tin tặc dùng phỏng vấn tuyển dụng giả, công cụ AI để trộm 6,3 tỷ USD
Theo Max Aldred/ AAP
Bầu cử giữa kỳ Mỹ: Chiến thắng của Đảng Dân chủ nói lên điều gì?
Đảng Dân chủ thắng cả hai viện Quốc hội Mỹ trong bầu cử giữa kỳ. Nhà bình luận Thịnh Tuyết lo các vấn đề tồn đọng nhiều năm khó giải quyết hết trong hai năm, còn ông Vương Đan cho rằng kết quả cho thấy sức bền của cơ chế kiểm soát quyền lực
.
Tòa nhà Quốc hội Mỹ. (Ảnh: Madalina Kilroy/The Epoch Times)
Đảng Dân chủ đã thắng lớn trong cuộc bầu cử giữa kỳ và giành lại quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội Mỹ, còn Đảng Cộng hòa và Tổng thống Donald Trump chịu thất bại chính trị. Nhà bình luận thời sự Thịnh Tuyết và nhà hoạt động dân chủ Trung Quốc Vương Đan mỗi người đưa ra nhận định riêng về tác động của cuộc bầu cử.
Bà Thịnh Tuyết cho rằng kết quả bầu cử phản ánh những vấn đề xã hội và thể chế tích tụ nhiều năm ở Mỹ, và chính quyền Trump khó xoay chuyển hoàn toàn tình hình trong hai năm. Ông Vương Đan thì nhận định cuộc bầu cử cho thấy năng lực kiểm soát và cân bằng quyền lực của nền dân chủ Mỹ: cử tri dùng lá phiếu để chọn lại lực lượng cầm quyền, đó là một đặc trưng quan trọng của chính trị dân chủ.
Cả hai đều cho rằng chiến thắng của Đảng Dân chủ không có nghĩa là bản đồ chính trị Mỹ đã đổi hướng vĩnh viễn. Trong hai năm tới, cuộc giằng co quyền lực giữa Nhà Trắng và Quốc hội, cuộc tranh cãi về đường lối trong nội bộ Đảng Dân chủ và việc Đảng Cộng hòa chuẩn bị người kế nhiệm cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 sẽ là những chỉ dấu quan trọng để theo dõi chính trường Mỹ.
Thịnh Tuyết: Nước Mỹ tồn đọng nhiều vấn đề, hai năm khó xoay chuyển hoàn toàn
Phó Chủ tịch Toàn cầu của Mặt trận Dân chủ Trung Quốc, bà Thịnh Tuyết, phát biểu tại cuộc mít tinh ngày 20/7/2026. (Ảnh: Evan /Vision Times)
Trong bài bình luận đăng trên mạng xã hội hôm thứ Tư (4/11), bà Thịnh Tuyết viết rằng bà thất vọng nhưng không bất ngờ khi Đảng Dân chủ thắng áp đảo tại Quốc hội. Bà không cho rằng đây là thất bại của chính quyền Trump, mà là dấu hiệu cho thấy nước Mỹ đã tích tụ quá nhiều vấn đề sâu xa từ trước.
Bà cho biết sau khi phong trào phản kháng ở Hồng Kông bị đàn áp năm 2019, bà bắt đầu nghiên cứu hiện tượng mà bà gọi là “làn sóng thực dân ngược”và “phản văn minh tràn vào”. Theo bà, một bộ phận người nhập cư vào Mỹ chưa thật sự chấp nhận các giá trị cốt lõi và hệ thống pháp quyền của nước này. Một số người còn lợi dụng hệ thống phúc lợi và kẽ hở của thể chế, hình thành một lực lượng tác động ngược lại xã hội và thể chế chính trị Mỹ.
Bà nhấn mạnh vấn đề không nằm ở bản thân người nhập cư, vì Mỹ vốn là quốc gia của người nhập cư. Điều thật sự đáng quan tâm là mức độ hòa nhập của người nhập cư, và khả năng tiếp nhận, đồng hóa của xã hội Mỹ có đang bị thách thức hay không. Bà nhận định thay đổi cơ cấu dân số có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử, và kết quả bầu cử lại tiếp tục làm thay đổi chính sách cũng như cách vận hành thể chế của quốc gia.
Bà Thịnh Tuyết đánh giá cao những gì chính quyền Trump làm trong hai năm qua. Bà chỉ ra chính quyền đã áp dụng các biện pháp cứng rắn trong kiểm soát biên giới, trấn áp tội phạm, trục xuất người nhập cư bất hợp pháp, chống buôn lậu fentanyl, khai thác năng lượng và chống sự thâm nhập của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Bà cho rằng trong thời gian ngắn, chính quyền đã thúc đẩy những cải cách mà nhiều năm qua chưa thực hiện được.
Bà dẫn số liệu chính thức của Mỹ về thực thi pháp luật ở biên giới, trục xuất người nhập cư và tỷ lệ tội phạm để làm căn cứ cho quan điểm của mình. Dù chính quyền Trump đạt tiến triển ở một số chính sách, bà cho rằng các vấn đề xã hội và thể chế hình thành qua nhiều thập niên ở Mỹ không thể được giải quyết hết chỉ trong hai năm.
Vương Đan: “Nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền”
Nhà đấu tranh dân chủ người Hoa, ông Vương Đan (Nguồn: Facebook của Vương Đan)
Trong bình luận của mình, ông Vương Đan phân tích kết quả bầu cử từ góc độ vận hành của thể chế dân chủ. Ông nhắc rằng hai năm trước, ông Trump và Đảng Cộng hòa thắng áp đảo trong cuộc tổng tuyển cử, nay Đảng Dân chủ lại giành thắng lợi lớn trong bầu cử giữa kỳ, phản ánh rõ đặc điểm “lòng dân như nước chảy” của chính trị dân chủ.
Ông dùng câu “nước có thể chở thuyền, cũng có thể lật thuyền” để nói về sức mạnh của cử tri: khi người cầm quyền không đáp ứng nguyện vọng của người dân, cử tri có thể dùng lá phiếu để thay đổi cục diện chính trị.
Ông Vương Đan cho rằng một nguyên nhân quan trọng khiến Đảng Cộng hòa thất bại lần này là vấn đề kinh tế và chi phí sinh hoạt. Theo quan sát của ông, cử tri Mỹ rất coi trọng giá cả và chi tiêu hằng ngày. Khi thấy chi phí sinh hoạt tăng, họ sẽ bất mãn với đảng cầm quyền, mà không nhất thiết cân nhắc lập trường chính trị vốn có của đảng đó.
Ông nói hiện tượng Trump trên chính trường Mỹ đã kéo dài hơn 10 năm, và nước Mỹ đang dần bước vào giai đoạn mà ông gọi là “thời hậu Trump”. Dù vậy, điều này không có nghĩa ông Trump lập tức mất ảnh hưởng chính trị, vì ông vẫn còn hai năm nhiệm kỳ và nắm quyền hành pháp. Điều thật sự đáng theo dõi, theo ông Vương Đan, là lực lượng chính trị của ông Trump sẽ được tiếp nối ra sao, và Đảng Cộng hòa có tìm được thế hệ lãnh đạo tiếp theo hay không.
Ông Vương Đan cũng thận trọng với nhận định rằng “bản đồ chính trị Mỹ đã có bước chuyển lớn”. Ông cho rằng chiến thắng lần này của Đảng Dân chủ có thể phản ánh nhiều hơn sự bất mãn của cử tri về giá cả, kinh tế và chiến tranh Iran, chứ không phải cử tri bảo thủ ở Mỹ đã chuyển hẳn sang phe tự do.
Ông lấy ví dụ các ứng viên Đảng Dân chủ tạo đột phá tại Texas: một số ứng viên của đảng này không tập trung vào hệ tư tưởng và các tranh cãi văn hóa, mà bàn về các vấn đề dân sinh như chi phí sinh hoạt, giáo dục công. Ông cho rằng đây nhiều khả năng là chiến lược tranh cử phát huy hiệu quả, chứ không phải lập trường chính trị của các bang “đỏ”truyền thống đã thay đổi tận gốc.
Nhà Trắng và Quốc hội bước vào vòng giằng co mới
Về cục diện sau khi Đảng Dân chủ nắm Quốc hội, bà Thịnh Tuyết và ông Vương Đan đều cho rằng chính quyền Trump sẽ bị kiềm chế nhiều hơn, nhưng quyền hành pháp của tổng thống vẫn không thể xem nhẹ.
Bà Thịnh Tuyết chỉ ra Hạ viện nắm quyền chủ đạo trong việc cấp ngân sách cho chính phủ và lập pháp về thuế, cũng có quyền khởi xướng luận tội. Thượng viện phụ trách phê chuẩn việc bổ nhiệm các vị trí quan trọng như thành viên nội các, đại sứ và thẩm phán liên bang. Đảng Dân chủ có thể dùng các quyền về ngân sách, điều tra và phê chuẩn nhân sự để hạn chế chính quyền Trump, nhưng muốn vượt qua quyền phủ quyết của tổng thống hay kết tội trong một vụ luận tội đều cần đa số hai phần ba.
Ông Vương Đan nói thêm rằng Đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ dùng quyền điều tra của Quốc hội để điều tra cách điều hành của ông Trump trong hai năm qua, thậm chí thúc đẩy thủ tục luận tội. Ông cho rằng bản thân ông Trump hoặc một số thành viên nội các có thể chịu sức ép chính trị và pháp lý, nhưng luận tội không đồng nghĩa với việc cuối cùng bị kết tội.
Ông cũng lưu ý Đảng Dân chủ không nên trả đũa chính trị hay thanh trừng trên diện rộng sau khi thắng cử. Nếu muốn tiếp tục giữ lợi thế trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, đảng này phải tính đến phản ứng của những người ủng hộ Đảng Cộng hòa và tránh đi đến cực đoan chính trị.
Ông Vương Đan cho rằng thời gian tới, ông Trump có thể trở thành một “con vịt què giận dữ”: khi chính sách đối nội bị Quốc hội kiềm chế, ông Trump sẽ dồn nhiều sức lực chính trị hơn cho đối ngoại. Do tổng thống vẫn có khá nhiều dư địa hành pháp trong chính sách đối ngoại, ông dự đoán chính sách đối ngoại của Mỹ có thể có những thay đổi mới trong hai năm tới.
Quan hệ Mỹ-Trung và bầu cử 2028 là tâm điểm theo dõi
Bàn về quan hệ Mỹ-Trung, ông Vương Đan cho rằng khi mất sự ủng hộ của Quốc hội, ông Trump có thể bớt phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc, nhất là không còn cần đến những cách như để Trung Quốc mua nông sản Mỹ nhằm tranh thủ sự ủng hộ chính trị trong nước. Vì vậy, quan hệ Mỹ-Trung có thể trở nên căng thẳng hơn.
Ông nói điều đáng theo dõi sắp tới là ông Trump có thăm Trung Quốc theo kế hoạch hay không, và cuộc gặp có thể diễn ra giữa ông Tập Cận Bình và ông Trump sẽ đạt kết quả gì. Ông cũng cho rằng hai đảng ở Mỹ vẫn khá đồng thuận về việc bán vũ khí cho Đài Loan, nên không nghĩ việc Đảng Dân chủ nắm lại Quốc hội sẽ lập tức thay đổi chính sách của Mỹ đối với Đài Loan.
Ngoài chính sách đối ngoại, ông Vương Đan đặc biệt chú ý đến cuộc tranh cãi về đường lối trong nội bộ Đảng Dân chủ. Ông chỉ ra trong cuộc bầu cử này, nhiều ứng viên cấp tiến đã tạo được đột phá. Họ chủ trương chính phủ can thiệp tích cực vào các vấn đề nhà ở, y tế, chăm sóc trẻ em và phân phối thu nhập, và kết quả này có thể khiến cánh tả trong Đảng Dân chủ lớn mạnh thêm.
Dẫu vậy, ông cho rằng nếu Đảng Dân chủ ngả quá xa sang cánh tả sau khi thắng cử và không xử lý được bất đồng giữa các phe phái trong đảng, hai năm sau cử tri cũng có thể lại dùng lá phiếu để lựa chọn theo hướng ngược lại.
Ở phía Đảng Cộng hòa, ông Vương Đan nhận định cuộc cạnh tranh giành vị trí kế nhiệm cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 có thể bắt đầu sớm. Ông đặc biệt nhắc đến Phó Tổng thống Vance, Ngoại trưởng Rubio, Thống đốc Florida DeSantis cùng một số người khác, và cho rằng cần theo dõi những chính khách Cộng hòa nào sẽ dần giữ khoảng cách với ông Trump để xây dựng đường lối chính trị riêng.
Ông cũng nhận thấy nhiều chính khách trẻ đã nổi lên trong cuộc bầu cử này, và cho rằng cục diện chính trường Mỹ lâu nay do các chính khách cao tuổi chi phối có thể dần thay đổi.
Bầu cử 2028 mới là mốc then chốt tiếp theo
Về ý nghĩa lịch sử của cuộc bầu cử, ông Vương Đan cho rằng cục diện hai đảng luân phiên cầm quyền và kiềm chế lẫn nhau ở Mỹ chưa thay đổi về căn bản. Ông nhận định chiến thắng lớn lần này của Đảng Dân chủ đáng chú ý, nhưng còn phải chờ xem thế thắng đó có kéo dài được đến năm 2028 hay không.
Ông dùng hình ảnh “hiệu ứng con lắc” để mô tả nền dân chủ Mỹ: khi bất kỳ đảng nào cầm quyền mà nghiêng quá xa về một hướng, cử tri đều có cơ hội kéo đảng đó trở lại ở lần bầu cử sau. Ông cho rằng cơ chế định kỳ chọn lại người cầm quyền này là một ưu thế quan trọng của nền dân chủ Mỹ.
Bà Thịnh Tuyết thì nhắc rằng những vấn đề sâu xa mà nước Mỹ đang đối mặt sẽ không biến mất chỉ sau một cuộc bầu cử. Bà hy vọng khi trở lại nắm quyền, Đảng Dân chủ sẽ kiềm chế các chính sách quá khích và không dùng quyền lực của Quốc hội để cản trở các biện pháp bảo đảm an ninh biên giới, trấn áp tội phạm và bảo vệ an ninh quốc gia.
Dù có lập trường và góc phân tích khác nhau, cả hai đều xem hai năm tới là giai đoạn bước ngoặt quan trọng của chính trị Mỹ. Cách Đảng Dân chủ sử dụng quyền lực của Quốc hội, cách ông Trump đối phó với sự kiềm chế chính trị, và việc hai đảng có đưa ra được ứng viên tổng thống đủ sức hút cho năm 2028 hay không sẽ là yếu tố then chốt quyết định hướng đi tiếp theo của chính trị Mỹ.Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Quốc hội Mỹ
Doãn Hoa/ Vision Times
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét