(Bổn phận công dân! Hình vợ chồng H&M ngày hôm nay, thay mặt những người trong gia đình (7 người), tham gia bầu cử, tại phòng phiếu thư viện Tully)
HÔM NAY, NGÀY 3 THÁNG 11 NĂM 2026 — RỦ NHAU ĐI BẦU! LÁ PHIẾU LÀ SỨC MẠNH CỘNG ĐỒNG!
Quý vị chọn ai là quyền của quý vị. Nhưng xin nhớ: Đừng để lá phiếu của mình vắng mặt!
Trong một đất nước tự do, dân chủ, đi bầu vừa là quyền lợi, vừa là trách nhiệm công dân. Mỗi lá phiếu là một tiếng nói, một sự lựa chọn, một cách góp phần quyết định tương lai nơi chúng ta đang sống.
Muốn tiếng nói cộng đồng được lắng nghe, chúng ta cần tham gia. Muốn những nguyện vọng về trường học, an ninh, đời sống và tương lai con cháu được quan tâm, chúng ta cần thể hiện sức mạnh qua lá phiếu.
Quyền lợi cộng đồng không tự nhiên mà có. Sự tham gia đông đảo của cử tri giúp tiếng nói cộng đồng có thêm trọng lượng. Khi nhiều người cùng đi bầu, những người đại diện càng có lý do để lắng nghe và đáp ứng nguyện vọng của chúng ta.
Xin nhắc người thân, rủ bạn bè, vận động nhau tìm hiểu ứng cử viên và các vấn đề trên lá phiếu, rồi tự mình quyết định.
Ngày 3 tháng 11 năm 2026: Rủ nhau đi bầu!
Mỗi người một lá phiếu — cả cộng đồng một sức mạnh!
Bầu Cử Giữa Kỳ Tại Mỹ: Các Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ Vận Động Đến Giờ Phút Chót
(Ảnh REUTERS/Mike Segar/Kevin Lamarque, ghép: Tổng thống Cộng hòa Donald Trump (trái) và cựu Tổng thống Dân chủ Barack Obama, trong các cuộc mít tinh vận động bầu cử giữa kỳ 2026.)
-Một ngày trước cuộc bầu cử giữa kỳ, cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa vận động cho đến giờ phút chót. Bên Dân chủ tiếp tục gặp gỡ cử tri trong ngày 2/11/2026 với hy vọng có thêm số ghế ở Hạ viện và kiểm soát Thượng viện. Về phía Cộng hòa, Tổng thống Donald Trump cũng vận động cho đến phút cuối.
Để giữ được đa số tại Thượng viện, đảng Cộng hòa bắt buộc phải thắng tại các tiểu bang Iowa và Kansas vùng Midwest (Trung-Đông Hoa Kỳ).
Vì vậy hôm 1/11, Tổng thống Donald Trump đã đến 2 tiểu bang này, với đa số là nông dân, để vận động. Cử tri tiểu bang Iowa cũng như tại tiểu Kansas năm 2024 đã ồ ạt dồn phiếu cho ông, nhưng lần này các thăm dò cho thấy ứng cử viên Thượng Nghị sĩ của bên đảng Dân chủ đang dẫn đầu quốc đua, tại cả hai nơi được coi là “thành trì kiên cố của đảng Cộng hòa”. Tại Kansas, từ 1932 cử tri luôn bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa nhưng lần này, chiếc ghế của Thượng Nghị sĩ Roger Marshall, một nhân vật thân cận với Tổng thống Trump, có thể bị đối thủ Adam Hamilton của bên Dân chủ đe dọa.
Về phía Dân chủ, các thăm dò gần đây nhất cho thấy phe này có thể chiếm được đa số tại Hạ viện và thậm chí là có thể kiểm soát luôn được Thượng viện. Vì vậy, trong ngày cuối cùng của mùa tranh cử năm nay, phe Dân chủ tiếp tục gặp gỡ các cử tri và vận động tại các tiểu bang Texas và Kansas.
Theo giới quan sát được thông tấn xã AFP trích dẫn, để chiếm đa số tại Hạ viện, có lẽ nhiệm vụ không quá khó khăn, bởi vì hiện tại Dân chủ đã có 214 đại biểu, chỉ thua bên đảng Cộng hòa 4 nghế. Trái lại tại Thượng viện, cán cân đang nghiêng hẳn về phía đảng Cộng hòa với 53 Thượng Nghị sĩ. Trong số 1 phần 3 số ghế ở Thượng viện được bầu lại lần này, có nhiều tiểu bang có truyền thống bỏ phiếu cho bên đảng Cộng hòa, như Iowa và Kansas, tiểu bang North Carolina, hay Ohio....
Thông thường, đảng cầm quyền thường thất bại trong các cuộc bầu cử giữa kỳ. Lần này tỷ lệ công luận Hoa Kỳ bất mãn chính quyền Trump đang dâng cao, lên tới 60% theo thăm dò được kênh NBC News công bố hôm Chủ Nhật (1/11/2026).
Ngày 3/11/2026, 210 triệu cử tri bầu lại toàn bộ 435 Dân biểu ở Hạ viện, 1/3 Thượng Nghị sĩ, bầu lại Thống đốc tại khoảng 40 tiểu bang.
Hai ngày trước bầu cử chính thức, đã có 52 triệu cử tri Hoa Kỳ bỏ phiếu trước qua Bưu điện. Hai đảng Dân chủ và Cộng hòa lần này đã chi ra khoảng 11 tỉ Mỹ kim cho các chương trình vận động. Phần lớn số tiền nói trên do các nhà hảo tâm ủng hộ cho mỗi phe tài trợ. Tỉ phú Elon Musk, người từng tham gia Nội các Trump trong những tháng đầu nhiệm kỳ 2 của Tổng thống Hoa Kỳ thứ 47 đã chi ra gần nửa tỉ Mỹ kim để ủng hộ các ứng cử viên Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ lần này.
Bầu Cử Giữa Kỳ: Người Mỹ Muốn Một Nước Mỹ Nào? Ra Sao?
(Boston bỏ phiếu sớm cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 tại City Hall ngày 23/10/2026. Nguồn hình ảnh: Getty Images)
-Từ những thị trấn nhỏ đến các đô thị đông đúc ở tiểu bang Washington, người Mỹ đang bước vào cuộc bầu cử giữa kỳ với những mối quan tâm và lựa chọn khác nhau. Đằng sau những lá phiếu là sự chia rẽ sâu sắc về tương lai của nước Mỹ.
Cuối mùa hè rồi, trong một chuyến nghỉ cùng gia đình, tôi thuê một căn nhà tại Forks, thị trấn nhỏ phía tây bắc tiểu bang Washington.
Lái xe dạo quanh thị trấn, tôi có cảm giác thời gian ở đây đã dừng lại. Những ngôi nhà cũ, những cửa tiệm nhỏ, những con đường vắng vẻ dường như vẫn thuộc về một nước Mỹ của hàng chục năm trước.
Forks nổi tiếng toàn cầu nhờ loạt tiểu thuyết Twilight (Chạng vạng), lấy bối cảnh tại thị trấn này. Thành công của bộ sách sau đó tiếp tục được khuếch đại bởi loạt phim chuyển thể ra mắt từ năm 2008.
Nhưng điều khiến tôi chú ý hơn cả không phải dấu ấn của quá khứ hay điện ảnh, mà là những biểu hiện ủng hộ Donald Trump xuất hiện nhiều nơi trong thị trấn như nhắc tôi rằng nước Mỹ đang có những chuyện động dữ dội.
Nước Mỹ giữa nông thôn và thành thị
Forks không phải thị trấn nhỏ duy nhất ở Washington mang lại cho tôi cảm giác ấy.
Trong những chuyến đi qua các vùng nông thôn, tôi thấy những ngôi nhà cũ kỹ, những chiếc xe hơi cũ nằm trong sân và các khu trung tâm dường như không mấy thay đổi trong nhiều chục năm qua. Điều này trái ngược với khu vực đô thị Seattle, Bellevue, Tacoma…
Tại các thị trấn nhỏ tôi đi qua, cư dân da trắng vẫn chiếm đa số, dấu ấn của việc ủng hộ Donald Trump khá rõ. Trong khi đó, tại các đô thị đông đúc như nơi tôi sống và làm việc, sự đa dạng sắc tộc hiện diện khắp nơi.
Với người quen sống ở đô thị, các thị trấn vùng nông thôn có thể thiếu tiện nghi và cơ hội nghề nghiệp. Nhưng với một số cư dân, chính sự yên tĩnh, quen thuộc và ít thay đổi lại là điều đáng quý.
Darryl, người từng làm việc cùng tôi gần 5 năm, là một trường hợp như vậy.
Đầu mùa hè vừa qua, anh cho biết sẽ trở về thị trấn nhỏ nơi anh lớn lên, dù anh biết về đó khó tìm được việc làm và mức lương chắc sẽ thấp hơn công việc hiện tại.
Darryl nói anh cảm thấy Seattle thay đổi quá nhanh. Thành phố ngày càng đắt đỏ, đông đúc. Với anh, các thị trấn nhỏ vẫn giữ được cảm giác cộng đồng và những giá trị mà anh cho rằng đang dần biến mất.
Anh nói muốn sống giữa những người giống mình hơn. Trong cách giải thích của anh, đó là những cộng đồng da trắng, ít thay đổi về nhân khẩu học và văn hóa so với khu vực Seattle, bởi khu vực đô thị phát triển hơn của tiểu bang Washington với anh ngày càng đông đúc và có quá nhiều người nhập cư.
Trong những lần nói chuyện trước, Darryl gọi Tổng thống Donald Trump là “My President” (tổng thống của tôi). Theo anh, chỉ có Đảng Cộng hòa mới thực sự bảo vệ những giá trị và lối sống mà anh muốn gìn giữ.
Người chủ doanh nghiệp và nỗi bất bình về nhập cư
Đầu tuần rồi, tôi đến làm việc tại một căn nhà trên đảo Fox Island và có dịp trò chuyện với chủ nhà là Sal Balsamo.
Ông vốn là cư dân Los Angeles, California, và chủ một doanh nghiệp phân phối gas với khoảng 50 nhân viên. Ông mua một góc đồi trên đảo Fox Island, thuộc tiểu bang Washington chỉ để làm nơi nghỉ ngơi.
Sal thường xem Fox News. Ông cho biết đã bỏ phiếu cho các ứng cử viên Cộng hòa lần này, dù có nhiều điểm không đồng tình với Tổng thống Trump.
Với Sal, vấn đề lớn nhất của nước Mỹ hiện nay là người nhập cư. Ông cho rằng hệ thống nhập cư và trợ cấp xã hội của Mỹ đang bị lợi dụng.
Theo cách nhìn của ông, có những gia đình đến Mỹ không phải để xây dựng cuộc sống bằng sức lao động, mà để sinh con, nhận trợ cấp thực phẩm, hưởng phúc lợi xã hội và hỗ trợ y tế.
Sal cho rằng thật bất công khi ông phải đóng thuế để nuôi những người mà ông tin rằng không muốn làm việc. Ông viện dẫn những tranh cãi liên quan đến cộng đồng Somalia tại Minnesota để củng cố quan điểm của mình.
Đúng là tại Minnesota, một số vụ việc bị cáo buộc gian lận phúc lợi đã được cơ quan chức năng điều tra trong những năm qua. Tuy nhiên, các vụ việc này liên quan đến những cá nhân hoặc tổ chức cụ thể, chứ không đại diện cho toàn bộ cộng đồng Somalia hay người nhập cư.
Dù vậy, Sal nói ông không phản đối người nhập cư nói chung. Khi đã đến Mỹ thì cần phải đi làm, đóng thuế, tuân thủ pháp luật và đáp ứng các điều kiện cư trú trước khi được hưởng những quyền lợi đầy đủ. Còn những người nhập cư phạm tội, theo ông, cần bị trục xuất ngay.
Sal nhắc đến tình hình bất ổn tại Pháp như một lời cảnh báo về điều mà ông lo ngại có thể xảy ra ở Mỹ nếu Đảng Dân chủ giành thêm quyền lực.
Từng bầu cho Trump, nay xem ông là mối đe dọa
Trong khi đó, tại Olympia, thủ phủ tiểu bang Washington, bà Georgi Larocque, chủ một doanh nghiệp nhỏ, lại có cách nhìn hoàn toàn khác. Bà từng bỏ phiếu cho ông Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016.
Nhưng giờ đây, mỗi khi nhắc đến ông Trump, bà thường phẩy tay như muốn gạt bỏ cái tên ấy.
Theo bà, Donald Trump là một mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.
Nhưng mối quan tâm đưa bà đến phòng phiếu lần này lại là bảo hiểm y tế. Bà lo ngại hàng triệu người Mỹ có nguy cơ mất bảo hiểm với những thay đổi trong One Big Beautiful Bill Act (Đạo luật To đẹp).
Mối lo của bà Larocque là có cơ sở trong các dự báo ngân sách. Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ (CBO) ước tính những thay đổi trong đạo luật này có thể khiến số người không có bảo hiểm y tế tăng thêm khoảng 7,5 triệu vào năm 2034 do những thay đổi đối với Medicaid.
Bà Larocque cũng chỉ trích mạnh mẽ chính sách đối ngoại của Washington, đặc biệt là quan hệ gần gũi với những nhà lãnh đạo mà bà xem là độc tài, cùng sự hỗ trợ quân sự và tài chính dành cho Israel.
Về nhập cư, bà cho rằng nước Mỹ cần có một luật nhập cư tốt hơn. Chính sách phải dựa trên pháp luật, nhưng cần bảo đảm tính nhân đạo, thay vì gieo rắc sợ hãi trong các cộng đồng nhập cư.
Lá phiếu đầu tiên và tương lai của người trẻ
Tại Seattle, Andy Ho vừa tốt nghiệp đại học mùa hè qua. Cuộc bầu cử giữa kỳ này cũng là lần đầu tiên anh tham gia bỏ phiếu. Theo anh, nước Mỹ đang trở nên ngày càng chia rẽ và xấu xí trong cách người dân đối xử với nhau.
Điều khiến Andy thất vọng là sự chia rẽ ấy không chỉ đến từ xã hội, mà còn được thúc đẩy bởi chính những người đang lãnh đạo đất nước.
Anh không muốn sự khác biệt chính trị trở thành lý do để người Mỹ xem nhau như kẻ thù.
Vì thế, Andy muốn bỏ phiếu cho những người có thể hàn gắn, giữ nước Mỹ là miền đất của cơ hội, nơi người trẻ vẫn có thể đặt hy vọng vào tương lai.
Cảm giác bất an của Andy không phải là trường hợp cá biệt.
Theo khảo sát Harvard Youth Poll của Đại học Harvard công bố ngày 22/10/2026, chỉ 9% người Mỹ từ 18 đến 29 tuổi cho rằng đất nước đang đi đúng hướng, mức thấp nhất từng được ghi nhận. Trong khi đó có đến 62% cho rằng nước Mỹ đang đi sai hướng.
Sự bi quan không chỉ xuất hiện trong giới trẻ ủng hộ Đảng Dân chủ. Khảo sát cho thấy chỉ 24% người trẻ thuộc Đảng Cộng hòa tin đất nước đang đi đúng hướng.
Đối với thế hệ của Andy, cuộc bầu cử không chỉ là lựa chọn giữa hai đảng. Nó còn là câu hỏi về việc liệu nước Mỹ có còn mang đến một tương lai tốt đẹp hơn thế hệ cha mẹ họ hay không.
Đằng sau những lá phiếu không chỉ là sự lựa chọn giữa Cộng hòa và Dân chủ, mà còn là những cách nhìn khác nhau về nước Mỹ. Ai thuộc về đất nước này? Chính phủ có trách nhiệm đến đâu? Và đâu là những giá trị mà người Mỹ sẵn sàng bảo vệ bằng lá phiếu của mình?
Ngày 3/11, người Mỹ sẽ biết ai thắng, ai thua. Nhưng để tìm được một hình dung chung về đất nước mình, có lẽ cần nhiều hơn một cuộc bầu cử.
Ở Forks, thời gian dường như đã ngừng lại từ nhiều thập niên trước. Nhưng nước Mỹ không thể ngừng lại. Vấn đề là những người Mỹ muốn đưa đất nước mình đi về hướng nào sẽ thắng thế trong cuộc bầu cử 3/11 này.
(Võ Ngọc Ánh Theo https://www.bbc.com)
PHÂN TÍCH: Kết Quả Bầu Cử Giữa Kỳ Mỹ Có Thể Tác Động Ra Sao Đến Xung Đột Mỹ - Iran?
(Trọng Thành)
(Hình AP/J. Scott Applewhite: Các Nghị sĩ Mỹ rời khỏi Hạ viện, sau khi thông qua Nghị quyết chấm dứt các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ tại Iran, tại tòa nhà Quốc hội ở Hoa Thịnh Ðốn vào ngày 23/7/2026.)
-Xung đột Mỹ-Iran có thể chuyển sang một tình thế mới sau cuộc bầu cử giữa kỳ tại Mỹ, ngày 3/11/2026. Cho đến nay, chính quyền Trump liên tục đe dọa sẽ tấn công trở lại Iran sau bầu cử. Câu hỏi mà nhiều nhà quan sát đặt ra là cuộc bầu cử Quốc hội giữa kỳ tại Mỹ có thể tác động ra sao đến xung đột Mỹ-Iran?
Trong chiến dịch Epic Fury, mở đầu ngày 28/02/2026, tạm ngưng vào mùa Hè năm nay, quân đội Hoa Kỳ đã gây thiệt hại rất lớn cho các cơ sở hạ tầng quân sự và kinh tế của Iran. Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc đã không thể biến những thành công trên chiến trường thành một thắng lợi ngoại giao. Chính quyền Trump không buộc được chế độ Hồi giáo Iran đi bước trước trong việc từ bỏ chương trình nguyên tử có thể phục vụ cho mục tiêu quân sự. Thay vào đó, xung đột Hoa Thịnh Ðốn-Teheran đang rơi vào thế bế tắc, khi mỗi bên đều chờ đối phương nhượng bộ trước.
Kịch Bản Thứ Nhất: Hạ Viện Do Phe Dân Chủ Kiểm Soát Giúp Giảm Nguy Cơ Chiến Tranh
Trước và vào thời điểm cử tri đi bầu cử, ông Trump khó lòng nối lại chiến tranh chống Iran bởi cuộc chiến này, vốn gây bất đồng mạnh trong xã hội Hoa Kỳ, có thể khiến các ứng cử viên Cộng hòa tranh cử vào Quốc hội gặp thêm khó khăn, tạo khả năng cho phe Dân chủ giành được thắng lợi áp đảo. Tình hình sau bầu cử sẽ khác.
Một kịch bản mà nhiều người đặt ra là, nếu Hạ viện Hoa Kỳ nằm dưới sự kiểm soát của đảng Dân chủ, với nguồn ngân sách và không gian hành động sẽ bị hạn chế, việc leo thang xung đột trở nên tốn kém hơn và không loại trừ khả năng phe này sẽ tiến hành các cuộc điều tra, thậm chí có thể ngăn chặn việc phê duyệt ngân sách cho các hoạt động quân sự do Tổng thống chủ trương.
Theo đánh giá này, việc Hạ viện nằm trong tay đảng Dân chủ có thể thúc đẩy Tòa Bạch Ốc mềm dẻo hơn trong các đàm phán với Iran. Một biểu hiện theo hướng này là ngay trước thêm bầu cử, Hoa Thịnh Ðốn đã tìm cách khôi phục đối thoại, đặc biệt với lá thư của Phó Tổng thống J.D. Vance gửi đến Teheran, mà phía Iran nhận xét rằng giọng điệu của Hoa Kỳ đã “thay đổi hoàn toàn”.
Kịch Bản Thứ Hai: Trump Tranh Thủ “Cánh Cửa Hẹp” 2 Tháng
Tuy nhiên, không ít người lo ngại, trong trường hợp đảng Dân chủ giành chiến thắng, Tổng thống Donald Trump có thể sẽ thực hiện một nước đi quân sự đầy mạo hiểm, trong thời gian 2 tháng trước khi Quốc hội khóa mới nhậm chức vào đầu tháng 1/2027.
Nhiều tín hiệu đã được phát ra theo hướng này. Tòa Bạch Ốc đã cảnh báo các đồng minh tại vùng Vịnh cần chuẩn bị cho khả năng các hoạt động quân sự nối lại sau cuộc bầu cử, với những thảo luận về một chiến dịch “ngắn hạn nhưng cường độ cao”.
Một nhóm tác chiến hàng không mẫu hạm thứ ba cùng hàng ngàn binh sĩ bổ sung hiện đang trên đường tiến về khu vực này. Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ Chris Murphy, người cho biết đã được thông báo về kế hoạch này, mô tả kế hoạch này là “điên rồ” và cảnh báo nguy cơ leo thang quân sự có thể gây ra hậu quả tàn khốc.
Bộ trưởng Quốc phòng Peter Hegseth đã cách chức Tướng Brett Sylvia – người giữ vị trí Giám đốc phụ trách Chiến lược, Kế hoạch và Chính sách thuộc Bộ Tham mưu Liên quân Hoa Kỳ, một vị trí then chốt trong công tác hoạch định quân sự tại Ngũ Giác Đài, đúng vào thời điểm Tổng thống Trump đang cân nhắc về các cuộc tấn công mới. Đây là điều mà một số nhà quan sát coi là một tín hiệu vô cùng đáng lo ngại.
Bản thân Tổng thống Trump, hôm thứ Bảy (31/10) vừa qua, cũng cho biết cân nhắc khả năng ra đòn hủy diệt nhanh chóng nhắm vào một hoặc hai cơ sở nguyên tử Iran. Theo một số nguồn tin Hoa Kỳ, Thủ tướng Do Thái liên tục gây áp lực để Tòa Bạch Ốc tấn công Iran ngay sau bầu cử, để giáng một đòn quyết định dập tắt mối đe dọa, mà theo Thủ tướng Netanyahu là có ý nghĩa sinh tồn với Do Thái.
Quốc Hội Không Có Nhiều Ảnh Hưởng: Thua Cả Lưỡng Viện, Tổng Thống Trump Có Thể Liều Lĩnh Hơn
Trên thực tế, theo một số chuyên gia, việc đảng Dân chủ giành lại được Hạ viện, và kể cả Thượng viện, cũng không ảnh hưởng quyết định đến các tính toán của Tổng thống Trump, người nắm nhiều quyền lực trong việc quyết định các chính sách đối ngoại nói chung, và chiến tranh nói riêng, theo luật Hoa Kỳ.
Chuyên gia Arman Mahmoudian, Giảng viên kiêm nhà nghiên cứu tại Đại học Nam Florida - trả lời Đài Pháp France Info - thậm chí nhấn mạnh, Tổng thống Trump có nhiều khả năng sẽ còn liều lĩnh hơn trong việc chọn giải pháp leo thang, nếu phe Cộng hòa thua cả Hạ viện lẫn Thượng viện.
Ngay cả trong trong trường hợp chính phủ Hoa Kỳ phải đóng cửa (shutdows), do bất đồng của đảng Dân chủ về ngân sách, Tổng thống Trump “cũng có thể viện đến các biện pháp pháp lý đáng ngờ để duy trì một số hoạt động chính phủ mà ông coi là ưu tiên - chẳng hạn như một cuộc chiến tranh với Iran”, theo cựu Ðại sứ Mỹ, Jeff Hawkins, chuyên gia Viện IRIS Pháp.
Iran Có Phải Là Đe Dọa Tồn Vong của Hoa Kỳ: Yếu Tố Quyết Định Với Tòa Bạch Ốc?
Theo giới chuyên gia, hiện tại chính quyền Trump đứng trước 3 kịch bản. Leo thang chiến tranh, gây áp lực để buộc Iran đàm phán thỏa hiệp, hoặc duy trì nguyên trạng.
Việc nối lại giao tranh, nếu không mang lại chiến thắng, có thể khiến tình trạng bế tắc hiện nay trở nên nghiêm trọng hơn, đẩy giá năng lượng tăng vọt và khiến kinh tế toàn cầu rơi vào vòng xoáy suy thoái. Tuy nhiên, duy trì nguyên trạng hoặc tìm kiếm một Thỏa thuận đàm phán có thể chấp nhận được cũng nan giải không kém cho Hoa Thịnh Ðốn.
Theo hai viên chức Mỹ, được Viện tư vấn Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ dẫn lời (Will the United States Attack Iran After the Midterms? CFR, 23/10/2026), trong đó có ông Nate Swanson, Giám đốc phụ trách Iran thuộc Bộ phận Tham mưu của Hội đồng An ninh Quốc gia, và là thành viên nhóm đàm phán về Iran của chính quyền Trump năm 2025, yếu tố then chốt trong quyết định tấn công Iran hay không phụ thuộc vào thẩm định của Hoa Thịnh Ðốn về việc Iran có phải là mối đe dọa đối với sự tồn vong của Hoa Kỳ hay không. Nếu chế độ Hồi giáo Iran không phải là mối đe dọa sống còn, cách tốt nhất với Hoa Thịnh Ðốn là đạt được mục tiêu cần thiết mà không cần phải gây chiến.
THEO DÒNG THỜI SỰ: Bầu Cử Giữa Kỳ Mỹ 2026: Đâu Là Các Kịch Bản Có Thể Xảy Ra?
(Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) - 2/11/2026 Minh Phương)
(Hình REUTERS - Nathan Howard: Tổng thống Mỹ Donald Trump tham dự một cuộc mít-tinh vận động tranh cử giữa nhiệm kỳ tại tiểu bang Kansas, Hoa Kỳ, ngày 1/11/2026.)
-Ngày 3/11/2026, cử tri Hoa Kỳ đi bỏ phiếu để bầu lại toàn bộ 435 ghế tại Hạ viện và 35 trong tổng số 100 ghế tại Thượng viện (do nhiệm kỳ của mỗi Thượng Nghị sĩ là 6 năm). Xét theo các chỉ số hiện có, dường như đảng Dân chủ đang ở vị thế thuận lợi hơn, trong khi thế đa số của đảng Cộng hòa đang bị đe dọa
Việc đảng của Tổng thống đương nhiệm phải chịu thất bại trong các cuộc bầu cử giữa kỳ ở Mỹ không phải điều bất thường, nhưng các cuộc thăm dò dư luận lần này lại đặc biệt bất lợi cho đảng Cộng hòa.
Bản thân Tổng thống Donald Trump đang có mức độ tín nhiệm thấp ở mức lịch sử, các cuộc thăm dò gần đây cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông chỉ vào khoảng 38%, trong khi mà triển vọng của phần lớn các ứng viên đảng Cộng hòa tranh cử vào Quốc hội gắn chặt với hoạt động chính trị của ông Trump. Vậy đâu sẽ là những kịch bản có thể xảy ra trong cuộc bầu cử này?
1. Đảng Dân Chủ Giành Chiến Thắng ở Hạ Viện, Nhưng Không Chiếm Được Đa Số ở Thượng Viện
Đảng Dân Chủ Chiếm Đa Số Tại Hạ Viện Với Cách Biệt Từ 5 Đến 20 Ghế
Tổng thống Trump vẫn giữ Quyền Phủ quyết và có thẩm quyền rộng lớn trong các lĩnh vực thuế quan, nhập cư và chính sách đối ngoại. Các Nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện sẽ ngăn chặn phần lớn những ưu tiên của đảng Dân chủ.
Đảng Dân chủ có thể thông qua những Dự luật mang tính biểu tượng, liên quan đến Y tế, Quyền phá thai, Nhà ở và các Trung tâm dữ liệu AI, nhưng rất ít, thậm chí không có Dự luật nào có khả năng được ban hành thành Luật.
Những xung đột xoay quanh mức trần nợ công, các cuộc tranh cãi về ngân sách và những lời đe dọa đóng cửa các dịch vụ công đang dần hiện ra trước mắt vào năm 2027.
Các nhà phân tích dự đoán sẽ xảy ra một cuộc đối đầu về trần nợ công trước mùa Hè, có khả năng làm chao đảo các thị trường và gây bất ổn cho các nhà đầu tư. Ông Donald Trump được dự đoán sẽ tiếp tục thúc đẩy chương trình nghị sự của mình thông qua các Sắc lệnh Tổng thống.
Đảng Dân Chủ Chiếm Đa Số Tại Hạ Viện Với Cách Biệt Từ 21 Đến 40 Ghế
Ban lãnh đạo đảng có nhiều dư địa hơn để ứng phó với tình trạng một số Nghị sĩ không tuân theo đường lối chung, đồng thời thúc đẩy các ưu tiên của đảng Dân chủ.
Một nhóm Nghị sĩ mới được bầu với số lượng lớn hơn, trong đó có nhiều thành viên thuộc phe cấp tiến hơn, có thể làm gia tăng những lời kêu gọi luận tội Trump. Trong khi đó, một số Nghị sĩ Cộng hòa có thể sẵn sàng tách khỏi Trump hơn trong các vấn đề như thuế quan và cuộc chiến chống Iran, vốn không được lòng dân theo các cuộc thăm dò dư luận.
Hệ quả là đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ thông qua các Dự luật nhằm thể hiện quyết tâm chống lạm phát, hạn chế quyền tiến hành chiến tranh của ông Trump và phản đối các trung tâm dữ liệu. Tuy nhiên, những bước tiến Lập pháp lớn vẫn khó có khả năng xảy ra, bởi các Nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện có thể ngăn chặn những Dự luật này và ông Trump cũng có quyền phủ quyết. Ông vẫn có thể tiếp tục điều hành đất nước thông qua các Sắc lệnh Tổng thống.
2. Đảng Dân Chủ Giành Chiến Thắng Tại Hạ Viện, Số Ghế Tại Thượng Viện Bằng Với Đảng Cộng Hòa
Kể cả trong trường hợp này, đảng Cộng hòa vẫn giữ quyền kiểm soát Thượng viện, bởi Phó Tổng thống J.D. Vance có quyền bỏ lá phiếu quyết định trong trường hợp số phiếu hai bên ngang nhau. Một số ít Thượng Nghị sĩ sẵn sàng đi ngược lại đảng của mình, như Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ tiểu bang Pennsylvania, ông John Fetterman và một số Nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa, có thể đóng vai trò quyết định trong những cuộc bỏ phiếu có kết quả sít sao.
Hệ quả là Hoa Thịnh Ðốn có thể rơi vào tình trạng bế tắc, trong đó một số ít Thượng Nghị sĩ còn do dự sẽ định đoạt kết quả của các cuộc tranh chấp về ngân sách, Tư pháp và chính trị. Ông Donald Trump được cho là sẽ có thể giành được sự phê chuẩn của Thượng viện nhờ lá phiếu quyết định của Vance, trong khi các chính sách của ông về thuế quan, nhập cư và đối ngoại phần lớn vẫn không bị kiểm soát.
3. Đảng Dân Chủ Giành Chiến Thắng ở Cả Hai Viện
Đảng Dân Chủ Chiếm Đa Số Tại Thượng Viện Với Cách Biệt 2 Ghế
Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát các ủy ban của Thượng viện và chương trình Nghị sự của viện này. Họ nhiều khả năng sẽ ngăn chặn nhiều ứng viên do ông Trump đề cử vào các chức vụ Tư pháp và có thể tìm cách trì hoãn việc bổ nhiệm người thay thế cho bất kỳ vị trí khuyết nào tại Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cho đến sau cuộc bầu cử Tổng thống năm 2028. Tuy nhiên, với đa số mong manh như vậy, chỉ cần 2 Thượng Nghị sĩ Dân chủ bất đồng với đảng, họ có thể mất khả năng thông qua một quyết định cần đa số.
Đảng Cộng hòa có thể sẽ vội vàng thông qua các quyết định phê chuẩn nhân sự, trước khi các Nghị sĩ Quốc hội mới chính thức nhậm chức vào tháng 1/2027. Ông Trump vẫn giữ Quyền Phủ quyết và Quyền Hành pháp. Việc thông qua những đạo luật lớn vẫn rất khó khăn, bởi phần lớn các Dự luật cần 60 phiếu để vượt qua thủ tục cản trở Lập pháp, như vậy có nghĩa là cần thêm sự ủng hộ của một số Nghị sĩ Cộng hòa.
Đảng Dân Chủ Chiếm Đa Số Tại Thượng Viện Với Cách Biệt Từ 4 Đến 6 Ghế
Đảng Dân chủ có nhiều cơ hội hơn để thông qua các Dự luật về Thuế quan, Trung tâm Dữ liệu, Y tế, Chi phí Sinh hoạt và việc Hạn chế quyền lực của Tổng thống trong lĩnh vực chiến tranh. Hệ quả là đảng Dân chủ có nhiều khả năng hơn trong việc thông qua các Dự luật đáp ứng những mối quan tâm của cử tri về giá cả tăng cao, chi phí chăm sóc sức khỏe và các trung tâm dữ liệu, đồng thời gia tăng sức ép lên đảng Cộng hòa.
Ông Trump có được một đối thủ chính trị, điều này cho phép ông quy trách nhiệm cho đảng Dân chủ về các vấn đề kinh tế cũng như tình trạng giá cả tăng cao. Ông có thể khẳng định rằng giờ đây, ít nhất, đảng Dân chủ cũng phải chịu trách nhiệm ngang bằng với ông về tình trạng nền kinh tế.
Đảng Dân Chủ Chiếm Đa Số Tại Thượng Viện Với Cách Biệt Từ 8 Ghế Trở Lên
Đảng Dân chủ có thể khẳng định rằng họ nhận được một sự ủy nhiệm rõ ràng từ cử tri và lập luận rằng người dân đã trừng phạt cách ông Trump điều hành đất nước trong nửa đầu nhiệm kỳ Tổng thống thứ hai của ông.
Đảng Dân chủ bước vào các cuộc đàm phán ngân sách với đảng Cộng hòa và Tòa Bạch Ốc về việc cấp ngân sách cho chính phủ cũng như trần nợ công với vị thế mạnh hơn, bởi họ có đủ số phiếu cần thiết để thông qua các Dự luật liên quan. Tuy nhiên, đảng Dân chủ không có đủ số phiếu để vượt qua thủ tục cản trở Lập pháp, vô hiệu hóa các quyền phủ quyết hoặc kết tội Trump trong một phiên xét xử luận tội có thể xảy ra.
Hệ quả là đảng Dân chủ có trọng lượng chính trị lớn hơn, nhưng khả năng gây ảnh hưởng của họ vẫn bị hạn chế bởi quyền phủ quyết của Trump, thủ tục cản trở Lập pháp và trách nhiệm chính trị chung trong lĩnh vực kinh tế.
4. Đảng Cộng Hòa Giữ Quyền Kiểm Soát Cả Thượng Viện và Hạ Viện
Mặc dù ít có khả năng xảy ra, xét đến số lượng Nghị sĩ Cộng hòa tại Hạ viện đang đối mặt với nguy cơ mất ghế, kịch bản này vẫn không phải là không thể. Với kịch bản này hệ quả là ông Donald Trump và đảng Cộng hòa sẽ tuyên bố rằng họ nhận được một sự ủy nhiệm mới từ cử tri để tiếp tục điều hành đất nước trong 2 năm cuối cùng của nhiệm kỳ.
Với việc nắm quyền kiểm soát thống nhất tại Hoa Thịnh Ðốn, ông Trump sẽ tiếp tục thúc đẩy việc bổ nhiệm các Thẩm phán cũng như các chức vụ khác. Nguy cơ xảy ra những cuộc đối đầu lớn về ngân sách, tình trạng chính phủ bị đình trệ và vấn đề trần nợ công sẽ giảm xuống.
(Nguồn: Reuters)
DÂN BIỂU ANNA PAULINA LUNA CẢNH BÁO ĐẢNG DÂN CHỦ THỜI TỔNG THỐNG JOHN F. KENNEDY KHÔNG CÒN TỒN TẠI, TỐ CÁO ẢNH HƯỞNG TRUNG CỘNG TRONG CÁC CUỘC BIỂU TÌNH
-Dân biểu Anna Paulina Luna thuộc Đảng Cộng Hòa tại Florida đã đưa ra những lời cảnh báo về sự phát triển của chủ nghĩa xã hội trong Đảng Dân Chủ, đồng thời cáo buộc các chính phủ ngoại quốc đang sử dụng tiền bạc để gây ảnh hưởng đến những cuộc biểu tình và các hoạt động chính trị tại Hoa Kỳ. Trong cuộc phỏng vấn truyền hình vào tối Halloween, bà Luna cho rằng Đảng Dân Chủ ngày nay đã thay đổi đáng kể so với thời Tổng thống John F. Kennedy và đang chịu ảnh hưởng ngày càng lớn từ những thành phần cực tả.
Cuộc trao đổi diễn ra khi các cuộc biểu tình phản đối chi phí sinh hoạt tại Âu Châu tiếp tục dẫn đến những vụ bạo động. Người dẫn chương trình cho biết tình trạng hỗn loạn đã lan đến 8 thành phố, trong khi chính phủ Pháp huy động 70,000 cảnh sát để duy trì trật tự, sử dụng hơi cay và vòi rồng để giải tán những đám đông gây bạo loạn.
Theo nội dung chương trình, Thượng viện đã thông qua một dự luật nhằm buộc những người tham gia bạo loạn chịu trách nhiệm tài chánh đối với thiệt hại do họ gây ra. Người dẫn chương trình đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có thể áp dụng một biện pháp tương tự hay không, khi Hiến pháp bảo vệ quyền biểu tình ôn hòa nhưng không bảo vệ hành vi phá hoại tài sản.
Bà Luna, thành viên Ủy ban Ngoại giao Hạ viện Hoa Kỳ, trả lời rằng người dân Hoa Kỳ có thể đồng tình với nguyên tắc buộc những người phá hoại tài sản phải chịu trách nhiệm. Theo bà, việc sử dụng quyền biểu tình không thể trở thành lý do để một cá nhân gây thiệt hại cho tài sản của người khác.
Bà tuyên bố: “Tôi nghĩ người dân Hoa Kỳ sẽ ủng hộ quan điểm rằng nếu quý vị phá hoại tài sản của người khác thì hành động đó không thể được xem là biểu tình ôn hòa.”
Dân biểu Luna nhắc lại những cuộc bạo động trong giai đoạn từng được một số người gọi là “Mùa Hè Tình Yêu”. Bà cho rằng Hoa Kỳ hiện đang tiếp tục chứng kiến những hoạt động gây rối chịu ảnh hưởng từ ngoại quốc.
Trong phần phát biểu, bà trực tiếp cáo buộc Đảng Cộng Sản Trung Cộng đã tài trợ những cuộc biểu tình chống Cơ quan Thực thi Di trú và Quan thuế Hoa Kỳ, tức ICE, sau khi Tổng thống Trump đắc cử.
Bà Luna khẳng định rằng những hoạt động biểu tình chống ICE có sự hỗ trợ tài chánh từ Trung Cộng. Đây là cáo buộc do nữ dân biểu đưa ra trong cuộc phỏng vấn, và phần nội dung được phát sóng không trình bày các chứng từ tài chánh cụ thể để xác nhận từng khoản tài trợ.
Bà tiếp tục đặt câu hỏi liệu Quốc Hội Hoa Kỳ có đủ quyết tâm để thực hiện những biện pháp cần thiết nhằm đối phó với các hoạt động mà bà cho rằng có liên hệ với những tổ chức cực đoan hay không.
Theo bà Luna, một số dân biểu đã đề nghị tăng cường những quy định công khai thông tin đối với các viên chức dân cử. Bà cũng cho biết có những đề nghị chỉ định một số tổ chức là tổ chức khủng bố nội địa.
Tuy nhiên, bà nói rằng những đề nghị này đã gặp sự chống đối, kể cả từ những người bên trong hệ thống chính trị.
Sau phần trao đổi về tình trạng biểu tình, chương trình chuyển sang một phóng sự đặc biệt của Fox Nation mang tên “Riots, Inc.: The Funding Behind the Protests”, tập trung vào các nguồn tài trợ đứng sau những cuộc biểu tình và các hoạt động gây bất ổn.
Người dẫn chương trình Kevin Corke giới thiệu phóng sự, trong đó Dân biểu Luna cũng tham gia. Chương trình đề cập đến những cáo buộc cho rằng các cuộc biểu tình không hoàn toàn xuất phát từ những hoạt động tự phát của người dân mà có sự tổ chức và tài trợ từ những nguồn tiền lớn.
Một nhân vật xuất hiện trong phóng sự tuyên bố rằng phần lớn những hoạt động biểu tình được phối hợp, tổ chức và cung cấp tài chánh đầy đủ. Người này cho rằng những cuộc xuống đường có tính cách phức tạp hơn so với cách công chúng thường nhìn nhận.
Một người phát biểu khác mô tả các hoạt động bị cáo buộc là mối đe dọa khủng bố nội địa được tài trợ bằng tiền của những tỷ phú. Phóng sự còn đưa ra cáo buộc rằng phần lớn nguồn tài chánh liên quan đến các hoạt động gây bất ổn xuất phát từ Trung Cộng.
Các nhân vật trong phóng sự nhấn mạnh rằng những cuộc biểu tình được đề cập không đơn thuần là những hoạt động xuống đường thông thường. Nội dung chương trình tập trung vào việc truy tìm những nguồn tiền và các tổ chức được cho là đứng sau những phong trào biểu tình.
Sau khi đoạn phóng sự kết thúc, ông Kevin Corke tiếp tục hỏi Dân biểu Luna về những biện pháp Hoa Kỳ có thể thực hiện để đối phó với các hoạt động gây bất ổn có tổ chức. Ông cho rằng những hoạt động này có thể tiếp tục diễn ra, đặc biệt nếu Đảng Cộng Hòa giành được kết quả thuận lợi trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Bà Luna trả lời rằng vấn đề cần được giải quyết bằng nhiều phương thức khác nhau. Theo bà, những cuộc điều tra mà bà tham gia đã phát hiện các cá nhân có ảnh hưởng trên mạng xã hội nhận tiền từ những chính phủ ngoại quốc để thúc đẩy các quan điểm chính trị nhất định.
Bà cho biết những hoạt động này xuất hiện trên nhiều nền tảng mạng xã hội, với mục tiêu tác động đến những cuộc thảo luận chính trị tại Hoa Kỳ. Bà Luna cho rằng một biện pháp có thể được thực hiện tương đối nhanh là sử dụng sắc lệnh hành pháp để tăng cường trách nhiệm công khai nguồn tài trợ ngoại quốc.
Theo đề nghị của bà, Tổng thống Trump nên yêu cầu những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội đang hoạt động thay mặt cho chính phủ ngoại quốc phải ghi danh theo Đạo luật Ghi danh Đại diện Ngoại quốc.
Bà Luna giải thích rằng những cá nhân nhận tiền để thực hiện hoạt động chính trị cho một chính phủ ngoại quốc phải công khai mối quan hệ tài chánh đó theo những quy định pháp luật áp dụng.
Bà tuyên bố: “Khi quý vị nhận tiền từ một chính phủ ngoại quốc, quý vị phải công khai điều đó.”
Nữ dân biểu cho rằng việc tăng cường thực thi những quy định ghi danh đại diện ngoại quốc sẽ là một bước tiến trong việc xác định những nguồn ảnh hưởng từ bênngoài đối với các hoạt động chính trị Hoa Kỳ.
Bà cũng đề nghị Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ xem xét phong tỏa tài sản của những cá nhân có liên hệ với các mạng lưới mà bà cho là đang tài trợ những hoạt động gây bất ổn.
Theo bà Luna, hiện có nhiều cuộc điều tra liên quan đến các tổ chức và nhà tài trợ bị nghi ngờ. Trong số những tổ chức được bà nhắc đến có Code Pink, một tổ chức hoạt động chính trị và phản chiến.
Bà cho biết các cuộc điều tra còn xem xét những nguồn tài trợ chính cho các hoạt động nói trên. Bà Luna cũng đề cập đến những mối liên hệ bị cáo buộc giữa một nhà tài trợ với Thị trưởng New York Zohran Mamdani, tổ chức Democratic Socialists of America, tức DSA, và tổ chức Liberation.
Những mối liên hệ này được nữ dân biểu đưa ra trong phần phát biểu về ảnh hưởng ngoại quốc. Bà không công bố danh tánh cụ thể của nhà tài trợ trong đoạn phỏng vấn được cung cấp, cũng không trình bày đầy đủ các tài liệu điều tra liên quan.
Sau phần trao đổi về biểu tình và nguồn tài trợ ngoại quốc, chương trình chuyển sang cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Hoa Kỳ.
Người dẫn chương trình đề cập đến cuộc tranh cử Hạ viện của chính bà Anna Paulina Luna tại Florida. Theo phần giới thiệu, bà đang bảo vệ chiếc ghế dân biểu trước một ứng cử viên Đảng Dân Chủ tên Greg, trong một cuộc tranh cử được đánh giá có mức độ cạnh tranh cao hơn dự kiến.
Chương trình cũng đề cập đến việc phân chia lại địa hạt bầu cử tại Florida, một yếu tố được cho là mang lại lợi thế cho Đảng Cộng Hòa. Tuy nhiên, người dẫn chương trình lưu ý rằng một số cuộc tranh cử Thượng viện tại Iowa, Kansas và Texas vẫn đang diễn ra gay gắt.
Câu hỏi được đặt ra là vì sao những cuộc tranh cử tại các tiểu bang này có thể trở nên cạnh tranh, mặc dù Tổng thống Trump trước đây từng giành chiến thắng với cách biệt hơn 10 điểm phần trăm.
Bà Luna trả lời rằng trong lịch sử các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, đảng đang nắm quyền thường gặp khó khăn trong việc duy trì số lượng cử tri tham gia bỏ phiếu. Theo bà, một số người có khuynh hướng không đi bầu trong các kỳ bầu cử không có cuộc tranh cử tổng thống.
Bà tiếp tục nhắc đến vụ ám sát Charlie Kirk và cáo buộc một số người thuộc Đảng Dân Chủ đã ăn mừng sự việc. Bà cũng đề cập đến vụ sát hại một phụ nữ di dân Ukraine trên xe lửa và đặt câu hỏi về những chính sách có liên quan đến thảm kịch.
Dân biểu Luna còn chỉ trích chính sách di trú dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden, mô tả chính sách biên giới của chính quyền trước đây là quá cởi mở.
Bà thừa nhận rằng đôi khi chính mình cũng cảm thấy bất mãn với Đảng Cộng Hòa. Tuy nhiên, bà cho rằng những người ủng hộ đảng cần cân nhắc hậu quả chính trị của việc không tham gia bỏ phiếu.
Theo bà Luna, những nhân vật thuộc Đảng Dân Chủ mà bà chỉ trích đang tập trung vào việc cản trở chính quyền, thúc đẩy luận tội và sử dụng các cuộc điều tra trong những tranh chấp chính trị.
Bà cho biết bản thân và ban vận động đã trực tiếp đến gõ cửa 10,000 căn nhà trong địa hạt nhằm tiếp xúc với cử tri. Bà cũng nói rằng chiến dịch không xem chiến thắng là điều đương nhiên.
Trong phần tiếp theo, người dẫn chương trình đề cập đến khả năng hơn 50 ứng cử viên Dân Chủ thuộc phe cực tả có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Hạ viện.
Một số ứng cử viên được mô tả là có liên hệ với nhóm “The Bloc”, một nhóm có thể tìm cách gây áp lực lên Lãnh tụ Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries nhằm thúc đẩy Đảng Dân Chủ theo đuổi các chính sách xã hội chủ nghĩa mạnh mẽ hơn.
Chương trình sau đó phát một đoạn phim ghi lại những khẩu hiệu và phát biểu của các nhân vật cấp tiến. Trong đoạn phim, những người biểu tình hô khẩu hiệu đòi tự do cho Palestine và yêu cầu giải thể ICE.
Một người phát biểu khác trong đoạn phim cho rằng chủ nghĩa xã hội có thể thực hiện những giá trị về đời sống và quyền mưu cầu hạnh phúc được ghi trong Bản Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ tốt hơn chủ nghĩa tư bản.
Người dẫn chương trình đặt câu hỏi về mức độ ảnh hưởng mà những nhân vật này có thể tạo ra tại Hạ viện mới. Ông nhắc đến nhóm Squad trước đây và cho rằng Quốc Hội có thể xuất hiện thêm một nhóm cấp tiến mang tên Bloc.
Khi được hỏi liệu các dân biểu xã hội chủ nghĩa có thể kéo Đảng Dân Chủ đi xa hơn về phía cực tả hay không, bà Luna trả lời rằng những dấu hiệu đó đã xuất hiện ngay trong Hạ viện hiện nay.
Theo bà, Quốc Hội đang chứng kiến sự gia tăng ủng hộ dành cho chủ nghĩa xã hội cùng những quan điểm mà bà mô tả là cực đoan về chính trị và văn hóa.
Bà Luna cũng đề cập đến những cuộc khảo sát cho thấy có một số người trẻ tuổi không hoàn toàn bác bỏ việc sử dụng bạo lực vì mục đích chính trị. Bà cho rằng những quan điểm này cần được chú ý khi xem xét sự phát triển của các phong trào chính trị cấp tiến.
Dân biểu Luna sau đó đưa ra một nhận định trực tiếp về sự thay đổi của Đảng Dân Chủ qua nhiều thế hệ.
Bà tuyên bố: “Đảng Dân Chủ thời Tổng thống John F. Kennedy không còn tồn tại nữa.”
Theo bà Luna, những người thuộc phe cực tả hiện nay không còn đại diện cho truyền thống Dân Chủ ôn hòa mà bà liên hệ với thời Tổng thống Kennedy.
Bà tiếp tục chỉ trích các chương trình chính sách của những ứng cử viên xã hội chủ nghĩa. Theo bà, những người này có thể đưa ra các lời hứa cung cấp nhiều dịch vụ miễn phí, nhưng đồng thời thúc đẩy những thay đổi lớn đối với hệ thống chính trị và pháp luật Hoa Kỳ.
Bà Luna cáo buộc phe cực tả muốn giải thể Thượng viện, cắt bỏ hoàn toàn ngân sách dành cho lực lượng thực thi pháp luật và xóa bỏ Tu chính án thứ Hai của Hiến pháp Hoa Kỳ, vốn bảo vệ quyền sở hữu và mang vũ khí.
Bà cũng cho rằng nhiều nhân vật trong phong trào này không chia sẻ quan điểm xem Hoa Kỳ là quốc gia vĩ đại nhất thế giới.
Trong lời phát biểu, bà Luna còn cáo buộc phần lớn những người mà bà đang chỉ trích có thái độ thù ghét đất nước. Những nhận định này được bà trình bày khi nói về chương trình chính trị của các ứng cử viên cấp tiến.
Bà nhắc lại những hoạt động diễn thuyết của Charlie Kirk tại các khuôn viên đại học và cho rằng các cuộc tranh luận về chủ nghĩa xã hội, quyền tự do và hệ thống chính trị Hoa Kỳ hiện đã trở thành vấn đề trong những cuộc bầu cử ở nhiều cấp chính quyền.
Theo bà Luna, những tranh luận này hiện diện trong cả các cuộc bầu cử Quốc Hội lẫn những cuộc bầu cử địa phương.
Trước khi kết thúc chương trình, người dẫn phỏng vấn chuyển sang một câu hỏi nhẹ nhàng nhân dịp Halloween. Ông hỏi Dân biểu Luna thích loại kẹo nào nhất trong ngày lễ này.
Bà Anna Paulina Luna trả lời rằng loại kẹo bà yêu thích là Candy Corn, loại kẹo nhỏ có hình hạt bắp thường xuất hiện trong dịp Halloween tại Hoa Kỳ.
Nguồn: Cuộc phỏng vấn Dân biểu Anna Paulina Luna trên truyền hình vào tối Halloween; chương trình đặc biệt Fox Nation “Riots, Inc.: The Funding Behind the Protests”; phần phát biểu của người dẫn chương trình Joey và Kevin Corke.
(Phân tích và biên tập: Luan Vo\Tin Hoa Kỳ by VLKT News)
Mỹ truy tố 63 người về gian lận bầu cử, một phụ nữ bị cáo buộc bỏ phiếu 18 lần
(Trí Đạt)
-Bộ Tư pháp Mỹ hôm thứ Hai (2/11) công bố truy tố 63 người với các cáo buộc liên quan đến gian lận bầu cử. Tại California, công tố viên liên bang cho biết danh sách cử tri vẫn còn hàng ngàn trường hợp bị nghi là người không phải công dân Mỹ.
Theo thông cáo của Bộ Tư pháp Mỹ, các vụ án liên quan đến những hành vi như người nước ngoài bỏ phiếu trong bầu cử liên bang, khai man là công dân Mỹ để đăng ký cử tri hoặc đi bầu, và nộp đơn đăng ký cử tri gian lận tại một bang khác. Trong số 63 người có 4 người nhập cư bất hợp pháp.
Chỉ trong 9 tuần qua, nhà chức trách liên bang đã truy tố 195 người nước ngoài tại 25 bang vì các hành vi bỏ phiếu và đăng ký cử tri trái phép. Từ khi chính quyền Tổng thống Donald Trump nhậm chức, 239 người đã bị truy tố về các tội liên quan đến gian lận bầu cử.
“Thông báo hôm nay đánh dấu đợt bắt giữ vì gian lận cử tri lớn nhất kể từ khi Tổng thống Trump trở lại Nhà Trắng,” Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche nói.
Ông cho biết những người nước ngoài này “bị cáo buộc đã lợi dụng lòng tin của người dân Mỹ và coi thường các đạo luật về bầu cử của quốc gia”. Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục điều tra và truy tố hành vi gian lận cử tri để khôi phục niềm tin vào hệ thống bầu cử, ông nói thêm.
Các vụ án được ghi nhận tại nhiều bang, trong đó có Georgia, Texas, North Carolina, Tennessee, California và Pennsylvania.
Các vụ ở North Carolina và Georgia
Trong số 63 người, một số bị cáo buộc đã đi bầu nhiều lần.
Tại North Carolina, bà Elizabeth Margaret Crudup, 52 tuổi, thường trú nhân hợp pháp mang quốc tịch Kenya, bị truy tố hai tội: khai man là công dân để bỏ phiếu và bỏ phiếu khi là người nước ngoài. Bà bị cáo buộc đăng ký cử tri từ năm 2008, sau đó bỏ phiếu trong 9 kỳ tổng tuyển cử từ năm 2008 đến 2024 và 9 cuộc bầu cử sơ bộ từ năm 2008 đến 2026, tổng cộng 18 lần.
Cũng ở North Carolina, ông Gregory Eugene Wade, 64 tuổi, thường trú nhân mang quốc tịch Bermuda, bị truy tố hai tội tương tự. Ông bị cáo buộc đăng ký cử tri từ năm 2000, tham gia 12 kỳ tổng tuyển cử trong giai đoạn 2000–2024 và hai cuộc bầu cử sơ bộ vào năm 2002 và 2020.
Ở Georgia, ông Benito Covarrubias Iniguez, 64 tuổi, người Mexico nhập cư trái phép vào Mỹ, ra hầu tòa trước thẩm phán liên bang Anna W. Howard tại Gainesville hôm thứ Hai, theo thông cáo của Văn phòng Công tố liên bang khu vực Bắc Georgia. Ông bị bắt hôm thứ Hai và ra hầu tòa sau khi đơn tố cáo hình sự được nộp hôm 16/10, với cáo buộc khai man mình là công dân Mỹ để bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử liên bang.
Công tố viên liên bang khu vực Bắc Georgia Theodore S. Hertzberg cho biết ông Iniguez vào Mỹ từ Mexico năm 2000 và có được hộ chiếu mang tên một công dân Mỹ sinh tại Puerto Rico. Điều tra viên cáo buộc ông dùng giấy tờ này để lấy bằng lái xe Georgia, đăng ký cử tri và bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử ngày 5/11/2024.
“Lá phiếu của những người không phải công dân mạo danh người Mỹ làm tổn hại tính liêm chính trong tiến trình dân chủ quý giá của chúng ta,” ông Hertzberg nói. Ông cho rằng những lá phiếu đó còn làm giảm niềm tin của công chúng vào kết quả bầu cử, và khẳng định người không phải công dân đi bầu trong bầu cử liên bang “sẽ bị phát hiện, bắt giữ và truy tố”.
Đài FOX 5 Atlanta cho biết ông Iniguez là người không phải công dân thứ tư bị truy tố vì bỏ phiếu trong bầu cử liên bang tại khu vực Bắc Georgia kể từ tháng 9.
California: 6 người có thẻ xanh bị truy tố
Cùng ngày, Văn phòng Công tố liên bang khu vực Trung California ra thông cáo riêng về 6 người nước ngoài ở quận Los Angeles bị truy tố hình sự. Cả 6 người đều là thường trú nhân hợp pháp (có thẻ xanh), sống tại hai khu vực Antelope Valley và San Fernando Valley, mang quốc tịch Philippines, Mexico, Israel, Canada và Iran. Họ cũng nằm trong danh sách 63 người Bộ Tư pháp công bố
.
Công tố viên cáo buộc họ đăng ký cử tri trái phép và đi bầu ở California. Sau đó, khi nộp đơn nhập tịch, họ khai gian rằng chưa từng mạo nhận là công dân Mỹ và chưa từng đăng ký cử tri.
Ông Sirgalahad Camua, 43 tuổi, người Philippines, bị cáo buộc mạo nhận mình là công dân Mỹ để đăng ký cử tri từ tháng 8/2009 và bỏ phiếu qua thư 3 lần, vào tháng 5/2020, tháng 11/2024 và tháng 6/2026. Tháng 5/2025, khi nộp đơn nhập tịch, ông lại tuyên thệ rằng mình chưa từng mạo nhận là công dân Mỹ hay đăng ký cử tri.
Ông Mahyar Nikzad, 35 tuổi, người Iran, bị cáo buộc đánh dấu vào ô “Tôi là công dân Mỹ” trên tờ đăng ký cử tri và đi bầu vào tháng 3 và tháng 11/2024. Tháng 2/2026, trong đơn nhập tịch, ông phủ nhận đã từng mạo nhận là công dân hay đăng ký cử tri.
Ông Chad Goertz, 52 tuổi, người Canada, bị cáo buộc đăng ký cử tri trái phép năm 2018 và bỏ phiếu qua thư trong các cuộc bầu cử năm 2022, 2024. Ông cũng bị cáo buộc khai gian trong đơn nhập tịch nộp tháng 2/2026.
Các vụ án này thuộc chiến dịch “Bảo vệ lá phiếu” (Operation Protect the Vote) mà chính quyền liên bang đang tiến hành tại California, Vision Times đưa tin. Phó công tố viên liên bang thứ nhất Bill Essayli cho biết chiến dịch đã truy tố tổng cộng 34 người, bao gồm cả 6 bị cáo mới. Tất cả những người này đều có tên trong danh sách mà chính quyền liên bang từng gửi cho giới chức California.
Ông Essayli cho biết danh sách cử tri California vẫn còn hàng ngàn trường hợp bị nghi là người không phải công dân Mỹ. Ông cũng nêu rõ chính quyền liên bang một lần nữa yêu cầu bang này sớm hợp tác để xác minh quốc tịch cử tri.
“Mỗi lá phiếu bất hợp pháp được bỏ và tính vào kết quả đều triệt tiêu lá phiếu hợp pháp của một công dân Mỹ,” ông nói.
Bà Erin Burke, đặc vụ phụ trách văn phòng Los Angeles của Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa, cho biết các điều tra viên sẽ tiếp tục thu thập bằng chứng và đưa những người vi phạm luật liên bang ra trước công lý.
Theo luật Mỹ, người có thẻ xanh được cư trú hợp pháp nhưng không phải là công dân, nên không được bỏ phiếu trong bầu cử liên bang. Nếu bị kết tội, mỗi bị cáo trong số 6 người ở California có thể đối mặt với mức án tối đa 5 năm tù liên bang.
Bộ Tư pháp lưu ý các cáo trạng và đơn tố cáo chỉ là cáo buộc. Mọi bị cáo đều được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội.
Ông Mullin nói Hơn 300.000 người không phải công dân có tên trong danh sách cử tri
(Jack Phillips•Thứ Hai, 02/11/2026)
(Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin điều trần tại Washington vào ngày 3 tháng 6 năm 2026. Ảnh: Madalina Kilroy/The Epoch Times)
-Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ Markwayne Mullin cho biết số người không phải công dân có tên trong danh sách cử tri có thể đã vượt 300.000, tăng khoảng 50.000 so với hồi tháng 7.
Đây là con số tính trên cả nước.
Hồi tháng 7, ông Mullin cho biết các quan chức liên bang đã phát hiện 250.000 người không phải công dân Mỹ có đăng ký cử tri tại 4 bang California, New Jersey, Pennsylvania và Nevada.
“Chúng tôi có thể tiếp cận thông tin. Đó là cách chúng tôi tìm ra 250.000 người. Con số đó thực ra đã vượt quá 300.000”, ông Mullin nói với Newsmax trong cuộc phỏng vấn phát hôm thứ Sáu (30/10).
Ông nói: “Chúng tôi biết được họ có đăng ký cử tri hay không, có đang ở nước này hợp pháp hay không”. Ông cho biết thêm Bộ An ninh Nội địa đang phối hợp với Bộ Tư pháp để xác định những người không phải công dân này có phải là người nhập cư bất hợp pháp hay không.
Theo ông Mullin, sẽ có thêm thông tin sau khi cử tri bỏ phiếu xong, còn hiện tại ông chưa thể xác định những người này có đi bầu trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 3/11 hay không. Trong cuộc phỏng vấn, ông cũng không cho biết số người có thể không phải công dân được phát hiện thêm nằm ở đâu.
“Tôi không thể nói họ đã bỏ phiếu hay chưa. Chúng tôi vẫn đang rà soát việc đó”, ông Mullin nói. Ông cũng thông báo hiện có hơn 1.600 cuộc điều tra đang được tiến hành và đến nay đã có 100 trường hợp bị kết án.
Ông Mullin lên tiếng đúng lúc một hội đồng thẩm phán phúc thẩm bác đề nghị của Bộ Tư pháp Mỹ yêu cầu giới chức California để riêng 20.000 lá phiếu, với lý do có dấu hiệu số phiếu này có thể do người không phải công dân bỏ. Đây là thêm một thất bại pháp lý của chính quyền Trump trong nỗ lực loại bỏ điều mà họ gọi là gian lận bầu cử trước bầu cử giữa kỳ.
Trước đó, cũng trong tháng 10, một tòa án quận đã bác yêu cầu ngăn việc kiểm đếm số phiếu này. Hôm thứ Bảy (31/10), Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 giữ nguyên quyết định đó. Tòa phúc thẩm còn bác đề nghị khẩn cấp của Bộ Tư pháp xin can thiệp vào việc kiểm phiếu.
Hội đồng thẩm phán viết rằng họ không thấy sai sót rõ ràng nào trong nhận định của tòa án quận: “Không có cách khả thi nào để nhận diện và tách riêng lá phiếu của từng cá nhân cụ thể mà không có nguy cơ gây hậu quả thảm khốc cho toàn bộ hệ thống”.
Ngoài California, chính quyền Trump còn tìm cách tăng cường an ninh bầu cử ở các bang khác, trong đó có Alaska và Washington.
Tại Alaska, chính quyền đã gửi trát liên quan đến một vụ tranh cãi. Vụ việc bùng lên sau khi tờ New York Times đăng bài cáo buộc ban vận động của bà Mary Peltola, ứng viên Thượng viện thuộc Đảng Dân chủ, tìm cách tuyển một ứng viên ngoài hai đảng lớn trùng tên với Thượng nghị sĩ đương nhiệm Dan Sullivan của Đảng Cộng hòa.
Thống đốc Alaska Mike Dunleavy và Sở An toàn Công cộng Alaska đều xác nhận đang điều tra các cáo buộc nhắm vào bà Peltola. Bà Peltola, cựu dân biểu Hạ viện, phủ nhận việc biết gì về các cáo buộc này. Bà nói chúng làm phân tán sự chú ý khỏi hồ sơ hoạt động của ông Sullivan.
Tuần trước, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói bà Peltola nên bị truy tố. Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche thì cáo buộc ban vận động của bà gian lận.
Bộ Tư pháp cũng cho biết đã gửi giới chức bang Washington danh sách khoảng 400 cử tri bị cho là không phải công dân. Đáp lại, Tổng thư ký bang Washington Steve Hobbs hôm thứ Năm (29/10) nói bang này không có khả năng xác định một người có phải công dân Mỹ hay không khi họ đăng ký cử tri.
Hiện Đảng Cộng hòa giữ đa số sít sao ở cả Hạ viện lẫn Thượng viện.
Bầu Cho Đảng Dân Chủ Là Tự Giết Tương Lai Của Chính Nước Mỹ!
-Người Việt tỵ nạn chúng ta đã từng nghe hai chữ “quốc hữu hóa” một lần, ở Sài Gòn, sau ngày 30 tháng 4 năm 1975. Lần ấy chúng ta mất nhà, mất tiệm, mất cả quê hương.
Hơn nửa thế kỷ sau, trên chính quê hương thứ hai này, hai chữ ấy lại vang lên, lần này từ miệng một nhân vật tầm cỡ của Đảng Dân Chủ Hoa Kỳ.
Tấm hình đang lan khắp mạng xã hội mấy ngày nay nói lên điều đó: bên trái là Robert Reich, bên phải là Elon Musk, ở giữa là một hỏa tiễn SpaceX đang rời bệ phóng. Hàng chữ bên dưới viết rằng Robert Reich kêu gọi Đảng Dân Chủ quốc hữu hóa SpaceX và nắm quyền kiểm soát các công ty của Musk.
Quý vị đừng vội cho đó là tin bịa: chính miệng ông Reich đã nói ra. Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình The Coffee Klatch được phổ biến mấy ngày trước, ông nói: “Chúng ta phải cắt nguồn tiền của Musk.” Rồi ông kêu gọi “đặt nền móng cho việc quốc hữu hóa Starlink và SpaceX. Quốc hữu hóa nó đi.” Ông còn giảng giải: “Nó phải là một công ty quốc doanh. Chúng ta không bao giờ được để thứ quyền lực ấy nằm trong tay một người, một tư nhân.”
Elon Musk đáp lại bằng một câu mà người Việt tỵ nạn nào nghe cũng thấm: "cướp công ty của người khác là một trọng tội".
Và Robert Reich chẳng phải một kẻ vô danh nói bừa trên mạng. Ông là Tổng trưởng Lao động Hoa Kỳ dưới thời TT Bill Clinton từ năm 1993 tới năm 1997, từng phục vụ trong ba chính quyền Hoa Kỳ, từng ngồi trong ban cố vấn chuyển tiếp của Tổng thống đắc cử Barack Obama, và năm 2008 được tạp chí Time xếp vào hàng 10 vị Tổng trưởng thành công nhất thế kỷ 20.
Ông dạy học nhiều năm tại Đại học Berkeley, và là một trong những tiếng nói được cánh tả Đảng Dân Chủ nghe theo nhiều nhất. Khi một người từng ngồi trong nội các đòi nhà nước tịch thu công ty tư nhân, quý vị phải hiểu đó là một chủ trương đang được dọn đường, chỉ chờ ngày bước vào Quốc hội.
Lý do ông đưa ra mới thật đáng sợ: Musk đang dùng tiền của mình để giúp phe đối lập, theo lời ông là “đang tìm cách mua ông Thượng nghị sĩ của Texas”. Nói trắng ra, tội của Musk là đứng về phía Cộng Hòa. Ở xứ tự do này, từ bao giờ ủng hộ một chính đảng lại trở thành cái cớ để nhà nước lấy công ty của mình?
Hai Người Đàn Ông Đứng Chắn Đường
Vì sao lại là Elon Musk? Vì Musk có trong tay hai thứ mà Đảng Dân Chủ sợ nhất: tiền, và một diễn đàn không nằm trong tay họ. Năm 2022, ông mua Twitter, đổi tên thành X, và mở cửa lại cho những tiếng nói bảo thủ từng bị bịt miệng. Năm 2024, ông bỏ ra hơn 250 triệu Mỹ kim để đưa TT Trump trở lại Tòa Bạch Ốc. Người giàu nhất thế giới đứng hẳn về phía Cộng Hòa là một cơn ác mộng mà Đảng Dân Chủ không thể ngồi yên.
Charlie Kirk cũng là một cái gai như thế. Năm 2012, khi mới 18 tuổi, anh lập ra Turning Point USA, rồi bỏ hơn mười năm đi khắp các trường đại học, nơi cánh tả gần như độc quyền về tư tưởng. Anh đặt một cái bàn giữa sân trường và mời bất cứ ai không đồng ý với mình ngồi xuống tranh luận. Không biết bao nhiêu sinh viên từng được dạy rằng bảo thủ là xấu xa đã ngồi xuống cái bàn ấy, nghe anh, rồi bỏ phiếu theo anh. Với một đảng sống nhờ lá phiếu của giới trẻ và của các trường đại học, Kirk là một mối nguy có thật.
Cả hai người đều bị cánh tả gán chung một nhãn hiệu. Đầu năm 2025, Musk bị gọi là phát xít, là Quốc xã. Xe Tesla và phòng trưng bày Tesla bị đốt ở nhiều tiểu bang, tới mức Tổng trưởng Tư pháp Pam Bondi gọi đó là “khủng bố nội địa”. Cũng tháng 3 năm ấy, Dân biểu Dân Chủ Jasmine Crockett lên tiếng mong Musk sẽ bị “hạ gục” (taken down).
Charlie Kirk cũng bị gọi y như vậy: phát xít, kẻ gieo rắc thù hận. Ngày 10 tháng 9 năm 2025, giữa sân Đại học Utah Valley, trước mặt khoảng 3.000 người, một viên đạn bắn từ trên mái nhà đã xuyên vào cổ anh. Charlie Kirk chết năm 31 tuổi, để lại vợ và hai con thơ. Trên một vỏ đạn, Tyler Robinson, kẻ đang bị truy tố tội cố sát, đã khắc dòng chữ “Hey Facist! Catch!” (Này tên phát xít, chụp lấy!). Khi người bạn cùng phòng hỏi vì sao, hắn nhắn lại: “Tôi đã chịu đủ sự thù hận của hắn rồi.”
Người bóp cò là Tyler Robinson. Nhưng chữ “phát xít” trên vỏ đạn thì hắn đã nghe ở khắp nơi: trên truyền hình, trên mạng, trong giảng đường, từ miệng những chính trị gia và những người cầm đầu dư luận thiên tả, những người ngày đêm gọi đối thủ là phát xít, là mối đe dọa cho nền dân chủ. Quý vị thử nghĩ: khi cả một phe chính trị dạy người trẻ rằng đối thủ của mình là phát xít, thì sớm muộn gì cũng sẽ có kẻ tin rằng giết một tên phát xít là làm việc nghĩa.
Charlie Kirk đã trả giá bằng mạng sống cho thứ thù hận ấy. Elon Musk thì đang bị nhắm tới bằng một thứ võ khí khác, êm hơn mà cũng nguy hiểm không kém: luật pháp, sắc lệnh, và hai chữ “quốc hữu hóa”. Ai đứng chắn con đường độc quyền của Đảng Dân Chủ đều bị coi là kẻ thù, và kẻ thù thì phải bị triệt hạ.
Bài Học Hugo Chávez
Người Mỹ khỏi cần đoán chuyện gì sẽ xảy ra khi một chính quyền bắt đầu tịch thu công ty tư nhân nhân danh nhân dân. Lịch sử đã viết sẵn, và gần nhất là ở Venezuela, chỉ cách Miami vài giờ bay.
Năm 1999, Hugo Chávez lên cầm quyền với lời hứa lấy của người giàu chia cho người nghèo. Lời hứa ấy nghe quen lắm, phải không quý vị? Năm 2007, ông quốc hữu hóa công ty điện thoại lớn nhất nước là CANTV và công ty điện lực Caracas, rồi ép các hãng dầu ngoại quốc nhường quyền kiểm soát các mỏ dầu vùng Orinoco; ExxonMobil và ConocoPhillips đành bỏ đi.
Năm 2008 tới lượt công ty thép Sidor và các nhà máy xi măng, năm 2009 tới ngân hàng Banco de Venezuela. Năm 2010, ông thong thả đi dạo giữa thủ đô Caracas trước ống kính truyền hình, chỉ tay vào từng tòa nhà buôn bán quanh quảng trường Bolívar và ra lệnh: “¡Exprópiese!”, tịch thu đi. Một ngón tay trỏ của ông, và cơ nghiệp mấy đời của người ta về tay nhà nước.
Cái giá tới chậm mà chắc. Dưới tay người kế vị Nicolás Maduro, quốc gia có trữ lượng dầu hỏa lớn nhất thế giới sụp đổ tan tành. Theo chính Ngân hàng Trung ương Venezuela, lạm phát năm 2018 lên tới hơn 130.000 phần trăm. Kệ hàng trong siêu thị trống trơn, người dân xếp hàng từ sáng tới chiều để mua bột mì, có người phải bới thùng rác kiếm ăn. Hơn bảy triệu người Venezuela, gần một phần tư dân số, đã bỏ nước ra đi. Một xứ nằm trên biển dầu mà dân phải bỏ xứ đi tha phương cầu thực.
Và quý vị hãy để ý: Chávez đã mở đầu bằng đúng thứ lý lẽ mà ông Reich đang dùng hôm nay, rằng không thể để quyền lực kinh tế nằm trong tay một vài tư nhân. Từ lý lẽ ấy tới chỗ nhà nước nắm trọn mọi thứ chỉ cách nhau vài lá phiếu.
Bài Học Cộng Sản
Chávez chỉ là học trò. Những ông thầy của ông đã làm việc ấy trên quy mô lớn hơn nhiều, và người Việt tỵ nạn chúng ta là những nhân chứng sống.
Tháng 11 năm 1917, vừa cướp được chính quyền, Lenin ra sắc lệnh xóa bỏ quyền tư hữu ruộng đất. Chưa đầy một năm sau, ngân hàng rồi kỹ nghệ ở Nga Sô đều bị quốc hữu hóa. Tới thời Stalin, ruộng đất của nông dân bị gom vào nông trường tập thể, và nạn đói những năm 1932, 1933 đã giết hàng triệu người ngay trên vựa lúa của châu Âu.
Ở Hoa lục, vừa cướp chính quyền năm 1949, Trung Cộng mở chiến dịch cải cách ruộng đất, đấu tố và giết hại hàng triệu người bị quy là địa chủ. Tới năm 1956, toàn bộ công thương nghiệp tư nhân đã về tay nhà nước. Ở Cu Ba, chỉ trong năm 1960, Fidel Castro quốc hữu hóa các nhà máy lọc dầu, nhà máy đường, ngân hàng, rồi hàng trăm công ty lớn nhỏ.
Còn người Việt chúng ta thì đã nếm mùi tới hai lần. Ở miền Bắc, từ năm 1953 tới năm 1956, Cộng sản Hà Nội mở cuộc cải cách ruộng đất, đấu tố và xử bắn hàng ngàn người, rồi tới lượt “cải tạo công thương nghiệp”, tịch thu cơ xưởng, hiệu buôn của tư nhân.
Ở miền Nam, quý vị nào sống ở Sài Gòn sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 hẳn còn nhớ: họ đổi tiền, mỗi gia đình chỉ được đổi một số tiền giới hạn, phần còn lại coi như mất trắng, mồ hôi nước mắt cả đời tan thành mây khói sau một đêm. Tháng 3 năm 1978, chiến dịch đánh tư sản tràn vào Chợ Lớn, tịch thu hàng ngàn cơ sở buôn bán. Hàng trăm ngàn quân nhân, công chức Việt Nam Cộng Hòa bị đưa đi “học tập cải tạo”, không biết bao nhiêu gia đình bị đẩy lên vùng kinh tế mới, và hàng trăm ngàn người đã bỏ mạng trên biển khi liều chết đi tìm tự do.
Từ Mạc Tư Khoa tới Bắc Kinh, từ La Habana tới Hà Nội rồi Caracas, kịch bản giống nhau tới từng chữ: nhân danh nhân dân, nhà nước tịch thu tài sản tư nhân, rồi một nhóm nhỏ nắm trọn của cải của cả quốc gia. Người dân được hứa công bằng, rốt cuộc chỉ còn chia nhau sự nghèo đói. Chưa có một chế độ Cộng sản nào tịch thu tài sản tư nhân mà đem lại ấm no cho dân.
Chưa một lần nào.
Chúng ta đã nghe hai chữ “quốc hữu hóa” ở Sài Gòn. Chúng ta biết nó kết thúc ra sao. Chúng ta không có quyền làm như không biết.
Lá Phiếu Giữa Kỳ Là Chuyện Sống Còn
Cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới sẽ quyết định phe nào nắm Hạ viện và Thượng viện trong hai năm cuối nhiệm kỳ của TT Trump. Đừng nghĩ đó chỉ là chuyện của mấy ông dân biểu. Ai nắm Quốc hội là nắm túi tiền, nắm quyền điều tra, nắm quyền luận tội.
Đảng Dân Chủ đã luận tội TT Trump hai lần, năm 2019 và năm 2021, cả hai lần đều vào lúc họ nắm Hạ viện. Lần này lãnh tụ của họ không chịu hứa sẽ không làm lần thứ ba. Được hỏi về chuyện luận tội nếu chiếm lại Hạ viện, lãnh tụ khối Dân Chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries nói: “Chúng tôi chưa quyết định làm điều gì, mà cũng chưa loại trừ điều gì về chuyện luận tội.” Dân biểu Marilyn Strickland nói thẳng hơn: chuyện luận tội vẫn “nằm trên bàn”.
Một cố vấn của ông Jeffries đã kể sẵn những cuộc điều tra sẽ mở: chuyện làm ăn của gia đình TT Trump, chiếc phi cơ trị giá 400 triệu Mỹ kim do Qatar tặng, và nhiều chuyện khác. Có ứng cử viên Dân Chủ còn hứa sẽ bắt các cơ quan và nhân viên công lực liên bang thi hành luật di trú phải trả lời trước pháp luật.
Nghĩa là trong hai năm tới, thay vì lo kinh tế, an ninh và biên giới, Quốc hội sẽ biến thành một tòa án chính trị không ngừng nghỉ. Và tòa án ấy sẽ không dừng lại ở TT Trump. Hôm nay họ nhắm vào ông, vào gia đình ông và những người làm việc cho ông. Ngày mai họ sẽ nhắm vào ai? Bà Hillary Clinton từng gọi phân nửa số người ủng hộ ông Trump là “đám người đáng khinh”.
Năm 2022, TT Biden tuyên bố những người Cộng Hòa theo phong trào MAGA là một thứ cực đoan đe dọa chính nền tảng của nền cộng hòa. Năm 2023, bà Clinton còn nói những người mà bà gọi là “thành viên giáo phái” MAGA cần được “tẩy não lại một cách chính thức”.
Tẩy não lại. Người Việt từng đi tù cải tạo nghe hai chữ ấy là lạnh xương sống. Sau năm 1975, Cộng sản cũng gọi việc giam cầm hàng trăm ngàn quân nhân, công chức Việt Nam Cộng Hòa là “học tập”, là “cải tạo tư tưởng”.
Thưa quý vị, lá phiếu kỳ này sẽ quyết định nước Mỹ có còn là xứ tự do mà chúng ta đã liều chết vượt biển để tìm tới hay không.
Bầu cho Đảng Dân Chủ kỳ này là trao chìa khóa Quốc hội vào tay những người muốn luận tội một vị Tổng thống do 77 triệu cử tri bầu lên, muốn tịch thu công ty của người dám đứng về phía ông, và coi những người ủng hộ ông là đám người cần được tẩy não. Như thế là tự tay giết tương lai của chính nước Mỹ.
Người Việt tỵ nạn đã mất một quê hương vì Cộng sản. Chúng ta đã thấy tận mắt hai chữ “quốc hữu hóa” biến thành nhà cửa bị tịch thu, tiền bạc bị đổi, cha anh bị đưa đi cải tạo, con cháu phải bỏ nước ra đi. Năm 1975, chúng ta không có lá phiếu nào để giữ lấy miền Nam. Hôm nay chúng ta có. Đừng để mai này con cháu phải hỏi vì sao cha ông chúng đã ngồi yên khi chuyện cũ tái diễn trên quê hương thứ hai này.
Hãy đi bầu như thể mạng sống của chính mình và tương lai của con cháu mình tùy thuộc vào lá phiếu ấy.
(Vô Danh Theo https://www.facebook.com/vo.danh ngày 27/10/2026)
Tin Quốc Tế Đó Đây
Phong Trào Sinh Viên Serbia Bắt Đầu Thanh Lọc Người của Chế Độ Cũ?
(Hình AP/Darko Vojinovic: Một cuộc họp báo của phong trào sinh viên Serbia yêu cầu các viên chức Cảnh sát và an ninh cấp cao từ chức tại Belgrade, Serbia, ngày 29/10/2026.)
-Đúng một tuần lễ sau khi Phong trào Sinh viên Serbia giành được chính quyền qua cuộc bầu cử Quốc hội, hôm 1/11/2026 Giám đốc Cảnh sát Hình sự Marko Kricak bị bắt “trong khuôn khổ điều tra về một vụ án mạng” đã xảy ra hồi tháng 5/2026.
Marko Kricak (42 tuổi) từng bước thăng tiến trong ngành Cảnh sát Serbia. Truyền thông Belgrade xem ông là một người “rất trung thành” với cựu Tổng thống Aleksandar Vucic, người liên tục cầm quyền từ 2012. Một viên chức thuộc Viện Công tố Serbia nhấn mạnh, vụ bắt giữ ông Kricak “không liên quan đến kết quả bầu cử Quốc hội” hôm 25/10/2026. Tuy nhiên trong tuần, Phong trào Sinh viên Serbia đòi nhân vật này từ chức.
Thông tín viên Laurent Rouy từ Belgrade của Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) cho biết thêm:
“Một nhân vật tồi tệ trong chiến dịch trấn áp phong trào sinh viên đã bị bắt giữ vào sáng Chủ Nhật (1/11). Người đứng đầu lực lượng Cảnh sát Hình sự Serbia, ông Marko Kricak đã bị chính các thuộc cấp bắt giữ cùng với Bosko Sekulovic, người đứng đầu Cơ quan Phòng chống Tội phạm. Kricak và Sekulovic bị tình nghi làm giả chứng cứ trong vụ án được gọi là vụ Nhà hàng Số 27. Tại đây một tay trùm mafia từng bị sát hại.
Là một trong những người trung thành tuyệt đối với cựu Tổng thống Vucic, ông Kricak còn bị tình nghi từng chỉ đạo thẳng tay trấn áp các cuộc biểu tình của sinh viên Serbia. Đáng chú ý hơn cả là việc nhốt các sinh viên trong một nhà để xe hơi và dường như đe dọa ‘công khai cưỡng hiếp một nữ sinh’ trước khi tra tấn cô.
Marko Kricak cũng từng là nhân viên của cơ quan mật vụ, đã điều hành một đơn vị chuyên bảo vệ các viên chức chính phủ. Chính trong thời gian này, ông Kricak đã có dịp tiếp cận với với cựu Tổng thống Aleksandar Vucic”.
Bảo Gia Lợi: Nữ Tổng Thống Tạm Quyền, Chủ Trương Đối Thoại Với Nga, Thắng Cử
(Hình AP/Bulgarian News Agency: Quyền Tổng thống kiêm ứng viên Tổng thống Iliana Yotova bỏ phiếu tại Sofia, thủ đô của Bảo Gia Lợi, ngày 1/11/2026.)
-Theo kết quả kiểm phiếu gần như toàn bộ do Ủy ban Bầu cử Trung ương công bố hôm 2/11/2026, bà Iliana Iotova, quyền Tổng thống Bảo Gia Lợi, với sự hậu thuẫn của cựu Tổng thống Rumen Radev, đã giành thắng lợi trong vòng II cuộc bầu cử Tổng thống hôm 1/11.
Bà Iliana Iotova là phụ nữ đầu tiên được bầu làm lãnh đạo một trong số các nước nghèo nhất của Liên Hiệp Âu Châu (EU) và cũng là thành viên của Liên minh Phòng thủ Bắc Đại Tây Dương (NATO). Tại thủ đô Sofia của Bảo Gia Lợi, thông tín viên Damian Vodénitcharov của Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) giải thích thêm:
“58% số phiếu ủng hộ so với hơn 38% một chút của đối thủ Andrey Gurov, bà Iliana Iotova đã giành thắng lợi áp đảo. Chiến thắng này còn có ý nghĩa quan trọng hơn nữa bởi vì, trong vòng một cuộc bỏ phiếu, cách biệt giữa hai ứng viên chỉ là 2%.
Trên thực tế, bà Iotova đã có được sự ủng hộ từ nhiều đảng khác như Nước Bảo Gia Lợi Cấp tiến của Rumen Radev, đảng Xã hội, cũng như từ phe cực hữu. Điểm chung của mớ hỗn độn các chính đảng này là họ đều rất thân Nga.
Tình hình địa-chính trị và các vấn đề an ninh quả thực là chủ đề thống trị chiến dịch tranh cử, vào lúc chiến tranh Ukraine đang tiến gần đến Bảo Gia Lợi. Các cuộc tấn công bằng drone nhắm vào nhiều tàu hàng gần bờ biển Bảo Gia Lợi đã gia tăng đáng kể trong suốt tháng Mười vừa qua.
Cả Iotova và Rumen Radev đều ngần ngại công khai cáo buộc Nga, chủ trương kêu gọi đối thoại hòa bình. Đây chính là những gì mà bà Iotova nhắc đến trong phát biểu của mình sau thắng lợi bầu cử. Bà nói: “Chúng ta đã đề cập đến cuộc sống thường nhật của cử tri sau các cuộc trao đổi với họ. Chúng ta đã nhắc đến sức mua của họ, về nền hòa bình, những khó khăn và giờ đây, thông điệp của chúng ta đã được lắng nghe”.
Phe của ông Rumen Radev đã giành được chuỗi thắng lợi chính trị: Có được đa số tuyệt đối sau cuộc bầu cử Quốc hội vào tháng 4/2026 và bây giờ là thắng lợi bầu cử Tổng thống tháng Mười Một. Duy chỉ có một điểm yếu duy nhất: Tỷ lệ cử tri vắng mặt kỷ lục trong cuộc bỏ phiếu hôm 1/11. Chỉ có khoảng 29% số cử tri tham gia bỏ phiếu vòng II, và chưa tới 23% ở vòng I”.
Trung Quốc Không Truyền Hình Trực Tiếp Giải Túc Cầu Tây Ban Nha Vì Mbappé Báng Bổ Mao Trạch Đông
(Hình AP/Andy Wong: Các chai nước uống bổ sung chất điện giải của Tập đoàn Nước uống Đông Bằng (Dongpeng), có in hình danh thủ túc cầu Pháp Kylian Mbappé, được bày bán tại một siêu thị ở thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc, ngày 27/10/2026.)
-Chủ Nhật (1/11/2026), không một trận bóng nào của Giải Vô địch Túc cầu Tây Ban Nha được phát trực tiếp trên các kênh truyền hình Trung Quốc. Đây là biện pháp trừng phạt của Trung Quốc sau vụ danh thủ Pháp Kylian Mbappé ám chỉ Chủ tịch Mao Trạch Đông là một “nhà độc tài”. Bắc Kinh phớt lờ mọi lời xin lỗi của câu lạc bộ Real Madrid và của La Liga.
Từ thủ đô Bắc Kinh của Trung Quốc, thông tín viên Cléa Broadhurst của Đài Phát Thanh Quốc Tế Pháp (RFI) giải thích:
“Không có truyền hình trận đấu của Real Madrid cũng như của Barça trên các kênh truyền hình Trung Quốc hôm Chủ Nhật: Trung Quốc đã thực hiện đe dọa là không phát sóng bất kỳ một Giải Vô địch Túc cầu Tây Ban Nha nào. Người hâm mộ đành phải cam tâm.
Hôm Chủ Nhật, hai kênh thể thao của đài truyền hình trung ương Trung Quốc CCTV không trình chiếu trận đấu giữa Câu lạc bộ Real Madrid và Racing Santander. Thậm chí nền tảng phát trực tuyến Migu, vốn luôn phát trực tiếp một số trận đấu cũng không cho phép các thân chủ theo dõi trận bóng có danh thủ Kylian Mbappé tham dự.
Nguyên nhân dẫn tới biện pháp trừng phạt này là một câu nói đùa của cầu thủ người Pháp liên quan đến một bức ảnh ghép hình Mbappé và Mao Trạch Đông. Cầu thủ Pháp đã ví cố lãnh tụ Trung Quốc là một ‘nhà độc tài’.
Suốt gần cả tuần qua, đã có rất nhiều lời xin lỗi: Kylian Mbappé, Real Madrid và cả La Liga đều đã rất lấy làm tiếc về chuyện này, nhưng vẫn không mang lại kết quả gì. Ba thương hiệu đã hủy hợp đồng quảng cáo với cầu thủ của câu lạc bộ Real Madrid này. Ở đây đặt ra một vấn đề tài chánh rất lớn đối với Giải Vô địch Túc cầu Tây Ban Nha, bởi vì Trung Quốc là nơi có hàng triệu người hâm mộ túc cầu và là một thị trường rất quan trọng.
Có một câu hỏi: Tình trạng tẩy chay này kéo dài bao lâu? Năm 2019, một cuộc tranh cãi mang màu sắc chính trị đã làm cho Giải Bóng rổ NBA của Hoa Kỳ bị cấm phát sóng trên các phương tiện truyền hình Trung Quốc trong gần 2 năm rưỡi”.
TIN VẮN - TIN TỔNG HỢP
(AFP/RFI) – Phong trào học sinh Trung học Pháp: Khoảng 1% trường bị phong tỏa. Bộ Giáo dục Pháp thông báo, chỉ có 41 trường Trung học bị phong tỏa hôm 2/11/2026. Theo đại diện của Interfac Île-de-France, Liên minh các trường Đại học, phong trào hoàn toàn không có dấu hiệu nào cho thấy hạ nhiệt. Các tổ chức học sinh đã kêu gọi tổ chức một cuộc biểu tình khác tại Paris vào thứ Ba, 3/11.
(AFP/RFI) – Trung Quốc tuyên bố ủng hộ Teheran “bảo vệ chủ quyền và an ninh” của Iran. Vào lúc Tổng thống Hoa Kỳ một lần nữa dọa tấn công Iran, Ngoại trưởng Vương Nghị sáng 2/11/2026 tuyên bố như trên, khi tiếp Ali Bagheri, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran tại Bắc Kinh sáng 2/11. Bắc Kinh đồng thời kêu gọi tất cả các bên “ưu tiên tìm kiếm một giải pháp chính trị thay vì lại sử dụng đến vũ trang dẫn tới xung đột”. Cũng tại Bắc Kinh, tiếp lãnh đạo Oman, Haïtham ben Tariq Chủ tịch Tập Cận Bình cho biết là Trung Quốc “sắn sàng đóng góp vì hòa bình, ổn định và thịnh vượng” ở Trung Đông.
(AFP/RFI) – Viện Công tố Hòa Lan treo giải thưởng cho phép bắt trùm ma túy Jos Leijdekkers. Nhân vật này được coi là “tội phạm đang bị truy lùng nhất” trên toàn quốc và cũng là người trong danh sách đen của tổ chức Cảnh sát Âu ChâuEuropol. Mùa Hè 2024 Tư pháp Hòa Lan xử vắng mặt Jos Leijdekkers. Đương sự lãnh án 24 năm tù vị tội buôn ma túy, chủ mưu giết người và tổ chức các hoạt động vận chuyển ma túy. Từ đó đến nay, ông trùm xã hội đen Jos Leijdekkers định cư tại Sierra Leone và là một mối thâm giao với con gái Tổng thống quốc gia Phi Châu này. Tư pháp Bỉ cũng đang truy lùng công dân người Hòa Lan này trong nhiều vụ án liên quan đến buôn bán ma túy.
(Yonhap/RFI) – Cộng sản Bắc Hàn thử nghiệm bom chùm gắn trên phi đạn-đạn đạo chiến thuật. Theo hãng tin quốc gia Bắc Hàn KCNA, cuộc thử nghiệm diễn ra ngày 1/11/2026 nhằm đánh giá khả năng sẵn sàng chiến đấu và sức mạnh của loại vũ khí. Viện Nghiên cứu trực thuộc Cục Quản lý Phi đạn Bắc Hàn xác nhận, mức độ công phá của loại bom chùm mới này có thể biến một khu vực mục tiêu “rộng từ 12 đến 13 hecta thành tro bụi”. Theo quân đội Nam Hàn, loại bom chùm mới này của Bình Nhưỡng rất có thể được gắn cho loại phi đạn Hwasong-11 Ra.
(Yonhap/RFI) – Vụ tấn công mạng Binance: FBI cáo buộc Bắc Hàn. Trong cảnh báo an ninh mạng ngày 31/10/2026, Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ (FBI) khẳng định Cộng sản Bắc Hàn “có trách nhiệm” về vụ đánh cắp hơn 6 tỉ Mỹ kim tiền ảo từ sàn giao dịch tiền điện tử Binance hôm 29/10/2026. Theo FBI, chiến dịch tấn công mạng tội phạm này có mật danh là “TraderTraitor”. Với sự phối hợp của Cơ quan Mật vụ và Cục Điều tra Hình sự của Sở Thuế vụ Hoa Kỳ, FBI cho biết đã phát giác ra rằng các tin tặc đã chuyển đổi tài sản bị đánh cắp chủ yếu thành loại tiền ảo Ethereum. FBI cảnh báo, tin tặc rất có thể sẽ tìm cách chuyển đổi số tài sản khác bị đánh cắp thông qua nền tảng tài chánh khác và các sàn giao dịch tiền ảo ít bị chú ý hơn.
Tin Việt Nam
Tesla, Samsung Phản Đối Mức Thuế Quan Mới của Mỹ Đối Với Việt Nam
(Hình AP - Hau Dinh: Bức ảnh này cho thấy một tòa nhà có logo Samsung tại Hà Nội, Việt Nam, vào ngày 9/7/2024.)
-Vào lúc cuộc điều tra thương mại nhắm vào Việt Nam sắp đến ngày hạn định 29/11, tại Hoa Kỳ, các doanh nghiệp đang chia rẽ về việc Hoa Thịnh Ðốn có nên đề xuất áp thuế quan mới đối với hàng hóa Việt Nam. Theo các văn bản gởi lên chính phủ Hoa Kỳ mà thông tấn xã Reuters tham khảo được, các hãng Tesla và Samsung đã phản đối đề xuất của nhiều doanh nghiệp Mỹ đòi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Việt Nam.
Trong một bình luận đưa ra từ ngày 2/7/2026, nhà sản xuất xe hơi điện Tesla kêu gọi Đại diện Thương mại Hoa Kỳ “xem xét nhu cầu chuỗi cung ứng của các nhà sản xuất Mỹ”. Một số thiết bị tiên tiến và thiết bị sản xuất chính xác hiện chưa thể sản xuất được trong nước bất chấp các khoản đầu tư lớn vào Hoa Kỳ.
Đây cũng là lập luận của hãng Samsung tại Hoa Kỳ, theo đó, Việt Nam sản xuất một phần đáng kể điện thoại thông minh và thiết bị mạng của Samsung cho thị trường Hoa Kỳ. Hãng Samsung là nhà đầu tư ngoại quốc lớn nhất tại Việt Nam có tổng trị giá đầu tư khoảng 25 tỉ Mỹ kim.
Ngoài ra, nhiều tập đoàn bán lẻ và Hiệp hội thương mại, đại diện cho các ngành công nghiệp có hoạt động sản xuất tại Việt Nam như giày dép, may mặc và các nhà sản xuất hàng tiêu dùng như xe đạp hay máy chơi game cũng phản đối việc áp thuế bổ sung.
Hồi tháng 5/2026, chính quyền Trump đã quyết định cho mở điều tra nhắm vào Việt Nam liên quan đến việc vi phạm sở hữu trí tuệ và hành vi thương mại không công bằng. Thời hạn ấn định để kết thúc cuộc điều tra là vào ngày 29/11/2026.
Cuộc điều tra được tiến hành sau khi nhiều tập đoàn đại diện cho các nhà sản xuất thép, hải sản, ván ép, tấm pin mặt trời và sản phẩm gỗ của Hoa Kỳ cáo buộc Việt Nam có những hành vi thương mại không công bằng. Việt Nam từ lâu được coi là điểm trung chuyển hàng hóa quan trọng cho Trung Quốc.
Nhiều tập đoàn ngành công nghiệp nhu liệu điện toán, phim ảnh và âm nhạc kêu gọi Hoa Thịnh Ðốn yêu cầu Hà Nội đưa ra các cam kết cụ thể để chống nạn vi phạm bản quyền lan tràn. Hơn ba phần tư nhu liệu điện toán cài đặt trên máy điện toán cá nhân ở Việt Nam là không có giấy phép, theo một khảo sát năm 2017 của Liên minh các Doanh nghiệp Nhu liệu Điện toán, bao gồm cả Microsoft, Oracle và IBM. Còn theo cáo buộc từ Hiệp hội Điện ảnh Hoa Kỳ, trong năm 2025, các trang web phân phối nội dung phim và truyền hình bị đánh cắp tại Việt Nam đã thu hút hơn 12,5 tỉ lượt người truy cập trên toàn thế giới.
Hiện tại, hàng hóa Việt Nam đang chịu mức thuế chung áp đặt từ tháng 7/2026 là 12,5%. Vào thời điểm Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố “Ngày Giải Phóng”, mức thuế quan mới là 20%, nhưng sau đó đã bị Tối cao Pháp viện bãi bỏ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét