Vạch trần những tác động đe dọa của hệ thống theo dõi điện toán: sự bào mòn quyền tự do hội họp và lập hội - Bản Tường trình của Đặc phái viên Liên Hiệp Quốc về quyền tự do hội họp ôn hòa và lập hội, Gina Romero Bản kiến nghị của Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam đã đóng vai trò là một nguồn chứng cứ sắc bén, góp phần đúc kết nên những luận điểm toàn cầu trong bản Tường trình của Đặc phái viên Liên Hiệp Quốc Gina Romero (Tài liệu đính kèm). Những phân tích cặn kẽ về các thủ đoạn kềm kẹp điện toán và pháp lý tại Việt Nam đã phản ảnh một cách rạch ròi những khuôn mẫu mờ ám mà Liên Hiệp Quốc đã chỉ điểm.
Qua đó, bản Tường trình của Liên Hiệp Quốc đã chính thức ghi nhận Việt Nam trong Phụ lục II như một trong những quốc gia đã cung cấp dữ kiện cho công cuộc nghiên cứu toàn cầu.
Sức ảnh hưởng đầu tiên và hiển hiện nhất chính là việc vạch trần thủ đoạn mượn danh "an ninh quốc gia" để bóp nghẹt quyền tự do hội họp và lập hội. Bản kiến nghị vạch rõ nhà cầm quyền đã sử dụng các Điều 109 và 117 của Bộ luật Hình sự nhằm kết án phi pháp quyền tự do lập hội, vu cáo những nhà hoạt động ôn hòa là tội phạm an ninh hay thế lực thù nghịch. Điều này đã cung cấp những nhân chứng sống động cho nhận định của Đặc phái viên rằng các chế độ độc tài đang lợi dụng chiêu bài an ninh quốc gia, chống khủng bố và tội phạm điện toán để gán ghép các hội đoàn dân sự là "đặc vụ ngoại bang" hay "kẻ khủng bố" nhằm hợp thức hóa hành động theo dõi gắt gao.
Bản kiến nghị cũng soi rọi sự tàn phá khủng khiếp của "mạng lưới rình rập điện toán", một đề tài trọng yếu trong tường trình của Liên Hiệp Quốc. Liên Minh Vì Dân Chủ Cho Việt Nam đã phơi bày cách thức Đạo luật An ninh Mạng năm 2018 ép buộc các mạng lưới thông tin phải kiểm duyệt nội dung và giao nạp dữ kiện cá nhân, tạo điều kiện cho guồng máy công an theo dõi và đàn áp những nhà đối lập trên không gian mạng. Chi tiết này đã bổ sung trực tiếp cho lời cảnh giác của bà Romero về việc môi trường điện toán tân kỳ đang dung dưỡng cho "chủ nghĩa độc tài kỹ thuật", nơi mà các nhà hoạt động không thể nào duy trì tiếng nói mà không phải đối diện với nguy cơ bị rình rập hay bắt bớ giam cầm.
Đặc biệt hơn, bản kiến nghị đã phác họa một cách sắc nét thảm trạng "khủng bố tâm lý" mà bản tường trình của Liên Hiệp Quốc đã dành nhiều trang để mổ xẻ. Dựa theo bản kiến nghị, sự rình rập gắt gao và nỗi lo sợ bị trả thù đã ép buộc các tổ chức thiện nguyện và hội đoàn tư nhân tại Việt Nam phải tự khóa khẩu, tránh né những danh từ nhạy cảm như "nhân quyền" hay "dân chủ", và phải co cụm hoạt động dưới lốt cơ sở thương mại hoặc sử dụng các nhu liệu mật mã. Những kế sách sinh tồn và sự thu hẹp không gian sinh hoạt công khai này ăn khớp hoàn toàn với lời miêu tả của bà Romero về việc hệ thống theo dõi đã bào mòn niềm tin, thu hẹp tầm nhìn của các phong trào xã hội và o ép các đoàn thể phải lùi vào bóng tối.
Sau cùng, bản kiến nghị nhấn mạnh đến thảm trạng vắt kiệt tài nguyên của các đoàn thể dân sự. Các hội đoàn tại Việt Nam không những bị cấm cản tiếp nhận viện trợ ngoại quốc mà còn phải hứng chịu những cáo trạng ngụy tạo như "trốn thuế" nhằm triệt hạ các vị thủ lãnh. Điều này đã tô điểm thêm cho luận điểm của Đặc phái viên, khi bà nhấn mạnh rằng việc phải chuyển hướng các nguồn ngân khoản vốn đã eo hẹp để chống trả lại sự rình rập điện toán và các chiến dịch bôi nhọ đã làm suy kiệt trầm trọng năng lực của các hội đoàn dân sự trên khắp hoàn cầu.
Tóm lại, những dữ kiện từ bản trần tình về thảm trạng Việt Nam đã đóng vai trò như một lăng kính phóng đại, giúp chứng minh rằng những hành vi chà đạp nhân quyền thông qua sự kềm kẹp và bóp nghẹt tài chánh mà Liên Hiệp Quốc lên tiếng cảnh giác không thuần túy là lý thuyết, mà là một thực tại phũ phàng đang diễn ra một cách có hệ thống.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét