Tôi đã xem đi xem lại đoạn video của cô phóng viên Kristen Welker - người dẫn chương trình Meet the Press của hãng NBC phỏng vấn TT Trump đến vài lần. Không phải để xem ông ta đã ứng xử ra sao ... cũng không phải để xem báo chí mô tả ông như thế nào sau cuộc phỏng vấn đó. Tôi xem vì muốn hiểu điều gì đã khiến một người đàn ông gần 80 tuổi, từng trải qua vô số cuộc công kích và tranh cãi trong đời, quyết định đứng dậy rời khỏi cuộc trò chuyện giữa chừng gây tranh cãi nhiều như thế !Trước khi đi vào phần suy nghĩ của mình , cần đặt nhân vật vào trong bối cảnh : Kristen Welker không phải là một nhà báo vô danh ...
<!>
Cô tốt nghiệp Đại học Harvard, trải qua hơn một thập niên tại NBC News, từng là phóng viên Tòa Bạch Ốc dưới thời Obama và Trump, và năm 2023 đã thay thế Chuck Todd để trở thành người dẫn chương trình chính trị uy tín nhất của hãng NBC :Meet the Press, chương trình đã phát sóng liên tục từ năm 1947 cho đến nay và được xem là khuôn mẫu của báo chí truyền thông dòng chính ( cực tả ) ở Hoa kỳ
Nói một cách khác, cô ta là một sản phẩm hoàn hảo của hệ thống đào tạo báo chí : học vấn ưu tú, đường sự nghiệp được vạch sẵn, vị trí đỉnh cao trong một thiết chế truyền thông trăm năm tuổi. Cô đại diện cho thế hệ nhà báo được kỳ vọng sẽ kế thừa di sản của Walter Cronkite, Tom Brokaw and Tim Russert ... những tên tuổi từng được coi là ngôi sao lẫy lừng của phe cực tả trong lịch sử báo chí Hoa Kỳ hơn nửa thập kỷ qua . ( Cronkite chính là phóng viên cưc tả đã trực tiếp đưa những tin tức hết sức hỗn loạn anti war cho công chúng Mỹ dẫn đến việc chính phủ Hoa Kỳ quyết đinh chấm dứt cuộc chiến ở Việt Nam )
Vậy mà chính người mang trên vai trọng trách kế thừa ấy, trong một cuộc phỏng vấn với Tổng thống Trump, đã để lộ rõ gương mặt mình diễn xuất nguyên một hội chứng TDS trên màn hình mà ngay cả một bộ óc Harvard được rèn luyện trong nghề báo cũng không thể nào dấu diếm được, khi thực tại ấy đe dọa toàn bộ bản sắc và thế giới quan đã được xây dựng qua hàng chục năm trong sự nghiệp của cô ta .
Và càng xem, tôi càng không thấy sự nóng giận như nhiều người đang nói. Thứ tôi nhìn thấy lại là sự mệt mỏi của một người đã nói quá nhiều, giải thích quá nhiều và chịu đựng quá nhiều năm dưới ánh đèn soi xét đến quá khích của truyền thông cực tả mà chưa bao giờ nhận được một lời đồng cảm náo đến từ họ ...
Ở đây , tôi không bàn đến nội dung của cuộc phỏng vấn nữa vì nó đã không có một cái kết có hậu ....
Có một chi tiết rất nhỏ mà nhiều người có lẽ đã bỏ qua. Trước khi rời bước đi, ông khẽ chạm vào vai nữ phóng viên. Chỉ một cử chỉ thoáng qua, nhưng lại khiến tôi nhớ đến hình ảnh rất quen thuộc trong văn hóa người Á Đông của mình . Đó không phải là hành động của một người đang mất kiểm soát. Nó giống một người Cha đã cố kiên nhẫn giải thích đến khàn cổ với đứa con ương bướng của mình, nhưng rồi nhận ra rằng cuộc tranh luận ấy sẽ chẳng đi đến đâu. Không phải vì ghét bỏ, càng không phải vì coi thường, mà đơn giản chỉ vì đôi khi người từng trải hiểu rằng không phải cuộc đối thoại nào cũng đáng để kéo dài thêm.
Người trẻ thường muốn giành phần hiếu thắng trong từng câu nói của mình . Người từng trải lại hiểu rằng có những lúc im lặng và bước đi còn mạnh mẽ hơn việc ở lại tranh cãi. Bởi mục đích của đối thoại là để tìm kiếm sự thật, chứ không phải để kéo dài một cuộc đấu khẩu vô tận đến lố bịch .
Người ta có thể yêu TT Trump hoặc ghét Ông ... Điều đó hoàn toàn bình thường và dễ hiểu trong một xã hội tự do. Nhưng nếu nhìn khoảnh khắc ấy bằng sự công tâm và chút lương tri , tôi không thấy một chính trị gia đang thất bại trước những câu hỏi khó như truyền thông đã thêu dệt .( có khi nào họ dành cho ông Biden những câu hỏi đâm họng như vậy đâu ????) Tôi chỉ nhìn thấy ở đó một người đàn ông đã đi qua quá nhiều bão tố, thăng trầm đủ để hiểu rằng đôi khi sự im lặng chính là câu trả lời cuối cùng xác đáng nhất !
Giữa cơn mưa hôm đó, ông không la hét. Ông không xúc phạm. Ông không biến cuộc phỏng vấn thành một màn kịch ồn ào để chiều lòng truyền thông. In the end , Ông chỉ đứng dậy, khẽ chạm vào vai cô phóng viên rồi nhẹ nhàng rời đi.
Và kỳ lạ thay, chính sự im lặng ấy lại khiến người ta phải nói về nó nhiều hơn bất kỳ câu trả lời nào.
Nhưng riêng khoảnh khắc ấy, tôi lại nhìn thấy một bài học rất đời thường: Khi tuổi tác mang đến sự từng trải, người ta không còn cố gắng chiến thắng ở mọi cuộc tranh cãi nữa....
Người ta chỉ chọn những cuộc đối thoại còn xứng đáng để tiếp tục. Đó là nghệ thuật ứng xử bậc thầy !
Và có lẽ đó mới là điều khiến sự việc này trở nên đáng nhớ đến như vậy.
God bless America.
1 nhận xét:
Không hiểu "đầu óc như thế nào" mà cho là bậc thầy của sự tranh luận" chỉ vì một cử chỉ nhỏ vô tình hay cố ý của Trump để đưa ra nhận xét như vậy? Hãy coi lại video để nhân xét.
Dùng một cử chỉ nhỏ để so sánh với "cấu trúc" của sự tranh luận để kết luận là "bậc thầy trong tranh luận" là sai ý nghĩa, đó chính là một ý kiển nặng vể ủng hộ cá nhân hơn là đi sâu vào "tư cách" của các nhân vật trong cuộc phỏng vấn.
Theo video quay cuộc phỏng vấn "tranh cải hơn là tranh luận"
Hãy tìm hiểu qua vài link dưới đây để nhận xét lại. Hãy nghe lối nói chuyện cua Trump và bằng chứng nào Trump đưa ra khi trả lời cuộc phỏng vấn? đó có phải là "tranh luận" đúng đắn qua thái độ -
Tranh luận và phỏng vấn khác nhau như thế nào
Sự khác biệt giữa Tranh biện và Phỏng vấn
Tranh biện là một cuộc thảo luận có cấu trúc và thường mang tính trang trọng, trong đó các bên đối lập trình bày lập luận để thuyết phục khán giả hoặc ban giám khảo; trong khi đó, phỏng vấn là cuộc trao đổi mang tính đối thoại, thường diễn ra giữa hai người, nhằm thu thập thông tin hoặc tìm hiểu quan điểm của một cá nhân.
1. Mục đích
Tranh luận: Mục tiêu chính là trình bày và bảo vệ các quan điểm trái ngược về một chủ đề cụ thể, thường nhằm thuyết phục khán giả hoặc hội đồng giám khảo. Tranh luận chú trọng vào việc đưa ra lập luận, bằng chứng và tư duy logic.
Phỏng vấn: Mục tiêu là thu thập thông tin, đánh giá kỹ năng hoặc tìm hiểu về nền tảng, quan điểm hay kinh nghiệm của một người. Hình thức này có thể mang tính đánh giá (ví dụ: phỏng vấn xin việc) hoặc mang tính tìm hiểu, khai thác thông tin (ví dụ: phỏng vấn báo chí).
2. Cấu trúc
Tranh luận: Thường tuân theo một thể thức cố định với các giới hạn về thời gian, vai trò cụ thể (ví dụ: người trình bày, người phản biện, người chất vấn) và các quy tắc. Hoạt động này thường có sự tham gia của nhiều người tranh luận về hai phía của một vấn đề hoặc đề tài.
Phỏng vấn: Thường là cuộc trò chuyện giữa hai người hoặc một nhóm nhỏ, trong đó người phỏng vấn dẫn dắt luồng câu hỏi. Cấu trúc có thể trang trọng (với các câu hỏi đã được chuẩn bị sẵn) hoặc không trang trọng (đối thoại ngẫu nhiên).
3. Phong cách tương tác
Tranh luận: Những người tham gia tích cực tranh luận, đưa ra phản biện và đáp lại đối thủ. Không khí mang tính cạnh tranh nhưng thường vẫn giữ thái độ văn minh, hướng tới việc hoàn thiện ý tưởng và thuyết phục người nghe.
Phỏng vấn: Sự tương tác mang tính chất trò chuyện, trong đó người phỏng vấn đặt câu hỏi và người được phỏng vấn trả lời. Thái độ thường tôn trọng, tập trung vào sự rõ ràng và tính phù hợp của thông tin.
4. Khán giả/Người nghe
Tranh luận: Khán giả có thể bao gồm ban giám khảo, bạn bè đồng trang lứa hoặc công chúng; kết quả có thể là một quyết định (ví dụ: bỏ phiếu) hoặc sự thể hiện năng lực tư duy.
Phỏng vấn: Người nghe thường là người phỏng vấn hoặc một nhóm nhỏ; kết quả thu được là thông tin hoặc sự đánh giá.
5. Các kỹ năng được chú trọng
Tranh luận: Kỹ năng thuyết phục, tư duy phản biện, nói trước công chúng và xử lý các ý kiến phản bác.
Phỏng vấn: Kỹ năng lắng nghe chủ động, tư duy mạch lạc, khả năng thích ứng và khả năng giao tiếp hiệu quả khi trả lời câu hỏi.
Tóm lại: Tranh luận là hoạt động tranh biện để thuyết phục, trong khi phỏng vấn là hoạt động giải thích để cung cấp thông tin hoặc thực hiện đánh giá. Chúng khác nhau về cấu trúc, mục đích và các kỹ năng cần thiết, mặc dù cả hai đều dựa vào sự giao tiếp rõ ràng và hiệu quả.
1-thê nào là tư cách đúng trong cuộc tranh luận - Search
thê nào là tư cách đúng trong cuộc tran...
2-what trump said about kristen welker after interview - Search Videos
3-what TRump say after having interview with BNC correspondent - Search
4-Fact-checking Trump’s interview with NBC News’ ‘Meet the Press’
Fact-checking Trump’s interview with NBC News’ ‘Meet the Press’
Digging into some of the president’s claims about the Iran war, the Jan. 6 riots, California’s primary elections...
Đăng nhận xét