Cậu bé Ukraine đứng gác với khẩu súng đồ chơi: ‘Tôi đã thấy chiến tranh nên không còn sợ hãi’ - Nazar, một cậu bé 10 tuổi đến từ Ukraine, giúp bảo vệ trạm kiểm soát của làng với một khẩu súng đồ chơi. Đã hơn 100 ngày Nga tấn công Ukarine, người Ukraine vẫn ngoan cường kháng cự. Tờ ‘The Sun’ của Anh mới đây đưa tin, cậu bé Nazar, 10 tuổi dũng cảm, hàng ngày đang canh giữ trạm kiểm soát của làng với một khẩu súng dài đồ chơi, với hy vọng được làm phần việc của mình để bảo vệ ngôi làng. Nazar nói với giới truyền thông rằng cậu cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đứng lên và giúp bảo vệ gia đình, bạn bè và những người hàng xóm của mình.
“Một phụ nữ bị binh lính Nga tấn công tình dục tại trường học khi quân đội Nga xâm lược làng của họ. Phụ nữ và trẻ em ẩn náu dưới tầng hầm của trường, có xe tăng, ô tô tuần tra qua lại hàng ngày.”
Không chỉ Nazar mà những người bạn của cậu cũng cầm súng đồ chơi màu đen và cùng nhau kiểm tra những người lái xe đi qua. Khi được giới truyền thông hỏi tại sao Nazar lại sẵn sàng giúp đỡ khi còn trẻ như vậy, cậu trả lời: “Sau khi chứng kiến sự khủng khiếp của chiến tranh, tôi không còn sợ hãi nó nữa.”
5 Vấn Đề Lớn Nhất Sẽ Được Xem Xét Tại Tối Cao Pháp Viện
Các vị thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ vẫn chưa đưa ra phán quyết cho 33 vụ án lớn, bao gồm các tranh chấp về phá thai, tôn giáo và súng đạn. Dự kiến các vị thẩm phán sẽ kết thúc công việc vào cuối tháng 6 hoặc đầu tháng 7 năm nay, có nghĩa là trong những tuần tới, Tối Cao Pháp Viện sẽ đưa ra một loạt ý kiến có khả năng định hình lại cuộc sống của người dân Hoa Kỳ một cách đáng kể.
Trang The Hill đã tóm tắt 5 vụ tranh chấp sẽ được đưa ra xét xử trước kỳ nghỉ mùa hè:
1. Phá thai
Bản dự thảo ý kiến bị rò rỉ vào tháng trước tiết lộ rằng các thẩm phán đã sẵn sàng lật ngược án lệ Roe v. Wade. Vụ này thu hút tất cả sự chú ý tập trung vào quyền phá thai.
Câu hỏi hiện nay là liệu ý kiến dự thảo đó có trở thành luật hay không, hay liệu các vị bảo thủ của Pháp viện đã thay đổi ý kiến bởi thấy được những hậu quả sau đó?
Bản ý kiến bị rò rỉ, được viết bởi Thẩm phán Samuel Alito vào tháng 2 năm 2022, sẽ loại bỏ quyền được phá thai cho tới thời điểm thai nhi có thể sống sót bên ngoài tử cung (khả năng sống sót của thai nhi), thường là ở tuần 24 của thai kỳ (có nghĩa là tại thời điểm này của thai kỳ, em bé vẫn có khả năng sống sót nếu bị sinh non). Việc loại bỏ quyền liên bang gần 50 năm tuổi này sẽ cho phép các tiểu bang tự lựa chọn cách điều chỉnh lại thủ tục, khi đó, các bang màu xanh dễ dàng chấp nhận phá thai, còn các bang màu đỏ sẽ hạn chế phá thai khắt khe, và cũng có những bang khác ở giữa.
Vụ kiện trước Tối Cao Pháp Viện kỳ này là vụ Dobbs v. Jackson Women’s Health (tổ chức sức khỏe phụ nữ Jackson), liên quan đến lệnh cấm phá thai 15 tuần của Mississippi. Sự việc là một kháng cáo cho Gestational Age Act (Đạo luật Tuổi thai) của Mississippi, một luật ra đời năm 2018 nghiêm cấm bác sĩ thực hiện các biện pháp phá thai lên thai trên 15 tuần tuổi, trừ khi đó là trường hợp cấp cứu khẩn cấp hoặc thai nhi bị dị tật. Cơ sở được cấp phép thực hiện các biện pháp phá thai duy nhất của bang là Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ Jackson đã đâm đơn khởi kiện để đạo luật bị bãi bỏ. Một toà án quận cùng một toà phúc thẩm liên bang đã xác nhận tính bất hợp hiến của đạo luật trên, dẫn đến việc bang Mississippi khiếu nại lên Tối cao Pháp viện.
Chánh án John Roberts được cho là đã tìm cách duy trì lệnh cấm phá thai ở Mississippi nhưng với lý do hẹp hơn để án lệ Roe không bị lật lại, không giống như cách tiếp cận của Alito.
Robert Tsai, giáo sư luật tại Trường Boston, cho biết: “Mọi người cần nhớ rằng những vị thẩm phán sẵn sàng lật ngược lại phán quyết của vụ Roe v. Wade đã được nuôi dưỡng với những lời dạy rằng Roe luôn là bất hợp pháp. Đối với hầu hết bọn họ, vấn đề chỉ là khi nào, chứ không phải có hay không, bỏ phiếu chống lại quyền phá thai.”
2. Súng đạn
Các thẩm phán Tối Cao Pháp Viện sẽ sớm đưa ra ý kiến quan trọng đầu tiên về quyền sử dụng súng trong hơn một thập niên, một phán quyết sẽ được đưa ra sau hai vụ xả súng hàng loạt đặc biệt tàn khốc gần đây đã “châm dầu vào lửa” cho cuộc tranh luận về Tu Chính Án Số Hai và vấn đề an toàn công cộng.
Các chuyên gia cho rằng Pháp viện đa số bảo thủ có khả năng sẽ ra phán quyết ủng hộ thách thức những hạn chế mang súng giấu kín ở New York.
Vụ kiện New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen, liên quan đến một đạo luật yêu cầu phải nộp đơn để xin giấy phép và chứng minh lý do chính đáng để được mang súng giấu kín trong người. New York nằm trong số tám tiểu bang và Đặc khu Columbia có luật đó.
Robert Nash và Brendan Koch, hai cư dân và “New York State Rifle & Pistol Association” đệ đơn kiện tiểu bang. Robert Nash đã bị khước từ giấy phép sau khi đã dẫn chứng hàng tá những vụ trộm cướp trong khu xóm của ông và ông đã tham dự một lớp huấn luyện sử dụng vũ khí để phòng thân. Brendan Koch cũng đã nộp đơn xin một giấy phép với những lý do tương tự và nhấn mạnh rằng ông đã có nhiều kinh nghiệm về sử dụng vũ khi một cách an toàn.
Tiểu bang New York đã khước từ cấp giấy phép cho cả hai với lý do là họ đã không chứng minh được “một lý do chính đáng” để mang súng với mục đích tự vệ. Tòa án cấp dưới đã đứng về phía tiểu bang và bác đơn của các nguyên đơn.
Nhiều người theo dõi tin rằng đa số thẩm phán sẽ bỏ phiếu để hủy bỏ luật của New York, nhưng không rõ Tối cao Pháp viện có thể ra phán quyết trên phạm vi rộng như thế nào. Vụ này có thể sẽ bổ sung cho phán quyết năm 2008 của tòa án Quận Columbia trong vụ Heller, công nhận quyền giữ súng trong nhà của một cá nhân.
3. Tôn giáo
Tối Cao Pháp Viện vẫn chưa đưa ra quyết định trong hai vụ liên quan đến tôn giáo.
Một trường hợp liên quan đến một huấn luyện viên bóng đá trường trung học bị khiển trách vì tổ chức các buổi cầu nguyện sau trận đấu trên sân bóng đá. Huấn luyện viên Joseph Kennedy đã kiện khu học chánh trong khu vực Seattle sau khi bị họ cho nghỉ việc có lương với cáo buộc khuyến khích học sinh tham gia cầu nguyện, điều này vi phạm chính sách của trường. Các chuyên gia cho biết kết quả của vụ việc có thể phụ thuộc vào tập hợp các tình tiết chứng minh thuyết phục nhất.
Cuộc xung đột về quyền tôn giáo lớn thứ hai liên quan đến một thách thức đối với cái gọi là loại trừ giáo phái của tiểu bang Maine, chính sách quy định các trường K-12 có chương trình giảng dạy về tôn giáo sẽ không đủ điều kiện để được hỗ trợ học phí từ nguồn thuế truy thu.
Luật Maine cho trẻ em trong độ tuổi đi học có quyền được học tập miễn phí. Nhưng vì nhiều quận nông thôn thiếu trường trung học công lập, một giải pháp đã được đưa ra để cho phép các học sinh theo học các trường tư thục đủ tiêu chuẩn gần đó với sự hỗ trợ của chính quyền. Tuy nhiên, theo luật Maine, các trường dạy về tôn giáo sẽ không đủ điều kiện để được hỗ trợ.
Điều này đã thúc đẩy vụ kiện Carson v. Makin, được đưa ra bởi các phụ huynh ở Maine, những người cho rằng việc loại trừ như vậy dựa trên tôn giáo vi phạm quyền tôn giáo hiến pháp theo Tu Chính Án Số Một.
4. Di dân
Các thẩm phán sẽ sớm đưa ra quyết định về nỗ lực của chính quyền Biden để phá vỡ chính sách di dân thời Trump, buộc những người xin tị nạn ở biên giới phía nam phải ở lại Mexico trong khi chờ đợi được giải quyết.
Chính sách “Ở lại Mexico” (Remain in Mexico) của Trump, được thực hiện vào năm 2019, vẫn có hiệu lực bất chấp kết luận của Bộ Nội An thời Biden rằng nó không vì lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Hai nỗ lực của chính quyền Biden nhằm hủy bỏ chương trình đã bị các tòa án cấp dưới ngăn cản, dẫn đến vụ kiện Biden v. Texas.
Trước nhiệm kỳ tổng thống của Trump, các chính quyền thường cho phép dân tị nạn vượt biên và xin tị nạn ở trong Hoa Kỳ. Nhưng dưới thời Trump, hơn 70,000 người xin tị nạn đã bị trả lại Mexico.
5. Môi trường
Một vụ kiện lớn khác đang chờ giải quyết là về quyền lực của chính phủ liên bang trong việc điều chỉnh tác nhân chính gây ra biến đổi khí hậu. Vấn đề trong vụ việc là thẩm quyền của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) trong việc giải quyết ô nhiễm không khí từ các nhà máy điện.
Câu hỏi chính trong vụ West Virginia v. EPA, là liệu phạm vi tiếp cận của cơ quan có mở rộng ra ngoài giới hạn của các địa điểm nhà máy để bao gồm các khía cạnh rộng lớn hơn của ngành năng lượng Hoa Kỳ như một phần của nỗ lực giải quyết ô nhiễm không khí hay không.
EPA bắt đầu tăng cường quyền lực của mình dưới thời Tổng thống Obama bằng cách thúc giục các công ty năng lượng xem xét cái gọi là các biện pháp “bên ngoài hàng rào” (outside-the-fence) để giảm lượng khí thải. Chúng bao gồm việc chuyển từ các nguồn năng lượng phát thải cao như than đá sang các nguồn phát thải thấp hơn bao gồm khí đốt tự nhiên, hoặc thậm chí các nguồn năng lượng tái tạo mà không tạo ra khí gây hiệu ứng nhà kính. Trump đã tìm cách bãi bỏ chính sách của người tiền nhiệm, nhưng các phương pháp tiếp cận cạnh tranh đã trở nên sa lầy vào những thách thức pháp lý phức tạp về mặt thủ tục tại các tòa án liên bang cấp dưới trước khi được đưa tới các thẩm phán ở Tối Cao Pháp Viện.
TT Zelensky: Internet Starlink của SpaceX cứu Ukraine khỏi tuyên truyền của Nga
Hệ thống vệ tinh Starlink của SpaceX được cho là đã giúp người dân Ukraine thoát khỏi sự tuyên truyền của Nga.
Một người dân đang sử dụng điện thoại thông minh gần thiết bị đầu cuối kết nối Internet SpaceX Starlink được lắp đặt trên thảm hoa vào ngày 5/5/2022 ở Vorzel, Ukraine (Ảnh: Getty Images)
Khi cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine bước sang ngày thứ 100, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã ca gợi mức độ phủ sóng internet vệ tinh của Giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk. Ông Zelensky khẳng định, Internet vệ tinh đã “rất hiệu quả” tại các khu vực bị ngắt kết nối và bị chiến tranh tàn phá, nơi các trạm di động đã bị phá hủy.
Tổng thống Zelensky trả lời tờ Wired: “Nó đã giúp chúng tôi rất nhiều trong lúc các thành phố, thị trấn của chúng tôi bị phong tỏa và các khu vực bị chiếm đóng.”
Ông Zelensky lưu ý rằng có những lúc đội ngũ lãnh đạo của ông “hoàn toàn mất liên lạc” với một số khu vực nhất định.
“Mất liên lạc với những người đó là mất kiểm soát hoàn toàn, mất dấu tình hình thực tế”, ông Zelensky cho biết thêm. “Hãy tin tôi: Những người thoát ra khỏi các thành phố bị chiếm đóng, nơi không có sự hỗ trợ của Starlink, kể lại rằng người Nga đã nói với họ rằng Ukraine không còn tồn tại nữa, và một số người thậm chí còn bắt đầu tin vào điều đó.”
Tỷ phú Elon Musk đã gửi thiết bị đầu cuối của dịch vụ Internet Starlink tới Ukraine sau khi Phó Thủ tướng Ukraine Mykhailo Federov đăng dòng tweet gởi ông Musk vào ngày 26/2, yêu cầu hỗ trợ khôi phục Internet của Ukraine.
“Tôi thực sự biết ơn sự hỗ trợ của Starlink”, Tổng thống Zelensky phát biểu.
Các lực lượng Ukraine đã sử dụng hệ thống Starlink để hỗ trợ những cuộc chiến bằng máy bay không người lái, giúp quân đội Ukraine xác định vị trí các mục tiêu của Nga, ngay cả ở những vùng nông thôn.
Hệ thống Starlink cũng từng là mục tiêu trong cuộc chiến công nghệ của Nga. Ông Musk nói rằng tập đoàn công nghệ vũ trụ của ông đã “chống lại” những nỗ lực đó.
“Cho đến nay, Starlink đã chống lại các lần gây nhiễu và tấn công mạng của Nga, nhưng họ vẫn đang tăng cường nỗ lực của mình”, ông Musk viết trên Twitter vào tháng Năm.
Tướng Nga nhận chỉ lệnh mới ở Severodonetsk?
Theo Guardian, tại mặt trận miền Đông Ukraine, Nga đang dồn lực lượng cho mặt trận tại Severodonetsk, thành phố thuộc tỉnh Lugansk. Nếu chiếm được Severodonetsk và thành phố Lysychansk lân cận, Nga có thể kiểm soát hoàn toàn Lugansk.
Tuần trước, Nga đã kiểm soát đến 80% Severodonetsk, tuy vậy, quân đội Ukraine giành lại kiểm soát một nửa thành phố sau các đợt phản công. Giao tranh vẫn diễn ra khốc liệt.
Hãng tin CNN dẫn lời Thống đốc Lugansk Serhiy Haidai hôm 5/6 cho biết, tướng Alexander Dvornikov, tổng chỉ huy chiến dịch của Nga, dường như đã nhận lệnh phải kiểm soát toàn bộ Severodonetsk hoặc tuyến đường cao tốc Lysychansk - Bakhmut trước ngày 10/6. "Do vậy, một lượng lớn binh sĩ, toàn bộ những gì họ có trong tay, toàn bộ lính dự bị, đều được sử dụng để thực hiện 2 mục tiêu này", ông Haidai nói.
Tạp chí Der Spiegel ngày 5/6 dẫn nhận định của cơ quan tình báo nước ngoài của Đức (BND) cho rằng, lực lượng của Nga có thể phá vỡ phòng thủ, đẩy lùi sức kháng cự của Ukraine ở Donbass "trong vòng 4 đến 5 tuần tới".
Các nhà phân tích của BND lập luận: "Mặc dù đà tiến công của Nga đang chậm hơn nhiều so với ở giai đoạn đầu xung đột, nhưng mỗi ngày họ có thể kiểm soát dần những vùng lãnh thổ nhỏ ở Ukraine. BND dự đoán, quân đội Nga có thể kiểm soát hoàn toàn Donbass trước tháng 8".
Tuy nhiên, báo cáo cũng nhấn mạnh, tình hình trên chiến trường có thể thay đổi khi Ukraine tiếp nhận vũ khí hạng nặng hơn của phương Tây. Tuần trước, Mỹ cam kết sẽ chuyển các hệ thống pháo phản lực cơ động cao (HIMARS) có tầm bắn 80km với đạn rocket, và tầm bắn lên đến hàng trăm km với tên lửa chiến thuật. Đức cũng sẽ cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng không IRIS-T theo đề nghị của Kiev. Tây Ban Nha được cho là đang chuẩn bị chuyển giao vũ khí hạng nặng cho Ukraine, bao gồm các hệ thống tên lửa phòng không và khoảng 40 xe tăng chiến đấu Leopard.
Cam kết được đưa ra trong bối cảnh chiến sự miền Đông Ukraine đang rất khốc liệt. Báo cáo tình báo hôm 4/6 của Bộ Quốc phòng Anh nhận định, các lực lượng Nga đang kết hợp không kích và nã pháo để tạo "hỏa lực áp đảo" lên vùng Donbass. "Việc kết hợp không kích và pháo kích là yếu tố then chốt dẫn đến những thành công chiến thuật gần đây của Nga ở khu vực", báo cáo cho biết.
Nếu kiểm soát hoàn toàn Donbass, Nga có thể lập một hành lang trên bộ nối từ miền Đông Ukraine đến Crimea - bán đảo đã sáp nhập vào Nga năm 2014. Mặc dù vậy, các chuyên gia cho rằng, cục diện chiến trường Donbass vẫn rất khó đoán định bởi Ukraine dự kiến sẽ tiếp nhận thêm nhiều vũ khí hạng nặng từ phương Tây trong thời gian tới.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét