Kính thưa quí bạn
Hôm nay xin đến cùng các bạn vài chuyện đời thường và không thường
1. Chuyện chẳng ai hiểu: Trọng lực không như bạn nghĩ: Giải mã cấu trúc Không - Thời gian
2. Chuyện đời thường: Người cha lâm cảnh túng thiếu xin người vợ đã ly dị giảm bớt tiền nuôi con (child support), ai ngờ chị vợ cũ kiện ra tòa, quan tòa phán xử bớt xuống còn chừng 13 đô rưỡi!
3. Email nhiều bằng hữu góp ý
4. Góc đố vui và lời giải.
HCD 23-Jul-2026
---⁕---
Nếu quí bạn luôn luôn nhận được cùng lúc hai ba email giống nhau, xin vui lòng delete bớt hoặc cho tôi hay
Chữ nhỏ khó đọc các bạn giữ key Ctrl cùng lúc lăn bánh xe trên mouse để zoom cho chữ và hình to ra.
<!>
Nguồn tin và chi tiết: https://discoverwildscience.com/gravity-isnt-what-you-think-unraveling-the-fabric-of-space-time-2-385264/?utm_source=flipboard&utm_content=WeatherFox%2Fmagazine%2FWILD+SCIENCE
HCD: Máy tóm tắt nội dung bài báo (có thể còn sót những “tiếng mới” khó hiểu khó nghe)
Trọng lực không như bạn nghĩ: Giải mã cấu trúc Không - Thời gian
Từ thời ông Isaac Newton, người ta vẫn tin sức hút là một lực vô hình kéo mọi vật về phía nhau. Nhờ lối nghĩ ấy, con người tính được đường đi của các hành tinh suốt hơn hai trăm năm. Nhưng có vài chuyện, như quỹ đạo của sao Thủy, lại không khớp với phép tính của Newton.
Đầu thế kỷ 20, Albert Einstein đưa ra một lối nhìn khác. Theo ông, sức hút không phải là một lực kéo, mà vì vật nặng làm cho không gian và thời gian cong đi. Mọi vật chỉ đi theo con đường cong ấy, giống như một viên bi lăn trên mặt nệm bị trũng xuống.
Các cuộc thử nghiệm sau đó đều nghiêng về phía Einstein. Ánh sáng đi ngang Mặt Trời bị uốn cong; đồng hồ đặt gần nơi có sức hút mạnh sẽ chạy chậm hơn. Ngay cả hệ thống định vị GPS ngày nay cũng phải tính đến chuyện đó mới chỉ đường đúng được.
Năm 2015, các nhà khoa học còn đo được những gợn sóng trong không gian-thời gian do hai hố đen nhập làm một, đúng như điều Einstein đã nói từ hơn một trăm năm trước. Tới nay, những vụ như vậy đã được ghi nhận nhiều lần.
Tuy nhiên, chuyện vẫn chưa ngã ngũ. Thuyết tương đối của Einstein rất đúng khi nói về các vật lớn như hành tinh và hố đen, còn vật lý lượng tử lại rất đúng khi nói về thế giới nhỏ li ti. Điều khó là hai lối giải thích ấy chưa hòa hợp được với nhau. Vì vậy, nhiều học giả vẫn miệt mài tìm một học thuyết mới để nối hai bên lại.
Trong hai năm 2025 và 2026, vài giả thuyết mới đã ra đời. Có giả thuyết cho rằng sức hút nảy sinh từ entropy; có giả thuyết dùng một hình học rộng hơn để cắt nghĩa sự giãn nở của vũ trụ mà không cần nhờ đến "năng lượng tối". Dù vậy, tất cả vẫn còn đang được thử nghiệm.
Bài viết kết luận rằng con người vẫn chưa hiểu hết bản chất của sức hút. Sau hơn một thế kỷ kể từ ngày Einstein làm thay đổi cái nhìn về vũ trụ, bí mật ấy vẫn còn ở phía trước. Có thể trong tương lai, một khám phá mới sẽ làm đổi thay những điều chúng ta tưởng là đã biết chắc.
HCD: Ấy mới là
Tinh tú xoay vần, nào ngoài lẽ thành trụ hoại;
Nhân tâm giác ngộ, chẳng nói vẫn tỏ căn nguyên.
―――⁕⁕⁕֍⁕⁕⁕―――
Nguồn tin và chi tiết: https://scoop.upworthy.com/woman-sued-dad-for-giving-150-in-child-support-but-got-just-13-49-fp?utm_source=flipboard&utm_content=upworthy/magazine/Scoop
HCD: Máy tóm tắt nội dung bài báo (có thể còn sót những “tiếng mới” khó hiểu khó nghe)
Người cha lâm cảnh túng thiếu xin người vợ đã ly dị giảm bớt tiền nuôi con (child support), ai ngờ chị vợ cũ kiện ra tòa, quan tòa phán xử bớt xuống còn chừng 13 đô rưỡi!
Một người cha ở tiểu bang Illinois bên Mỹ tên là Barnett Jenkins vừa kể câu chuyện trớ trêu của mình lên mạng xã hội, thu hút hơn cả triệu người coi.
Chuyện là anh này cùng cô vợ cũ tên Shaniquia Nichols có chung một đứa con gái. Anh Jenkins rất đàng hoàng, đón đưa con đi học 3 ngày mỗi tuần, lo trọn tiền trường mẫu giáo cho con. Lúc làm ăn được, mỗi tuần anh tự nguyện đưa cho cô vợ cũ 300 đô-la để phụ nuôi con.
Gần đây, do lâm vào cảnh túng thiếu, anh mới nhỏ nhẹ thương lượng với cô Nichols xin giảm bớt tiền phụ cấp xuống còn 150 đô-la mỗi tuần, chừng hai ba tháng thôi để anh xoay xở gầy dựng lại. Ai dè cô vợ cũ hổng chút cảm thông, một mực không chịu mà còn đơn phương kiện anh ra tòa án để đòi tiền cho bằng được. Cô này đinh ninh ra tòa thì quan tòa sẽ ép anh trả nhiều hơn.
Ai ngờ đâu, sau khi xem xét chi tiết tiền lương, công sức anh chăm sóc con mỗi ngày và các khoản tiền học phí anh đã gánh, quan tòa tiểu bang Illinois tính toán lại theo đúng luật lệ. Kết quả khiến ai nấy chới với: tòa phán anh Jenkins chỉ phải đóng vỏn vẹn 13.49 đô-la mỗi tháng (chưa tới 14 đô)!
Anh Jenkins đã hóm hỉnh đưa tờ biên lai đóng tiền tháng đầu tiên lên mạng kèm lời nhắn: "Vậy là xong xuôi rồi đó. Mới đóng xong đợt tiền nuôi con đầu tiên theo giấy tòa. Còn 18 năm nữa thôi!"
Dưới bài đăng, cư dân mạng bàn tán xôn xao. Nhiều người cho rằng cô vợ cũ tham thì thâm, tính toán quá chi nên nhận cú đắng. Nhiều ý kiến cũng bênh vực anh bố, cho rằng anh đã chu toàn trách nhiệm làm cha, trực tiếp nuôi dưỡng và lo lắng cho con chứ không hề bỏ trốn hay trốn tránh trách nhiệm.
HCD: Thế mới hay
Lý xét giữa công đường, phân từng đồng bạc chẳng sai phép nước;
Tâm soi nơi cửa tịnh, nhường chân một bước giữ trọn lòng từ.
―――⁕⁕⁕֍⁕⁕⁕―――
From: phap bang <phapbang@
Sent: Thursday, July 23, 2026 7:49 SA
Subject: Re: FW: Thời gian khó hiểu, email từ bằng hữu Bằng lái xe cho người có tuổii, slide show va nhạc do AI làm, Góc đố vui và lời giải.
Thưa anh Đẳng,
Hôm nay đọc thư Anh thấy có 3 điều mà tôi thích nhất:
1) Chuyện khoa học: thời gian chỉ là một ảo-giác. Trong Bát nhã tâm kinh có câu "...chiếu kiến ngũ uẩn khúc giải KHÔNG..." chẳng những hợp với kiến- thức của khoa-học hiện đại mà có lẽ của tương-lai nữa vì đức Phật nói chữ KHÔNG này bao trùm cả không-gian và thời-gian vì nó vừa ảo vừa thực như ý-nghĩa câu kệ của thiền sư Từ-Đạo-Hạnh : "Có thì có tự mảy-may, Không thì không cả sơn hà đều không".
2) Tôi cùng tâm-đắc 2 câu đối của GS Đẳng vì chỉ 2 câu ngắn mà tóm lượt được nội-dung toàn thông tin của lá thư hằng ngày.
3) Và tôi rất ái-mộ cái slide show nhạc và thơ "Xin Cám ơn Em" do AI thực-hiện, bạn Đặng-Minh-Chấn sáng-tác. Nghe sao hay và cảm-động quá!
Xin cám ơn tác-giả và anh Huỳnh Chiêu-Đẳng đã chuyển cho chung bạn đọc. Quý vị đều là những nhân-tài đáng khâm phục!
Pháp Bằng 🙏♥️
HCD: Cám ơn anh Phap Bang
―――⁕⁕⁕֍⁕⁕⁕―――
From: kim-giám huỳnh <mirordor@
Sent: Thursday, July 23, 2026 10:11 SA
Subject: Re: FW: Thời gian khó hiểu
THỜI GIAN CÓ THỂ CHỈ LÀ MỘT ẢO GIÁC, KHÔNG PHẢI LÀ MỘT THỰC TẠI CỐ ĐỊNH
Tựa đề của bài viết đòi hỏi một định nghĩa cho "time" (từ kép "thời gian" trong tiếng Việt) vì nếu người đọc không biết tác giả hiểu time là gì thì không thể hiểu tác giả đang nói về cái gì!
Time/thời gian là một khái niệm nhân tạo để nói đến tiến trình (process, sequence) một chiều (irreversible) của một chuổi sự kiện (events) từ quá khứ (past) đến hiện tại (present) qua tương lại (future). Trong định nghĩa đó, hiện tại là lúc sự kiện đang xảy ra, và chỉ là một điểm trên tiến trình, quá khứ gồm những gì đã qua đi, không trở lại, và tương lai là những gì chưa xảy ra, chỉ có thể, hay không có thể suy đoán. Và vì time chỉ là một khái niệm về một tiến trình, dĩ nhiên time không thể là môt thực tại cố định.
Tác giả có lẽ chưa hề biết, hay đọc về cái gọi là Vấn đề thời gian (Problem of time - Wikipedia) vì nếu có thì hiểu rằng khái niệm time đưa đến hai khái niệm tương phản trong vật lý lượng tử và thuyét tương đối tổng quát; chính tương phản khái niệm (conflict-of-concepts) này đưa đến câu hỏi thời gian là cái ... chi? ! [tôi dùng chữ time với nghĩa dùng bởi các vật lý gia thay vì từ kép thời gian trong góp ý này vì nghĩa của thời gian trong tiếng Việt cũng tùy người đọc.]
Nếu chính các vật lý gia cũng không thể định nghĩa time thì những gì ta đọc trong bài viết chỉ là những cảm nghĩ từ óc tưởng tượng của một người mê khoa học giả tưởng.
HCD: Cám ơn Bác sĩ Giám.
Bác sĩ nói sao chớ tất cả mọi người ai cũng hiểu thời gian là gì đâu cần đọc định nghĩa của các nhà học giả. Tôi để chữ màu den từ đây.
Ngay như một người thật bình thường khi bị “mèo” trách sao lỡ hẹn cũng đã nói:
“Hôm qua qua nói qua qua mà qua hỏng qua, hôm nay qua hỏng nói qua qua mà qua qua”
Người bình thường thì nói:
Ngày đi, tháng chạy, năm bay
Thời gian nước chảy chẳng quay ngược về
Người nông dân:
Tháng Chạp là tháng trồng khoai,
Tháng Giêng trồng đậu, tháng hai trồng cà.
Thi sĩ nói: (Kiều)
Trước sau nào thấy bóng người
Hoa đào năm ngoái còn cười gió đông
Nhạc sĩ nói:
Nắng chia nửa bãi chiều rồi,
Vườn hoang trinh nữ khép đôi lá sầu.
Tóm lại đâu cần định nghĩ thời gian hay tham khảo Wikipedia tất cả mọi người điều hiểu thời gian là gì.
Ngay trước khi Albert Einstein đưa ra Thuyết Tương Đối Hẹp vào năm 1905 thì người Việt Nam chúng ta đã từ lâu biết thuyết nầy rồi
Câu chuyện: Từ Thức lên tiên cảnhVào đời Trần, có chàng thư sinh tên Từ Thức vì đam mê cảnh đẹp nên đã làm quan ở huyện Tiên Du (Bắc Ninh). Một lần đi ngắm hoa mẫu đơn, chàng vô tình làm gãy cành hoa và bị bắt giữ. Để cứu người đẹp, Từ Thức đã cởi chiếc áo gấm quý giá của mình để đền bồi.......
Những lý thuyết khoa học về thời gian thì tôi bí xị như tựa bài đã nói.
―――⁕⁕⁕֍⁕⁕⁕―――
From: Dat Nguyen <nguyenvdat@
Sent: Thursday, July 23, 2026 6:41 SA
Subject: Câu đố 2 (20-Jul-2026)
Thưa cụ An,
Lời giải của cụ thật tuyệt vời!
Các lời giải d x (d-2) hay dxd - d+d đều không hợp lý nếu phải dùng đúng ba số 6, ba số 2, hai số 4, và bốn số 8!
Cám ơn cụ đã chia sẻ.
Thân mến,
CMW
TB: Về chuyện tướng Trần Khắc Chung giải cứu Huyền Trân Công Chúa, em không biết nhiều về lịch sử, và hình như lịch sử cũng không nói rõ lắm. Em chỉ học lóm được từ các trang nầy:
Họ nói rằng:
Theo lẽ thường thì, với chuyến hải hành kéo dài một năm trong hoàn cảnh đó, chuyện một mối tình xảy ra giữa TKC và Huyền Trân Công Chúa không thể tránh khỏi; huống chi TKC đã từng yêu Huyền Trân từ trước khi công chúa lấy chồng, ngày vua Chế Mân rước dâu Huyền Trân về Chiêm Thành, TKC còn là người đưa đền tận biên giới…
HCD: Cám ơn Đạt
Dưới đây là cách giải gọn và dễ thấy căn cứ vào trị số của mội con số, và căn cứ vào số lượng chữ số của mỗi dãy số:
HCD: Chuyện nầy thì theo ý cá nhân thấy thế nầy Tôi để chữ màu den từ đây.
Chuyện tình giữa Trần Khắc Chung (TKC) và Huyền Trân Công chúa
Dưới đây là nhận xét chung:
Về lịch sử chính thống (Đại Việt Sử ký Toàn thư): Sử cũ có chép lời dèm pha/bàn luận của các sử quan (như Ngô Sĩ Liên) về việc Trần Khắc Chung và Huyền Trân "tư thông" trên thuyền trong chuyến hải hành kéo dài một năm.
Về tính thực tế và góc nhìn của giới nghiên cứu hiện đại:Khoảng cách tuổi tác: Lúc giải cứu Huyền Trân (năm 1307-1308), Trần Khắc Chung đã hơn 60 tuổi, còn Huyền Trân chỉ tầm 20 tuổi.
Thời gian 1 năm: Chuyến đi kéo dài một năm không hẳn là lênh đênh liên tục trên biển, mà là vừa đi vừa chọn gió, vừa né sự truy đuổi của quân Chiêm Thành và ghé qua nhiều bến dừng chân.
Định kiến của sử quan Nho giáo: Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng chi tiết "tư thông" mang đậm sắc thái định kiến khắt khe của các nhà Nho thời sau đối với Trần Khắc Chung (vốn là người theo Phật giáo và có những hành vi bị xem là thiếu chuẩn mực theo góc nhìn Nho giáo).
Chuyện "yêu từ trước": Chi tiết Trần Khắc Chung đã yêu Huyền Trân từ trước hay đưa đến biên giới có lẽ là sự thêu dệt đặt thêm của tiểu thuyết lịch sử và thơ văn dân gian sau này để tăng tính lãng mạn, chứ chính sử không ghi nhận chi tiết này.
------ꭥ☼ꭥ------
Trả lời vị trí 76
Trả lời:
1. Cây cầu
2. Nhà thương
3. Hạt lúa
―――⁕⁕⁕֍⁕⁕⁕―――
Nhắc lại: Mấy ngày truớc có câu đố vui nầy
Hầu hết quí bạn không trả lời, có lẽ khó quá (trừ anh Hoài), nay xin đố lại dưới hình thứ dễ hơn.
Bạn nhận được thư này vì bạn đã đăng ký vào nhóm Google Groups "Tình Thân".
Để hủy đăng ký khỏi nhóm này và ngừng nhận email từ nhóm, hãy gửi email đến tinh-than+unsubscribe@googlegroups.com.
Để xem cuộc thảo luận này, hãy truy cập vào https://groups.google.com/d/msgid/tinh-than/005601dd1b20%247f7aa370%247e6fea50%24%40gmail.com.
Giải mã cấu trúc không-thời gian, chuyện child support, nhiều bằng hữu góp ý, Góc đố vui và lời giải..doc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét