Kính thưa quí bạn
Hôm nay tôi xin gởi các bạn một email khó hiểu nhất xưa nay kể cà đố vui, đó là khoa học và “tâm linh” gặp nhau rất lý thú, hay là chuyện Phong Thần thế kỷ 21
1. “Linh cảm” Có Thể Là Ký Ức Từ Tương Lai, Theo Một Số Nhà Khoa Học Gargi Chakravorty May 6, 2026
2. Các Nhà Vật Lý Học Cho Rằng Có Thể Gửi “Bản Văn” (messages) Ngược Về Quá Khứ
3. Góc đố vui và lời giải khó nhất xưa nay
HCD 7-May-2026
----ꝋ----
Nếu các bạn không thấy hình chỉ thấy cái khung trống không hình, thì nên dọc Microsoft Word attached.
Chữ nhỏ khó đọc các bạn giữ key Ctrl cùng lúc lăn bánh xe trên mouse để zoom cho chữ và hình to ra.
<!>
Một bằng hữu đã post cái slide show của tôi làm mươi năm trước vào YouTube
From: thuhoanguyen2008@
Sent: Tuesday, May 5, 2026 at 05:57:36 PM CDT
Subject: Sàigòn Trùng Trùng Nỗi Nhớ - HCĐ
Xin thưa anh Đẳng có nhận được email nầy trên TứHải không ạ.
Nếu có thì xin anh Đẳng chuyển Video nầy cho quí vị trên QuanVenDuong xem nha.
TH
Sàigòn Trùng Trùng Nỗi Nhớ < == click để xem video (hay click tấm hình)
HCD: Cám ơn chị Thu Hoa
-----===<oOo>===-----
Nguồn tin và chi tiết: https://discoverwildscience.com/gut-feelings-are-memories-from-the-future-scientists-say-2-377300/?utm_source=flipboard&utm_content=user/animaldailynews
HCD: Máy dịch nội dung bài báo (có thể còn sót những “tiếng mới” khó hiểu khó nghe)
Vì bài khó hiểu nên tôi post nguyên văn không tóm tắt
“Linh cảm” Có Thể Là Ký Ức Từ Tương Lai, Theo Một Số Nhà Khoa Học
Gargi Chakravorty May 6, 2026
Bạn có bao giờ cảm thấy bồn chồn trong bụng trước khi một việc quan trọng xảy ra chưa? Có khi bạn thấy bất an về một quyết định nào đó dù không có lý do rõ ràng, hoặc linh cảm nguy hiểm ngay trước lúc chuyện xấu xảy đến. Phần đông chúng ta thường cho đó chỉ là sự trùng hợp hay lo âu. Nhưng nếu những cảm giác ấy không hề ngẫu nhiên thì sao?
Một số cuộc khảo cứu gần đây cho rằng bộ óc con người có thể “vươn tới tương lai”, nhận được tin tức của những việc chưa xảy ra. Nghe như chuyện tiểu thuyết khoa học giả tưởng, nhưng hiện nay có nhiều nhà nghiên cứu xem giả thuyết ấy là điều đáng lưu tâm, dựa trên các thí nghiệm làm lung lay quan niệm thông thường về ý thức và thời gian.
1. Bộ Óc Có Thể Phản Ứng Trước Khi Sự Việc Xảy Ra
Nhà nghiên cứu Dean Radin vào thập niên 1990 đã làm nhiều thí nghiệm nhằm xem thử ý thức con người có vượt khỏi giới hạn thời gian hay không. Kết quả khá lạ lùng: khi người tham dự đoán sẽ thấy hình ảnh dễ chịu, não bộ phản ứng rất ít; nhưng khi sắp xuất hiện hình ảnh tiêu cực, hoạt động não lại tăng mạnh.
Điều đáng chú ý là nhiều lần phản ứng ấy xảy ra trước khi hình ảnh hiện ra, dù người tham dự hoàn toàn không thể biết trước. Tựa như ý thức đã “đi trước thời gian”. Các cuộc thử nghiệm tương tự sau này được lặp lại nhiều lần với kết quả gần giống nhau, khiến người ta khó gạt bỏ chỉ vì sai sót thí nghiệm.
2. Hiện Tượng “Rối Lượng Tử” Có Thể Nối Bộ Óc Với Chính Nó Trong Tương Lai
Một số nhà nghiên cứu cho rằng bộ óc hiện tại có thể liên kết với chính nó trong tương lai qua hiện tượng gọi là “rối lượng tử”. Albert Einstein từng gọi đó là “tác động ma quái từ xa”.
Dean Radin giải thích rằng nếu bộ óc hôm nay có liên hệ với bộ óc của chính mình trong tương lai, thì cảm giác hiện tại có thể giống như một ký ức chưa xảy ra. Nói cách khác, cái “linh cảm” của ta có thể là tín hiệu từ tương lai truyền ngược lại. Nhà nghiên cứu Julia Mossbridge cho rằng khả năng “biết trước” có thể là những ký ức từ tương lai rò rỉ ngược về hiện tại.
3. Giải Thích Khác: Tiềm Thức Thích Nghi
Không phải ai cũng tin chuyện con người có thể “nhìn thấy tương lai”. Một số nhà khoa học đưa ra cách giải thích thực tế hơn: bộ óc con người là cỗ máy dự đoán vô cùng tinh vi.
Cái gọi là “tiềm thức thích nghi” hoạt động âm thầm dưới tầng ý thức. Nó giúp con người nhận ra quy luật, phân tích hoàn cảnh và phán đoán cực nhanh mà ta không hề hay biết. Bộ óc luôn ghi nhận vô số chi tiết nhỏ từ môi trường xung quanh, rồi kết hợp kinh nghiệm quá khứ để đưa ra cảnh báo. Vì tiến trình ấy xảy ra quá nhanh nên ta có cảm giác như mình “biết trước”.
4. Ruột Và Bộ Óc Có Liên Hệ Chặt Chẽ
Khi nói đến “linh cảm từ bụng dạ”, thật ra điều đó không hoàn toàn là lối nói bóng gió. Hệ tiêu hóa chứa hơn một trăm triệu tế bào thần kinh, tạo thành “hệ thần kinh ruột”, đôi khi được gọi là “bộ óc thứ hai”.
Ruột liên lạc với não qua dây thần kinh phế vị. Nhờ đó, tình trạng cơ thể ảnh hưởng trực tiếp đến cảm xúc và quyết định. Tim đập nhanh hay hơi thở dồn dập có thể làm ta thấy lo âu; tín hiệu từ dạ dày cũng có thể ảnh hưởng đến hành vi và trực giác.
5. Có Thể Thời Gian Không Vận Hành Như Ta Tưởng
Dean Radin cho rằng ý thức con người có lẽ không hoàn toàn lệ thuộc vào dòng thời gian theo kiểu quá khứ – hiện tại – tương lai. Một số nhà vật lý học hiện đại cũng đặt câu hỏi rằng thời gian có thật sự “thẳng một đường” hay không.
Nếu tương lai đã tồn tại dưới một dạng nào đó, thì có lẽ đôi khi con người vô tình tiếp nhận được mảnh vụn của nó. Nếu điều này đúng, thì quan niệm thông thường về nguyên nhân và hậu quả có thể cần xét lại.
6. Bộ Óc Luôn “Tạo Ký Ức” Cho Tương Lai
Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng bộ óc không chỉ ghi nhớ chuyện cũ mà còn liên tục dựng nên những hình ảnh về tương lai. Nó dùng kinh nghiệm quá khứ để mô phỏng những điều có thể xảy đến.
Nói cách khác, não bộ luôn “chạy thử” vô số tình huống tương lai nhằm giúp con người chuẩn bị trước. Khả năng tiên liệu này là phần căn bản của nhận thức và sinh tồn.
7. Một Số Dữ Kiện Thống Kê Khiến Người Ta Chú Ý
Một vài công trình nghiên cứu cho rằng hiện tượng “biết trước” có dấu hiệu thống kê đáng lưu tâm. Có tài liệu cho biết cơ quan CIA từng nghiên cứu hiện tượng này và giải mật một phần vào năm 1995.
Julia Mossbridge nhận định rằng trung bình, con người có thể vô thức tiếp nhận một ít tin tức về tương lai; và có người dường như làm được điều đó rõ ràng hơn người khác. Tuy nhiên, giới khoa học vẫn chưa đạt đồng thuận hoàn toàn. Nhiều thí nghiệm cần được kiểm chứng thêm trước khi có thể xem là sự thật chắc chắn.
8. Loài Vật Cũng Cho Thấy Khả Năng “Chuẩn Bị Trước”
Nhiều loài vật biểu lộ khả năng tiên liệu đáng kinh ngạc qua cách xây tổ hay đắp đập.
Ong mật xây tổ hình lục giác cực kỳ hữu hiệu về mặt toán học, đến mức các nhà toán học xác nhận đây là cấu trúc tiết kiệm vật liệu nhất trong thiên nhiên. Hải ly thì xây đập làm thay đổi cả môi trường sống xung quanh, như thể chúng biết trước nhu cầu tương lai.
Những hành vi ấy cho thấy sinh vật trong thiên nhiên không chỉ phản ứng tức thời mà còn biết chuẩn bị cho điều sắp xảy ra.
Kết Luận
Một số cuộc nghiên cứu cho rằng hiện tượng “linh cảm” có thể là điều có thật, khiến nhiều nhà khoa học phải xét lại hiểu biết về thời gian và ý thức. Dù đó là tín hiệu lượng tử từ tương lai hay chỉ là khả năng nhận ra quy luật cực nhanh của bộ óc, thì linh cảm dường như không đơn thuần là mê tín.
Nếu các nghiên cứu này tiếp tục được xác nhận, thì việc tin vào trực giác có thể là một lợi thế tiến hóa của con người. Có lẽ bộ óc chúng ta còn nhiều khả năng mà khoa học mới chỉ bắt đầu hiểu được.
-----===<oOo>===-----
Nguồn tin và chi tiết: https://www.popularmechanics.com/science/a71198017/messages-backward-in-time/?utm_source=flipboard&utm_content=other
HCD: Máy dịch nội dung bài báo (có thể còn sót những “tiếng mới” khó hiểu khó nghe)
Vì bài khó hiểu nên tôi post nguyên văn không tóm tắt
Các Nhà Vật Lý Học Cho Rằng Có Thể Gửi “Bản Văn” Ngược Về Quá Khứ
Physicists Say It’s Possible to Send Messages Backward in Time
Một nhóm khảo cứu vừa tìm ra những cơ chế thực tiễn đằng sau một trong những ý tưởng táo bạo nhất của cuốn phim viễn tưởng Interstellar (Giữa Các Vì Sao).
Tóm lược:
Cảm hứng từ tác phẩm điện ảnh Interstellar, một toán toán học gia đã tìm ra — ít nhất là trên phương diện giả thuyết — cách thức chuyển đạt tin tức về quá khứ. Các nhà khảo cứu giải đáp bí ẩn về việc nhân vật chính trong phim có thể liên lạc với con gái mình bằng cách giả định rằng ký ức của anh về quá khứ chính là viễn cảnh về tương lai của cô con gái. Việc thu thập ký ức từ tương lai của một người khác và gửi tin tức dựa trên đó qua một "vòng lặp thời gian" đầy nhiễu loạn hóa ra lại hiệu quả hơn là gửi thông điệp tới tương lai.
Trong cuốn phim Interstellar, những hình thù kỳ lạ xuất hiện trong lớp bụi trên sàn phòng ngủ của cô bé Murph sau một trận bão cát. Cha của cô, Joseph Cooper — một cựu phi công của Cơ quan Không gian Mỹ (NASA) — đã nhận ra đó là những dị biệt về trọng lực mang mật mã nhị phân. Nhiều năm sau, khi phi hành qua một "lỗ sâu" không gian, Cooper lạc vào một "tesseract" (không gian đa chiều) do nhân loại ở tương lai tạo dựng, nơi anh có thể điều khiển trọng lực xuyên thời gian. Từ đó, anh gửi các thông điệp ngược về quá khứ cho Murph bằng cách tạo ra chính những hiện tượng trọng lực mà họ đã từng chứng kiến cùng nhau.
Do hiện tượng "thời gian giãn nở" — khi thời gian chậm lại đối với một vật thể di chuyển với vận tốc cực nhanh — nhiều năm đã trôi qua ở Trái Đất trong khi Cooper chỉ mới trải qua vài giờ đồng hồ. Theo những khảo cứu mới đây về vật lý lượng tử, việc gửi tin tức về quá khứ không còn là chuyện viễn tưởng thuần túy mà thực sự có khả năng thực hiện được.
Vòng lặp thời gian và Sự rối rắm lượng tử
Các vòng lặp thời gian có thể là cơ chế để gửi thông điệp về quá khứ. Thuyết Tương đối Tổng quát cho phép sự tồn tại của một "đường cong thời gian khép kín" (CTC), xảy ra khi quỹ đạo của một vật thể trong không-thời gian đưa nó đến tương lai rồi quay ngược lại quá khứ. Một cơ chế khác là "sự rối rắm lượng tử" (quantum entanglement): Nếu Cooper và con gái có mối liên kết lượng tử, họ có thể chia sẻ tin tức ngược dòng thời gian. Các hạt hạ nguyên tử có liên kết này luôn nhạy cảm với trạng thái của nhau, nên dù một hạt có bị phóng đi xa và nhanh đến tương lai, nó vẫn truyền đạt tin tức cho hạt còn lại ở quá khứ.
Thực tế, Giáo sư Seth Lloyd và các cộng sự tại Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) muốn biến ý tưởng này thành hiện thực. Mặc dù việc bẻ cong không-thời gian để tạo ra một đường cong thời gian thực thụ đòi hỏi một nguồn năng lượng khổng lồ không tưởng, nhưng Giáo sư Lloyd trước đây đã thành công trong việc dùng các hạt ánh sáng (photon) có liên kết lượng tử để mô phỏng một vòng lặp thời gian, gửi một hạt về quá khứ vài phần tỷ giây. Nay, họ muốn xem liệu việc gửi các thông điệp dài hơn có khả thi hay không.
Hiệu quả bất ngờ từ "Tĩnh điện thời gian"
Dù nghe có vẻ nghịch lý, các nhà nghiên cứu khám phá ra rằng đối với một kênh truyền tin đầy "nhiễu" (giống như tiếng rè của máy vô tuyến điện), việc truyền một thông điệp về quá khứ thực tế lại dễ dàng hơn là gửi tới tương lai.
Trong một nghiên cứu vừa đăng trên tập san Physical Review Letters, nhóm khảo cứu cho biết:
"Việc tiếp cận một đường cong thời gian khép kín không nhiễu sẽ giải phóng một năng lượng xử lý tin tức kinh ngạc. Một kênh truyền tin như vậy có thể được biểu diễn qua cơ chế lượng tử, theo nghĩa là tin tức di chuyển qua kênh nhiễu vẫn tiến triển như bình thường, ngoại trừ điểm dừng chân cuối cùng là ở quá khứ."
Sự khác biệt giữa việc gửi thông điệp tới tương lai hay về quá khứ nằm ở chỗ Cooper ghi nhớ các sự kiện đã qua, bao gồm cả việc con gái anh giải mã các bức điện, vì điều này về mặt kỹ thuật đã xảy ra trong quá khứ của anh. Anh có thể liên lạc được với cô vì anh nhớ lại cảnh cô đang giải mã chúng. Do đó, khi gửi các bức điện này, anh viết chúng theo đúng những gì mình đã nhớ để cô có thể thông hiểu được.
Toán khảo cứu nhận định:
"Sự hiện diện của các vòng lặp thời gian khép kín có thể dẫn đến những hệ quả gây bàng hoàng, như việc vi phạm quy luật nhân quả hoặc việc thoát khỏi một lỗ đen."
Dịch giả lược ghi: Bài viết tập trung vào các giả thuyết vật lý mới nhất năm 2026 về khả năng truyền tin nghịch chiều thời gian dựa trên nền tảng cơ học lượng tử.
-----===<oOo>===-----
----------=----------
Ba câu đố bên trên quá khó, đa số chúng ta không giải được. Xin đọc lời giải ở email kế tiếp
HCD: giải đáp
--------=----------
From: nang huynh <nlehuynh@
Sent: Wednesday, May 6, 2026 6:43 SA
Subject: Giải đáp các câu đố
Câu ma trận : theo hình.
1: Tìm cấp số cộng gồm 16 số từ U1 đến U16, công sai 1. U16 = U1 + 15
16 số này gồm 8 cặp có tổng số bằng nhau ; U1+U16 = 2U1 + 15 =184/8 = 23 ; U1 = 4
Vậy 16 số này bắt đầu từ 4; 5; .....19
2: Tìm ma trận sao cho tổng ngang, dọc, chéo bằng nhau = 184/4 = 46
Sắp xếp 16 số này theo thứ tự từ trái sang phải, từ trên xuống dưới.
Hoán vị các số theo đường chéo ( lớn và nhỏ) đổ có kết quả.
Loại ma trận này đã được anh Hoài dẫn giải chi tiết trước đây (có liên quan đến Dương Huy )
Câu 2: Nếu không cho khoảng cách giữa 2 và 3 thì dùng giai thừa ( ! ).
5! = 1×2×3×4×5 = 120. và 5!/5 = 120/5 = 24 ;
5!÷5-(5÷5) = 24
Cảm ơn Anh, chúc Anh mạnh khỏe
Năng
HCD: Cám ơn anh Năng. Tôi xin giải thích thêm.
Giải đáp câu đố 4 số 5
Giải đáp câu đố của anh Toan Nguyen
Thưa các bạn bài toán nầy coi như có hai câu hỏi, chúng ta giải từ câu hỏi như sau:
(câu hỏi 1)
1: Tìm dãy 16 số nguyên liên tiếp có tổng số bằng 184:
Gọi số đầu tiên là x. Dãy 16 số liên tiếp sẽ là: x, (x+1), (x+2), ....., (x+15).
Tổng của dãy số này được tính bằng công thức:
Theo đề bài, tổng này bằng 184:
8(2x + 15) = 184
2x + 15 = 23
2x = 8 \implies x = 4
Vậy dãy 16 số nguyên liên tiếp là: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
(câu hỏi 2)
2: Bỏ 16 số đó vào 16 ô vuông:
có 4 hàng 4 cột, sao cho tổng số mỗi hàng, cột, đường chéo phải bằng nhau.
tức là 184 \ 4 = 46
Sắp xếp vào hình vuông 4 x 4 sao cho cộng ngang dọc chéo đều bằng nhau.
Một phương pháp cổ điển để giải ma phương 4 x 4 với các số liên tiếp là:
(như phương pháp của Albrecht Dürer), quy tắc chính xác phải là:Viết các số theo thứ tự tăng dần từ 4 đến 19 vào bảng 4 x 4.
Đảo ngược (lấy đối xứng qua tâm) các số không nằm trên hai đường chéo chính.
Giữ nguyên các số nằm trên đường chéo (số màu đỏ).
Kiểm tra lại:Hàng 1: 4 + 18 + 17 + 7 = 46 (Đúng)
Cột 1: 4 + 15 + 11 + 16 = 46 (Đúng)
Đường chéo chính 1: 4 + 9 + 14 + 19 = 46 (Đúng)
Đường chéo chính 2: 7 + 10 + 13 + 16 = 46 (Đúng)
-----===<oOo>===-----
Dưới đây là bản ngắn gọn
Cách giải câu đố 3 vị thần
Dùng câu hỏi dạng:
“Nếu tôi hỏi ông X thì ông có trả lời ‘Da’ không?”
(Cách hỏi này giúp bỏ qua chuyện nói thật/nói dối và không cần biết “Da/Ja” nghĩa gì)
Bước 1: Hỏi A
“Nếu tôi hỏi ông ‘B có phải Biến Hóa không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”
→ Từ câu trả lời, bạn xác định được một người chắc chắn không phải Biến Hóa (giữa B và C)
Bước 2: Hỏi người đó (ví dụ B)
“Nếu tôi hỏi ông ‘A có phải Biến Hóa không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”
→ Xác định được ai là Biến Hóa
Bước 3: Hỏi lại người đáng tin (B)
“Nếu tôi hỏi ông ‘ông có phải Thật Thà không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”
→ Biết B là Thật Thà hay Dối Trá
→ Người còn lại suy ra luôn
Kết quả: Xác định được đầy đủ 3 vị thần chỉ với 3 câu hỏi.
----------=----------
Dưới đây là bản chi tiết:
Đây là biến thể của “câu đố logic khó nhất thế giới”. Cách giải không phải đoán mò mà phải dùng câu hỏi dạng “lồng logic” để vô hiệu hóa việc không biết “Da/Ja” nghĩa là gì và xử lý luôn cả thần Biến Hóa.
Bạn luôn hỏi theo dạng:
“Nếu tôi hỏi ông X thì ông có trả lời ‘Da’ không?”
Câu hỏi kiểu này có 2 tác dụng:Trung hòa nói thật / nói dối → Thần Thật Thà và Dối Trá đều cho cùng một kiểu đáp án.
Không cần biết “Da” hay “Ja” là Có/Không.
Mục tiêuTrước tiên: tìm một vị thần chắc chắn không phải Biến Hóa (tức là đáng tin).
Sau đó dùng vị thần này để phân biệt 2 vị còn lại.
Cách hỏi cụ thể (3 câu)
Câu 1: hỏi A
Hỏi A:
“Nếu tôi hỏi ông ‘B có phải là thần Biến Hóa không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”Nếu A trả lời “Da” → suy ra B là Biến Hóa hoặc A là Biến Hóa
Nếu A trả lời “Ja” → suy ra B không phải Biến Hóa hoặc A là Biến Hóa
=> Dù thế nào, bạn xác định được một người chắc chắn không phải Biến Hóa giữa B và C.
Câu 2: chọn người không phải Biến Hóa (giả sử là B)
Hỏi B:
“Nếu tôi hỏi ông ‘A có phải là Biến Hóa không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”Giờ B là người không phải Biến Hóa, nên câu trả lời là đáng tin (đã trung hòa thật/dối).
Từ đây bạn biết A có phải Biến Hóa hay không.
=> Khi đó bạn xác định được chính xác ai là Biến Hóa.
Câu 3: hỏi lại B (người đáng tin)
Giờ chỉ còn phân biệt Thật Thà và Dối Trá.
Hỏi:
“Nếu tôi hỏi ông ‘ông có phải là thần Thật Thà không?’ thì ông có trả lời ‘Da’ không?”Nếu trả lời “Da” → B là Thật Thà
Nếu trả lời “Ja” → B là Dối Trá
=> Người còn lại (không phải Biến Hóa) sẽ là loại còn lại.
Kết luận
Bằng 3 câu hỏi:Xác định được một người không phải Biến Hóa
Xác định chính xác ai là Biến Hóa
Phân biệt Thật Thà vs Dối Trá
Nếu bạn muốn, tôi có thể viết lại lời giải này theo kiểu ngắn gọn để gửi bạn bè hoặc minh họa bằng sơ đồ cho dễ hiểu hơn.
---------=----------
Một cách giải thích khác:
Đây quả thực là một thử thách xứng tầm với danh hiệu "Câu đố logic khó nhất thế giới" của George Boolos.
Để giải bài toán, chúng ta cần vượt qua ba rào cản:Xác định ai là thần Biến Hóa (người trả lời ngẫu nhiên) để loại trừ.
Giải mã nghĩa của từ "Da" và "Ja".
Phân biệt thần Thật Thà và thần Dối Trá.
Chìa khóa: Dùng câu hỏi "Siêu logic"
Chúng ta sẽ sử dụng một cấu trúc câu hỏi lồng ghép để ép bất kỳ vị thần nào (trừ thần Biến Hóa) phải trả lời theo cách mà ta có thể hiểu được, bất kể "Da/Ja" nghĩa là gì.
Cấu trúc: "Nếu tôi hỏi ông câu X, thì ông có trả lời là 'Da' không?"
Chiến lược 3 giai đoạn
Giai đoạn 1: Loại bỏ thần Biến Hóa
Hỏi vị thần B: "Nếu tôi hỏi ông 'A có phải là thần Biến Hóa không?', thì ông có trả lời là 'Da' không?"Nếu B trả lời "Da": Có hai khả năng. Hoặc B là thần Biến Hóa (trả lời bừa), hoặc B không phải là thần Biến Hóa và câu trả lời chỉ ra rằng C không phải là thần Biến Hóa.
Nếu B trả lời "Ja": Ngược lại, A chắc chắn không phải là thần Biến Hóa.
Kết quả: Sau câu này, ta xác định được ít nhất một vị thần (tạm gọi là Thần X) chắc chắn không phải là thần Biến Hóa (X có thể là A hoặc C tùy câu trả lời).
Giai đoạn 2: Xác định danh tính của Thần X
Hỏi Thần X (người ta vừa xác định ở Bước 1): "Nếu tôi hỏi ông 'Ông có phải là thần Thật Thà không?', thì ông có trả lời là 'Da' không?"Vì Thần X chỉ có thể là Thật Thà hoặc Dối Trá, cấu trúc câu hỏi này sẽ ép họ luôn trả lời "Da" nếu họ là thần Thật Thà và "Ja" nếu họ là thần Dối Trá (hoặc ngược lại tùy theo nghĩa của từ).
Thực tế, với câu hỏi lồng này, nếu câu trả lời là "Da", thì ông ấy chính là thần Thật Thà. Nếu là "Ja", ông ấy là thần Dối Trá.
Kết quả: Ta đã biết danh tính của vị thần đầu tiên.
Giai đoạn 3: Xác định hai vị thần còn lại
Bây giờ ta đã có một vị thần "chuẩn" (Thật Thà hoặc Dối Trá). Hãy hỏi ông ấy về một vị thần khác.
Ví dụ, nếu Thần X là Thật Thà, ta hỏi: "Nếu tôi hỏi ông 'B có phải là thần Biến Hóa không?', thì ông có trả lời là 'Da' không?"Câu trả lời sẽ cho ta biết B có phải là thần Biến Hóa hay không.
Khi đã biết 2 vị thần, vị thần cuối cùng hiển nhiên lộ diện.
Tóm tắt
Bằng cách sử dụng câu hỏi phản thân lồng nhau, chúng ta vô hiệu hóa được việc không biết nghĩa của "Da/Ja" và sự lắt léo của thần Dối Trá.
-----===<oOo>===-----
--
Để gửi thư, quý bạn dùng địa chỉ email:
ban-van-tho-chinhtri@googlegroups.com
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Ban Van Tho Chinh Tri" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to ban-van-tho-chinhtri+unsubscribe@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/ban-van-tho-chinhtri/00ed01dcde2e%24087cc9d0%2419765d70%24%40gmail.com.
Tin khoa hoc, (goi messages ve qua khu, nhan email tu tuong lai), goc do vui va loi giai kho nhat xua nay.docimage001.jpg
image002.jpg
image003.jpg
image004.jpg
image005.jpg
image006.jpg
image007.jpg
image008.jpg
image009.jpg
image010.jpg
image011.jpg
image012.jpg
image013.jpg
image014.jpg
image015.jpg
image016.jpg
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét