From: Quyen Thi Ngo [mailto:ngothiquyensj@gmail.com]
Sent: Friday, May 15, 2020 1:04 AM
Subject: Bầu cử Westminster có gian lận hay không
Bầu cử Westminster có gian lận hay không?
Kính thưa các bác, và các cô chú đặc biệt là chú Phúc Lâm và chú Lương Nguyễn, Cháu tình cờ có đọc email của hai chú Phúc Lâm và chú Lương Nguyễn nói rằng trong tiến trình kiểm phiếu đã chứng minh:
1. Ủy Ban Chống Bãi Nhiệm đã lén bỏ vào một số phiếu cho 3 bãi nhiệm mà Ủy Ban Tổ Chức Bầu Cử không biết được (Sic).
2. Ủy Ban Chống Bãi Nhiệm đã có người “ Nằm Vùng’ trong Ủy Ban Tổ Chức71 Bầu Cử (hay Ban Kiểm Phiếu) nên mới có sự lén bỏ phiếu vào (Sic)…<!>
3. Vì có người của Ủy Ban Chống Bải Nhiệm trong Ban kiểm Phiếu hay Ban Tổ Chức Bầu Cử nên mới xảy ra sự lén bỏ phiếu thêm vào….Nhưng con số chênh lệch thực sự chưa phải la 2 con số 1,448 phiếu. Nhiều tên trong phiếu bầu lại là những em chưa đúng tuổi…(Sic)
4. Kết luận: Cuộc bầu cử ngày 7 tháng 4, 2020 ở Westminster vừa qua gian lận chưa từng thấy. Do Ủy Ban Chống Bãi Nhiệm của Ls Nguyễn Quốc Lân và Trần Thái Văn cùng với 3 G (Gà ?) chủ mưu và chủ động.
Đây là email của chú Lương Nguyễn căn cứ vào những con số phiếu do chú Phúc Lâm đưa ra:
1. Tổng số cử tri đi bầu 17205 phiếu theo kết quả sau cùng của Cơ Quan Bầu Cử Quận Cam công bố.
2. Số cử tri ghi danh đi bầu là 45218 người. Tỷ Lệ đi bầu là 38%
Kế đến chú Phúc Lâm đưa ra:
3. Tổng số phiếm đếm được: NO+3 YES= Trí 10,165+Tài Đỗ 4924+Christopher 2953+Vũ 611= 18653.
Sau đó chú đi đến kết luận sai biệt:
4. Số phiếu đếm được 18653 trội hơn số cử tri đi bầu 17,205 đến con số quá lớn 1,448.
Rồi chủ đặt câu hỏi “ cử tri thắc mắc đây là con số phiếu bất hợp pháp, Như Vậy số phiếu 1448 bất hợp pháp này đã tính cho UCV nào? (sic)
Luật Sư Nguyễn Quốc Lân nghĩ sao về con số 1448? Hợp pháp hay bất hợp pháp và dấu hiệu có gian lận bầu cử hay không? Mong được nghe LS Nguyễn Quốc Lân giải thích cho đồng hương cử tri tỏ tường. (Hết Trích)
Thưa chú Phúc Lâm, cháu nghĩ là LS Lân sẽ không trả lời cho chú. BỞI VÌ CHÚ HỎI HƠI NGU!
Trước khi chú hỏi hay làm bài toán nói trên chú nên tham khảo luật lệ bầu cử của Quận Cam và nhất luật lệ của cuộc bầu cử đặc biệt ngày 7 tháng 4, 2020 của riêng cho thành phố Westminster
Nếu chú Phúc Lâm muốn làm toán thì phải làm hết tất cả 3 người bị recall chứ không thể nêu lên trường hợp của Tạ Đức Trí và Tài Đỗ rồi kết luận là có gian lận hay không?
Sau đây là những bài toán mà chú phải nêu lên cho cộng đồng thấy lý lẽ “Tuyệt vời” của chú.
1 Trường hợp NO hay YES của Trí Tạ
NO : 10,165 votes + YES: 6970 votes= 17155 < 17205 tổng số phiếu bầu.
2. Trường hợp NO hay YES của Kimberly Hồ
NO: 9,790 + YES: 7,284 = 17074 < 17205 tổng số phiếu bầu
3. Nếu làm toán như chú Phúc Lâm cho Kimberly Hồ
NO 9,790 + 6 đối thủ (3262+2170+1159+1016+742+443)= 18,582 nhiều hơn tổng số đi bầu = 1377 phiếu.
5. Nếu làm toán như chú Phúc Lâm cho Charlie Nguyễn Mạnh Chí:
6. NO 9847 + YES 7224 = 17,071 < 17205 tổng số phiếu bầu.
7. NO 9847 + 2 đối thủ Jamison 7490+ Cu Tran 1,202 = 18,539 nhiều hơn tổng số phiếu đi bầu 1,334 phiếu.
Xin hỏi chú Phúc Lâm giải thích cho đồng hương rõ tại sao phiếu của ứng cử viên Jamison Power lại nhiều hơn số phiếu YES 7490 – 7,224 = 226. Như vậy theo lập luận của chú về việc gian lận thì UCV Jamison đã gian lận 226 và cộng thêm với UCV Cu Tran 1202 thì phía ủng hộ bải nhiệm YES đã gian lận trong trường hợp Nguyễn Mạnh Chí là 1,468 phiếu.
Nếu tính như chú Phúc Lâm thì phe Ủng Hộ Bãi Nhiệm Gian Lận nhiều hơn phe Chống Bãi Nhiệm của LS Nguyễn Quốc Lân 1,468- 1,448 = 20 phiếu.
Như vây theo lập luận của chú Lương Nguyễn thì phe Ủng hộ bãi nhiệm của Tài Đỗ, United Westminster cũng phải cài người vào trong Ủy Ban Bầu Cử hay Ủy Ban Kiểm Phiếu (Ha!Ha1Ha!).
Cách lập luận của hai chú không đúng theo luật lệ bầu cử của Quận Cam. Cuộc bầu cử bãi nhiệm hay chống bãi nhiệm này tùy theo phe chỉ căn cứ vào lá phiếu NO hay YES, cử tri có quyền bỏ phiếu cho các UCV ở phần YES mà không cần phải gạch chử YES.
Cử tri có quyền bỏ YES nhưng không cần gạch tên cho bất cứ UCV nào ở phần YES.
Cử tri có quyền vote NO và gạch vào tên các UCV ở phần YES lá phiếu vẫn hợp lệ.
Phe thua cuộc đã yêu cầu đếm phiếu trở lại tính cho tới nay đã gần 3 tuần lễ, trong có có một người Việt Nam rất cần mẫn kiểm phiếu trở lại là “Tiến Sĩ “Phạm Kim Long
nhưng vẫn chưa tìm ra được một trường hợp gian lận nào. Ngay chính luật sư của bên Khiếu nại để kiểm phiếu lại cũng tự thú nhận là không bắt được trường hợp gian lận nào.
Cho đến cách đây 2 ngày, bên thua cuộc đưa ra 25 trường hợp khiếu nại, Giám Đốc Sở Đầu Phiếu Quận Cam là ông Neil Kelly chỉ chấp nhận có 2 trường hợp được gọi là OVER VOTE:
Trường hợp thứ nhất: Một là phiếu cử tri vote NO nhưng gạch đụng tới chử YES nên lá phiếu này bị loại.
Trường hợp thứ Hai: Lá phiếu của một cử tri vote NO nhưng mực lem qua chử YES cũng bị loại.
Sau khi tốn hơn $100,000 Mỹ Kim bên thua cuộc chỉ loại được 2 lá phiếu nói trên.
Tất cả tin tức này đều là public mọi người có thể vào website của sở bầu cử Quận Cam, chả có gì bí hiểm.
Sau cùng cháu muốn hỏi hai chú Lương Nguyễn và Phúc Lâm học lực tới đâu và ở Việt Nam tốt nghiệp trường nào để có những lý luận cao xa như vậy.
Trân Trọng,
San Jose ngày 15 tháng 5, 2020
Ngô Thị Quyên.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét