Kính thưa quí bạn
Thưa các bạn ngày nay máy móc điện tử dùng trong nhà thường theo dõi các bạn. Dưới đây là trường hợp điển hình, tưởng cũng nên biết qua. Chắc các bạn đã biết là cái cell phone theo dõi các bạn sát nút rồi phải không.
<!>
Nguồn tin và chi tiết: https://boingboing.net/2025/11/06/company-bricks-300-vacuum-when-owner-blocks-it-from-spying.html?utm_source=flipboard&utm_content=boingboing/magazine/All+Stories
HCD : Tóm tắt nội dung bài báo (có thể bản dịch nguyên văn nằm dưới phần tóm tắt)
Sự việc chính
Chi tiết vụ nầy
- Máy hút bụi sử dụng Google Cartographer để tạo bản đồ 3D chi tiết về ngôi nhà
- Mọi thông tin kiến trúc đều được tự động truyền về nhà sản xuất mà không có thông báo cho khách hàng rõ ràng
Phản ứng của công ty
Harishankar liên lạc với help desk, về chuyện kỳ lạ nầy:
- Các kỹ thuật viên có thể "hồi sinh" Máy hút bụi tại tiệm bán máy.
- Nhưng khi mang nó về nhà, Máy hút bụi lại ngừng hoạt động một cách bí ẩn
Bằng chứng cụ thể
Khi kiểm tra file log, Harishankar tìm thấy "bằng chứng không thể chối cãi":
- Một lệnh kill (lệnh phá hỏng máy hút bụi) có dấu thời gian
Giải pháp của người kỹ sư (người chủ máy hút bụi).
Harishankar không chấp nhận việc bị "bắt nạt" bởi công ty. Anh đã:
1. Reverse engineer firmware của máy hút bụi
2. Vô hiệu hóa chức năng kill từ xa (qua Internet)
3. Chuyển hướng toàn bộ kết nối “mạng qua hạ tầng cục bộ” của riêng mình thay vì của máy chủ của nhà sản xuất
4. Tạo ra phiên bản hoàn toàn tự chủ của máy hút bụi
Lời khuyên cho người dùng
Đối với những người không có kiến thức kỹ thuật như Harishankar, anh khuyến nghị:
- "Không bao giờ dùng mạng WiFi chính cho các Máy hút bụi IoT" (Internet of Things - Máy hút bụi kết nối internet)
Ý nghĩa
Câu chuyện này cảnh báo về:
- Nguy cơ vi phạm quyền riêng tư từ các Máy hút bụi thông minh
- Quyền lực quá lớn của nhà sản xuất có thể từ xa phá hỏng sản phẩm bạn đã mua
- Sự cần thiết phải thận trọng khi sử dụng Máy hút bụi IoT trong nhà
Còn nữa, chúng ta đâu tránh nỗi... vậy thì “vườn không nhà trống” cho an toàn...
Nguồn tin và chi tiết: https://electrek.co/2025/11/05/xpeng-ngp-tesla-fsd-competitor-test-drive-electric-car/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/tesla
Xem video https://youtu.be/iY8dCJYU7So
Nguồn tin và chi tiết: https://www.sciencedaily.com/releases/2025/11/251105050730.htm?utm_source=flipboard&utm_content=other
HCD: Tóm tắt nội dung bài báo (có thể bản dịch nguyên văn nằm dưới phần tóm tắt)
Vấn đề được nghiên cứu
Khi thiền định được sử dụng trong y học hoặc trị liệu, các nhà khoa học cần trả lời hai câu hỏi quan trọng:
- Cần thực hành bao nhiêu để có hiệu quả?
- Có rủi ro hoặc tác dụng phụ nào không?
Nicholas Van Dam, nhà tâm lý học tại Đại học Melbourne, giải thích rằng loại nghiên cứu này thường được thực hiện ngay từ đầu khi phát triển bất kỳ phương pháp điều trị mới nào. Nhưng với thiền định, vì nhiều lý do phức tạp, điều này không được thực hiện đúng cách.
Nghiên cứu qua nhiều năm cho thấy thiền định có thể gây ra những trải nghiệm tiêu cực cho một số người, bao gồm:
1. Các cơn hoảng loạn - Lo lắng dữ dội đột ngột
2. Ký ức đau buồn xâm nhập - Những ký ức về chấn thương trong quá khứ bất ngờ ùa về (như trong hội chứng căng thẳng sau chấn thương tâm lý - PTSD)
3. Mất cảm giác về bản thân hoặc tách rời thực tại - Cảm giác như không còn là chính mình, hoặc như đang sống trong giấc mơ
Các nghiên cứu trước đây cho ra những con số rất khác nhau về tỷ lệ người bị tác dụng phụ:
- Một số nghiên cứu nói chỉ khoảng 1% người thiền gặp tác dụng phụ
- Nghiên cứu khác lại nói con số này lên tới 2/3 (khoảng 67%)
Sự chênh lệch lớn này khiến các nhà khoa học muốn tìm hiểu rõ hơn.
- Gần 900 người trưởng thành từ khắp nước Mỹ
- Sử dụng dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh để đảm bảo nhóm nghiên cứu đại diện cho dân số Mỹ thực hành thiền
Phương pháp khảo sát đặc biệt
Van Dam nhấn mạnh rằng cách đặt câu hỏi ảnh hưởng lớn đến kết quả. Nhiều nghiên cứu trước chỉ hỏi câu hỏi mở (như "Bạn có trải nghiệm gì bất thường không?"). Với cách này, người tham gia có thể:
- Không nhận ra đó là tác dụng phụ
- Ngại ngùng không muốn đề cập
Thay vào đó, nhóm nghiên cứu tạo ra một bảng kiểm tra 30 mục liệt kê các tác động có thể có của thiền định. Người tham gia đánh giá:
- Mức độ mạnh yếu của mỗi tác động
- Tích cực hay tiêu cực
- Có ảnh hưởng đến sinh hoạt hàng ngày không
Những phát giác cho thấy tác dụng phụ phổ biến hơn người ta nghĩ:
1. Gần 60% người thiền ở Mỹ cho biết ít nhất một tác dụng phụ (như cảm thấy lo lắng hoặc mất cảm giác về cơ thể)
2. Khoảng 30% trải nghiệm những tác động khó chịu hoặc đau khổ
3. 9% nói rằng các tác dụng này gây cản trở đến chức năng sinh hoạt hàng ngày (nghĩa là ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống)
Nghiên cứu xác định một số yếu tố rủi ro:
1. Người có vấn đề sức khỏe tâm thần hoặc căng thẳng tâm lý trong 30 ngày trước khi thiền - Những người này dễ gặp tác dụng phụ hơn
2. Người tham gia khóa tu chuyên sâu - Các khóa tu này thường yêu cầu thiền trong thời gian dài và giữ im lặng. Những người tham gia dễ bị ảnh hưởng đến chức năng sinh hoạt
Van Dam lưu ý rằng cần thêm nghiên cứu theo dõi dài hạn để hiểu rõ mối quan hệ nhân quả giữa sức khỏe tâm thần và thiền định.
Van Dam nhấn mạnh rằng không nên sợ thiền định. Mục đích của nghiên cứu không phải để làm người ta hoảng sợ hay ngừng thử thiền. Thay vào đó, mục tiêu là:
Cung cấp "informed consent" (sự đồng ý sau khi được thông báo)
Khái niệm này có nghĩa: trước khi bắt đầu, người ta nên được cho biết:
- Những gì có thể xảy ra (cả tích cực và tiêu cực)
- Rủi ro tiềm ẩn
- Để họ tự quyết định có muốn tham gia hay không
Van Dam so sánh với các phương pháp điều trị khác như phẫu thuật hoặc liệu pháp phơi nhiễm (exposure therapy) - bệnh nhân luôn được báo trước những gì họ có thể trải qua. Điều này giúp họ cân nhắc và đưa ra quyết định sáng suốt.
Phân biệt khó chịu bình thường và tác dụng phụ nghiêm trọng
Van Dam đề xuất rằng người hướng dẫn thiền và bác sĩ nên giải thích:
Khó chịu nhẹ có thể là phần của quá trình
- Cảm thấy không thoải mái
- Đặt câu hỏi về bản thân mình
- Đây không nhất thiết là dấu hiệu của tác hại, mà có thể là một phần của khám phá tâm lý sâu
Đau khổ nghiêm trọng cần được quan tâm
Van Dam kết luận: "Những thực hành này không dành cho tất cả mọi người."
Nếu thiền không hiệu quả với bạn, không nhất thiết là do bạn làm sai. Có thể đơn giản là phương pháp này không phù hợp với bạn.
---
Tóm tắt ý chính
Bài báo này không nói thiền định là xấu hay nguy hiểm. Thông điệp là: thiền định, giống như bất kỳ phương pháp điều trị nào, có thể có tác dụng phụ. Người ta nên:
- Được thông báo trước về những rủi ro tiềm ẩn
- Nhận thức rằng không phải ai cũng phù hợp với thiền định
- Biết phân biệt giữa khó chịu nhẹ (bình thường) và đau khổ nghiêm trọng (cần quan tâm)
- Không tự trách mình nếu thiền không hiệu quả với mình
-----===<oOo>===-----
Nguồn tin và chi tiết: https://www.visualcapitalist.com/ranked-the-worlds-wealthiest-nations-in-2025/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/datavisualization
HCD : Tóm tắt nội dung bài báo (có thể bản dịch nguyên văn nằm dưới phần tóm tắt)
Dưới đây là bản tóm tắt chi tiết, dễ hiểu của bài báo “Ranked: The World’s Wealthiest Nations in 2025” của Dorothy Neufeld (Visual Capitalist):
Các quốc gia giàu có nhất (tính theo triệu phú trên 1.000 người trưởng thành)
Thứ hạng | Quốc gia | Triệu phú / 1.000 người trưởng thành |
|
Thụy Sĩ (Switzerland) | 145.6 | Gần 1/7 người trưởng thành là triệu phú. Dẫn đầu nhờ hệ thống ngân hàng mạnh, tiết kiệm cao, tiền tệ ổn định, và truyền thống trung tâm tài chính. | |
Hồng Kông | 96.1 | Mật độ cao do ngành tài chính và bất động sản phát triển, dân số nhỏ. | |
Úc (Australia) | 85.2 | Phản ánh sở hữu nhà đất phổ biến và quỹ hưu trí vững mạnh. | |
Mỹ (United States) | 84.8 | Quốc gia có tổng số triệu phú nhiều nhất thế giới, nhờ nền kinh tế khổng lồ và giá trị tài sản cao. |
Bốn quốc gia này tạo thành nhóm “đỉnh cao” về mật độ triệu phú, đều có hơn 80 triệu phú trên 1.000 người trưởng thành — tức trung bình cứ 10–12 người thì có 1 người là triệu phú.
Các nước ít triệu phú nhất trong nhóm 25 nền kinh tế lớn
Quốc gia | Triệu phú / 1.000 người trưởng thành | Ghi chú |
Ấn Độ | 0.8 | Mặc dù có tầng lớp siêu giàu tăng nhanh, nhưng phần lớn dân số vẫn có tài sản rất thấp. |
Brazil | 2.5 | Bất bình đẳng giàu nghèo cao, tài sản tập trung trong số ít người. |
Nga | 3.6 | Hệ thống tài chính hạn chế, tài sản tập trung trong giới tài phiệt. |
Trung Quốc | 5.3 | Dù có nhiều triệu phú tuyệt đối, nhưng tỷ lệ dân giàu vẫn thấp vì dân số quá lớn. |
Ả Rập Saudi | 12.6 | Nguồn thu dầu mỏ lớn nhưng không lan tỏa rộng đến toàn dân. |
Những nước này cho thấy sự tập trung của cải cao, tức ít người giàu, nhiều người nghèo.
- Thước đo “triệu phú trên 1.000 người trưởng thành” phản ánh mức độ phổ biến của sự giàu có — không chỉ xem quốc gia có bao nhiêu triệu phú, mà còn xem giàu có có lan tỏa hay không.
- Các nước phát triển (châu Âu, Bắc Mỹ, châu Đại Dương) có hệ thống tài chính ổn định, thị trường chứng khoán phát triển và sở hữu tài sản (như nhà đất, cổ phiếu) phổ biến — nên có mật độ triệu phú cao.
- Các thị trường mới nổi (như Ấn Độ, Brazil, Trung Quốc) vẫn đang đối mặt với thu nhập thấp, tiết kiệm hạn chế, và hệ thống tài chính chưa hoàn thiện, khiến tỷ lệ người đạt mức tài sản triệu đô vẫn thấp.
Kết luận
- Thụy Sĩ vẫn là quốc gia giàu nhất thế giới tính theo đầu người triệu phú năm 2025.
- Hồng Kông, Úc, và Mỹ đứng ngay sau, thể hiện các mô hình khác nhau của giàu có: tài chính, bất động sản và thị trường vốn.
- Các nước đang phát triển tuy tăng trưởng nhanh nhưng vẫn còn xa trong việc đạt “mật độ triệu phú” cao như phương Tây.
Bài báo kết thúc bằng gợi ý: bạn có thể xem thêm biểu đồ khác về dòng di chuyển của triệu phú toàn cầu trong năm 2025 (nước nào đang thu hút hoặc mất nhiều người giàu nhất) qua ứng dụng Voronoi.
-----===<oOo>===-----
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét