Thất vọng là phải cho nhiều người dân Mỹ khi thùng rỗng kêu to nhưng với người Việt MAGA đó là sự bất trung với ÔNG CON TRỜI, ĐÁNH TRỜI KHÔNG MỜI THIÊN LÔI.
Đọc qua những ý kiến này nhớ tới các trí thức ủng hộ CSVN và MTGPMN, có kẻ quay đầu về sớm có người ở lại vì lý tưởng cũng như bị kìm kẹp không thể thoát, còn ở Mỹ ngày nay có quyền tự do lựa chọn dưới thể chế tam quyền phân lập nhưng hầu như nhiều người muốn quyền lợi đảng nhiều hơn quyền lợi thực của dân chúng.
Ở thế mạnh đảng nào cũng muốn cũng cố quyền lực của đảng nhưng hơn 50 năm ở Mỹ chúng ta chưa từng thấy sự ngả nghiêng lún sâu đảng phái lộ liễu như ngày nay.
Đảng cộng hòa nắm được hai viện quốc hội nhưng hầu như sự độc lập đã mất khi chủ tịch quốc hội, người có thể thành tổng thống ở đị vị thứ 3 lại phải cúi đầu nghe lịnh hơn là có quyền lực tự trị để lên tiếng sai trái trong chính sách có hại sự ủng hộ hơn là gây thêm sức mạnh. Sự bất mãn do đảng phái đưa ra những rạn nứt chia rẽ khó hàn gắn
Đảng dân chủ quá nghiêng về dân nghèo và đảng cộng hòa thì ngược lại và trong sự đấu đầu đó hình như đảng nào cũng KHÔNG MUỐN NÓI RA SỰ TƯƠNG QUAN QUYỀN LỢI GIỮA HAI GIAI CẤP.
Người giàu dù nay công nghệ cao, AI có phát triển mạnh cần nhân viên có trí tuệ, không thuộc thành phần nai lưng đổ mồ hôi như các nhân công ở ngoài các nông trường hay công xưởng, nhưng nếu nghiêng về một giới này để tìm sự hỗ trợ mạnh để chối bỏ giai cấp khác là điều sai lầm trong cách cai trị vì quyền lợi cho dân Mỹ trong chính sách MAGA được hình thành hơn là chỉ là tiếng vang như thùng rỗng kêu to.
Nước tư bản nào cũng cần giới giàu và trí thức để phát triển mạnh nhưng sức lao động của giới công nông là thành phần chủ yếu ban đầu cho giới giàu sống còn.
Giới giàu không muốn đóng thuế vào những chi phí giúp những kẻ yếu thế không cần thiết dưới mắt họ và đảng dân chủ lại không lên tiếng ủng hộ giới giàu dưới bất kỳ hình thức nào một cách công khai, gây ra sự hiểu ngầm đó là một sự chối bỏ công lao của họ.
Không đảng nào muốn đưa ra lời nói công nhận lợi ích tương quan của hai giai cấp nhưng tại sao thành phần kém hiểu biết và giới nông dân Mỹ lại ngã theo giới giai cấp giàu? vì lý do gì? do tuyên truyền vì thiếu phương tiện truyền thông để theo dõi hay vì chính sách hoặc vì sắc tộc màu da?
Đảng dân chủ đã không tìm sâu nguyên nhân mà vẫn tin tưởng vào thế lực mà đảng tưởng là có, đó là một thất bại, người ủng hộ bỏ đảng dân chủ cũng như người bỏ đảng cộng hòa....
Tất cả đều là sự thất vọng khi kỳ vọng quá lớn và không biết có bao nhiêu MAGA VIỆT quay đầu trong sự im lặng vì đã lỡ trước đây dựa vào Medicaid +++....lên tiếng chỉ trích đảng dân chủ nay đã "câm trong tủi hận".
Trong đó chắc có nhiều thành phần "giàu mới nổi nhưng khai gian để nhận lợi ích công cộng" (như nhiều người trong giới làm nail đã thổ lộ) và các cá nhân lợi tức thấp do tới nước Mỹ lúc tuổi đã lớn không thể có đồng lương cao phải dựa dẫm vào các chương trình giúp dân nghèo của chính phủ nhưng trong đầu vẫn còn định kiến về đảng dân chủ nên chống đối quá trớn nay chắc "thất vọng tràn đầy, mặt trận im bớt tiếng súng trên diễn đàn, một điều đáng mừng hay không? KHÔNG ĐÁNG MỪNG! vì đó là lý do vì quyền lợi "ăn bám" đã mất "định kiến đảng phái vẫn còn, vẫn âm ỉ trong đầu khi không thể nhận định được sự thật qua sự hiểu biết.
Người ngoài cuộc sẽ vỗ tay khi họ tự công khai công nhận nhưng nếu nói ra lý do thay đổi thì nhục nhã hơn những bất đồng ý kiến về các lĩnh vực khác như những dẫn chứng trong bài viết sau đây.
Đất nước này - và thị trường tài chính toàn cầu - đang chao đảo sau một tuần thay đổi chính sách thuế quan đột ngột từ Nhà Trắng.
Hôm thứ Tư, Tổng thống Donald Trump đã thông báo trên mạng xã hội rằng ông sẽ ban hành lệnh
tạm dừng áp thuế quan tương hỗ đối với hầu hết
các quốc gia trong 90 ngày, đồng thời tăng mức
thuế quan của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc lên 125%.
Động thái này diễn ra sau khi Trump ban đầu công bố mức thuế quan "ngày giải phóng" vào ngày 2 tháng 4, khiến thị trường chứng khoán lao dốc và khiến nhiều người ủng hộ MAGA bàng hoàng. Một cuộc thăm dò của Reuters và Ipsos cho thấy gần 25% đảng viên Cộng hòa phản đối mức thuế quan của Trump, mà tổng thống cho rằng nhằm khôi phục ngành sản xuất của Hoa Kỳ trở lại thời kỳ hoàng kim.
"Đây không phải là điều chúng tôi đã bỏ phiếu", tỷ phú quỹ đầu cơ và là người ủng hộ Trump nhiệt thành Bill Ackman phát biểu trên X vào cuối tuần, đồng tình với tâm trạng của nhiều người ủng hộ Trump đang hoang mang.
Mặc dù thuế quan từ lâu đã là nền tảng trong chính sách kinh tế của Trump, nhưng sự bất ổn thị trường do hành động của tổng thống gây ra có thể khiến một số người rời bỏ Trump. Điều này có thể đặc biệt đúng với những người bảo thủ về tài chính, những người đã cố gắng giữ thái độ bình tĩnh khi bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử, với hy vọng rằng ông sẽ duy trì sự ổn định trong cách tiếp cận nền kinh tế như trong nhiệm kỳ đầu. (Tuy nhiên, sau khi thị trường tăng vọt sau khi đảo ngược thuế quan, một số người ủng hộ - bao gồm cả Ackman - đã mô tả Trump như một bậc thầy kinh tế.)
Những người ủng hộ khác đã rời bỏ Trump từ lâu. Gần đây, chúng tôi đã trò chuyện với một số người trong số họ, hỏi họ làm thế nào ông ấy có được sự ủng hộ của họ ngay từ đầu, và ông ấy đã làm gì để mất đi sự ủng hộ đó. Dưới đây là những gì họ chia sẻ. (Câu trả lời đã được chỉnh sửa đôi chút để rõ ràng hơn.)
“Hai ngày sau khi tôi ăn mừng việc ông ấy nhậm chức vào năm 2025, ông ấy đã cắt giảm vị trí của tôi trong chính phủ liên bang.”
“Tôi là một đảng viên Cộng hòa đã đăng ký, người đã tích cực vận động và bỏ phiếu cho Trump vào các năm 2016, 2020 và 2024. Tôi luôn ủng hộ ông ấy vì lý tưởng MAGA của ông ấy. Ông ấy có vẻ trung thực và đã thực hiện đúng lời hứa với người dân Mỹ trong nhiệm kỳ đầu tiên. Tôi nghĩ ông ấy sẽ đưa chúng ta thoát khỏi một số hoàn cảnh tồi tệ mà đất nước chúng ta đã rơi vào dưới thời các tổng thống khác.
Hai ngày sau khi tôi ăn mừng việc ông nhậm chức vào năm 2025, ông đã cắt giảm vị trí của tôi trong chính phủ liên bang. Tôi là một nhân viên liên bang 21 năm kinh nghiệm, người đã đảm nhận một vị trí vào năm ngoái tại Văn phòng Đảm bảo Công bằng thuộc Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ (VA). Với tư cách đó, chúng tôi đã nỗ lực hỗ trợ các nhóm cựu chiến binh không được phục vụ đầy đủ tại Hoa Kỳ và các vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ: cựu chiến binh nông thôn và bộ lạc, cựu chiến binh nữ, người dân tộc thiểu số, cựu chiến binh cao tuổi, cựu chiến binh vô gia cư. Chúng tôi đang nỗ lực tìm hiểu những bất bình đẳng mà các nhóm này phải đối mặt do nơi họ sinh sống, và cố gắng mang đến cho họ cơ hội bình đẳng hơn trong việc nhận trợ cấp VA. Đáng buồn thay, chúng tôi bị coi là DEI, và Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp sau lễ nhậm chức, xóa bỏ tất cả các văn phòng DEI trong chính phủ liên bang. Sắc lệnh hành pháp của ông về mặt kỹ thuật đã chấm dứt các vị trí của chúng tôi, nhưng do nhiệm kỳ, tư cách cựu chiến binh, thâm niên và hiệu suất làm việc của chúng tôi tại VA, ban lãnh đạo cấp cao của chúng tôi đã lên kế hoạch điều chuyển mỗi người chúng tôi sang các bộ phận khác của Cục Quản lý Trợ cấp Cựu chiến binh (VBA) ― nhưng Elon Musk và DOGE đã hủy bỏ các kế hoạch điều chuyển đó và chấm dứt hợp đồng với chúng tôi thông qua Giảm Lực lượng (RIF).
Kể từ đó, tôi đã rất cay đắng. Tôi sẽ hướng tới việc trở thành một người độc lập từ bây giờ.” ― Denise, 58 tuổi đến từ Bắc Virginia
“Một nhà lãnh đạo gây chia rẽ đất nước một cách sâu sắc, không có khả năng tạo ra sự thay đổi tích cực và lâu dài.”
“Khi tôi ủng hộ ông ấy, tôi vẫn chưa đủ 18 tuổi. Hồi đó, chủ yếu là vì việc ủng hộ ông ấy được xã hội trong khu vực của tôi, với gia đình, bạn bè và cộng đồng của tôi, ủng hộ. Tôi không được đào tạo về chính trị và phần nào tin vào câu chuyện rằng ông ấy là một doanh nhân thành đạt, người sẽ làm nên những điều vĩ đại cho nước Mỹ. Lúc đó tôi tự nhận mình là một đảng viên Cộng hòa, nhưng giờ thì không còn nữa; giờ đây, tôi tự coi mình là một đảng viên Dân chủ Xã hội.
Giọt nước tràn ly đối với tôi là ngày 6 tháng 1. Cho đến thời điểm đó, tôi không hoàn toàn tin rằng các chính sách của ông ấy là tồi tệ - trên lý thuyết, một số điều vẫn nghe có vẻ hiệu quả. Nhưng sự chia rẽ sâu sắc trong nước, đặc biệt rõ ràng vào ngày hôm đó, khiến tôi nhận ra rằng ông ấy sẽ không bao giờ có thể thực hiện bất kỳ chính sách nào một cách hiệu quả. Một nhà lãnh đạo gây chia rẽ đất nước một cách sâu sắc, không có khả năng tạo ra sự thay đổi tích cực và lâu dài ở cấp độ quốc gia.” ― Dean Withers, 20 tuổi đến từ Colorado
“Loại tổng thống nào lại bán kinh thánh, giày vàng và đồng hồ 100.000 đô la?”
“Tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa từ năm 1984, lần đầu tiên tôi đi bầu. Tôi đã dừng lại vào năm 2020. Giọt nước tràn ly? Sự thù ghét phụ nữ của Trump. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc của ông ta. Các cố vấn an ninh quốc gia, các tướng lĩnh và tổng tham mưu trưởng đã nói với chúng tôi, 'Đừng bỏ phiếu cho ông ta, đừng ủng hộ ông ta' - một trong số họ, Mark Milley, một lính thủy đánh bộ và là một người đàn ông của đàn ông, đã nói rằng Trump là người nguy hiểm nhất mà ông ta từng gặp. Mad Dog Mattis cũng nói điều tương tự. Rex Tillerson, Mark Esper ... điều này cứ tiếp diễn mãi.
Rồi còn có trò lừa đảo của ông ta nữa. Loại tổng thống nào lại bán kinh thánh, giày vàng và đồng hồ 100.000 đô la (có lẽ sẽ không bao giờ được bán trên thị trường hoặc được giao hàng), nhưng bạn có thể mua nó bằng Bitcoin? Điều đó có nghĩa là bạn đang quyên góp 100.000 đô la cho Trump mà không thể truy tìm. Đó là trò lừa đảo tột bậc. Con gái và con rể của ông ta đã nhận hàng tỷ đô la từ người Saudi. Những bản án của ông ta, Bản cáo trạng, ngày 6 tháng 1 — ông ta đã kích động một cuộc nổi loạn điên cuồng và sau đó, ngay lập tức, từ chối làm bất cứ điều gì để ngăn chặn nó, và nói với chúng ta rằng ông ta sẽ tha thứ cho những kẻ đã gây ra điều đó. Đây là thế giới kiểu gì vậy?
Vợ tôi dạy toán cấp hai và cô ấy nói rằng Donald Trump không thể xin được việc ở trường cô ấy, dù là giáo viên, giáo viên thay thế hay người phục vụ đồ ăn trong căng tin. Vậy mà gần một nửa đất nước chúng ta vẫn ủng hộ ông ta. Họ sẵn sàng đặt ra tiêu chuẩn thấp hơn cho tổng thống so với tiêu chuẩn dành cho đội ngũ giáo viên tiểu học và trung học cơ sở của chính mình. Ông ta là một ảnh hưởng khủng khiếp. Tại sao tôi lại quay lưng với Trump? Tại sao lại có người ủng hộ ông ta?” - Danny, 62 tuổi đến từ Texas
“Tôi không thể, với lương tâm trong sáng, bỏ phiếu cho một người vi phạm hiến pháp.”
“Năm duy nhất tôi bỏ phiếu cho ông ấy là năm 2016. Tôi ủng hộ ông ấy vì đối thủ của ông ấy quá tệ so với những người khác. Ông ấy không có thành tích chính trị đáng để xem xét lại, nên về mặt đó, ông ấy hoàn toàn trong sạch. Tôi cũng thích ý tưởng đưa một người không phải là chính trị gia lên nắm quyền. Tôi không phải là đảng viên Cộng hòa hay Dân chủ.
Lệnh của Trump yêu cầu Cục Rượu, Thuốc lá và Súng cấm báng súng sau vụ xả súng ở Las Vegas đã thuyết phục tôi không bỏ phiếu cho ông ấy nữa. Tôi không thể, với lương tâm trong sáng, bỏ phiếu cho một người vi phạm hiến pháp. (Ghi chú của biên tập viên: Năm 2024, Tòa án Tối cao đã bãi bỏ lệnh cấm báng súng liên bang của Trump.)
Lời khuyên của tôi cho bất kỳ ai đang cảm thấy thất vọng là hoàn toàn bình thường nếu bạn thay đổi ý định. Thực tế, tôi cho rằng việc thay đổi ý định là điều lành mạnh.” ― Cameron, 27 tuổi đến từ Michigan
“Giọt nước tràn ly là vụ xả súng ở trường học Uvalde, Texas.”
“Tôi đã ủng hộ ông ấy vào năm 2016 và 2020 vì tôi là một cử tri hoài nghi, chán nản, người cảm thấy rằng trật tự chính trị đã được thiết lập của chúng ta cần phải bị xóa bỏ và bắt đầu lại; tôi nghĩ Trump là ứng cử viên lý tưởng. Trước Trump, tôi không phải là đảng viên Cộng hòa hay Dân chủ, và thường bỏ phiếu cho đảng thứ ba.
Vào mùa hè năm 2021, tôi bắt đầu nghi ngờ lòng trung thành của mình với Trump, phong trào MAGA và thống đốc của tôi, Ron DeSantis. Việc Trump quản lý COVID yếu kém, những lời dối trá trong cuộc bầu cử năm 2020, và việc chấp nhận những cái chết, đau khổ và bạo lực có thể tránh được là những ranh giới mà tôi không thể vượt qua. Giọt nước tràn ly, và cũng là khởi đầu cho hành trình rời bỏ MAGA của tôi, chính là phản ứng của Đảng Cộng hòa đối với vụ thảm sát ở trường học Uvalde. Bốn tháng sau, tôi đã đăng một bài viết xin lỗi, từ bỏ hoạt động và sự nghiệp bình luận của mình cho MAGA
Thật khó để rời bỏ MAGA vì bạn đang bỏ lại phía sau một cộng đồng và một gia đình thứ hai. Mặc dù thật đau đớn khi nhận ra rằng rất nhiều điều tôi từng tin tưởng - và những gì tôi đã ủng hộ về mặt chính trị - là sai lầm. Điều tôi muốn nói với mọi người là, chúng tôi đã bỏ phiếu cho Trump vì những lý do mà chúng tôi nghĩ là đúng đắn, nhưng không bao giờ là quá muộn để thay đổi suy nghĩ; làm như vậy không phải là một điểm yếu - đó là sự thể hiện của sự tiến hóa, trưởng thành và chín chắn.” ―Rich Logis, 48 tuổi đến từ Nam Florida, và là người sáng lập trang web Leaving MAGA
“Trump và MAGA đã dùng sự tức giận và quyền lực tự cho mình là đúng đắn của họ làm lá chắn để né tránh trách nhiệm.”
Tôi đã bỏ phiếu cho Trump vào năm 2016 với tư cách là một đảng viên Cộng hòa, mặc dù hiện tại tôi tự coi mình là độc lập. Không, đó không phải là mật mã cho 'một đảng viên Cộng hòa kín đáo'. Hồi đó, ông ấy thu hút tôi vì ông ấy có vẻ ngoài táo bạo, hài hước và không bị phán . Ông ấy thể hiện một loại sức mạnh mà nhiều người bảo thủ từ lâu mong muốn nhưng hiếm khi thấy: Ông ấy thể hiện một loại sức mạnh mà những ngườmột người phản công, không để truyền thông hay đối thủ gò bó mình. Và nếu bạn cũng từng thất vọng như tôi - thậm chí là cay đắng - về việc bị những người theo chủ nghĩa tự do xuyên tạc hoặc cáo buộc là thiếu thiện chí, thì điều đó cũng giống như một sự giải tỏa. Trump là hiện thân của sự phẫn nộ mà nhiều người trong chúng ta cảm thấy, dù chúng ta có thừa nhận hay không.
Khoảng năm 2018, tôi đã xóa Facebook và tạm dừng hoạt động chính trị hoàn toàn. Tôi bắt đầu đọc những cuốn sách như 'Grace Revolution' của Joseph Prince - cuốn sách nhấn mạnh vào sự khoan dung hơn là lên án và mở ra con đường hướng tới sự chấp nhận và chuyển hóa bản thân. Tôi học được rằng chúng ta không chỉ đơn thuần là tổng hòa của các liên kết chính trị, cũng như chúng ta không phải là tổng hòa của những bản ngã tồi tệ nhất của chính mình.
Nhưng Khi tôi thay đổi, tôi cũng nhận thấy một điều bất an: những lời lẽ mà tôi từng cổ vũ — từ Trump, từ truyền thông bảo thủ — phản ánh những giọng điệu gay gắt, thô lỗ trong chính tâm trí tôi. Sự khoa trương tự cho mình là đúng đắn của những người dẫn chương trình FOX hay OAN điển hình đã xung đột với sự khiêm nhường mới mẻ của tôi. Tôi nhận ra rằng không chỉ môi trường phân cực khiến tôi cảm thấy tồi tệ — những kẻ vi phạm nhân quyền tồi tệ nhất lại đến từ "phe tôi". Thay vì khắc phục những sai sót của mình trước công chúng, Trump và MAGA đã dùng sự tức giận và quyền lực tự cho mình là đúng đắn như một tấm khiên để né tránh trách nhiệm và thể hiện sức mạnh ở những nơi thường xuyên bất an.
Tôi bắt đầu nhìn thấu nó. Tôi nhận ra rằng hệ tư tưởng MAGA không hẳn là bảo vệ người dân hay làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại, mà là kiểm soát câu chuyện - bị thúc đẩy bởi sự xấu hổ, sợ hãi và thống trị. Nó mang tính chất Pharisa, và hoàn toàn trái ngược với Chúa Kitô, người đã ngồi bên những người bị ruồng bỏ và nâng đỡ họ thay vì áp bức họ dưới luật pháp. Nó xung đột với sự khiêm nhường và ân sủng mà chúng ta thường ca ngợi là tốt đẹp. ― Matthew, Texas, 33 tuổi
“Cuối cùng, tôi đã bỏ phiếu cho một người trông giống như một nghệ nhân cưa máy người Nam Phi.”
“Tôi từng là một nhà báo. Quan điểm của tôi khá lẫn lộn: Tôi có những quan điểm mạnh mẽ phản ánh cả khuynh hướng Cộng hòa và Dân chủ, nhưng lại không có đảng phái lớn nào ủng hộ điều đó. Tôi kết hôn với một người theo Đảng Cộng hòa và chúng tôi đã có nhiều cuộc thảo luận về thế giới, về tình hình đất nước và về người lãnh đạo đất nước. Tôi nghĩ rằng trong cuộc bầu cử này, tôi đã chọn Trump vì tôi cảm thấy Kamala chưa sẵn sàng. Tôi nghĩ đó là một công việc mà cô ấy sẽ phải trưởng thành, và liệu điều đó sẽ mất bao lâu?
Tôi rất tiếc vì đã không bỏ phiếu cho Harris. Cuối cùng, tôi đã bỏ phiếu cho một người trông giống như một nghệ nhân cưa máy người Nam Phi, người không quan tâm đến những nhóm dân số nhạy cảm như trẻ em trong các chương trình ăn trưa liên bang và những người trẻ tuổi đang cố gắng học hành.” ― Susan đến từ Illinois
“Tôi đã ủng hộ Trump suốt nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy cho đến khi đại dịch xảy ra.”
“Tôi đã bỏ phiếu cho Trump trong cuộc bầu cử năm 2016. Vào thời điểm đó, tôi là một người Cộng hòa và là một người ủng hộ Trump cuồng nhiệt, rất tích cực trên mạng và quảng bá các ý tưởng cũng như nền tảng của ông ấy qua các mối quan hệ cá nhân.
Tôi đã ủng hộ Trump suốt nhiệm kỳ đầu tiên của ông ấy cho đến khi đại dịch xảy ra. Đó là lúc ông ấy đánh mất tôi, và đó là một điều khá đơn giản. Ban đầu, tôi khá thất vọng về cách chính quyền của ông ấy xử lý các lệnh phong tỏa do đại dịch so với những nơi như Canada và Châu Âu, những nơi đã làm tốt hơn nhiều trong việc xử lý COVID, điều mà tôi rất coi trọng. Sự kiện duy nhất làm thay đổi nhận thức của tôi về Trump là khi ông ấy thảo luận về COVID-19 và nói rằng ông ấy muốn đưa ánh sáng vào bên trong cơ thể để tiêu diệt virus. Ý tưởng đó hoàn toàn ngu ngốc, vô cùng ngu ngốc, tệ hại đến mức nó ngay lập tức làm lung lay nhận thức của tôi về ông ấy, và cũng khiến tôi nghi ngờ mọi thứ khác.” ― Mark từ Trung Tây
“Tôi ngày càng thất vọng với những lời lẽ và chính sách của Trump, đặc biệt là việc ông ta thiếu tôn trọng các quyền cơ bản của con người.”
Năm 2020, ở tuổi 18, tôi đã bỏ phiếu cho Donald Trump. Khi đó là sinh viên năm nhất đại học, tôi vẫn chưa thực sự tham gia chính trị. Lúc đó, tôi không ủng hộ ứng cử viên của ông ấy và hy vọng vào một vị tổng thống sẽ ủng hộ hệ thống chăm sóc sức khỏe toàn dân. Tuy nhiên, nhiều bạn bè của tôi - đặc biệt là những người cùng đức tin Cơ đốc với tôi - đã khuyến khích tôi ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng hòa và bỏ phiếu theo quan điểm chính trị của cha mẹ tôi. Đó là điều chúng tôi "phải" làm.
Không lâu sau, tôi quyết định theo đuổi bằng cử nhân công tác xã hội, nơi tôi lấy được bằng cử nhân bằng cách làm việc với các cộng đồng yếu thế, bao gồm các bà mẹ đơn thân, những người sống sót sau xâm hại tình dục, thanh thiếu niên có nguy cơ và người khuyết tật. Trải nghiệm này khiến tôi vô cùng hối hận vì đã ủng hộ một ứng cử viên không nhận ra giá trị nội tại và phẩm giá của những cá nhân này, và những chính sách của họ thường dường như bỏ qua quyền cơ bản của họ về bình đẳng và sự tôn trọng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét