Hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum – WEF) Davos 2026 diễn ra từ 19–23 tháng giêng (1) tại Thụy Sĩ, thu hút gần 65 nguyên thủ, hơn 3.000 đại biểu từ chính phủ, doanh nghiệp, xã hội dân sự và học thuật. Đây là một diễn đàn đối thoại toàn cầu, không phải hội nghị chính phủ hay cơ quan đa phương có quyền ra quyết định, và không có Thông Cáo Chung ràng buộc hay văn kiện pháp lý giữa các quốc gia.
<!>
1. Greenland: “Khuôn khổ thỏa thuận” hay ảo tưởng quyền lực?
Một điểm nóng tại Davos 2026 là Greenland và an ninh Bắc Cực. Tổng thống Hoa Kỳ Donald J. Trump tuyên bố đạt được “framework for a future deal” (khuôn khổ thỏa thuận tương lai) liên quan đến quyền tiếp cận Bắc Cực. Tuy nhiên, các bên liên quan đều khẳng định giới hạn:
-Đan Mạch: Chủ quyền Greenland là “lằn ranh đỏ” không thể vượt qua.
-Greenland: Quyền tự quyết của người dân không thể bị thương lượng.
-NATO: Chủ quyền Greenland không được đưa ra bàn thảo.
Như vậy, “khuôn khổ” ở đây là tuyên bố chính trị đơn phương, không phải thỏa thuận pháp lý quốc tế.
2. Thương mại Mỹ – Châu Âu: Dịu căng thẳng nhưng còn thử thách
Trong bối cảnh căng thẳng thương mại Mỹ–EU, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent kêu gọi bình tĩnh, giảm leo thang, nhấn mạnh rằng những đe dọa về Greenland khác với các thỏa thuận thương mại trước. Phát biểu này thể hiện:
-Mỹ ý thức giới hạn quyền lực đơn phương.
-Cần giảm phản ứng căng thẳng từ các nước đồng minh.
-Davos là diễn đàn trấn an, không phải ký kết hay cưỡng chế.
3. Quyền lực không thay thế sự thật
Davos phơi bày giới hạn của quyền lực. Một lãnh đạo có thể tuyên bố đạt được thỏa thuận, nhưng nếu các bên liên quan bác bỏ hoặc không ký xác nhận, quyền lực đó không biến tuyên bố thành sự thật. Theo Học thuyết Xã Hội Công Giáo:
“Quyền lực chính trị chỉ chính đáng khi phục vụ công ích và dựa trên sự thật.”
Greenland là ví dụ minh chứng rằng quyền lực không thể đứng trên sự thật và chủ quyền.
4. Góc nhìn Kitô-hữu Công Giáo
Davos nhắc nhở người Kitô-hữu rằng:
-Quyền lực cần đi kèm với khiêm nhường và trách nhiệm.
-Không có cường quốc nào toàn năng, và mọi tuyên bố đơn phương phải được đối chiếu với sự thật và công ích.
-Lịch sử và hòa bình không được quyết định bởi sức mạnh, mà bởi lương tri, phẩm giá con người và luật quốc tế.
5. Những vấn đề cần làm rõ nghĩa:
5.1 Davos có Thông Cáo Chung không?
-Không. Davos không có văn kiện ràng buộc giữa các quốc gia.
5.2 Phát biểu của quan chức Mỹ, Âu Châu và các quốc gia có ý nghĩa gì?
-Là tín hiệu chính sách, nhưng không phải cam kết quốc tế.
5.3 Davos có quyền lực “điều khiển thế giới” không?
-Không. Đây là diễn đàn đối thoại thế giới, không phải tòa án quyền lực.
5.4. Các nước Âu Châu có “sợ” Mỹ không?
-Không. Họ giữ vững lập trường chủ quyền và phản biện công khai tại nghị trường.
5.5. Davos có giúp giảm ảo tưởng quyền lực không?
-Không thay đổi cá tính, nhưng phơi bày giới hạn quyền lực.
5.6. Độc Giảo và Kitô-hữu Công Giáo nhìn Davos thế nào?
-Giáo Hội quan tâm đến công ích, sự thật, phẩm giá con người.
-Davos chỉ hữu ích khi thúc đẩy đối thoại chân thật.
5.7. Có nên tin hoàn toàn các bản tin từ Davos không?
-Không: Cần phân biệt phát biểu cá nhân và lập trường chính thức.
5.8. Thông điệp chính từ Davos có ý nghĩa gì?
-Thế giới đa cực, quyền lực bị thử thách, sự thật và khiêm nhường quan trọng hơn tuyên bố quyền lực.
6. Một cách nhìn cân bằng không phe phái về Davos
Davos 2026 không phải chiến thắng hay thất bại cá nhân. Nó là một gương soi giới hạn quyền lực, là nghị trường thế giới phơi bày:
-Sự khác biệt giữa tuyên bố và thực tế
-Quyền lực so với sự thật
-Khiêm nhường và công ích so với ảo tưởng cá nhân
Độc giả, nhất là Kitô-hữu được nhắc nhở rằng:
-Điều quan trọng không phải là ai thắng, mà là sự thật, công ích và phẩm giá con người có được tôn trọng hay không.
-Davos, trong ánh sáng luân lý, sự thật, là lời nhắc nhớ: Quyền lực phải luôn đặt dưới ánh sáng đạo đức và chân lý sự thật./-
Nguyễn Xuân Tùng
Diễn Đàn Kitô-hữu
25-01-23
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét