Như xạo tôi viết hôm tuần rồi: "Trước ngày Trump và Putin gặp nhau (15/8/2025), ở Châu Âu rộn ràng tất bật Hội Nghị...rồi lại Hội Nghị...rồi lại Hội Nghị, mà Hội Nghị về chiến tranh Ukraine, một trong những quốc gia thuộc hạng cường quốc của Âu Châu..." Một bất ngờ xảy ra tới tấp là ngay sau đó, ngày 18/8/2025 lại có một cuộc hội nghị khẩn cấp được gọi là "Cuộc Họp Lịch Sử" tại Thủ Đô của Hoa Kỳ là Washington DC do Tổng Thống Donald Trump chủ trì với sự có mặt 7 gương mặt trụ cột của Châu Âu.
<!>
Khẩn cấp đến độ các lãnh tụ của Châu Âu phải vội vã dẹp bỏ chuyện nhà để lên đường đi lo chuyện thiên hạ. Khổ nỗi là vì Châu Âu vẫn lớn tiếng từ bấy lâu nay "An ninh của Ukraine là an ninh của Châu Âu...". Chuyện đời có nhiều chuyện cười không được khóc cũng không xong. Các Đại Cường như Anh, Pháp, Đức, Ý...là những nước tư bản gộc (Tây Âu), những nước chống cộng tự trong huyết quản vì nền tư bản của mình, giờ đây lại ghép vận mệnh của nước mình với vận mệnh của một quốc Gia vốn là Cộng Sản gộc, kẻ thù sừng sỏ nhất nhì của Tây Âu.
Đây là một sự kiện chính trị thế giới chưa từng xảy ra, nó đã nói lên tất cả mức độ quan trọng như thế nào về vấn đề Ukraine. Mức độ quan trọng của nó không phải là chuyện thắng bại của cả hai phe đang lâm chiến (Nga và Ukraine), cũng không phải là có chuyện ngừng bắn hay không, hoặc hòa bình cho Ukraine nói riêng và Châu Âu nói chung có đến sớm hay muộn hay không, mà nó quan trọng ở chỗ qua hai lần gọi là "hội nghị thượng đỉnh" ngày 15 và ngày 18 tháng 8 năm 2025 vẫn còn nhiều "Ẩn Số" khiến cho ván cờ của Trump và Putin ngày càng rối bời chưa biết dẫn thế giới, nhất là Châu Âu và Trung Cộng đi đến đâu. Hỏa mù đang giăng khắp lối như bát môn kỳ trận không có lối ra.
Vì vậy cho nên sau ngày 18/8/2025 ở Washington, Châu Âu lại..."Châu Âu rộn ràng tất bật Hội Nghị...rồi lại Hội Nghị...rồi lại Hội Nghị..."
Ngay ngày hôm sau gặp Tổng Thống Trump ở Tòa Bạch Ốc, ngày 19/8/2025, Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron "họp trực tuyến" với Hội Đồng Châu Âu đẻ thảo luận những sách lược bảo đảm an ninh cho Ukraine. Trong những phương cách đó có phương cách "một lực lượng quân sự (quân đội) quốc tế" sẽ được điều động đến Ukraine ngay sau khi đạt được thỏa thuận hòa bình với Nga. Cũng xin nhắc lại, từ tháng 5 năm ngoái (2024), Emmanuel Macron đã từng tuyên bố rằng Pháp sẽ tình nguyện tiên phuông gửi bộ binh sang Ukraine trước tiên. Không phải cả thế giới mà ngay các nước đồng minh thân cận với Pháp như Đức, Ý, Anh, Ba Lan đều ngoảnh mặt làm ngơ với lời đề nghị của Macron.
Riêng Anh Quốc thì coi chừng "nói vậy mà hổng phải vậy".
Họ từ chối Macron vì họ là những "ngọn lúa chín".
Rồi cũng ngay ngày hôm sau đó, ngày 20/8/2025, Hội Đồng Tham Mưu Trưởng Khối Nato lại "họp" để bàn thảo về vấn đề gửi quân bộ chiến của Nato đến Ukraine. Sự tréo cẳng ngỗng ở đây là, Pháp là một trong những thành viên trụ cột của Nato mà Nato lại không chủ trương gửi quân bộ qua Ukraine chỉ hỗ trợ trên không và viện trợ vũ khí, sự hỗ trợ vũ khí này đo Nato trả tiền cho Mỹ.
Xạo tôi đã nói rồi mà...càng theo dõi thời sự chính trị ngày nay...càng điên!
Chúng ta cùng đi tìm hiểu những "ẩn số" đó xem sao.
- Theo CNN của Mỹ thì một lực lượng bảo vệ hòa bình cho Ukraine như vậy đòi hỏi phải cần có đến 100 ngàn quân, vừa để bảo vệ chiến tuyến ở Ukraina, dài khoảng 1.000 km, vừa ngăn ngừa những hành động hiếu chiến của Nga.
- Theo Sky News của Anh Quốc thì nếu tính luôn các đơn vị yểm trợ (tiền trạm) và dự bị (hậu trạm) thì phải cần đến 300 ngàn quân.
Câu hỏi được đặt ra ngay:
- Châu Âu lấy đâu ra 300 ngàn quân để đưa đến Ukraine, trong khi Donald Trump đã nhiều lần tuyên bố sẽ không gởi gửi quân trên bộ đến Ukraine, mà chỉ sẵn sàng cung cấp vũ khí và có thể yểm trợ không lực. Cái chuyện "cung cấp vũ khí" của Mỹ cũng phải coi lại, vì Nato phải trả tiền??? Mỹ đã quyết định như vậy, thì NATO cũng sẽ phải như vậy.
Theo nhật báo The Guardian của Anh Quốc thì cho rằng "khả năng huy động tối đa của Châu Âu sẽ chỉ là khoảng 30.000 quân lý do là vì trong những thập kỷ gần đây, các nước châu Âu nói chung đã giảm dần quân số.
Anh Pháp xác định sẽ gửi quân đến Ukraine theo yêu cầu, Đức, Ý, Balan, Hung Gia Lợi, ba nước Baltic và nhiều quốc gia khác, nhất là các quốc gia thuộc khối Đông Âu cũ đã lịch sự từ chối khéo với lý do họ chưa sẵn sàng cho chiến tranh, nhưng thực tế là họ không muốn dính dấp và dây dưa với chiến tranh, nhất là chiến tranh với Nga.
Nói một cách rõ nghĩa và chính xác hơn "Các quốc gia có cùng biên giới với Nga đều từ chối tham gia sách lược của Macron."
Về phía Nga, thì Ngoại Trưởng Nga, Sergei Lavrov đã luôn mồm cảnh cáo "Sự can thiệp của bất cứ quốc gia nào vào một phần lãnh thổ của Ukraine là điều không thể chấp nhận được đối với Nga...". Điện Cẩm Linh từ trước đến giờ vẫn khẳng định rằng sự hiện diện của quân đội Nato trên lãnh thổ Ukraine trước hay sau chiến tranh là một sự "lăng nhục" đối với Mạc Tư Khoa. Kiev xích lại gần tây phương chừng nào thì sự đe dọa của phương tây đối với Nga gần chừng đó.
Theo tin tức được cho là "tin rò rỉ" sau khi Trump và Putin gặp nhau ở Alaska thì sau khi "cù cưa trả giá cao thấp", Putin đã đồng ý hai điều mấu chốt sau đây:
1- Putin đồng ý rút quân khỏi Kherson và Zaporizhzhia, hai tỉnh này sẽ "đóng băng" tương như vùng "trái độn" phi quân sự. Zelensky phải rút quân khỏi vùng Slavyansk và Kramatorsk, một vùng trọng địa thuộc tỉnh Donetsk mà hiện nay vẫn dưới quyền kiểm soát của quân đội Ukraine. Nga chủ quyền trọn vẹn Crimea và hai tỉnh Lugansk và Donetsk.
2- Putin đồng ý cho Mỹ (Trump) áp dụng Điều 5 của NATO để bảo đảm an ninh cho Ukraine sau khi ký kết hòa bình với điều kiện Ukraine không được gia nhập NATO. Không nghe nhắc tới việc "phi quân sự hóa Ukraine" và thể chế Trung Lập cho Ukraine.
(Điều 5 của NATO là điều khoản về phòng thủ tập thể, quy định rằng một cuộc tấn công vũ trang vào một thành viên của NATO sẽ được coi là một cuộc tấn công vào tất cả các thành viên khác, và họ sẽ hỗ trợ lẫn nhau, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng vũ trang, để khôi phục và duy trì an ninh cho khu vực Bắc Đại Tây Dương. Điều khoản này chỉ được kích hoạt một lần duy nhất sau các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 ở Hoa Kỳ) (Trích Từ Wikipedia)
Theo tin tức báo chí Mỹ thì đang trong khi hội họp với bảy (7) nhà lãnh đạo Châu Âu, Trump gọi nói chuyện với Putin gần 40 phút và sau đó thông báo lại rằng Putin đồng ý có một cuộc họp tay đôi hoặc tay ba trong những ngày sắp tới.
--
Tuổi dẫu cao nhưng lòng vẫn thế
Đàn chim xa xứ mãi yêu thương
KQ NHHuấn-Hamburg
Một cách khách quan và thực tế bình thường thì đây là một sự biểu hiện tích cực với niềm hy vọng tràn trề chiến tranh Nga-Ukraine sẽ chấm dứt sớm nay mai.
Chỉ nhìn những gương mặt rạng rỡ tươi cười, những cái bắt tay thân mật của Trump với Zelensky, Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Keir Starmer, Giorgia Meloni, Ursula von der Leyen, Alexander Stubb và Mark Rutte, những lời chúc tụng ca ngợi lẫn nhau cũng đủ cảm thấy "hồ hởi phấn khởi" dùm cho Dân Tộc Ukraine đang dãy dụa trên một đống hoang tàn đổ nát.
Nhưng coi vậy mà không phải vậy bởi những "ẩn số" nằm phía sau những cánh gà sân khấu chưa đến hồi phải xuất hiện.
Viết đến đây, xạo tôi xin nhắc quý vị chịu khó bỏ ra năm ba phút để hồi tưởng lại "chiến thuật chiến lược vừa đánh vừa đàm" của Hà Nội do quan thầy Nga Sô hướng dẫn từ Năm 1968 đến tháng Tư Năm 1975. Ba yếu tố cần có và đủ để áp dụng chiến thuật này đi đến chiến thắng cuối cùng là "Chính Trị-Ngoại Giao-Quân Sự". Kết thúc và hậu quả như thế nào tưởng không cần phải lập lại nữa.
Xét hiện tình từ chính trị đến ngoại giao và quân sự hiện nay của Mạc Tư Khoa thì "chiến thuật vừa đánh vừa đàm" đếu có lợi cho Putin quá rõ ràng, do đó không có lý do gì Putin phải hấp tấp vội vã như Ông Trump để kêu gào..."Hãy hòa Bình...Hòa Bình..." Kêu gào hòa bình mà quên mẹ nó đi nguyên tắc bất di bất dịch của chiến tranh là phải "ngừng bắn".
Xin thưa đó là một trong những ẩn số chính trị trong bài toán Ukraine và Nga này.
Không ngừng bắn mà gặp nhau để đàm phán thì bị rơi vào cái bẫy vừa đánh vừa đàm rồi có phải không? Vụ việc này thì chỉ có Cựu Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu nhà ta là có nhiều kinh nghiệm nhất.
Trump "ngây thơ" bị rơi vào bẫy sập của Putin hay Trump đang dở trò đánh lận con đen cho đến lúc muốn phủi tay thì chỉ có cách đơn giản nhất là kết tội cả hai bên Ukraine và Nga rằng
"Tôi đã đem hết thiện chí để giảng hòa hai Ông, nhưng hai Ông thích đánh nhau để giành chiến thắng thì thôi...tôi xin rút lui. Chuyện của Châu Âu, các Ông là người Châu Âu thì hãy giàn sếp lẫn nhau...chúng tôi rất bận rộn lo tăng năng suất gấp 5 lần việc sản xuất vũ khí để kịp bán cho khách hàng trong nay mai..."
Donald Trump quá thừa hiểu khả năng "chính trị-ngoại giao-quân sự" của Kiev để đối đầu với Kremlin, như Trump đã thường hay bỡn cợt "Zelensky không có lá bài nào trong cuộc chơi này..."
Putin cũng mong muốn và cần có hòa bình, nhưng hòa bình trong chiến thắng. Không ai có thể ngăn chặn tham vọng có thể còn đi xa hơn nữa của Putin chỉ trừ phi một cuộc đại chiến bùng nổ. Nhưng khổ thay, Putin không phải là Hitler hay Mussolini hay Hirohito. Putin là Putin của thế kỷ thứ 21, đại chiến bùng nổ Putin chỉ có một việc làm duy nhất là ngồi tại bàn làm việc "Bấm Nút". Năm 2025 chứ không phải năm 1945.
Không ngừng bắn mà nói chuyện hòa bình thì chừng nào có hòa bình để Mỹ và Châu Âu lo vấn đề an ninh cho Ukraine đây(!?)
Putin có thực tâm đồng ý để Mỹ và Châu Âu phụ trách an ninh cho Ukraine thời hậu chiến qua điều khoản 5 của Nato hay Putin mua thời gian chờ nước chảy qua cầu rồi mới ra tay. Tại sao phải Mỹ mà không phải là Ấn Độ, Trung Quốc hay Iran...!?
Nếu hỏi như vậy thì xạo tôi cũng có quyền hỏi:
Trump có thực tâm muốn hòa bình hay không? Xin trả lời rằng tuyệt đối có. Nhưng nền hòa bình này Ukraine phải trả một cái giá rất đắt, cái giá của một kẻ chiến bại. Ukraine bại trận đồng nghĩa với Pháp và Châu Âu bại trận. Pháp và Châu Âu chỉ có nhiều kinh nghiệm "Hội Nghị và Hội Nghị" mà xạo tôi gọi là "kinh nghiệm đánh võ bằng mồm". Từ bấy lâu nay, Châu Âu ăn no ngủ yên dưới bóng mát của cây đại thụ Nato, nhưng giờ đây Mỹ lại không muốn quân đội Mỹ (của Nato) có mặt trên lãnh thổ Ukraine. Và cũng từ bấy lâu nay, Pháp muốn nhảy ra thay thế vai trò và vị thế của Mỹ với một Tổng Thống 42 tuổi nhưng tham vọng thì vươn cao không thua gì với ba siêu cường hiện nay của thế giới, ít ra thì Pháp cũng phải được vị thế là "Anh Cả" của Châu Âu cái đã.Triển vọng một cuộc gặp gỡ giữa Putin và Zelensky hãy còn mong manh như hạt mưa bong bóng. Mà nếu có gặp thì Zelensky sẽ phải nói gì với Putin? Zelensky muốn "ngừng bắn ngay tức khắc thì phải thỏa mãn yêu sách của Putin trước cái đã".
Zelensky trả lời "NO" thì trở về xin tiền oánh tiếp.
Zelensky trả lời "YES" thì...ngừng bắn ngay tức khắc. Ai ở đâu ở yên tại đó..."Hội Nghị" sẽ giải quyết sau.
Những nguồn tin hành lang Tòa Bạch Ốc mấy ngày qua cho biết rằng Putin muốn (nếu có) cuộc họp tay đôi giữa Putin và Zelensky thì sẽ họp ở Mạc Tư Khoa. Lực lượng gìn giữ an ninh cho Ukraine sau khi có thỏa thuận hòa bình là lực lượng...Trung Cộng, hay ít ra cũng phải có sự hiện diện của PLA.
Donald Trump thì hay có cái trò "ra tối hậu thư thời gian", 90 ngày, 50 ngày, 12 ngày...để có hòa bình. Mới nhất là vụ gặp gỡ của Putin và Zelensky thì Trump bảo phải chờ vài tuần nữa xem sao.
Chỉ cần 24 giờ đồng hồ thôi, thì có một sự kiện mới hay một biến cố mới để các ký giả ký thiệt, các phóng viên phóng dao phối hợp với những chính chị da, bình loạn da gốc Mít quê quán Nghệ An Hà Tỉnh tô vẽ con giun thành con rồng cho độc giả và khán giả...uống thuốc...độc chơi.
Trong phạm vi bài viết "XẠO" này, xạo tôi không đi sâu vào những chi tiết vụn vặt qua những nguồn tin của giới truyền thông, mà chỉ đưa ra những quan điểm cá nhân có tính khách quan và thực tế sát với những diễn tiến đang xảy ra trên hiện trường. Bởi, nếu bất cứ ai theo dõi sát nút tình hình chính trị hàng ngày và có một chính trị quan khách quan không thiên lệch thì nhận ra ngay một thực tế rất thực tế là "Nga và Ukraine đã quá mệt mỏi sau ba năm rưỡi bắn giết và tàn phá lẫn nhau cho đến nay chẳng bên nào thắng mà cũng chẳng có bên nào bại. Cả hai đã thay đổi đối chọi nhau bằng "đàm phán" thay vì chiến tranh cũng chỉ vì lợi ích của họ chứ chẳng phải vì ai. Ai cũng thấy rằng cả hai đang theo đuổi những mục tiêu không thể nào dung hòa được. Cả hai đều muốn mình là "kẻ chiến thắng"...thì cứ tiếp tục đánh nhau cho đến khi đạt chiến thắng, chỉ có vậy thôi. Trump cũng đã quá mệt mỏi rồi.
Zelensky muốn an ninh, chủ quyền, độc lập cho đất nước của mình với hình thức tự vệ chống đỡ với sự hỗ trợ của Mỹ và EU.
Putin muốn khuất phục và nắm quyền kiểm soát vận mệnh của Ukraine bằng sức mạnh quân sự của mình.
Bề ngoài thì lúc nào, Trump cũng có vẽ tỏ ra tự tin tuyệt đối vào khả năng buộc người khác phải theo ý của mình. Trong vài tuần qua, Trump đã bỏ nhiều công sức thời giờ, tiếp xúc hội họp chỉ với mục đích là mang lại hòa bình cho Ukraine. Trump thường phê phán rằng chiến tranh chỉ là bạo lực, giết chóc chẳng có lý do sâu xa nào cả. Trump thường so sánh hai bên đánh nhau như hai đứa trẻ đánh nhau trên sân chơi.
Nhưng tiếc thay, Trump càng vật lộn với hòa bình thì triển vọng hòa bình cho Ukraine càng ngày càng xa vời, trong khi phía Nga vẫn giữ yêu sách gần như "triệt buộc" Ukraine phải đầu hàng. Ukraine đầu hàng đồng nghĩa với Hoa Kỳ (Donald Trump), Nato và Eu đầu hàng. Chuyện Ukraine đầu hàng chắc chắn không bao giờ xảy ra chỉ trừ phi khi Nga thãm bại hoặc Ukraine bị "bán đứng" như trường hợp Viêt Nam thập niên 1970.
Xạo tôi không biết chắc "chiến thuật vừa đánh vừa đàm" là "sáng kiến" của Mỹ (Trump) hay của Nga (Putin) bắt đầu khởi sự trên chiến trường đẫm máu của người dân Ukraine.
Kinh qua kinh nghiệm bản thân, xạo tôi nghĩ rằng nếu Nga áp dụng chiến thuật vừa đánh vừa đàm này thì không sớm thì muộn Nga sẽ chiếm ít nhất phân nửa lãnh thổ phía đông của Ukraine. Còn nếu Zelensky có ngồi đối diện với Putin trên bàn đàm phán trong nay mai...thì xạo tôi không nghĩ ra Zelensky sẽ đàm phán cái gì và có yêu sách gì với con cáo già KGB. Xin nhắc lại một điểm mấu chốt là Mỹ và Âu Châu không có quyền quyết định chuyện gì cả. Còn cá nhân giữa Trump và Putin có âm mưu ý đồ gì khác đối vận mệnh của Ukraine...thì thật sự xạo tôi không biết.
Sau ngày 15/8 và 18/8 đến nay, giới truyền thông cả thế giới khai thác triệt để quan điểm, nhận định, ý kiến của hàng trăm hàng ngàn lý thuyết gia, chính trị gia, bình luận gia nổi tiếng khắp thế giới để vẽ lên một bức tranh chính trị chỉ có hai màu, màu trắng và màu đen. Hai màu sắc hoàn toàn xung khắc nhau, như ngày với đêm, nhưng nó lại trùng khớp một cách ngẫu nhiên là "Màu Của Một Đám Tang"!
Màu của khăn tang và áo tang.
Người đang khóc chính là Chú Ba Tập Cận Bình.
Chú Ba khóc không phải vì sợ Nga hay Ukraine chiến bại, mà chú Ba Khóc vì Chú Ba bị "bỏ quên" kể từ khi Donald Trump cho lệnh tấn công các căn cứ hạt nhân của Iran bằng bom GBU-57 mà Nga không có phản ứng gì. Vì "tình hữu nghị không biên giới", nên Chú Ba đành cũng phải làm thinh luôn. Không ai thèm nhắc tới Chú Ba nữa, mộng mặc áo "Hoàng Bào Vũ Trụ" của Chú Ba trở thành mây khói cùng với giấc mộng là "Đại Ca Thay" của Em Ma Cà Rồng ở Châu Âu vậy.
Qua hai cuộc chiến tranh Ukraine và Trung Đông, hơn ai hết Chú Ba thấy rằng "Trục Ma Quỷ" của mình (Nga-Tàu-Iran-Bắc Triều Tiên) đã hình như "fade away", đồng thời tình "hữu nghị không biên giới" với Điện Cẩm Linh cũng bị lung lay sau khi Trump và Putin gặp nhau ở Alaska. Hơn nữa Chú Ba cũng đang lo sau Thái Lan và Campuchia, không biết thằng nào trong khối Asean gây sự đánh nhau vì một lý do cỏn con nào đó, mà Donald Trump chỉ "tằng hắng" một tiếng là im re, chẳng khác nào Đổng Trác nhảy mũi mà triều thần giật mình thất kinh phải quỳ mọp.
Thêm vào đó, liên tiếp mấy tuần qua, loạt bài "Bình Luận" của người mang tên Nam Sơn nào đó đã dựa vào tài liệu của Viện Nghiên Cứu Chính Trị Hudson của Hoa Kỳ mà ra rã phân tách "Họa Tiêu Tường" của Đảng Cộng Sản Trung Quốc và sự âm thầm ra đi của Tập Cận Bình khiến dư luận Á Châu xôn xao, mặc dù thừa biết rằng đó là chiêu đòn "tuyên truyền tâm lý" của người viết.
Chuyện không nói có. Chuyện Có nói không.
Xạo Cho Vui Cuối Tuần Rồi...Quên Đi. Miễn Bàn.
Thân Kính Chúc Một Ngày Vui.
Út Bạch Lan.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét