Đài CBS ngày 5 tháng 5 đã có một bảng cập nhật chi tiết về 91 tội trạng của cựu tổng thống Donald Trump trong 4 bốn cáo trạng riêng biệt và những ngày tháng mà ông phải ra tòa trong năm 2024. ÔngTrump là cựu tổng thống đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ bị buộc 91 tội hình sự ở tiểu bang hoặc liên bang Bản cáo trạng của tiểu bang New York về tội gian lận kinh doanhÔng Trump bị cáo buộc vi phạm luật pháp tiểu bang New York khi ra lệnh cho luật sư riêng của ông là Michael Cohen trả 130.000 USD để " bịt miệng" một nữ diễn viên phim người lớn Stephanie Clifford, được biết đến với nghệ danh là Stormy Daniels, vài ngày trước cuộc bầu cử năm 2016, để bà này im lặng về mối quan hệ với Trump.
<!>
Trump phủ nhận chuyện ngoại tình này. Số tiền này được trích ra một cách bất hợp pháp từ Quỹ Tranh Cử của ông Trump trả cho ông Cohen để che đậy sự phi pháp. Luật sư Micheal Cohen là luật sư riêng của ông Trump từ 2006-2018. Ông Cohen đã nhận tội đồng lõa với ông Trump và đã bị kết án 3 năm tù. Hiện nay, ông Cohen là một nhân chứng hùng hồn nhất tố cáo ông Trump về những sai phạm tài chánh của ông Trump.
• Xử ở đâu: Tòa án tối cao tiểu bang New York
• Chánh án: Juan Mercan
• Công tố viên trưởng: Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg
• Luật sư bào chữa chính: Todd Blanche, Christopher Kise
• Không có đồng bị cáo
• Bị truy tố: ngày 30 tháng 3 năm 2023
• Cáo buộc: 34 tội làm giả hồ sơ kinh doanh cấp độ một
• Bị buộc tội: ngày 4 tháng 4 năm 2023
• Không Nhận tội:
• Dự kiến ngày xét xử: 25/03/2024
Bản cáo trạng liên bang về vụ đánh cắp tài liệu mật ở Florida
Theo cáo trạng ông Trump bị cáo buộc giữ các tài liệu mật và "âm mưu che giấu" sau khi ông rời Nhà Trắng và cất giữ chúng "ở nhiều địa điểm khác nhau tại Câu lạc bộ Mar-a-Lago, bao gồm phòng khiêu vũ, phòng tắm và vòi sen, không gian văn phòng, phòng ngủ và phòng chứa đồ".
• Địa điểm xử: Tòa án quận Fort Pierce, Florida
• Chánh án: Aileen Cannon
• Công tố viên đặc biệt Jack Smith
• Luật sư bào chữa chính: Todd Blanche, Christopher Kise
• Đồng bị cáo: Walt Nauta, trợ tá của Trump và Carlos De Oliveira, người quản lý tại Mar-a-Lago
• Bị truy tố: ngày 8 tháng 6 năm 2023
• Tổng cộng 40 tội
• Bị buộc tội: ngày 13 tháng 6 năm 2023, Ngày 10 tháng 8 năm 2023
• Không Nhận tội
• Dự kiến Ngày xử: Tháng 5 năm 2024
Bản cáo trạng liên bang trong vụ can thiệp bầu cử năm 2020 hay cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021.
Trump bị cáo buộc tham gia vào âm mưu can thiệp vào quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình sau khi ông thua Tổng thống hiện tại là Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020. Bản cáo trạng cáo buộc Trump và sáu đồng phạm giấu tên, chưa bị truy tố, cố tình phát tán những lời dối trá rằng có “sự gian lận trong cuộc bầu cử trên bình diện rộng và rằng ông Trump đã thực sự thắng cử”, cuối cùng dẫn đến cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021. Trump phủ nhận mọi hành vi sai trái.
• Địa điểm xử : Tòa án Washington, D.C.
• Chánh án: Tanya Chutkan
• Công tố viên chính: Công tố viên đặc biệt Jack Smith
• Luật sư bào chữa chính: John Lauro, Todd Blanche
• Có 6 Đồng phạm chưa bị truy tố: Không có tên trong bản cáo trạng, nhưng hầu hết đã được xác định.
• Bị truy tố: ngày 1 tháng 8 năm 2023
• Tổng cộng 4 tội
• Bị buộc tội: ngày 3 tháng 8 năm 2023
• Không Nhận tội
• Dự kiến Ngày xử: 04/03/2024
Bản cáo trạng của tiểu bang về vụ can thiệp bầu cử năm 2020 tại Quận Fulton, Georgia
Trump và 18 người khác bị cáo buộc nỗ lực ngăn cản việc chứng nhận hợp pháp cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 của tiểu bang mà ông Biden đã chiến thắng. Cuộc điều tra được tiến hành sau một cuộc điện thoại “khét tiếng” được ghi âm với Bộ Trưởng tiểu bang Georgia Brad Raffensperger vào ngày 2 tháng 1 năm 2021, trong đó ông Trump ép ông Raffensperger "tìm 11.780 phiếu bầu." Trump phủ nhận các cáo buộc.
• Xử Ở đâu: Tòa Thượng Thẩm Quận Fulton
• Chánh Án Scott McAfee
• Công tố viên trưởng là Biện lý quận Fulton Fani Willis
• Luật sư bào chữa chính: Steven Sadow, Jennifer Little
• Tổng cộng 13 tội
• Đồng bị cáo: Rudy Giuliani; John Eastman; Mark Meadows; Kenneth Chesebro; Jeffrey Clark, Jenna Ellis; Ray Smith; Robert Cheeley; Michael Roman; David Shafer; Shawn Still; Stephen Lee; Willie Floyd; Trevian Kutti; Sidney Powell; Cathleen Latham; Scott Hall; Misty Hampton.
• Bị cáo buộc ngày Aug. 14, 2023
• Chưa có ngày xử
*
Vụ sau cùng tại tiểu bang Georgia thì tất cả can phạm sẽ ra tòa ngày Thứ Tư Sept 6 để lăn tay, chụp ảnh, đóng tiền tại ngoại hầu tra và chưa có ngày ra tòa xử. Còn 3 vụ tại New York, WDC và Florida đều có ngày xử trước khi có cuộc vận động bầu cử tổng thống năm 2024.
Người ở ngoài Hoa Kỳ đều ngạc nhiên vì sao bị buộc nhiều tội vậy mà ông Trump vẫn còn là ứng cử viên dẫn đầu, đại diện đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử tổng thống 2024 được? Đó là bởi vì những người thành lập đất nước này 300 trước, khi soạn bản Hiến Pháp của đất nước này, không ai nghĩ đến tình huống nước Mỹ ngày nay và sự hiện diện của ông Donald Trump trên chính trường Hoa Kỳ.
Trước đây, một ứng cử viên bị tai tiếng cá nhân là bị đảng loại bỏ ngay vì nước Mỹ là một quốc gia nổi tiếng là bảo thủ. Dân Âu châu thường cười dân Mỹ là bầu tổng thống mà cứ như là bầu Đức Giáo Hoàng: không được ly dị, không được bỏ vợ, không được ngoại tình, không được bê bối về tiền bạc, phải có bằng cấp, phải có thành tích phục vụ dân. Do đó, một người trước khi được đảng đề cử ra tranh cử một chức vụ dân cử thường đã phải đi qua nhiều thanh lọc. Ông Trump thì trái hẳn: ông không có kinh nghiệm về chính rị, chưa từng giữ một chức vụ dân cử nào, lấy vợ 3 lần là 3 lần ngoại tình, đang ở với bà này thì ngoại tình với bà kia, chơi bời lang chạ, làm kinh tế thì khai phá sản 7 lần, ăn nói bạt mạng, thường dùng tiếng lóng, chữ nghĩa của giới bình dân… vậy mà dân Mỹ đảng Cộng Hòa, nhất là các vị dân cử lưỡng viện của đảng Cộng Hòa vẫn “kẹt” với ông Trump dù hiện nay ông đã bị cáo buộc 91 tội hình sự.
Theo luật pháp Hoa Kỳ thì một người chưa ra tòa lãnh án thì vẫn là vô tội. Mặc dù bị cáo buộc 91 tội nhưng khi chưa ra tòa lãnh án thì ông Trump vẫn là người vô tội. You’re innocent until proven guilty. Mà là “người vô tội” thì luật pháp, hiến pháp Hoa Kỳ vừa không cấm nghi can ra ứng cử, vừa tôn trọng lá phiếu của người dân. Nhưng nếu cho rằng đảng Dân Chủ mong ông Trump bị loại khỏi cuộc tranh cử 2024 thì lại càng không đúng. Vì ông Trump, một can phạm với 91 tội danh thì ông Trump sẽ tranh cử làm sao đây? Phần ưu thế sẽ về ông Biden với ông Trump hơn bất cứ một ứng cử viên Cộng Hòa nào khác. Do đó, việc đưa ông Trump ra tòa sớm để luận tội và lãnh án, ông Trump có bị loại thì cũng không có lợi gì cho đảng Dân Chủ cả. Với đảng Dân Chủ thì “With Trump is better than No Trump”.
Hiện nay một số luật gia Hoa Kỳ đã nêu ra điều 14 trong Hiến Pháp Hoa Kỳ để kết luận rằng ông Trump không đủ tư cách ra ứng cử tổng thống Hoa Kỳ nữa. Điều 14 của Hiến Pháp Hoa Kỳ qui định rằng: (tạm dịch)
“Không ai dù là Thượng nghị sĩ hoặc Dân biểu tại Quốc hội, hoặc đại cử tri của Tổng thống và Phó Tổng thống, hoặc bất kỳ ai giữ bất kỳ chức vụ dân sự hoặc quân sự nào, ở Hoa Kỳ hoặc dưới bất kỳ tiểu bang nào, mà trước đó đã tuyên thệ với tư cách là một thành viên Quốc hội, hoặc với tư cách là viên chức của Hoa Kỳ, hoặc với tư cách là thành viên của bất kỳ cơ quan lập pháp Tiểu bang nào, hoặc với tư cách là viên chức hành pháp hoặc tư pháp của bất kỳ Tiểu bang nào, trung thành với Hiến pháp Hoa Kỳ, mà tham gia vào một cuộc nổi dậy hoặc nổi loạn chống lại hay hành động tương tự như hoặc giúp đỡ hoặc bão bọc cho kẻ thù . Nhưng Quốc hội bằng cách bỏ phiếu 2/3 số phiếu của mỗi Viện, loại bỏ tình trạng vi phạm này." Bị loại khỏi cơ quan công quyền theo Tu chính án thứ 14 hiến pháp.
"No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any state, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability."
Disqualification from Public Office Under the 14th Amendment findlaw.com/amendment14/annotation15.html
Đúng là Hiến pháp điều 14 có quy định rằng bất kỳ người nào tham gia nổi dậy đều phải bị cấm giữ chức vụ. Tuy nhiên, “nó” không nêu rõ cách thực hiện khi đứng trước một cuộc vi phạm. Theo một bài báo của báo Nghiên cứu Hiến pháp, bất cứ khi nào có một cuộc nổi dậy ở bất kỳ tiểu bang nào chống lại chính phủ, Tổng thống có thể, theo yêu cầu của cơ quan lập pháp hoặc thống đốc tiểu bang đó nếu cơ quan lập pháp không thể triệu tập, triệu tập lực lượng quân trừ bị, ngay cả của các tiểu bang khác, đủ số lượng quân nhân mà tiểu bang đó yêu cầu, và sử dụng các lực lượng vũ trang liên bang mà tổng thống thấy cần thiết để đàn áp cuộc nổi dậy này.
Theo một cựu công tố viên liên bang, chánh án hồi hưu Glenn Kirschner, hiện nay là một phân tích gia về pháp lý của các đài NBC và MSNBC, cựu tổng thống Donald Trump “phải bị loại khỏi quyền tranh cử vì ông vi phạm Hiến pháp khi khích động cuộc nổi dậy ngày 6/1 vào điện Capitol” vì vai trò của ông trong vụ tấn công này. Mục 3 của Tu chính án thứ 14, trong đó quy định rằng bất kỳ người nào "tham gia nổi dậy hoặc nổi loạn" sau khi tuyên thệ trước quốc hội sẽ bị ngăn cản tái tranh cử. Phát biểu trên kênh YouTube Justice Matters, Kirschner nói rằng Trump sẽ gặp phải "vấn đề hiến pháp" trong nỗ lực tái vào Nhà Trắng vì Tu chính án thứ 14.
Một đoạn video chứng minh vai trò của cựu Tổng thống Donald Trump vụ tấn công ngày 6 tháng 1/2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ (Ảnh ALEX WONG/GETTY Images)
Chánh án Kirschner cho rằng ông Donald Trump đã phạm cả ba phần trong đạo luật này khi ông khích động cuộc nổi dậy, hỗ trợ cuộc nổi dậy, hoặc viện trợ và an ủi cuộc nổi dậy”:
• Ông Trump đã kích động cuộc nổi dậy khi yêu cầu những người ủng hộ ông đến Washington D.C. vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, để tham gia vào các cuộc biểu tình bầu cử và "khiến họ trở nên điên cuồng" bằng cách liên tục đưa ra những tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp và chính ông mới là người thắng cử.
• Ông Trump đã hỗ trợ cuộc nổi dậy vì khi đám đông giận dữ theo lời khích động của ông đang tiến đến Điện Capitol, ông kêu gọi họ cần phải "chiến đấu quyết liệt" và đã gửi một cái tweet lên án Phó Tổng thống Mike Pence: 'Về cơ bản, Mike Pence không đủ can đảm để làm những gì cần phải làm' để giữ tôi tại vị.
• Ông Trump đã viện trợ và trấn an những người nổi dậy khi tiếp tục tuyên bố từ tòa Bạch ốc khi cuộc bạo động đang diễn ra tại điện Capitol: đây là điều xảy ra khi một cuộc bầu cử bị đánh cắp. Tôi yêu các bạn, hãy luôn ghi nhớ ngày này'.
Nhưng chánh án Gleen Kirschner cũng nhìn nhận rằng mặc dù Hiến pháp Hoa Kỳ và đạo luật 14 quy định rằng bất kỳ người nào tham gia nổi dậy đều phải bị cấm đảm nhiệm những chức vụ dù dân cử hay quân đội, chính phủ , nhưng lại không nêu rõ những biện pháp thực hiện động thái đó. Ông cựu công tố viên này cho rằng các chính trị gia Đảng Cộng hòa thường xuyên nêu "quan tâm đến việc duy trì và bảo vệ Hiến pháp một cách nghiêm ngặt" nên là những người thúc đẩy việc tước bỏ quyền tranh cử của ông Trump thay vì tiếp tục bảo vệ ông Trump sau 91 cáo buộc về tội hình sự như hiện nay.
Trong tám ứng cử viên tổng thống đảng Cộng Hòa hiện diện trong cuộc tranh luận đầu tiên mà ông Trump vắng mặt có ít nhất bốn người cho rằng Trump không thể và không được đại diện cho đảng Cộng Hòa ra tranh cử tổng thống năm 2024 là Thống đốc Florida Ron DeSantis, Cựu PTT Mike Pence, cựu Thống Đốc New Jersey Chris Christie và cựu Thống đốc Arkansas Asa Hutchinson. Đây là 4 tên tuổi được coi là “sáng giá” về kinh nghiệm trên chính trường nhưng tiếc thay cả 4 người này đều không được cử tri đảng Cộng Hòa ủng hộ. Tình trạng “rối rắm và chia rẻ” do ông Trump tạo ra đã phân hóa đảng Cộng Hòa đến cùng cực khi họ dồn phiếu cho một nhà thương mại gốc Ấn vô danh, chưa bao giờ tham gia chính trị là ông Vivek Ramaswamy lên hàng thứ 3, chỉ sau ông Trump và ông Ron Desantis, một động thái được coi như là để trừng phạt những người đã quay lưng lại với ông Trump.
Ứng cử viên gốc Ấn Vivek Ramaswamy và cựu đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ, Nikki Haley, cả hai đều là người Mỹ gốc Ấn trong cuộc tranh luận đầu tiên giữa các UCV Cộng Hòa ở Milwaukee. (AP Photo/Morry Gash)
Do đó nếu khối quần chúng yểm trợ ông Trump, gọi là quần chúng MAGA, cứ nhất quyết bầu cho ông Trump đại diện cho đảng Cộng Hòa trong kỳ bầu cử tổng thống năm 2024 dù ông Trump có thể sẽ là một tội phạm sau những phiên tòa cho 91 tội vào đầu năm 2024 thì đảng Cộng Hòa sẽ quyết định ra sao?
Trong cuộc bầu cử năm 2020, ông Biden có 81,283,098 phiếu hay 51.3% và là người có số phiếu cử tri cao nhất trong lịch sử Hoa Kỳ có hơn 80 triệu người bầu cho ông. Ông Trump có 74,222,958 phiếu bầu hay 46.8% . Đây cũng là một con số kỷ lục nhưng lại thua ông Biden. Điều này cho thấy gì? Quần chúng Hoa Kỳ, không phải là MAGA “ớn” ông Trump quá nên đã cố đi bầu cho ông Biden chăng? Nếu lịch sử “bị” tái diễn giữa một ông “91 tội phạm” Donald Trump và một ông già 80 “nhớ nhớ, quên quên, đi không vững” Joe Biden thì dân Mỹ sẽ chọn ai?
Bạn đã bao giờ gặp một người ủng hộ Trump “thông minh” chưa?
Không chỉ gặp mà tôi còn là bạn với nhiều người ủng hộ ông Trump. Không chỉ thông minh, họ lại còn là những người có bằng cấp cao, những chuyên viên kinh tế, tài chánh thành công. Như một ông có bằng MBA và giữ vị trí quản lý cấp cao tại một công ty Fortune 30, một người cực kỳ thông minh và có khả năng giao tiếp gây cho tôi nhiều “ấn tượng”. Khi chúng tôi gặp nhau lần đầu, ông ấy có khuynh hướng bảo thủ hơn tôi, nhưng năm 2012 ông ta lại bỏ phiếu cho Obama thay vì McCain vì … không chịu nổi bà Palin. Ông ấy nghe tin từ các nguồn truyền thông cánh hữu, điển hình là đài FOX còn tôi thì đài nào cũng nghe trừ đài FOX. Tôi là một cử tri không đăng ký đã bỏ phiếu cho cả hai bên trong suốt cuộc đời trưởng thành của mình ở đất nước này. Chúng tôi thường trao đổi với nhau những câu chuyện về chính trị một cách vui vẻ, không chết… thằng tây nào, agree to disagree…
Nhưng mọi thứ đã thay đổi vào năm 2015/2016. Các nguồn truyền thông của ông ấy đều tập trung vào Trump, bào chữa và hỗ trợ cho Trump. Ông cảm thấy rằng ông Trump đang bị đàn áp một cách vô lý dựa trên những nhận định, những câu chuyện mà các nguồn truyền thông (theo ông) đáng tin cậy nhất đưa ra. Ảnh hưởng và quyền lực của truyền thông cánh hữu đã càng lúc càng gia tăng đối với Trump, nâng ông Trump lên gần với trạng thái vô nhiễm và những người ủng hộ ông Trump như ông bạn này thành những người hung hăn như sẵn sàng tử vì đạo.
Dần dần, mọi động thái vô lý và lạm quyền của tổng thống Trump được ông bạn tôi coi như là chuyện bình thường. Truyền thông cánh hữu mà tiêu biểu là đài FOX đã chê bai và làm mất uy tín của tất cả các nguồn truyền thông khác, đẩy đám đông nhút nhát, cầu an, không muốn tranh luận về chính trị nhưng không theo họ vào sâu hơn những … hố im lặng. Hãy nhìn lại những ngày tháng sau khi ông Trump thất cử năm 2020, thái độ hung hản của đài Fox, của những luật sư của ông Trump thì cái ảo tưởng đưa ông Trump lên đỉnh núi Rushmore của họ đâu có gì là không thể. Sau khi ông Trump thất cử hai bình luận gia danh tiếng nhất của đài Fox là Lou Dobbs và Carson Tucker bị đài Fox sa thải. Riêng đài Fox đã bị thua hảng công nghệ về máy bầu cử Dominion 787.5 triệu đô la vì tội đã vu khống cho hệ thống này đã gian lận và giúp cho ông Biden thắng cử.
Người bạn thông minh của tôi cho đến nay vẫn ủng hộ ông Trump. Vẫn không “cần” đọc, “cần” nghe về những bản cáo trạng với 91 tội hình của ông Trump. That’s Democrats and their dirty politics, ‘disgraceful tactics’ - Đảng Dân chủ và nền chính trị bẩn thỉu của họ, 'những chiến thuật đáng hổ thẹn'. Nhưng ông không còn hung hăng nói về “politics” như trước kia. Câu chuyện giữa chúng tôi thường được xoay quanh những tin tức trời nắng, trời mưa…
Người “thông minh, thành công” thường không muốn nhận là mình đã sai lầm? Hãy nghĩ về những gì đang xảy ra cho họ bây giờ. Ai tẩy được “Não” của những người ‘thông minh” này? Trước đây, tôi không thể hiểu tại sao Jim Jones có thể khiến cho những người đi theo ông ta đầu độc những đứa con thân yêu của họ trước khi kết thúc đời mình. Tôi cũng chưa bao giờ hiểu người dân Đức được tại sao họ văn minh, tốt bụng, nhân bản đến thế mà lại có thể cho phép Hitler lên nắm quyền biến cả nước Đức thành một “quốc xả” ghê rợn cho nhân loại? Nhưng tôi hoàn toàn nhận thức được “nó” bây giờ. Những người bị tẩy não không biết rằng họ đã bị tẩy não. Họ không kém thông minh. “Nó” chỉ bắt đầu với việc mọi người có chung một thành kiến cụ thể nào đó. Rồi “thành kiến” này lớn dần, ăn sâu vào suy nghĩ của họ theo thời gian, biến họ thành như những tay sai có cùng chí hướng của một giáo phái. “Nó” có thể biến một ông có bằng MBA và giữ vị trí quản lý cấp cao tại một công ty Fortune 30, một người cực kỳ thông minh như ông bạn tôi thành một MAGA, disagree to anyone against Donald Trump.
Nhờ ông Trump, trước mỗi buổi họp bạn, tôi thường được bạn bè nhắc nhở: tên đó, tên kia “cuồng Trump”… bà liệu cái thần hồn ….
Đào Nương
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét