Người dân và du khách cảm thấy may mắn được sống sót sau trận cháy rừng ở Maui Một du khách đến từ California cho biết trải nghiệm mà gia đình anh kinh qua giống như ‘né đạn’ Một khách sạn nghỉ dưỡng nằm trống trải dọc bờ biển ở Lahaina, Maui, hôm 12/08/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
Allan Stein -Thứ ba, 15/08/2023 MAKAWAO, Hawaii — Cô Rachel M. đã mất mọi thứ có giá trị vật chất trong đống đổ nát vẫn còn âm ỉ của trận cháy rừng Lahaina ở phía tây của Đảo Maui vào tuần trước (07-13/08).
Công việc kinh doanh bằng nghề lập kế hoạch đám cưới và quản lý tài sản của cô, cũng như hầu hết đồ đạc cá nhân của cô, chẳng hạn như chiếc bàn thủ công mà ông cô đã đóng cách đây nhiều năm, tất cả đều đã bị ngọn lửa thiêu rụi.
“Tôi đã khóc cả ngày,” cô Rachel nói với The Epoch Times. “Không gì có thể thay thế được món đồ này: đó là những chiếc đĩa CD của bà tôi. Bà đã qua đời năm ngoái. Ông tôi là một thợ mộc. Tôi sẽ không bao giờ có thể tìm ra đồ vật nào có thể thay thế những thứ đó.”
“Tất cả đều đã cháy thành tro. Mọi thứ đã không còn — cả gia tài trị giá hơn 70,000 dollar của tôi. Và ước tính đó có lẽ là còn thấp.”
Cô Rachel M. ở Makawao, Maui cho biết cô đã mất tất cả đồ đạc cá nhân quý giá của mình trong thảm họa cháy rừng ở Lahaina hôm 08/08/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
Cô Rachel sống ở Makawao, cách Lahaina khoảng 33 dặm về phía đông theo đường bộ. Cô nói rằng giờ đây cô mới vỡ ra thực tế về hoàn cảnh của mình.
Cô Rachel, người đã yêu cầu không sử dụng họ của mình trong câu chuyện này, cho biết cô đang chuẩn bị sinh một cặp song sinh và muốn bắt đầu một cuộc sống mới ở nơi khác.
Cô dự định rời Maui thân yêu mà mình đã sống trong sáu năm qua để trở về nhà ở Ohio hoặc Tennessee — một phần do ảnh hưởng của vụ cháy và để được chăm sóc sức khỏe tốt hơn trên đất liền.
Cô vẫn chưa nhận được tin tức từ sáu người bạn thân kể từ khi ngọn lửa san bằng khu nghỉ dưỡng Lahaina, nơi có 13,216 cư dân, vào hôm 08/08.
“Một trong những người bạn thân nhất của tôi đã mất tích được 24 giờ. Điện thoại di động không có sóng. Mọi người hoàn toàn phải rời khỏi chỗ của mình. Đó là 24 giờ đầy bồn chồn cho đến khi chúng tôi tìm thấy cô ấy,” cô nói.
Giống như cô Rachel, hầu hết bạn bè của cô đã mất nhà cửa và công việc kinh doanh trong trận hỏa hoạn. Cố gắng xác định vị trí những người mất tích trong tình cảnh hỗn loạn diễn ra sau đó vẫn còn là một thách thức khi xảy ra mất điện trên diện rộng và sóng điện thoại di động không ổn định.
“Tôi biết mất mát là mất mát. Nhưng so với phạm vi rộng lớn của mọi thứ, đó không là gì so với những gì [mà người khác] đã mất. Tôi vẫn cảm thấy may mắn — và đồng thời bất lực.”
Rời khỏi Maui
Điều trớ trêu là cô Rachel đáng ra phải ở Lahaina vào hôm 08/08 khi đám cháy bắt đầu từ vùng cao nguyên lan sang thị trấn ven biển bên dưới.
Đêm hôm trước, cô nhận được một cảnh báo khẩn cấp trên điện thoại di động rằng một đám cháy khác đang bùng cháy ở vùng núi Kula. Cô cho biết không có cảnh báo nào như vậy dành cho các cư dân của Lahaina. Còi báo động sóng thần cũng không được sử dụng để cảnh báo những cư dân sẽ tử vong một cách thương tâm trong đám cháy. Nhiều người trong số họ là trẻ em.
Tính đến hôm 14/08, Sở Cảnh sát Maui đã xác nhận số người thiệt mạng là 96. Con số này đang tăng lên hàng ngày.
Vụ cháy rừng Kula nhìn từ cửa sổ của nhà cô Rachel M. ở Makawao, Maui, Hawaii, hôm 08/08/2013. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
Theo các quan chức quản lý khẩn cấp của Quận Maui, khoảng 85% đám cháy ở Lahaina vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát. Trong khi đó, hơn 1,000 người vẫn mất tích khi các nhân viên ứng cứu khẩn cấp bắt đầu lục tìm trong đống tro tàn và mảnh vỡ, tìm kiếm thêm nạn nhân. Nhiều cư dân đã trở thành vô gia cư và đang sống trong lều hoặc nơi trú ẩn tạm thời trên toàn quận.
Trung tâm Hỗ trợ Gia đình (FAC) đang tìm kiếm thông tin về những người thân yêu và những người mất tích tại Trung tâm Cộng đồng Kahului.
Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Maui (MEMA) và FAC thông báo họ đã bắt đầu làm việc với các gia đình và cá nhân hôm 10/08 để thu thập thông tin chi tiết và quản lý các mẫu DNA để xác định danh tính các nạn nhân.
Ba đám cháy rừng khác bắt đầu vào tuần trước hầu hết đã được khống chế hoặc dập tắt. Khoảng 60% đám cháy Upcountry/Kula đã được kiểm soát sau khi thiêu rụi một vùng hơn 678 mẫu Anh (274 hecta).
Các quan chức cứu hỏa tuyên bố đám cháy Pulehu/Kihei đã được dập tắt 100% vào hôm 12/08, trong khi đám cháy Puʻukoliʻi/Kaanapali vẫn được dập tắt tính đến hôm 12/08.
Theo MEMA, “Khi một đám cháy được khống chế 100%, điều đó không có nghĩa là ngọn lửa đã được dập tắt. Điều đó có nghĩa là lính cứu hỏa đã bao kín hoàn toàn xung quanh ngọn lửa, còn bên trong phạm vi bao bọc đó ngọn lửa vẫn có thể còn đang cháy. Một đám cháy được tuyên bố là đã được dập tắt khi nhân viên cứu hỏa tin rằng không có gì còn lại đang cháy.”
Nhanh hơn tốc độ mọi người có thể chạy
Tại nhà hàng Freshies Maui ở Makawao, chủ sở hữu Eric Ulman cho biết cháy rừng Maui là đỉnh điểm của hai hệ thống thời tiết va chạm tạo ra gió có khả năng gây ra sự tàn phá trên diện rộng.
“Thật kinh khủng,” ông Ulman nói. “Tôi nghĩ điểm mấu chốt là hai hệ thống thời tiết — áp suất cao và bão [ở phía nam], cũng như cách mà hai hệ thống thời tiết này kẹp gió vào giữa. Đó thực sự là một sức mạnh.”
“Chúng tôi đã quen với việc trao đổi gió — 15 đến 25 [dặm/giờ]. Nếu có một tia lửa, thì việc sẽ xảy ra là điều không thể tránh khỏi. Đám cháy đó đã đi xuyên qua [Lahaina].”
“Ngọn lửa lan nhanh như tốc độ mà mọi người chạy bằng hết tốc lực. Nếu quý vị ra khỏi nhà và nhìn thấy ngọn lửa, thì gần như là đã quá muộn. Ngọn lửa đó đã đến với tốc độ khủng khiếp như vậy đấy.”
Cô Rachel nói: “Tôi đã nói chuyện với một số người bạn ở Lahaina, họ nói rằng trận hỏa hoạn diễn ra quá nhanh, giống như một cảnh trong phim vậy.”
“Nói nghe ra thì có vẻ rùng rợn, nhưng họ không cho phép mọi người vào phía tây vì có xác người trên đường phố. Ngọn lửa xảy ra quá nhanh. Bạn tôi giải thích rằng trận hỏa hoạn này giống như bom nổ. Mọi người chạy và lao xuống biển. Không khí đầy tro, cả đại dương bốc cháy.”
Cô Shirley Andersen ở Makawao cho biết một người họ hàng của cô đã mất 70 tổ ong trị giá ước tính 30,000 dollar vì đám cháy Kula.
Cô Andersen nói với The Epoch Times: “Thật là một điều kỳ diệu khi họ đã cứu được ngôi nhà. Than hồng đã bay cách ngôi nhà chừng hơn 15 mét. Chúng tôi có thể nhìn thấy họ từ dưới này. Họ vẫn đang dập tắt các điểm nóng — năm ngày sau đó.”
“Tôi không thể ngủ được. Tôi đã khóc trong nhiều ngày, và cảm thấy buồn bã. Tôi đã từng trải qua hỏa hoạn trước đây; điều đó thật kinh khủng.”
Né một viên đạn
Anh Mikunda Singh ở quận Cam, California, cho biết anh cũng cảm thấy may mắn vì đã “né được rất nhiều viên đạn khi đi nghỉ gần Lahaina khi ngọn lửa bùng lên.”
“Chúng tôi đã bay đến đây vào Chủ Nhật tuần trước. Chúng tôi đến một khu nghỉ dưỡng vào tối Chủ Nhật. Mọi thứ đều ổn. Sang thứ Hai, chúng tôi đã có một ngày tuyệt vời tại khu nghỉ dưỡng và đi lặn với bọn trẻ,” anh Singh nói.
Gia đình thức dậy vì mất điện vào sáng thứ Ba và được thông báo rằng gió lớn đã làm đổ dây điện gây ra đám cháy — “nhưng không có gì phải lo lắng.”
Anh Mikunda Singh (trái), vợ anh Tina và hai cô con gái nhỏ của họ đang đi nghỉ ở phía bắc Lahaina thì đám cháy bùng phát vào hôm 08/08/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
Tình hình trở nên tồi tệ hơn vài giờ sau đó khi thức ăn trong tủ lạnh của khách sạn bắt đầu hư hỏng.
Vào hôm 08/08, cả gia đình ăn tối trong phòng khách sạn dưới ánh đèn pin và nhìn thấy ánh sáng màu cam kỳ lạ trên ban công phía sau những tòa nhà cao tầng ở Lahaina.
Anh Singh nói: “Chúng tôi lúc đó vẫn chưa biết rằng Lahaina đang cháy thành tro và người ta đang chết dần chết mòn.”
Một vụ cháy rừng chưa từng thấy
Anh Singh nói thêm: “Lớn lên ở California, chúng tôi chứng kiến hỏa hoạn thường xuyên, không đám cháy này thì đám cháy khác.”
Ngày hôm sau, một người đàn ông lái xe tải tới cảnh báo mọi người sơ tán, và gia đình anh Singh đã nhanh chóng thu dọn hành lý và nhảy lên xe.
“Chúng tôi vội vàng gói ghém mọi thứ và bắt đầu lái xe về phía nam tới Lahaina. Tôi đi được vài dặm về phía nam thì cảnh sát chặn chúng tôi lại. Họ đang chuyển hướng mọi người,” ông Singh nói.
Gia đình sau đó lái xe đến phi trường nhưng được thông báo rằng chuyến bay tiếp theo sẽ không khởi hành cho đến Chủ Nhật.
Trận cháy rừng ở Lahaina đã thiêu rụi hơn 2,000 mẫu Anh (800 hecta) hôm 08/08/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
“Đây là nơi cuối cùng tôi nghĩ điều này sẽ xảy ra,” vợ anh, cô Tina Ghahramani-Singh, nói. “Trông rất phi thực tế. Đó thực sự là một thảm họa tự nhiên.”
“Hòn đảo này là nơi quý vị đến để tìm kiếm bình yên. Thật khó để cộng đồng ở đây hiểu về điều đang diễn ra. Đây là một trong những hòn đảo có tác dụng chữa lành nhất.”
Khi các khách sạn khác đang chật kín hoặc từ chối khách hàng, thì gia đình Singh đang chuẩn bị ngủ qua đêm trong xe hơi.
Họ đã xoay xở tìm được một phòng đơn còn trống tại khách sạn có tên ‘Peace of Maui and Breakfast’ ở Makawao.
“Họ nói rằng họ có chỗ vì có người đã hủy đặt chỗ. Chúng tôi nằm chật cứng như cá mòi trong một phòng ngủ, nhưng vẫn tốt hơn là ngủ trong xe hơi,” anh Singh nói.
“Chúng tôi đã tránh được rất nhiều viên đạn. Chúng tôi đã có thể đến được phi trường. Một số người đã tử nạn trong xe hơi của họ khi cố gắng rời đi. Có một hàng người bị thiêu cháy trong xe hơi khi cố gắng rời khỏi Lahaina. Ai biết được điều gì có thể xảy ra với chúng tôi ở đó?”Vân Sa biên dịch
California gia hạn sử dụng 3 nhà máy chạy bằng khí đốt cuối cùng của tiểu bang để tránh khủng hoảng năng lượng
Nhà máy điện chạy bằng khí đốt tự nhiên Alamitos công suất 495 megawatt của AES Corporation ở Long Beach, California, vào ngày 01/10/2009. (Ảnh: David McNew/Getty Images)
Jill McLaughlin
Thứ ba, 15/08/2023
Hôm 09/08, Ủy ban Năng lượng California đã phê chuẩn một kế hoạch nhằm gia hạn việc sử dụng ba trạm phát điện chạy bằng khí đốt cuối cùng của tiểu bang dọc theo bờ biển phía nam thêm ba năm nữa để tránh thiếu điện trong những tháng hè.
Khi tiểu bang gấp rút hành động để đạt được các mục tiêu nhanh chóng của mình trong việc chuyển đổi lưới điện sang các nguồn năng lượng tái tạo vào năm 2045, các ủy viên đã đồng thuận khuyến nghị duy trì những nguồn điện từ nhiên liệu hóa thạch cho các tình huống khẩn cấp.
“Chúng ta cần tiến nhanh hơn trong việc tích hợp năng lượng tái tạo. Chúng ta cần tiến nhanh hơn trong việc tích hợp lưu trữ pin. Chúng ta cần đẩy nhanh việc lắp đặt các trạm sạc điện,” Ủy viên Patricia Monahan nói. “Chúng ta đang hợp tác với tất cả các tổ chức năng lượng để làm điều đó, nhưng chúng ta vẫn chưa làm được.”
Thời tiết mùa hè nóng bức đã gây căng thẳng cho các nguồn năng lượng của tiểu bang trong vài năm qua, từ đó khiến các công ty tiện ích phải cắt điện đối với hàng trăm ngàn gia đình hồi năm 2020 và các quan chức đã yêu cầu cắt giảm tự nguyện hồi năm ngoái (2022).
Tuy nhiên, Ủy ban Năng lượng California đã báo cáo hồi tháng Năm rằng, tiểu bang có thể không bị thiếu điện vào mùa hè này do lượng điện dự trữ đã tăng và việc sử dụng nhiều nhà máy thủy điện hơn.
Kế hoạch tiếp tục sử dụng các nhà máy chạy bằng khí đốt vẫn cần sự chấp thuận cuối cùng từ Ủy ban Kiểm soát Tài nguyên Nước Tiểu bang, nơi vấn đề này có thể được đưa ra thảo luận trong tuần này (14-20/08).
Bằng cách duy trì hoạt động của ba nhà máy, tiểu bang sẽ có thể khởi động những nhà máy này trong các tình huống khẩn cấp, chẳng hạn như khi những đợt nắng nóng gay gắt vào mùa hè có nguy cơ khiến lưới điện bị quá tải.
Nhà máy điện chạy bằng khí đốt tự nhiên Alamitos công suất 495 megawatt của AES Corporation ở Long Beach, California, vào ngày 01/10/2009. (Ảnh: David McNew/Getty Images)
“Việc dự trữ điện [cho lúc khẩn cấp] phòng ngừa những sự kiện có xác suất thấp nhưng có tác động rất lớn để các bóng đèn luôn được sáng,” bà Delphine Hou, giám đốc phụ trách năng lượng và nước toàn tiểu bang của Sở Tài nguyên Nước California, làm chứng trước các ủy viên tại cuộc họp hôm 09/08.
Theo bà Hou, đối với việc gia hạn hoạt động, tiểu bang đã lập ngân sách 558 triệu USD cho nhà máy Ormond Beach ở Point Magu — cách Malibu 40 dặm về phía bắc; 529 triệu USD cho nhà máy Alamitos, tọa lạc tại Long Beach, và 106 triệu USD cho nhà máy Huntington Beach của quận Cam, với tổng số tiền là 1.2 tỷ USD, giả định rằng cả ba cơ sở này đều đạt mục tiêu và không bị phạt.
Tiểu bang đã dự tính đóng cửa ba nhà máy này vào năm 2020 nhưng đã gia hạn sử dụng thêm ba năm.
Đây sẽ là lần gia hạn ba năm lần thứ hai và dự kiến sẽ kết thúc vào năm 2026.
Ông David Erne, phó giám đốc Bộ phận Đánh giá Năng lượng của Ủy ban Năng lượng California, nói với các ủy viên hôm 09/08 rằng, kể từ năm 2009, số lượng nhà máy chạy bằng khí đốt của tiểu bang đã giảm đáng kể từ 19 xuống còn 3. Nhiều nhà máy đã thôi hoạt động hoặc đóng cửa vì những lý do khác.
Trạm phát điện Alamitos, với công suất khoảng 2,000 megawatt, được xây dựng vào những năm 1950. Một nửa số tổ máy đã ngừng hoạt động. Yêu cầu gia hạn hoạt động đối với ba tổ máy khác, sản xuất khoảng 1,000 megawatt điện, đã được chấp thuận.
Trạm phát điện Huntington Beach được xây dựng từ năm 1958 đến năm 1969. Nhà máy này có bốn tổ máy, nhưng một tổ máy đã ngừng hoạt động. Trong số năm tổ máy phát điện ban đầu của nhà máy này, chỉ có một tổ máy vẫn tiếp tục hoạt động và sẽ được đưa vào yêu cầu gia hạn của tiểu bang. Trạm phát điện Ormond Beach có hai tổ máy tạo ra khoảng 1,500 megawatt điện và đều được đưa vào yêu cầu gia hạn.
Nhà máy điện Huntington Beach của AES Corporation sản xuất điện cho miền Nam California ở Newport Beach, California, vào ngày 09/05/2002. (Ảnh: David McNew/Getty Images)
Một megawatt cung cấp gần như đủ điện cho 750 ngôi nhà cùng một lúc, theo Nhà vận hành Hệ thống Độc lập California (California Independent System Operator, gọi tắt là Cal ISO) — một tổ chức bất vụ lợi giám sát hoạt động của hệ thống điện tiểu bang.
Ba nhà máy này đã cung cấp năng lượng khẩn cấp trong đợt nắng nóng năm ngoái.
Hôm 06/09/2022, Cal ISO đã đưa ra một “Cảnh báo Tiết kiệm Năng lượng” (Flex Alert) khi các nhu cầu năng lượng của khách hàng vượt quá khả năng cung cấp của tiểu bang, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ.
Jack Phillips
California đưa ra cảnh báo tiết kiệm điện liên tục vài ngày để tiết kiệm điện, trong đó có cả biện pháp không sạ...
Nhu cầu điện ngày hôm đó đạt mức cao nhất từ trước đến nay là gần 51,500 megawatt, nên ba nhà máy này đã phải hoạt động để cung cấp thêm 2,000 megawatt cho hệ thống.
Nhân viên của Ủy ban Năng lượng California nhận thấy rằng trong các hoạt động khẩn cấp, tất cả các nhà máy đều hoạt động theo tiêu chuẩn chất lượng sức khỏe của tiểu bang.
Ông Erne, phó giám đốc ủy ban năng lượng, khuyến nghị tiểu bang tiếp tục tập trung vào khả năng cung cấp lẫn nhu cầu để bảo đảm lưới điện của tiểu bang hoạt động ổn định trong các tháng hè, khi nhu cầu đạt mức cao nhất.
Nhà điều hành Hệ thống Độc lập California đã công bố Cảnh báo Tiết kiệm Năng lượng về điện trên toàn tiểu bang để kêu gọi tiết kiệm, nhằm tránh mất điện ở El Segundo, California vào ngày 31/08/2022. (Ảnh: Patrick T. Fallon/AFP qua Getty Images)
Ông Erne nói: “Chúng ta cần ưu tiên giải quyết những thách thức này ngay bây giờ và trong tương lai.”
Ông Siva Gunda, phó chủ tịch của ủy ban, cho biết mạng lưới năng lượng cần phải đáng tin cậy nhưng cũng phải an toàn trong tương lai.
Ông Gunda nói: “Đây là một chiến lược đa hướng để bảo đảm chúng ta có độ tin cậy và khả năng chi trả, nhưng vẫn có thể giữ an toàn cho sức khỏe cộng đồng.”
Ông cũng khuyến nghị tiểu bang chuẩn bị cho một chiến lược chấm dứt sử dụng các nhà máy khí đốt vào năm 2026, nghĩa là không gia hạn thêm nữa.
Các nhóm phản đối gia hạn
Ý tưởng duy trì hoạt động của các nhà máy này đã vấp phải sự phản đối của hơn 50 tổ chức môi trường, trong đó có Câu lạc bộ Sierra, tổ chức đã viết thư cho các ủy viên yêu cầu họ không được thông qua kế hoạch này.
Nhóm này viết: “Tiểu bang của chúng ta không thể tiếp tục phụ thuộc vào những nhà máy nguy hiểm và hỏng hóc gây ô nhiễm cho các cộng đồng ở tuyến đầu này.”
Bức thư tiếp tục cho biết các nhà máy khí đốt đang gây hại sinh vật biển và các cộng đồng lân cận.
Những người khác trình bày tại cuộc họp đã đồng ý.
Bà Lucia Marquez, phó giám đốc chính sách của Liên minh Hợp nhất Bờ biển Trung tâm vì một Nền kinh tế Bền vững (CAUSE), một tổ chức công lý môi trường, đã chuyển đến ủy ban hơn 1,000 chữ ký phản đối việc gia hạn.
“Ba năm trước, với thiện chí, chúng tôi không phản đối việc gia hạn này,” bà Marquez nói với các ủy viên. “Có điều gì để bảo đảm với cộng đồng rằng đây sẽ là lần gia hạn cuối cùng?”
Bà Roselyn Tobar, một nhà hoạt động sống ở Los Angeles, nói với các ủy viên rằng bà đã thấy việc phát điện sử dụng nhiên liệu hóa thạch đã ảnh hưởng đến gia đình mình như thế nào và yêu cầu ủy ban bác bỏ đề nghị này.
Bà nói: “Một vài năm trước, cha tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư và các bác sĩ của ông đã liên kết căn bệnh này là do ở gần các hoạt động sử dụng nhiên liệu hóa thạch.”Thanh Nguyên biên dịch
Ông Trump và 18 người khác bị truy tố trong vụ bầu cử Georgia năm 2020
Cựu Tổng thống Donald Trump nói tại Columbia, South Carolina, hôm 05/08/2023. (Ảnh: Melissa Sue Gerrits/Getty Images)
Janice Hisle
Thứ ba, 15/08/2023
ATLANTA — Tối thứ Hai (14/08), cựu Tổng thống Donald Trump và 18 đồng bị cáo đã bị một đại bồi thẩm đoàn ở Quận Fulton, Georgia, truy tố liên quan đến những nỗ lực của cựu tổng thống nhằm tranh tụng kết quả bầu cử năm 2020 ở tiểu bang này.
Bản cáo trạng dài 98 trang (pdf) đưa ra 13 cáo buộc đối với cựu Tổng thống (TT) Trump, bao gồm vi phạm Đạo luật chống Tổ chức Tội phạm Gây ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của tiểu bang, xúi giục một công chức vi phạm lời thề, âm mưu phạm tội giả mạo cấp độ một, và âm mưu phạm tội đệ trình các tài liệu giả.
Cùng với cựu tổng thống, 18 người khác cũng bị truy tố, trong đó có cựu Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Mark Meadows, các luật sư cũ của ông Trump như ông Rudy Giuliani và bà Jenna Ellis, cùng luật sư Sidney Powell.
Mỗi người trong số 19 bị cáo kể trên phải đối mặt với một số cáo buộc nhưng tất cả đều bị buộc tội theo Đạo luật RICO. Tổng cộng có 41 cáo buộc đã được đệ trình trong vụ án này.
Biện lý Quận Fulton cho biết trong một cuộc họp báo vào cuối hôm thứ Hai (14/08), “Bản cáo trạng nghi ngờ rằng, thay vì tuân thủ quy trình pháp lý của Georgia đối với các thách thức bầu cử, các bị cáo đã tham gia vào một âm mưu gian lận hình sự có tổ chức nhằm lật ngược kết quả bầu cử tổng thống của Georgia.”
Bà cáo buộc rằng mục tiêu của 19 bị cáo là để cựu Tổng thống Trump “giành lấy nhiệm kỳ tổng thống” bắt đầu từ ngày 20/01/2021.
Biện lý quận này cho biết bà có ý định xét xử cả 19 bị cáo cùng nhau. Đại bồi thẩm đoàn đã ban hành lệnh triệu tập các bị cáo, đồng thời bà Willis cũng cho biết bà đang cho phép các bị cáo tự nguyện trình diện chậm nhất là vào trưa hôm thứ Sáu, ngày 25/08.
Trong một video được đăng trên trang web tranh cử của mình không lâu sau khi bản cáo trạng được công bố, cựu Tổng thống Trump đã nói: “Ở Mỹ, công lý và pháp quyền đã chính thức tiêu tan.”
“Điều này đánh dấu hành động can thiệp bầu cử lần thứ tư của Ông Joe Biden Lươn Lẹo và Đảng Dân Chủ cộng sản, những kẻ đang hủy hoại hoàn toàn đất nước của chúng ta,” ông nói thêm.
Chiến dịch tranh cử của cựu Tổng thống Trump cũng đưa ra một bản tuyên bố dài cho rằng các cáo buộc hình sự mới nhất là một cuộc tấn công có động cơ chính trị do bà Willis phát động.
Tuyên bố này gán cho bà là một “nhà hoạt động Đảng Dân Chủ” ủng hộ một thành viên Đảng Dân Chủ khác thách thức một thành viên Đảng Cộng Hòa, người mà cách hành xử của họ đang bị bà xem xét trong cuộc điều tra bầu cử năm 2020. Một thẩm phán sau đó đã phán quyết rằng đó là một xung đột lợi ích.
Chiến dịch tranh cử của ông Trump cho biết bà Willis đã “khoe khoang với các hãng truyền thông cánh tả về nỗ lực hạ bệ ông Trump” và đã “gây quỹ cho phần lớn quỹ tranh cử của mình bằng cách quảng bá cuộc điều tra bầu cử của bà trên mạng xã hội.”
Chiến dịch tranh cử của ông Trump cho rằng, “hành vi phi đạo đức và thiên vị chính trị đã làm tổn hại” đến cuộc điều tra của biện lý quận này.
Bản cáo trạng
Bản cáo trạng cáo buộc rằng các bị cáo “đã tham gia vào một âm mưu thay đổi bất hợp pháp kết quả của cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho ông Trump.” Theo cáo trạng, cái được cho là âm mưu thách thức kết quả bầu cử năm 2020 đã mở rộng ra ngoài Georgia sang các tiểu bang khác, như Arizona, Michigan, và Pennsylvania.
Các công tố viên của Georgia lập luận rằng những thách thức hậu bầu cử đã mang lại “một tổ chức tội phạm” phạm các tội như tuyên bố sai sự thật, mạo danh một công chức, giả mạo, trộm cắp máy điện toán, xâm phạm máy điện toán, xâm phạm quyền riêng tư trong máy điện toán, âm mưu lừa gạt tiểu bang, khai man, và gây ảnh hưởng đến nhân chứng.
Bản cáo trạng cho rằng tuyên bố sai sự thật được đưa ra trong ba phiên điều trần trước các nghị sĩ của Quốc hội Georgia là nhằm “thuyết phục các nhà lập pháp Georgia bác bỏ các phiếu đại cử tri hợp pháp.”
Bản cáo trạng cũng cáo buộc rằng các bị cáo đã tuyển mộ những người “bỏ phiếu Đại cử tri giả tại tòa nhà Quốc hội Tiểu bang Georgia.” Theo cáo trạng, cựu Tổng thống Trump đã yêu cầu Bộ Tư pháp (DOJ) nói rằng “cuộc bầu cử bị mua chuộc.”
Biện lý Quận Fulton Fani Willis tổ chức một cuộc họp báo tại Trung tâm Chính phủ Quận Fulton sau khi một đại bồi thẩm đoàn bỏ phiếu truy tố cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và 18 người khác, hôm 14/03/2023, tại Atlanta, Georgia. (Ảnh: Christian Monterrosa/AFP qua Getty Images)
Bản cáo trạng cũng cáo buộc rằng những nỗ lực khiến Phó Tổng thống Mike Pence bác bỏ phiếu bầu của Đại cử tri Đoàn cũng nằm trong một âm mưu tội phạm.
Cũng giống như một bản cáo trạng do Biện lý Đặc biệt Jack Smith đệ trình trước đó trong tháng này (08/2023), những thách thức pháp lý hậu bầu cử của cựu Tổng thống Trump được mô tả không phải là những thách thức hợp pháp, mà là một âm mưu tội phạm.
Khi cựu Tổng thống Trump kêu gọi Chủ tịch Hạ viện Georgia triệu tập một phiên họp đặc biệt, thì bản cáo trạng cho rằng ông tham gia vào việc “xúi giục công chức vi phạm lời thề.” Và khi ông Meadows tới Georgia “để quan sát quá trình kiểm tra đối chiếu chữ ký đang được thực hiện” thì theo bản cáo trạng, đó là một “hành động công khai nhằm thực hiện âm mưu” bởi vì “quá trình kiểm tra không được công khai.”
Theo các công tố viên Georgia, các tuyên bố khác của cựu Tổng thống Trump với các quan chức Georgia, chẳng hạn như 250,000 đến 300,000 lá phiếu [không hợp lệ] “đã được đưa vào danh sách cử tri một cách bí ẩn” trong cuộc bầu cử, rằng 904 người đã bỏ phiếu vốn đã được ghi danh tại cùng một địa chỉ hộp thư bưu điện, và 5,000 “người quá cố đã bỏ phiếu,” tương đương với “hành vi gian lận có tổ chức … và một hành động công khai nhằm thực hiện âm mưu.”
Lục sự Tòa án Quận Fulton, bà Che Alexander, mang các tài liệu đến cho Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Robert McBurney, hôm 14/08/2023 tại Atlanta, Georgia. (Ảnh: Megan Varner/Getty Images)
Tổng cộng, bản cáo trạng liệt kê 161 hành vi như vậy, những việc làm mà được cho rằng là được thực hiện để thúc đẩy âm mưu.
Bản cáo trạng cũng nêu tên nhiều đồng phạm chưa bị buộc tội, cho thấy sau này có thể có nhiều cáo buộc hơn.
Ngoài cựu Tổng thống Trump, ông Meadows, ông Giuliani, bà Ellis, và bà Powell, bản cáo trạng buộc tội: các luật sư John Eastman, Kenneth Chesebro, Ray Smith III, và Robert Cheeley; cựu luật sư DOJ Jeffrey Clark, chiến lược gia Đảng Cộng Hòa Michael Roman, các đại cử tri thay thế của Georgia Shawn Still, Cathleen Latham, và David Shafer, cựu lãnh đạo Đảng Cộng Hòa Georgia; mục sư Stephen Lee của tiểu bang Illinois; ông Harrison Floyd, phó chủ tịch của Liên đoàn Người Mỹ gốc Phi Châu theo phái Bảo tồn truyền thống (Black Conservative Federation), người cũng tham gia nhóm Những tiếng nói Ủng hộ ông Trump của Người Mỹ gốc Phi Châu (Black Voices for Trump); bà Trevian Kutti, cựu quản lý của ca sĩ Kanye West; ông Scott Hall, và bà Misty Hayes.
Văn bản chứa các cáo buộc được đăng lên web trước đó
13 điểm cáo buộc chống lại cựu Tổng thống Trump hoàn toàn tương ứng với các cáo buộc được liệt kê trong một tài liệu mà Reuters đã đưa tin trước đó trong ngày. Hãng thông tấn này đưa tin rằng một tài liệu liệt kê các cáo buộc đó đã được đăng một thời gian ngắn trên trang web của tòa án Georgia hôm 14/08.
Tuy nhiên, vào cuối ngày, văn phòng lục sự Tòa Thượng thẩm Quận Fulton đã mô tả cái mà họ gọi là “một tài liệu không có thật đã được lan truyền trên mạng” mà không làm rõ liệu đó có phải là tài liệu liệt kê các cáo buộc hình sự chống lại ông Trump hay không. The Epoch Times đã tìm kiếm sự làm rõ từ phát ngôn viên của tòa án nhưng không nhận được phúc đáp.
Thẩm phán Robert McBurney của Tòa Thượng thẩm Quận Fulton nhận tài liệu từ lục sự tòa án quận hôm 14/08/2023 tại Atlanta, Georgia. (Ảnh: Megan Varner/Getty Images)
Trong những tuần và tháng trước khi các bản cáo trạng chống lại ông được công bố, cựu tổng thống đã lên tiếng phản đối các cuộc điều tra và các cáo buộc theo sau đó. Ông đã chỉ trích các cáo buộc này là một nỗ lực phi đạo đức và có thể là “can thiệp bầu cử” bất hợp pháp nhằm trợ giúp cho đối thủ Đảng Dân Chủ của ông, Tổng thống Joe Biden, giữ lại chức vụ tổng thống.
Cựu Tổng thống Trump cho rằng Bộ Tư pháp (DOJ) của Tổng thống Biden, và những người khác chống lại ông thuộc Đảng Dân Chủ, trong đó có bà Willis, đã dàn xếp thời gian cho các cáo buộc nhằm gây tổn hại cho việc ông ra ứng cử, vào đúng lúc chiến dịch tranh cử của ông bận rộn nhất — những cáo buộc mà những người này đã bác bỏ. Nhưng mặc dù vậy, cựu tổng thống đã càng thêm nổi tiếng. Ông cho rằng đây là phản ứng dữ dội chống lại các vụ truy tố mà ông khẳng định là có động cơ chính trị.
Cựu tổng thống và những người ủng hộ ông nói rằng các thành viên Đảng Dân Chủ đã được phép thực hiện những hành vi tương tự hoặc tồi tệ hơn theo cái mà nhiều người cánh hữu gọi là “hệ thống tư pháp hai tầng” mà không phải chịu hậu quả nào.
Cuộc bầu cử năm 2020
Các cáo buộc của Georgia được đưa ra hơn 2 năm rưỡi sau khi bà Willis mở cuộc điều tra về cáo buộc cựu Tổng thống Trump và các đồng minh của ông có thể đã can thiệp hình sự vào kết quả bầu cử của tiểu bang.
Cựu Tổng thống Trump đã liên tục phản đối kết quả bầu cử ở Georgia và các tiểu bang khác kể từ cuộc bầu cử. Trước đây, những lo ngại về tính liêm chính trong bầu cử đã đeo bám Tiểu bang Quả đào (tên gọi khác của tiểu bang Georgia), đặc biệt là ở Quận Fulton.
Tháng 12/2020, một tháng sau cuộc bầu cử, ông đã yêu cầu Thống đốc Georgia Brian Kemp triệu tập một phiên họp lập pháp đặc biệt để lật ngược kết quả bầu cử; Thống đốc Kemp đã từ chối yêu cầu đó và cũng nói rằng ông không có thẩm quyền ra lệnh kiểm toán các lá phiếu khiếm diện, như cựu tổng thống đã yêu cầu.
Mối quan tâm đến việc điều tra nỗ lực tranh tụng của cựu Tổng thống Trump về kết quả bầu cử ở Georgia đã lên đến đỉnh điểm sau khi các bản tin tiết lộ nội dung cuộc gọi giữa cựu Tổng thống Trump và Đổng lý Tiểu bang Georgia Brad Raffensperger vào ngày 02/01/2021. Trong cuộc gọi, cựu Tổng thống Trump nói: “Tôi chỉ muốn tìm ra 11,780 phiếu bầu, nhiều hơn một phiếu so với số phiếu chúng tôi có bởi vì chúng tôi đã thắng được tiểu bang này.”
Cựu Tổng thống Donald Trump tại Câu lạc bộ Golf Quốc gia Trump ở Bedminster, New Jersey, hôm 13/08/2023. (Ảnh: Mike Stobe/Getty Images)
Nhiều cuộc tranh luận đã xoay quanh mục đích và ý nghĩa của các tuyên bố từ phía cựu Tổng thống Trump trong cuộc gọi đó.
Các hãng truyền thông thiên tả thường mô tả cuộc gọi này là một cuộc trò chuyện trong đó tổng thống “yêu cầu” hoặc “gây áp lực” cho các quan chức để dàn dựng một cuộc kiểm đếm phiếu sửa đổi để có lợi cho ông.
Ông Raffensperger nói với CBS News rằng ông cảm thấy cựu tổng thống và nhóm của ông đang cố gắng uy hiếp ông để thực hiện một số hành động nhất định.
Nhưng các phát ngôn viên của cựu Tổng thống Trump cho rằng ông Raffensperger đang biện hộ trước những lời chỉ trích của cựu tổng thống về công việc của ông với tư cách là quan chức bầu cử hàng đầu của Georgia.
Trong cuộc gọi, cựu Tổng thống Trump đã đưa ra những cáo buộc cụ thể về những vấn đề mà ông tin rằng cần phải điều tra thêm, và những vấn đề này sẽ vượt quá số lượng phiếu bầu khiêm tốn mà ông cần để thắng cử.
Cựu tổng thống cho biết ông tin rằng có tới 300,000 lá phiếu [không hợp lệ] “đã được đưa vào danh sách cử tri một cách bí ẩn,” và ông nghĩ rằng những chữ ký gian lận có thể đã được đặt trên những lá phiếu này.
Tổng thống cũng cho biết có 4,502 “cử tri đã bỏ phiếu nhưng không có tên trong danh sách ghi danh cử tri,” thêm vào đó là “18,325 cử tri có địa chỉ là nơi không có người ở.” Ông cũng cáo buộc rằng có 4,925 người ngoài tiểu bang đã bỏ phiếu một cách không hợp lệ, và có 2,326 phiếu bầu liên quan đến các lá phiếu khiếm diện đã được gửi đến các địa chỉ không có người ở.
Vào ngày 06/01/2021, cuộc biểu tình “Stop the Steal” (Ngừng đánh cắp cuộc bầu cử) phản đối kết quả bầu cử đã kết thúc bằng sự kiện Điện Capitol Hoa Kỳ bị xâm phạm, làm gia tăng chỉ trích hướng tới cựu Tổng thống Trump và việc ông khăng khăng cho rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp hoặc “bị gian lận.”
Các nghị sĩ Đảng Dân Chủ trong Quốc hội đã tiến hành đàn hặc ông, cố gắng buộc ông phải chịu trách nhiệm về bạo lực đã nổ ra. Ông được tuyên bố trắng án.
Những lo ngại của ông Trump về Georgia
Cuối năm đó, vào ngày 17/09/2021, cựu Tổng thống Trump đã gửi một bức thư cho ông Raffensperger, nói rằng tình trạng gian lận cử tri trên diện rộng vẫn đang được báo cáo ở Georgia. Ông Trump cho biết ông đang gửi kèm theo một báo cáo về 43,000 lá phiếu khiếm diện được kiểm đếm ở Quận DeKalb, vi phạm các quy tắc về “chuỗi lưu ký thông tin” (chain of custody), “khiến cho các lá phiếu này trở nên không hợp lệ.”
“Tôi trân trọng yêu cầu văn phòng của ông kiểm tra điều này và, nếu đúng, cùng với nhiều khiếu nại khác về gian lận cử tri và cử tri bất thường, hãy bắt đầu thủ tục bác bỏ xác nhận kết quả bầu cử, hoặc bất kỳ biện pháp pháp lý đúng đắn nào, và hãy công bố người chiến thắng thực sự,” cựu Tổng thống Trump nêu rõ.
Ông khẳng định rằng số lượng phiếu bầu gian lận hoặc “bất thường” là “lớn hơn nhiều so với mức cần thiết để thay đổi kết quả bầu cử Georgia.” Cựu Tổng thống Trump nói rằng ông Raffensperger và Thống đốc Kemp đã khiến mọi người hoang mang vì họ được cho là đã từ chối “thừa nhận những sự thật đã được chứng minh, và tranh đấu quyết liệt để sự thật về cuộc bầu cử không được nói ra.”
Xe của các hãng truyền thông đậu bên ngoài Tòa án Quận Fulton, hôm 14/08/2023 tại Atlanta, Georgia. (Ảnh: Joe Raedle/Getty Images)
“Ông và Thống đốc Kemp đang gây bất lợi to lớn cho Tiểu bang Georgia Vĩ đại, và cho Quốc gia của chúng ta — vốn đang bị một tổng thống bất hợp pháp và chính phủ của ông ta phá hủy một cách có hệ thống. Sự thật này phải được phơi bày,” cựu Tổng thống Trump tuyên bố.
Một loạt các vụ kiện và những thách thức pháp lý khác về kết quả bầu cử ở Georgia đã xảy ra sau đó.
Các quan chức Georgia đã tiến hành nhiều lần tái kiểm đếm phiếu, làm hé lộ một số vấn đề. Nhưng các lãnh đạo tiểu bang khăng khăng rằng kết quả cho thấy ông Biden là người chiến thắng chính đáng trong cuộc bầu cử. Những người ủng hộ ông Trump nói rằng những lần tái kiểm đếm phiếu không hẳn là đã loại đi những lá phiếu lẽ ra phải bị loại ra vì nhiều lý do, kể cả việc họ cho rằng nhiều lá phiếu đã không được theo dõi theo đúng quy trình, từ đó bảo đảm cho các lá phiếu này trở nên hợp pháp.
Cuộc điều tra của bà Willis về cựu Tổng thống Trump và các đồng minh của ông phân ra nhiều lĩnh vực, và nhiều đồn đoán phát sinh xoay quanh nhiều người khác vốn cũng có thể phải đối mặt với các bản cáo trạng.
Mặc dù thủ tục đại bồi thẩm đoàn được cho là sẽ được tiến hành trong bí mật, nhưng các bản tin về cuộc điều tra của Georgia đã nêu tên các nhân chứng được gọi ra làm chứng. Những bản tin đó bắt đầu làm rò rỉ thông tin ngay sau khi một đại bồi thẩm đoàn có mục đích đặc biệt được triệu tập để điều tra vào tháng 01/2022. Đại bồi thẩm đoàn đó đã hoàn thành công việc của mình một năm sau, vào tháng 01/2023.
Tháng Hai vừa qua, cô Emily Kohrs, người đứng đầu đại bồi thẩm đoàn có mục đích đặc biệt này, đã trả lời nhiều cuộc phỏng vấn với các hãng thông tấn. Một số nhận xét và cách nói chuyện lạ thường của cô ấy đã gây nhiều tranh cãi sau khi được phát hình trên TV. Nhưng những người khác nói rằng cô Kohrs đã tuân theo lệnh của một thẩm phán để không cung cấp thông tin chi tiết về các cuộc thảo luận của bồi thẩm đoàn. Cô cũng từ chối thảo luận về các chi tiết chưa được công bố trong báo cáo của bồi thẩm đoàn mà các quan chức đã công bố một phần vào đầu tháng đó.
Hồi tháng Tư, bà Willis đã viết một lá thư nói rằng bà dự kiến sẽ công bố kết luận của đại bồi thẩm đoàn trong khoảng thời gian từ ngày 11/07 đến ngày 01/09. Và ngay ngày đầu tiên, hôm 11/07, các quan chức ở Georgia đã tuyên thệ trước một đại bồi thẩm đoàn mới để quyết định xem cựu Tổng thống Trump hoặc các đồng minh của ông có sẽ bị truy tố hay không. Theo các báo cáo, các nhà lãnh đạo bầu cử ở nhiều tiểu bang khác cũng đã được tham vấn.
Ngay cả khi cựu Tổng thống Trump hiện phải đối mặt với hai cáo trạng về việc ông phản đối kết quả bầu cử năm 2020, nhiều người khác cũng vẫn hoài nghi về kết quả. Các nhóm công dân độc lập đang tiếp tục kiểm tra hồ sơ bỏ phiếu ở một số tiểu bang, bao gồm cả ở Georgia. Mặc dù một số đơn khiếu kiện lên tòa án về cuộc bầu cử năm 2020 của Georgia đã bị bác bỏ hoặc hủy bỏ, nhưng những khiếu kiện khác dường như vẫn chưa được giải quyết.Bản tin có sự đóng góp của Dan Berger và The Associated Press
Thống đốc Hawaii: Số người thiệt mạng trong vụ cháy rừng ở Maui có thể tăng gấp đôi hoặc gấp ba
Những ngôi nhà và những chiếc xe hơi bị phá hủy được nhìn thấy ở Lahaina, Hawaii, hôm 13/08/2023. (Ảnh: Rick Bowmer/AP Photo)
Tom Ozimek
Thứ ba, 15/08/2023
Khi các đội tìm kiếm tiếp tục nhặt nhạnh qua đống tro tàn của Lahaina với hy vọng tìm được nhiều nạn nhân hơn trong vụ cháy rừng tang thương ở Maui hồi tuần trước, các quan chức cảnh báo rằng số người thiệt mạng — hiện tại là gần 100 người — có thể tăng gấp đôi hoặc thậm chí gấp ba khi các đội tìm thấy nhiều thi thể hơn trong những ngày tới và tuần tới.
Trong một bản cập nhật sáng hôm thứ Hai (14/03), các quan chức của Quận Maui cho biết 96 người được xác nhận đã thiệt mạng trong vụ cháy rừng này, đây vốn là thảm họa thiên nhiên tang tóc nhất trong lịch sử tiểu bang Hawaii.
Hàng trăm người vẫn chưa được tìm thấy dù những chú chó nghiệp vụ đã vào cuộc để trợ giúp các đội cứu nạn tìm kiếm thi thể.
Cảnh sát trưởng Quận Maui John Pelletier nói với các ký giả rằng, tính đến tối thứ Bảy (12/08), các đội tìm kiếm cùng với chó nghiệp vụ được huấn luyện để phát hiện tử thi mới lùng sục được khoảng 3% diện tích của khu vực này.
Tại cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai, Quản trị viên của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) Deanne Criswell nói với các ký giả rằng có nhiều chó nghiệp vụ tìm tử thi đang trên đường đến Lahaina, nhưng công cuộc tìm kiếm này là “cực kỳ nguy hiểm” và tốn thời gian.
Bà nói: “Có những công trình chỉ trụ được một phần nhất định mà các kỹ sư phải dọn sạch trước để bảo đảm an toàn cho các đội tìm kiếm và cứu hộ đi vào.”
Trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng hôm thứ Hai trên “CBS Mornings,” Thống đốc Hawaii Josh Green cho biết ông dự đoán số người thiệt mạng sẽ tăng lên đáng kể khi các đội tìm kiếm tiếp tục công việc của họ.
‘Nhiều câu chuyện bi thảm’
Hôm thứ Hai, ông Green nói với hãng thông tấn này rằng khi mọi người liên lạc với bằng hữu và người thân, số người vẫn mất tích đang giảm xuống, với tổng số người vẫn mất tích giảm từ hơn 2,000 xuống còn khoảng 1,300 người.
Ông nói thêm rằng các đội có thể sẽ tìm thấy từ 10 đến 20 thi thể mỗi ngày trong một nỗ lực tìm kiếm mà ông cho biết có thể sẽ mất 10 ngày hoặc lâu hơn, mặc dù “không thể đoán” chính xác là bao lâu.
Điều đó có nghĩa là số người thiệt mạng có thể tăng thêm 100-200 người hoặc có thể hơn, đưa tổng số lên tới 300 người.
“Chúng tôi đã chuẩn bị tâm lý cho nhiều câu chuyện bi thảm,” ông Green nói, và cho biết thêm rằng ngọn lửa di chuyển nhanh “nguy hiểm đến mức cướp đi sinh mạng” và “không để lại người sống sót.”
Một thành viên của đội tìm kiếm và cứu nạn đi cùng chú chó nghiệp vụ của mình gần Front Street ở Lahaina, Hawaii, hôm 12/08/2023, sau thiệt hại nặng nề do cháy rừng gây ra. (Ảnh: AP Photo/Rick Bowmer)
‘Cảnh tượng đau lòng’
Đám cháy bùng phát hôm 08/08, chỉ vài ngày sau khi Cơ quan Thời tiết Quốc gia cảnh báo rằng gió từ cơn bão Dora, kết hợp với điều kiện thời tiết cực kỳ khô hạn đã làm tăng nguy cơ cháy rừng lên “cao.”
Trong một video được đăng trên phương tiện truyền thông xã hội hôm Chủ Nhật (13/08), ông Green cho biết bên cạnh thiệt hại về người, các đám cháy đã phá hủy hơn 2,700 công trình kiến trúc ở Lahaina, với mức tàn phá ước tính khoảng 5.6 tỷ USD.
“Tôi sẽ nói với quý vị điều này: với tư cách là một bác sĩ, thì đây là một cảnh tượng đau lòng ở Maui,” ông Green nói.
“Khi những nhà cung cấp đó, cảnh sát và bộ phận này, bắt gặp cảnh tượng trong những ngôi nhà hoặc các doanh nghiệp, sẽ là rất khó khăn cho họ vì họ biết rằng, cuối cùng thì, họ sẽ chia sẻ với người dân của chúng tôi rằng đã có nhiều trường hợp tử vong hơn,” ông nói tiếp.
“Tôi thực sự cho là con số này sẽ tăng lên.”
Một người đàn ông đi qua đống đổ nát do cháy rừng ở Lahaina, Hawaii, hôm 11/08/2023. (Ảnh: AP Photo/Rick Bowmer)
Tổng thống Biden tuyên bố thảm họa
Tuần trước, Tổng thống Joe Biden tuyên bố thảm họa lớn ở Maui, cam kết viện trợ liên bang cho hòn đảo bị cháy rừng tấn công này.
FEMA đang giám sát phản ứng của liên bang, vốn bao gồm việc phân phối viện trợ, gồm cả khoản thanh toán 700 USD cho các nhu cầu quan trọng như nước, thuốc men, và chỗ ở.
Ông Green gọi phản ứng trong vài ngày qua là “toàn diện.”
“Chúng tôi đang huy động toàn bộ lực lượng của chính phủ để cố gắng làm tất cả những gì có thể để giảm bớt sự đau khổ,” ông nói.
Hôm thứ Hai, cư dân ở các khu vực Lahaina và Upper Kula vẫn được khuyến cáo về nguồn nước không an toàn.
“Nên sử dụng nước đóng chai để uống, đánh răng, làm đá, và chế biến thức ăn cho đến khi có thông báo mới. Cư dân không thể xử lý nước theo bất kỳ cách nào để bảo đảm nước an toàn,” khuyến cáo hôm 13/08, vẫn còn hiệu lực cho đến khi có thông báo mới, nêu rõ.
Hôm thứ Hai, các quan chức quận Maui cho biết đám cháy ở Upcountry/Kula bao phủ khoảng 678 mẫu Anh đã được khống chế 60%, với các điểm nóng còn lại trong các khe núi hẹp và các khu vực khó tiếp cận khác.
Đám cháy ở Lahaina — ước tính lan rộng trên khắp 2,170 mẫu Anh — đã được khống chế 85%, trong đó các đội cứu hỏa được giao nhiệm vụ theo dõi và đối phó với bất kỳ đám cháy bùng phát nào.
Tàn tích của vụ cháy rừng được nhìn thấy ở Lahaina, Hawaii, hôm 10/08/2023. (Ảnh: AP Photo/Rick Bowmer)
Nguyên nhân cháy rừng vẫn chưa được xác định, nhiều người sống sót nói rằng họ không nhận được cảnh báo trước khi quả cầu lửa này quét qua thị trấn với tốc độ cực nhanh.
Khi gió giật lên đến 80 dặm một giờ đã thổi bùng ngọn lửa lan nhanh, một số người buộc phải nhảy xuống biển Thái Bình Dương để thoát khỏi biển lửa trên đất liền.
Một hệ thống còi báo động nhằm cảnh báo cư dân về các mối đe dọa sắp xảy ra đã không vang lên, và thống đốc Hawaii cùng với các quan chức khác hứa sẽ điều tra quá trình ứng cứu cháy rừng và hệ thống thông báo khẩn cấp của tiểu bang.Cẩm An biên dịch
(Ảnh: nevodka/iStock)
Jeffrey A. Tucker
Thứ ba, 15/08/2023
Trong số các tiết lộ đáng báo động từ hồ sơ Facebook là việc phát hiện ra một chính sách kỳ lạ đã thống trị nền tảng này trong những năm đại dịch COVID.
“Đối với nội dung không đáp ứng ngưỡng giới hạn đó, chúng tôi đã thực hiện kiểm duyệt trong giới hạn nhất định” công ty này viết vào hôm 16/07/2021. “Ví dụ: một ai đó chia sẻ bài đăng có nội dung nói về tác dụng phụ (của vaccine). Tương tự như vậy, với các bài đăng đặt câu hỏi liệu quý vị có phải chích vaccine theo quy định hay không, liệu đó có phải là hành vi can thiệp quá mức của chính phủ hay không. Chúng ta cần kiểm duyệt các bài đăng như vậy. Đó không phải là thông tin sai lệch nhưng có thể dẫn đến một môi trường tiêu cực đối với vaccine.”
Nền tảng từng rất đáng tin cậy này đã trở thành một nguồn tin tức chính cho hàng triệu người. Người dùng tin rằng đó là một hiển thị xác thực về những gì bạn bè của họ đang nghĩ và thực hiện. Hóa ra đối với bất kỳ tổn thương nào do vaccine gây ra, mọi người đều bị bịt miệng. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông lớn đang tuyên truyền rằng những mũi chích ngừa này là cần thiết, an toàn, và hiệu quả, không điều nào trong số này là sự thật. Tuy nhiên, người dùng không hay biết về điều đang diễn ra.
Chính sách này đã được chính phủ liên bang thúc đẩy trên tất cả các nền tảng truyền thông xã hội lớn. Hành động đó đã bóp méo cuộc tranh luận cộng đồng một cách đáng kể. Bất cứ ai nói về những mặt trái của vaccine đều bị xem là kẻ lập dị và là mối nguy hiểm cho cộng đồng. Tất cả các tuyên bố mâu thuẫn với chính phủ và dòng dược phẩm này, đều bị giảm tương tác hoặc bị xóa vì tạo ra một “môi trường tiêu cực đối với vaccine”.
Cá nhân tôi đã bị chỉ trích trong nhiều bài báo vì đặt nghi vấn về các liều vaccine.
Do đó, không lấy làm lạ khi vì sao lại vô cùng khó khăn để có được bất kỳ sự minh bạch thực sự nào về thông tin rủi ro của những liều vaccine này. Khuynh hướng gia tăng rủi ro theo độ tuổi đã gần như hoàn toàn bị che đậy trong suốt giai đoạn đó, tất cả đều nhằm mục đích áp đặt các biện pháp phong tỏa toàn cầu và sau đó là chích ngừa cho tất cả mọi người, ngay cả những người không có nguy cơ nhiễm virus.
Cho đến tận ngày nay, không có cuộc thảo luận trung thực nào về chủ đề này trong giới quan chức. Không có công ty truyền thông hay công nghệ lớn nào lên tiếng cáo lỗi. Chúng ta chỉ có được tài liệu về chính sách trên khi Hạ viện dưới sự kiểm soát của Đảng Cộng Hòa, đã buộc ông Mark Zuckerberg phải công khai. Giờ đây, chúng ta biết rằng chính sách chính thức của cả chính phủ và các công ty công nghệ đồng minh của họ là nhằm khiến công chúng không biết đến chân tướng sự thật.
Cuối cùng chỉ còn các nhà nghiên cứu độc lập, những người đang làm việc với cơn sóng thần các giai thoại và các dữ liệu khó tìm, tìm hiểu về mức độ thiệt hại và tử vong do vaccine gây ra. Không còn nghi ngờ gì nữa, thật sự đã tồn tại một nỗ lực phối hợp hòng che đậy tất cả. Tất cả đều được thực hiện thay mặt cho các công ty dược phẩm được hưởng lợi, và việc họ khai triển một công nghệ nền tảng mới cho cái mà họ gọi là vaccine, mặc dù cách đây vài năm vaccine mRNA chưa bao giờ được gọi với cái tên đó.
Một số người lại không ngạc nhiên trước sức mạnh của ngành công nghiệp này. Bản thân tôi thì có. Mọi thứ đều mới lạ đối với tôi. Khi phong tỏa xảy ra, thuyết vận hành của tôi chính là, một nhóm trí thức đáng sợ đang sử dụng trật tự xã hội như một thử nghiệm trong việc kiểm soát mầm bệnh, một thử nghiệm sẽ thất bại. Tôi chưa bao giờ hình dung ra một nghị trình nào lớn hơn ngoài việc thực thi quyền lực một cách đáng sợ như vậy. Tôi chắc chắn không bao giờ hình dung được rằng ngành dược phẩm chính là kẻ thông đồng trong việc này.
Khi lần đầu tiên chúng ta nghe tin tức về thuốc kháng virus sắp ra mắt, tôi đã loại bỏ ngay khả năng này. Từ thông tin đã đọc, tôi biết rằng vaccine chỉ hữu dụng đối với những loại virus ổn định có đặc tính không thay đổi. Bệnh đậu mùa, sởi, quai bị, bại liệt, và những bệnh khác là đủ tiêu chuẩn. Tuy nhiên virus corona đang biến đổi nhanh chóng, đặc biệt là vì chúng ta biết rằng virus này lây lan trên diện rộng do tỷ lệ tử vong khá thấp.
Thật đáng kinh ngạc, tôi chưa bao giờ tưởng tượng được rằng một loại vaccine cho một chủng virus như vậy lại được chấp thuận. Hiểu biết tường tận của tôi về FDA đó là cơ quan này lo ngại rủi ro một cách quan liêu. Họ có xu hướng từ chối phê chuẩn hơn là phê chuẩn sớm. Lần này thì không phải vậy. Lấy cớ là trường hợp khẩn cấp, đồng thời bôi nhọ và phản đối tất cả các phương pháp điều trị như một điều kiện để phê chuẩn trong trường hợp khẩn cấp, các vaccine này đã được dễ dàng cấp phép.
Khi mức độ chấp thuận chích vaccine còn thấp, chính phủ đã ráo riết bắt tay vào thực thi các mệnh lệnh. Các thành phố lớn thực sự bị chia cách dựa trên tình trạng vaccine. Nhiều nỗ lực được đề ra để thực hiện giấy thông hành kỹ thuật số. Hầu hết những nỗ lực này đều thất bại. Nhân viên bỏ việc, chuyển đến các thành phố mới, và bằng cách nào đó một số lượng lớn đã tránh được việc chích ngừa. Mức độ chấp thuận thấp hơn đối với các mũi bổ sung và vaccine lưỡng trị, vốn cũng dễ dàng được phê chuẩn một cách tương tự.
Làm thế nào chúng ta có thể lý giải điều này?
Một nửa khoản tài trợ hoặc nhiều hơn mà các cơ quan quản lý nhận được là từ các công ty dược phẩm. Các phương tiện truyền thông phát sóng tuyên truyền này vì ba phần tư tổng doanh thu quảng cáo của họ hoặc nhiều hơn đến từ ngành dược phẩm. Bản thân việc phát triển các liều vaccine đã được hưởng lợi từ các khoản trợ cấp lớn của chính phủ. Các công ty được phê chuẩn sau đó sẽ được hoàn toàn độc quyền bằng sáng chế đối với các loại thuốc này, để họ có thể đưa ra hành động pháp lý đối với mọi nỗ lực tái sản xuất chúng.
Hơn bất cứ điều gì khác, những loại vaccine này không phải chịu trách nhiệm pháp lý, từ tác hại mà chúng gây ra. Chỉ cần nghĩ về điều này. Tại sao một chính phủ lại cho phép loại trừ trách nhiệm pháp lý như vậy? Điều đó thật phi lý. Nếu các liều vaccine này an toàn thì không cần phải bồi thường. Nếu chúng không an toàn, thì việc bồi thường như vậy sẽ vô cùng vô trách nhiệm.
Tuy nhiên, vào năm 1986, các nhà lập pháp đã thông qua Đề mục 42 § 300aa–22 trong Bộ luật Hoa Kỳ, “Không nhà sản xuất vaccine nào phải chịu trách nhiệm pháp lý trong một vụ kiện dân sự về những thiệt hại phát sinh từ thương tích hoặc tử vong liên quan đến việc sử dụng vaccine sau ngày 01/10/1988, nếu gặp phải thương tích hoặc tử vong do tác dụng phụ không thể tránh khỏi mặc dù vaccine đó đã được pha chế đúng cách và được kèm theo các hướng dẫn và cảnh báo thích hợp.”
Đạo luật PREP năm 2005 đã pháp điển hóa thêm điều này. Đạo luật này được viện dẫn vào tháng 03/2020. Chính phủ cũng có thể đã thông báo với cả nước và thế giới rằng: chúng tôi sẽ làm tổn thương quý vị. Điều này hoàn toàn trái ngược với Lời thề Hippocrates. Thật vậy, trường hợp này cho thấy tại sao ngay từ đầu một lời thề như vậy là cần thiết.
Tất cả các yếu tố trên cho thấy chúng ta có một ngành công nghiệp độc quyền đang hoạt động công khai, hoàn toàn tồi tệ đến mức không thể bào chữa được. Ngày nay, FDA, sau khi đã loại bỏ bất kỳ người nào có đức tính liêm chính ra khỏi hàng ngũ của mình, thường xuyên phê chuẩn các loại thuốc mà không có các thử nghiệm thành công thích đáng. Việc này dường như xảy ra hàng ngày: các mũi RSV và thuốc tránh thai không kê đơn là hai trường hợp gần đây. Người đứng đầu mới của CDC đã giới thiệu bản thân với công chúng với sự thúc đẩy mạnh mẽ để mọi người chích vaccine RSV, đặc biệt là trẻ sơ sinh.
Đơn giản là không có thuyết nào về kinh tế chính trị, y học, khoa học chính trị, triết học, hay đạo đức — dù xưa cũ hay hiện đại, cánh tả hay cánh hữu — có thể biện minh cho một hệ thống nguy hiểm phi lý như vậy. Sẽ là vấn đề nếu sự độc quyền công nghiệp như vậy làm xáo trộn một lĩnh vực duy nhất của cuộc sống nhưng thời đại của chúng ta đã tiết lộ một điều gây chấn động hơn nhiều. Về căn bản, ngành Dược đã mua chuộc hầu hết các chính phủ ở phương Tây và biến các chính phủ thành người thực thi mệnh lệnh của họ.
Chỉ đơn giản là chúng ta không thể chịu đựng nổi điều này nữa. Tôi không thể chấp nhận lời tuyên bố rằng tác dụng phụ của những loại vaccine này là rất hiếm. Chúng ta không biết điều đó. Trong mọi trường hợp, “hiếm” không có định nghĩa chắc chắn. Thêm vào đó, nếu tôi mất mạng trên đường vì bị xe buýt cán qua, thì việc những người ngoài cuộc đứng xung quanh tuyên bố rằng trường hợp tử vong của tôi là hy hữu cũng chẳng ích gì cho tôi. Thực sự đối với tôi, khả năng tôi bị xe buýt cán tử vong là 100% sau khi sự việc đó diễn ra.
Điều mà những người bị tổn thương do vaccine cần là lòng trắc ẩn, sự quan tâm của công chúng, chăm sóc, và đền bù. Sẽ càng xúc phạm những người bị thương tổn hơn nếu xem tình cảnh của họ là không quan trọng, vì biết về điều đó sẽ góp phần tạo nên một “môi trường tiêu cực đối với vaccine.” Đây không phải là Liên Xô và chúng ta không sống ở một quốc gia được thành lập như một quốc gia an ninh y sinh được các công ty độc quyền dược phẩm vốn sử dụng người dân như chuột lang trong các thí nghiệm di truyền cai trị.
Toàn bộ bộ máy này phải lập tức dừng lại, bắt đầu bằng việc chấm dứt bồi thường thiệt hại. Chúng không bao giờ nên được phê chuẩn. Moderna và Pfizer đã phải đối mặt với sự sụt giảm đáng kể về định giá cổ phiếu sau khi các liều vaccine của họ bị mất uy tín. Điều gì sẽ xảy ra với cổ phiếu của họ nếu họ phải chịu một số hậu quả tài chính đối với những thiệt hại mà họ đã gây ra?
Ngày 10/08, Viện Brownstone đã hợp tác với The Epoch Times để trình chiếu bộ phim tuyệt vời “Unseen Crisis.” Bộ phim nói về các tổn thương do vaccine. Việc tìm được địa điểm để trình chiếu bộ phim là hề không dễ dàng. Ngay khi các rạp “độc lập” trong thị trấn phát hiện ra chủ đề này, họ đã tìm cách để không nhận các suất chiếu mới. Thật kỳ lạ.
Đây thực sự là một cuộc khủng hoảng vô hình. Còn phải xem liệu chúng ta có thể lấy lại được địa vị là một dân tộc văn minh và tự chủ hay không.Doanh Doanh biên dịch
Các công ty tiện ích Hawaii bị khởi kiện với cáo buộc đã bỏ qua các cảnh báo trước vụ cháy rừng ở Maui
Các khu vực bị cháy ở Lahaina trên đảo Maui, Hawaii, hôm 11/08/2023, sau một trận cháy rừng. (Ảnh: Sở Tài nguyên và Đất đai Hawaii qua AP)
Thứ ba, 15/08/2023
Một vụ kiện chống lại các công ty tiện ích Hawaii cáo buộc rằng các đường dây điện bị gió lớn quật đổ làm lan rộng một trận cháy rừng kinh hoàng đã phá hủy phần lớn thành phố Lahaina, đảo Maui.
Theo một tuyên bố hôm 12/08 từ LippSmith LLP, Foley Bezek Behle & Curtis, và Robertson & Associates LLP, những công ty luật đại diện cho các nạn nhân và người sống sót sau vụ hỏa hoạn, các công ty tiện ích này đã “không ngắt các đường dây điện của họ trước khi hỏa hoạn xảy ra, mặc dù đã có cảnh báo nhiều ngày trước đó rằng gió lớn từ cơn bão Dora sẽ tạo ra ‘nguy cơ hỏa hoạn cao.’”
Bốn công ty có tên trong vụ kiện tập thể này gồm Công ty điện lực Maui, Công ty điện lực Hawaiian, Công ty Chiếu sáng Hawaii, và Công ty Công nghiệp điện Hawaiian nguyên là công ty mẹ của các công ty này.
Theo nhiều bản tin, vụ kiện cáo buộc rằng, “Những đường dây điện này có thể được dự đoán trước là sẽ châm ngòi cho vụ hỏa hoạn Lahaina đang di chuyển nhanh, gây thương vong về người, và có sức tàn phá lớn. Vụ hỏa hoạn đã thiêu hủy nhà cửa, cơ sở kinh doanh, nhà thờ, trường học, và các di tích văn hóa lịch sử.”
Các quan chức vẫn chưa xác định được nguyên nhân vụ cháy rừng khiến cho ít nhất 96 người thiệt mạng và nhiều người khác mất tích. Trước đó, Cơ quan Dịch vụ Thời tiết Quốc gia đã đưa ra cảnh báo rằng gió từ cơn bão Dora có thể gây ra các điều kiện thời tiết có nguy cơ dẫn đến hỏa hoạn.
Qua lời của phó Chủ tịch Jim Kelly nói với các hãng thông tấn, công ty Điện lực Hawaiian đưa ra một quy tắc rằng “chúng tôi không bình luận về vụ kiện tụng đang chờ giải quyết.” Tuy nhiên, ông nói thêm rằng công ty không có chương trình ngừng hoạt động chính thức.
“Trọng tâm trước mắt của chúng tôi là trợ giúp các nỗ lực ứng phó khẩn cấp ở Maui và khôi phục nguồn điện cho khách hàng và cộng đồng của chúng tôi càng nhanh càng tốt. Ở giai đoạn đầu này, nguyên nhân vụ cháy vẫn chưa được xác định và chúng tôi sẽ làm việc với tiểu bang và quận khi họ tiến hành đánh giá,” ông Kelly nói.
“Điện cung cấp năng lượng cho các máy bơm nước cần thiết cho việc chữa cháy.”
Cổ phiếu của Công ty điện lực Hawaiian đã giảm gần 34% hôm 14/08 sau vụ kiện. Theo CNBC, hôm 13/08, Wells Fargo đã hạ mục tiêu giá cổ phiếu của công ty tiện ích này từ 35 USD xuống còn 25 USD một cổ phiếu.
Một hình ảnh chụp từ trên không cho thấy những ngôi nhà và tòa nhà bên bờ sông bị thiêu rụi ở thành phố Lahaina do hậu quả của trận cháy rừng ở phía tây của đảo Maui, Hawaii, hôm 10/08/2023. (Ảnh: Patrick Fallon/AFP qua Getty Images)
Những tòa nhà và ngôi nhà bị phá hủy được nhìn từ một chiếc thuyền sau hậu quả của trận cháy rừng ở thành phố Lahaina, phía tây Maui, Hawaii, hôm 12/08/2023. (Ảnh: Yuki Iwamura/AFP qua Getty Images)
“Mặc dù vẫn chưa rõ liệu có bất kỳ thiết bị nào của Công ty điện lực Hawaiian (HE) trực tiếp gây ra vụ cháy rừng nào hay không, nhưng chúng tôi tin rằng cần thận trọng khi tính đến rủi ro do các khiếu nại liên quan đến cháy rừng gần đây ở các tiểu bang California, Colorado, và Oregon vốn đã vượt quá 1 tỷ USD, HE đã được xem xét kỹ lưỡng và sự hiểu biết của chúng tôi về các tiêu chuẩn trách nhiệm pháp lý của Công ty Công nghiệp Điện lực Hawaiian(HI),” nhà phân tích Jonathan Reeder của Wells Fargo đã viết trong một ghi chú hôm 14/08.
Ông Reeder đã viết rằng trách nhiệm pháp lý của HE có thể “xoay quanh mức độ cẩn trọng hợp lý khi xác định sự sơ suất, nghĩa vụ chứng minh của các nguyên đơn thấp hơn so với tiêu chuẩn nói về sơ suất nghiêm trọng.”
Trong khi đó, hồi tuần trước (07-13/08), Tổng Chưởng lý Hawaii Anne Lopez đã công bố một cuộc điều tra về nguyên nhân của vụ cháy rừng kinh hoàng này và bất kỳ thiếu sót nào có thể xảy ra của các cơ quan và quan chức.
“Văn phòng của tôi cam kết hiểu các quyết định được đưa ra trước và trong các vụ cháy rừng, đồng thời chia sẻ với công chúng kết quả của cuộc đánh giá này,” bà Lopez nói trong một tuyên bố. “Khi chúng tôi tiếp tục trợ giúp tất cả các phương diện của nỗ lực cứu trợ đang diễn ra, giờ là lúc để bắt đầu quá trình hiểu biết này.”
Thông tin cập nhật khác
Thống đốc Hawaii đang cảnh báo rằng có thể tìm thấy nhiều người tử vong hơn sau vụ cháy rừng Maui khi các đội tìm kiếm hết khắp các con đường nơi ngọn lửa lan ra rất nhanh qua vùng này.
“Chúng tôi đã sẵn sàng trước nhiều câu chuyện bi thảm,” Thống đốc Josh Green nói với “CBS Mornings” trong một cuộc phỏng vấn được phát hình lại hôm 14/08. “Có thể họ sẽ tìm thấy 10 đến 20 người mỗi ngày cho đến khi kết thúc. Và cuộc tìm kiếm này có thể sẽ mất 10 ngày. Thật sự là không thể đoán được.”
Ông Green cho biết, khi dịch vụ điện thoại di động dần được khôi phục, số người mất tích đã giảm từ 2,000 xuống còn khoảng 1,300 người. Hai mươi con chó nghiệp vụ và hàng chục người tìm kiếm đang tìm đường đi qua những tòa nhà đã biến thành tro bụi.
Ngọn lửa quét qua thành phố Lahaina hàng trăm năm tuổi cách đây gần 1 tuần đã phá hủy gần như mọi tòa nhà trong thành phố 13,000 dân này, để lại một vùng đất đầy gạch vụn xám xịt đan xen giữa đại dương xanh và những sườn núi xanh mướt. Theo quận này cho biết, ngọn lửa đó đã được khống chế 85%.
Các quan chức cho biết một đám cháy khác được gọi là đám cháy Upcountry đã được khống chế 60%.
“Còn rất ít đám cháy ở đó,” ông Green nói về Lahaina trong một video cập nhật hôm 13/08, đồng thời nói thêm rằng “giá trị ước tính 5.6 tỷ USD đã không còn nữa.”
⭕️Subscribe to our YouTube channel � https://www.youtube.com/channel/UCjz-4y6ts-VF2KSQX-jsnVg?sub_confirmation=...
Ngay cả khi ngọn lửa đã lụi tàn, các nhà chức trách đã cảnh báo rằng các chất độc hại có thể vẫn còn, kể cả trong nước uống, sau khi ngọn lửa phun ra khói độc. Nhiều người hoàn toàn không còn nhà để trở về; giới chức trách sắp xếp cho họ ở trong khách sạn và nhà cho thuê.
Trong khi đó, các quan chức Hawaii kêu gọi khách du lịch tránh đến Maui khi nhiều khách sạn chuẩn bị tiếp nhận những người sơ tán và lực lượng ứng phó.
Ông Green cho biết 500 phòng khách sạn sẽ được cung cấp cho những người dân địa phương đã phải di dời. Thêm 500 phòng sẽ được dành cho nhân viên của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang. Ông Green còn cho biết thêm rằng một số khách sạn sẽ tiếp tục hoạt động kinh doanh bình thường để giúp duy trì việc làm và duy trì nền kinh tế địa phương.
Người tố cáo của FBI xác nhận nhóm của TT Biden đã tiết lộ kế hoạch thẩm vấn ông Hunter Biden
Ông Hunter Biden, con trai của Tổng thống Joe Biden, rời Tòa nhà Liên bang J. Caleb Boggs và Tòa án Hoa Kỳ ở Wilmington, Delaware, hôm 26/07/2023. (Ảnh: Mark Makela/Getty Images)
Petr Svab
Thứ ba, 15/08/2023
Theo một người tố cáo, vốn là cựu giám sát viên FBI chịu trách nhiệm mở cuộc điều tra của cục này về ông Hunter, nhóm chuyển tiếp năm 2020 của Tổng thống đắc cử (TT) Joe Biden khi đó đã được thông báo trước về việc FBI dự định thẩm vấn con trai của tổng thống, ông Hunter Biden.
Người tố cáo nói với Ủy ban Giám sát Hạ viện trong một cuộc phỏng vấn hôm 17/07 rằng, các nhân viên của FBI và IRS đã dự kiến thẩm vấn vào ngày 08/12/2020, nhưng sáng hôm đó họ đã nhận được lệnh hoãn lại. Hôm 14/08, Ủy ban Giám sát đã công bố bản ghi nội dung cuộc phỏng vấn (pdf).
Trước đó, thông tin ban đầu đã được tiết lộ bởi ông Gary Shapley, cựu điều tra viên của IRS nay trở thành người tố cáo. Ông Shapley từng là người giám sát cuộc điều tra của phía IRS. Người tố cáo của FBI, vẫn đang ẩn danh, cho biết hai cơ quan này đã bắt tay cùng điều tra vào tháng 04/2020.
Người ẩn danh này cho biết năm 2019, ông đã mở cuộc điều tra về ông Biden và khoảng từ năm 2019 đến năm 2020, ông trở thành giám sát viên cao cấp nhất tại Văn phòng Hiện trường Wilmington của FBI.
Theo bản ghi cuộc phỏng vấn, người tố cáo này cho biết, “Kế hoạch ban đầu là tiếp cận nhiều nhân chứng, bao gồm cả đối tượng là ông Hunter Biden, vào ngày 08/12.”
Vào thời điểm đó, ông Hunter Biden đã được Cơ quan Mật vụ bảo vệ rồi, do đó những đặc vụ này quyết định Cơ quan Mật vụ cần được thông báo để tránh bất kỳ sự bối rối hoặc hiểu lầm nào.
Người tố cáo cho biết, “Để giảm thiểu cơ hội cho bất kỳ ai khác được biết thông tin, nên kế hoạch ban đầu là thông báo cho văn phòng hiện trường địa phương của Cơ quan Mật vụ vào buổi sáng [ngày 08/12/2020].”
“Tôi đã làm việc với cấp quản lý của mình về vấn đề đó, cũng như … trụ sở chính FBI của chúng tôi.”
Tối ngày 07/12, ông nhớ rằng đã có một cuộc họp điện đàm với các cấp trên của mình, trong đó ông được thông báo trụ sở chính của FBI đã thông báo không chỉ cho văn phòng Sở Mật vụ địa phương, mà còn cả Trụ sở chính của Sở Mật vụ và một bên khác.
Khi ông được nghe nói về lời khai của ông Shapley, ông đã nhớ ra bên khác kia là ai—“ban chuyển tiếp,” bộ phận mà ông hiểu là nhóm chuyển tiếp của Tổng thống Biden.
Ông nói, “Tôi nhớ ra đó là lý do tại sao tôi cảm thấy thất vọng vào buổi tối hôm đó, rằng ai đó bên ngoài Cơ quan Mật vụ đã được thông báo.”
Ông cho biết ông hiểu tại sao trụ sở chính của FBI cảm thấy cần phải thông báo cho trụ sở chính của Cơ quan Mật vụ, nhưng đội chuyển tiếp thì không cần phải như thế.
Ông nói: “Tôi cảm thấy đó là những người không cần phải biết về ý định của chúng tôi.”
Ông nói rằng ông không bao giờ biết được ai là người đã quyết định tiết lộ thông tin đó, nhưng rõ ràng đó không phải là người quản lý trực tiếp của ông.
Sáng ngày 08/12/2020, khi sắp đến thời điểm thẩm vấn, người tố cáo này nhận được nhiều tin xấu hơn.
Ông cho biết, “Tôi được trợ lý đặc vụ phụ trách của mình thông báo rằng chúng tôi thậm chí sẽ không được phép đến gần ngôi nhà; rằng kế hoạch, như đã nói với chúng tôi, là thông tin của tôi sẽ được cung cấp cho Sở Mật vụ, cho người mà tôi không biết chính xác là ai, và, quý vị biết đấy, tên của tôi, liên hệ của tôi, quý vị biết đấy, điện thoại di động của tôi chẳng hạn, cùng với thông báo rằng chúng tôi muốn nói chuyện với ông Hunter Biden; và rằng tôi không được đến gần ngôi nhà và phải chờ đợi.”
“Những đặc vụ này đã đợi cách ngôi nhà một hoặc hai dãy nhà để chờ ai đó quay lại với họ, nhưng không có ai quay lại và vì vậy họ chuyển sang cuộc thẩm vấn tiếp theo đã được lên kế hoạch cho ngày hôm đó.”
“Thật bực bội, và tôi biết [ông Shapley] đã rất thất vọng,” ông nói.
Cuối ngày hôm đó, ông nhận được một cuộc gọi từ luật sư của ông Biden.
Ông cho biết, “Ông ấy tự nhận mình có thông tin liên lạc của tôi và ông ấy đại diện cho ông Hunter Biden và sẽ chấp nhận mọi cuộc liên lạc tiếp theo thông qua ông ấy.”
Cuối cùng, người tố cáo này cho biết, những đặc vụ này đã không bao giờ thẩm vấn được ông Biden.
Hồi tháng Sáu, ông David Weiss, một Biện lý liên bang tại Delaware, đã đưa ra ba tội danh đối với ông Biden—hai tội tiểu hình về trốn thuế và tội sở hữu súng bất hợp pháp. Ông Biden ban đầu đã đồng ý nhận tội đối với các tội về thuế và xin được giải quyết tội sở hữu súng thông qua chương trình chuyển hướng trước khi xét xử, điều này có thể giúp ông không phải ngồi tù.
Tuy nhiên, hôm 26/07, Thẩm phán Địa hạt Liên bang Maryellen Noreika đã chỉ trích thỏa thuận nhận tội này là “không bình thường” và “chưa từng có.”
Thỏa thuận này đã thất bại và thay vào đó ông Biden không nhận tội.
Sau đó, ông Weiss yêu cầu thẩm phán bác bỏ các cáo buộc để chúng có thể được đệ trình lên một khu vực tài phán khác, có thể là Thủ đô Hoa Thịnh Đốn hoặc California.
Hôm 11/08, Tổng chưởng lý Merrick Garland đã chỉ định ông Weiss làm biện lý đặc biệt để tiếp tục cuộc điều tra.
Các nhà lập pháp Đảng Cộng Hòa (GOP), những người đang theo đuổi cuộc điều tra của riêng họ về ông Hunter Biden và rộng hơn là gia đình Biden, đã chỉ trích việc bổ nhiệm ông Weiss là một “sự che đậy.”
Ông Russell Dye, phát ngôn viên của Dân biểu Jim Jordan (Cộng Hòa-Ohio) cho biết, “Ông David Weiss không thể được tin cậy, và đây chỉ là một cách mới để biện minh cho hành vi tham nhũng của gia đình Biden.”
“Ông Weiss đã chấp thuận một thỏa thuận nhận tội ưu ái lạ lùng và không công bằng đến nỗi một thẩm phán liên bang đã bác bỏ nó.”
Các nhà lập pháp này cho biết cuộc điều tra của GOP đã phát hiện ra các khoản thanh toán hàng chục triệu dollar từ những người ngoại quốc thông qua hàng chục công ty cho nhiều thành viên của gia đình Biden. Họ cho biết những khoản thanh toán này dường như không có liên quan đến bất kỳ hoạt động kinh doanh thực tế nào.Cẩm An biên dịch
Nữ nghị sĩ Hawaii: Còi báo động ‘có thể đã không kêu’ trong thời điểm xảy ra các vụ cháy rừng ở Maui
Một người phụ nữ ngồi bần thần tỏ lòng thương tiếc trước sự mất mát về người và sự tàn phá của trận cháy rừng Maui tại Nhà nguyện Kihei Baptist ở Kihei, Hawaii, hôm 13/08/2023. (Ảnh: Allan Stein/The Epoch Times)
Naveen Athrappully
Thứ ba, 15/08/2023
Một nhà lập pháp liên bang đến từ Hawaii cho biết còi báo động ở khu vực Maui có thể đã không được kích hoạt ngay trước khi xảy ra các vụ cháy rừng kinh hoàng, không cảnh báo cho mọi người về mối đe dọa sắp xảy đến.
Dân biểu Jill Tokuda (Dân Chủ-Hawaii) nói trong một cuộc phỏng vấn hôm 13/08 với đài CBS News, “Chúng tôi biết tất cả những ai từng sống ở Hawaii đều biết tiếng còi cảnh báo. Còi sẽ kêu mỗi tháng một lần vào đầu tháng lúc 12 giờ trưa, tiếng còi sẽ vang lên và nếu như nó không phát ra tiếng động, thì hệ thống đó sẽ được sửa, vì đó là tuyến phòng thủ đầu tiên của chúng tôi. Không may thay, trong tình huống này, đáng buồn là, bi thảm là trong tình huống này, những chiếc còi báo động đó có thể đã không vang lên.”
“Các tín hiệu cảnh báo có trên điện thoại di động — chúng tôi đã không có sóng di động hoặc điện ở một số vùng trong những khu vực này. Và thực tế là với những dấu hiệu cảnh báo đó, thì điều đó nói cho tất cả chúng tôi biết rằng chúng tôi phải bật tivi hoặc là xem điện thoại hoặc bật máy phát thanh lên.”
Hawaii tự hào về những gì mà tiểu bang này mô tả là hệ thống cảnh báo an toàn công cộng ngoài trời tích hợp tất cả các mối nguy hiểm lớn nhất trên thế giới, với khoảng 400 còi báo động được bố trí trên khắp chuỗi đảo này để cảnh báo mọi người về nhiều thảm họa thiên nhiên và các mối đe dọa khác.
Đảo Maui, nơi có nhiều người thiệt mạng, có khoảng 80 còi báo động được thiết lập sẵn ở đó.
Trước đó, ông Adam Weintraub, một phát ngôn viên của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Hawaii, thừa nhận rằng hồ sơ của cơ quan này không cho thấy còi báo động ở Maui được kích hoạt khi các đám cháy bắt đầu xảy ra ở thị trấn Lahaina.
Thay vào đó, các cảnh báo khẩn cấp được gửi đến điện thoại di động, đài phát thanh, và truyền hình. Tuy nhiên, không rõ liệu những cảnh báo này có được gửi đi trước khi tình trạng mất điện và mạng di động trên diện rộng ảnh hưởng đến Lahaina hay không.
Hôm thứ Sáu (11/08), trong một cuộc phỏng vấn với đài NBC News, Thống đốc Hawaii Josh Green nhấn mạnh rằng phần lớn thiết bị còi báo động đã “bị đám cháy làm hư hại.”
“Đó là một nơi rất xa xôi. Vùng này nằm ở rìa phía tây của đảo Maui,” ông nói. “Tất nhiên, không bao giờ vì thế mà trách nhiệm của chúng tôi lại giảm bớt. Tất cả họ đều đang chiến đấu với các đám cháy trên khắp quần đảo.”
Tổng Chưởng lý Hawaii Anne Lopez công bố một “đánh giá toàn diện về các chính sách thường trực và ra quyết định quan trọng” xung quanh vụ cháy rừng.
“Sở của tôi cam kết thấu hiểu các quyết định được đưa ra trước và trong các vụ cháy rừng, đồng thời chia sẻ với công chúng kết quả của cuộc thẩm định này. Khi chúng tôi tiếp tục trợ giúp tất cả các khía cạnh của nỗ lực cứu trợ đang diễn ra, thì giờ là lúc bắt đầu quá trình thấu hiểu này,” bà Lopez cho biết trong một tuyên bố hôm 11/08.
Thiệt hại trên diện rộng, nhiều vụ trộm cướp xảy ra
Theo một bản cập nhật từ Quận Maui vào tối thứ Hai (14/08), đã có 96 ca tử vong được xác nhận do cháy rừng. Đám cháy ở Lahaina đã được khống chế 85%, ảnh hưởng đến khoảng 2,170 mẫu Anh. Ở Kula, các đám cháy đã được khống chế 60% và ảnh hưởng đến 678 mẫu Anh.
Các quan chức không có con số cuối cùng về số người đang mất tích, nhưng một số quan chức ước tính con số này là 1,000 người.
Theo Trung tâm Thảm họa Thái Bình Dương và Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA), tính đến hôm 11/08, đám cháy ở Lahaina đã làm hư hại hoặc phá hủy 2,207 công trình trong khu vực, với chi phí ước tính là 5.52 tỷ USD. Tám mươi sáu phần trăm các tòa nhà dân cư ở Lahaina đã bị cháy.
Các cơ quan này ước tính 4,500 người đang sống trong các nơi trú ẩn. Cần có 3,560 gallon nước và 9,000 bữa ăn theo khẩu phần quân sự mỗi ngày.
Một số cư dân địa phương đã báo cáo tình trạng cướp phá và trộm cắp trong đêm, đồng thời cho biết các quan chức địa phương và tiểu bang đang không thể hiện vai trò lãnh đạo hay trợ giúp gì cho cộng đồng này.
“Có sự hiện diện lác đác của cảnh sát. Có sự hiện diện lác đác không đáng kể của quân đội. Nhưng vào ban đêm, mọi người đang bị cướp bằng súng,” ông Matt Robb, đồng sở hữu quán bar Lahaina có tên The Dirty Monkey, nói với Business Insider Ấn Độ. “Sự tương trợ ở đâu rồi? Vào thời điểm này, tôi nghĩ rằng chính phủ và các nhà lãnh đạo của chúng ta đang không biết phải giải quyết việc này ra sao hoặc biết mình phải làm gì.”
Khu vực nguy hiểm
Trong khi các nhà chức trách đang kiểm soát các đám cháy ở Maui, thì vẫn còn những lo ngại về việc liệu khu vực này có an toàn cho cư dân do các hạt nhỏ li ti độc hại còn sót lại sau cháy rừng hay không. Các quan chức của FEMA đang khảo sát khu vực này để tìm các mối nguy hiểm trong khi các nhà chức trách đang cảnh báo cư dân rằng còn quá sớm để quay trở lại.
“Chỗ đó không an toàn. Đó là một khu vực nguy hiểm và đó là lý do tại sao các chuyên gia có mặt ở đây,” Thị trưởng Quận Maui Richard Bissen cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Bảy (12/08). “Chúng tôi sẽ không giúp đỡ bất kỳ ai bằng cách cho họ quay lại đó nhanh chóng, chỉ để rồi họ có thể bị ốm.”
Hội trường của Nhà thờ Waiola mang tính lịch sử ở Lahaina và Phái bộ truyền giáo Lahaina Hongwanji gần đó bị chìm trong biển lửa dọc theo phố Wainee ở Lahaina, Hawaii, hôm 08/08/2023. (Ảnh: Matthew Thayer/The Maui News qua AP)
Hỏa hoạn ở các khu vực đô thị có thể dẫn đến nổ các bể chứa khí propan, tràn dầu, và chảy đường ống.
Giáo sư Andrew Whelton, giám đốc Trung tâm An toàn Hệ thống Ống nước của Đại học Purdue cho biết: “Khi quý vị đốt đồ đạc, xe cộ, và thuyền bè của mọi người, thì chúng ta không nhất thiết phải hiểu rõ những loại hóa chất đó là gì.”
“Khi phần lớn kết cấu đó bị cháy, thì nó sẽ biến thành những vật liệu khác không bao giờ là dành cho con người tiếp xúc.”
Ngay cả khi đám cháy được dập tắt hoàn toàn, các mối nguy hại lâu dài cho sức khỏe vẫn có thể tồn tại trong không khí và nước uống. Người dân ở Kula và Lahaina được yêu cầu không uống nước máy ngay cả sau khi đun sôi, vì nước có thể bị ô nhiễm.
Bà Diana Felton, một nhà nghiên cứu về chất độc của tiểu bang, nói với Đài phát thanh Công Cộng Hawaii (Hawaii Public Radio) rằng việc lọc bỏ hết các chất gây ô nhiễm có thể mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng.Bản tin có sự đóng góp của The Associated Press
Các ứng cử viên tổng thống GOP nhận thấy cơ hội thu hút lá phiếu của giới trẻ từ Đảng Dân Chủ
Ứng cử viên tổng thống thuộc Đảng Cộng Hòa Vivek Ramaswamy nói tại Hội chợ Tiểu bang Iowa ở Des Moines, Iowa, hôm 12/08/2023. (Ảnh: Madalina Vasiliu/The Epoch Times)
John Haughey
Thứ ba, 15/08/2023
DES MOINES, Iowa — Theo Cao đẳng Đời sống Công dân Tisch thuộc Đại học Tufts, Tổng thống (TT) Joe Biden đã đạt được hơn 60% số phiếu bầu của cử tri dưới 30 tuổi vào năm 2020 trong khi cựu Tổng thống Donald Trump đạt được chưa tới 36%.
Khoảng cách xa vời đó, do tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng cao thúc đẩy — 50% người Mỹ trong độ tuổi 18–29 đã bỏ phiếu hồi năm 2020, tăng 11% so với năm 2016 — đã giúp Tổng thống Biden giành được ba tiểu bang dao động với tổng số phiếu bầu dưới 45,000 và cuối cùng là bước vào Oval Office.
Nhưng các cuộc khảo sát cho thấy rằng cũng chính những người trẻ bỏ phiếu đó có những cảm nhận trái chiều về chính phủ mà họ đã giúp thiết lập và triển vọng của một cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 giữa một người đương nhiệm 80 tuổi và một người từng đứng đầu nhánh hành pháp 77 tuổi khó có thể tạo ra tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu mang tính quyết định như năm 2020.
Đảng Cộng Hòa có thể hy vọng điều đó xảy ra hoặc họ có thể chú trọng thu hút những người Mỹ dưới 30 tuổi và các gia đình trẻ để giành được một khối cử tri mà GOP đã tranh đấu để có được qua nhiều thế hệ, không chỉ vì phiếu bầu năm 2024 của họ mà còn vì sự ủng hộ suốt đời.
Và điều đó bắt đầu với một ứng cử viên có độ tuổi và các kinh nghiệm phù hợp với cử tri Thế hệ Thiên niên kỷ (Millennial), hoặc những người có thể liên quan đến những áp lực lên công ăn việc làm của giới trẻ và các gia đình trung lưu đang nuôi dạy con cái.
Đó là một trong những chủ đề phổ biến nhận được sự ám chỉ hoặc đề cập công khai của bốn trong số năm ứng cử viên tổng thống thuộc Đảng Cộng Hòa vận động tranh cử hôm 12/08 tại Hội chợ Tiểu bang Iowa ở Des Moines Register Politico và trong chương trình “Fair Side Chats” với Thống đốc Kim Reynolds.
Thống đốc Florida Ron DeSantis và cựu Thống đốc South Carolina Nikki Haley, người từng là Đại sứ Liên Hiệp Quốc của chính phủ cựu TT Trump, đã không trực tiếp đề cập đến chiến lược để có được phiếu bầu của cử tri trẻ. Thay vào đó, họ thường đề cập rằng họ xuất thân từ giai tầng trung lưu và họ đồng cảm như thế nào với việc nuôi dạy con cái của các bậc cha mẹ.
Doanh nhân công nghệ sinh học Vivek Ramaswamy và ông Ryan Binkley, tổng giám đốc của nhiều công ty đồng thời là mục sư ở Dallas, đã xem việc giành được phiếu bầu của giới trẻ là một phần quan trọng trong các nỗ lực của họ. Về điều này, họ có cùng quan điểm với Thị trưởng Miami Francis Suarez ngày hôm trước.
Cả ba người đều cảnh báo rằng nếu Đảng Cộng Hòa không mang lại điều gì cho cử tri dưới 30 tuổi và các gia đình trẻ, thì đảng này sẽ không thể giành chiến thắng vào năm 2024 dù người được đảng đề cử là ai.
Tất nhiên, họ đang đề cập đến cựu Tổng thống Trump, người đang dẫn đầu đường đua gồm 13 ứng cử viên của GOP nhưng lại ít được lòng các cử tri dưới 30 tuổi và đang mất phiếu bầu của khối cử tri đó với tỷ lệ 2–1 vào năm 2020 và, như các cuộc thăm dò cho thấy, tình trạng này sẽ không khả quan hơn vào năm 2024.
Tổng thống Trump cũng là ứng cử viên Đảng Cộng Hòa tham gia vận động tranh cử tại Hội chợ Tiểu bang Iowa hôm 12/08, và dành khoảng 15 phút tại Steer N’ Stein, một nhà hàng quán bar tại khu vực giải trí 455 mẫu Anh của hội chợ. Ông đã không tham gia Diễn thuyết của Des Moines Register Political và “Fair Side Chats.”
Hai ứng cử viên Marianne Williamson và Robert F. Kennedy, Jr., bên Đảng Dân Chủ cũng đã trình bày trong 20 phút tại chương trình Diễn thuyết của Des Moines Register Political. Trước khi Hội chợ Tiểu bang Iowa kéo dài 11 ngày này kết thúc vào ngày 20/08, 13 ứng cử viên tranh cử tổng thống, bao gồm 11 thành viên Đảng Cộng Hòa, sẽ đi nói chuyện với mọi người tại hội chợ.
Ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa và là cựu Thống đốc South Carolina Nikki Haley trình bày tại Hội chợ Tiểu bang Iowa ở Des Moines, Iowa, hôm 12/08/2023. (Ảnh: Madalina Vasiliu/The Epoch Times)
Khi nào là quá lớn tuổi?
Hôm 11/08, ông DeSantis đã nhận được sự bảo chứng quan trọng từ ông Steve Deace, nhà bình luận có ảnh hưởng của Iowa BlazeTV. Ông chưa bao giờ đề cập đến lá phiếu của giới trẻ khi ông nói chuyện tại “Fair Side Chats” với bà Reynolds. Phần trình bày của ông đã bị gián đoạn một lúc vì các nhà hoạt động LBGTQ thổi còi và lắc chuông trước khi họ bị kỵ binh của tiểu bang lôi đi sau một cuộc ẩu đả trong đám đông — một người thật sự đã bị kéo lê đi.
Tuy nhiên, thống đốc 44 tuổi này thường đề cập đến việc ông tương đối trẻ so với ông Trump, và trong phần lớn cuộc phỏng vấn thân thiện của ông với bà Reynolds, ông đã kể lại những kinh nghiệm trong chiến dịch tranh cử cùng với ba đứa con của ông, tất cả đều chưa đến sáu tuổi.
Bà Haley, người mẹ 51 tuổi của hai thanh thiếu niên, nhớ lại gia đình bà đã gặp những áp lực như thế nào khi chồng bà, ông Michael, một nhân viên trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia South Carolina, được phái đi công cán một năm đến Afghanistan trong đợt khai triển quân năm 2013.
Cũng giống ông DeSantis, bà không xác định rõ một chiến lược thu hút các cử tri trẻ tuổi, nhưng bà đã nêu lên mối lo ngại về việc có nhiều nhà lãnh đạo quốc gia, từ Tòa Bạch Ốc đến Thượng viện, không chỉ là những chính khách đứng tuổi mà còn là người cao niên.
“Tôi đề xướng mạnh mẽ rằng bất kỳ ai trên 75 tuổi nên làm các bài kiểm tra năng lực tinh thần,” bà nói. “Đây là những bài kiểm tra dễ dàng, kiểu như hãy nêu lên bốn từ ngữ bắt đầu bằng cùng một chữ cái? Ông/bà đã được sinh ra ở thị trấn nào? Ông/bà có bao nhiêu đứa cháu?”
Ông Binkley, một ứng cử viên 55 tuổi ít triển vọng được quốc gia công nhận và vẫn chưa đủ điều kiện tham gia cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên của Đảng Cộng Hòa vào ngày 23/08, cho biết việc không thu hút được cử tri trẻ tuổi không chỉ khiến GOP phải trả giá bằng việc mất Tòa Bạch Ốc và Thượng viện mà còn khiến “làn sóng đỏ” giữa nhiệm kỳ 2022 được nhiều người dự đoán giảm xuống thành một gợn sóng lăn tăn.
“Nhiều người đang tự hỏi, một làn sóng khác liệu có đang đến không? Sẽ không có làn sóng nào khác đến,” ông nói. “Chúng ta đã đạt tối đa 46% phiếu bầu trong hai cuộc bầu cử vừa qua. Và những gì chúng ta phải làm với tư cách là một đảng là nhận lấy trọng trách đó … và truyền cho thế hệ tiếp theo.”
Ông nói rằng, vào tháng 11/2024, sẽ có 70 triệu người thuộc Thế hệ Thiên niên kỷ đủ tuổi bỏ phiếu, sẽ có rất nhiều phiếu bầu cho Tổng thống Biden trừ phi Đảng Cộng Hòa đưa ra lời kêu gọi dành cho những người Mỹ dưới 30 tuổi.
“Những người trẻ tuổi đang xem chương trình này hôm nay về cơ bản đã bỏ phiếu cho ông Joe Biden trong cuộc bầu cử vừa qua. Và chúng tôi đã có 70 triệu người thuộc Thế hệ Thiên niên kỷ tham gia vào ‘cuộc bỏ phiếu thế hệ tiếp theo’ này và chúng tôi phải được lòng họ,” ông Binkley nói. “Vì vậy, tôi đang tranh cử cho thế hệ tiếp theo.”
Ông Binkley, người đã ca ngợi cựu tổng thống vì đã thực hiện các chính sách bảo tồn truyền thống, cho biết việc sử dụng cùng một kế hoạch thất bại lần thứ ba sẽ không hiệu quả hơn hai lần đầu tiên.
Ông cho rằng, “Ông Donald Trump đã có hai lần cơ hội. Ông ấy đã đạt được tối đa 46% phiếu bầu trong hai cuộc tổng tuyển cử vừa qua, mất 46 trong số 50 thành phố hàng đầu xét theo dân số, cộng với 70%” sinh viên đại học.
Ông Ron DeSantis, ứng cử viên tổng thống thuộc Đảng Cộng Hòa kiêm Thống đốc Florida, trình bày tại Hội chợ Tiểu bang Iowa ở Des Moines, Iowa, hôm 12/08/2023. (Ảnh: Madalina Vasiliu/The Epoch Times)
Cử tri dưới 30 tuổi là chìa khóa dẫn đến thành công năm 2024
Ông Ramaswamy đã gây ấn tượng mạnh mẽ trong quá trình vận động tranh cử và đang thách thức ông DeSantis với tư cách là người dẫn đầu một nhóm kém xa ông Trump đến mức cuộc rượt đuổi này có thể đã kết thúc trước khi các cuộc họp bầu ở Iowa bắt đầu diễn ra vào ngày 15/01/2024.
“Tôi cũng ở đây với tư cách là một người thuộc thế hệ của mình. Tôi vừa bước sang tuổi 38. Họ nói 37 tuổi thì quá trẻ để trở thành tổng thống. Vì vậy, tôi đã nói: Hay thật, tôi đã bước sang tuổi 38. Vậy là tôi đã giải quyết được vấn đề đó rồi,” ông nói một cách dí dỏm trong chương trình “Fair Side Chats” với bà Reynolds. Cả hai đã kết thúc phần trình bày này bằng màn đọc rap bài hát “chiến thắng” yêu thích của anh ấy, “Lose Yourself” của rapper Eminem.
Ông Ramaswamy cho biết 40% trong số 70,000 nhà tài trợ cho chiến dịch của ông là những người lần đầu đóng góp cho quỹ bầu cử. Ông nói rằng thường thì tỷ lệ này chỉ ở mức 2%, cho thấy phần lớn các khoản quyên góp trong chiến dịch tranh cử của ông đến từ các cử tri trẻ tuổi hơn nhiều so với một người tranh cử điển hình vào các chức vụ của GOP.
“Chúng tôi đang dẫn dắt những người trẻ tuổi cùng với mình. Và vì vậy, nếu quý vị đặt tôi vào vị trí đó với tư cách là ứng cử viên của quý vị, thì nhiệm vụ của tôi, trách nhiệm của tôi là dẫn dắt họ đi cùng chúng ta trong phong trào của chúng ta và mang lại cuộc bầu cử chiến thắng vang dội đó,” ông Ramaswamy nói. “Và đây là cách chúng ta làm điều đó. Những người trẻ tuổi biết sự khác biệt khi họ bị lừa dối. Những người trẻ tuổi biết sự khác biệt khi họ vừa được kể cho nghe vài điều vớ vẩn mà quý vị đã thuộc lòng trong một bài diễn văn chính trị hai phút trước khi quý vị xuất hiện.”
Ông nói rằng, các cử tri thuộc Thế hệ Thiên niên kỷ sẽ bầu chọn tổng thống tiếp theo, vì vậy nếu những người muốn trở thành tổng thống kế nhiệm nhận ra điều đó và suy nghĩ về những gì cần làm để giành được phiếu bầu của họ thì đó là một ý tưởng hay.
Ông Ramaswamy cho biết chiến dịch tranh cử của ông nhằm nâng độ tuổi bỏ phiếu từ 18 lên 25 đã bị hiểu sai. Đề nghị của ông, nếu muốn thành công thì phải có một bản tu chính án Hiến Pháp, sẽ yêu cầu bất kỳ ai trong độ tuổi từ 18 đến 25 phải vượt qua bài kiểm tra công dân rồi mới có thể bỏ phiếu, giống như đối với những người nhập cư muốn nhập quốc tịch. Các quân nhân tại ngũ và những người phản ứng đầu tiên sẽ được miễn các yêu cầu đó.
Ông Ramaswamy cho biết giới trẻ Mỹ muốn biết sự thật về mọi thứ “và đó là lý do tại sao đây là một chiến dịch được khởi xướng dựa trên việc nói ra sự thật, không phải khi sự thật dễ chịu mà là khi sự thật là phũ phàng, thì sự thật phũ phàng đó quay trở lại nói với mọi người rằng chúng ta là người dân, một lần nữa chúng ta phải biết sự thật.”
Sự thật đó là: “Chúa có thật. Có hai giới tính. Nhiên liệu hóa thạch là một điều cần thiết để nhân loại trở nên thịnh vượng. Phân biệt chủng tộc ngược vẫn là phân biệt chủng tộc. Một biên giới mở không phải là một biên giới. Cha mẹ định đoạt việc học hành của con em mình. Gia đình hạt nhân là hình thức quản trị tốt nhất và vĩ đại nhất mà nhân loại từng biết đến. Chủ nghĩa tư bản đưa chúng ta vượt qua khỏi đói nghèo. Ở Mỹ có ba nhánh chính phủ, chứ không phải bốn. Và Hiến Pháp của chúng ta là nhân tố bảo đảm quyền tự do mạnh mẽ nhất trong lịch sử nhân loại. Đó là sự thật. Chúng ta đứng lên bảo vệ sự thật. Chúng ta tranh đấu vì sự thật. Điều đó cho biết chúng ta là ai.”
Theo ông Ramaswamy, sự thật sẽ thu phục được nhân tâm, tâm trí, và tinh thần của cử tri Đảng Cộng Hòa.
“Chia sẻ với tư cách là một người thuộc thế hệ của mình, tôi nghĩ chúng ta đang phải chịu đựng cảm giác mất mát của quốc gia này, nơi những người trẻ tuổi như tôi, chúng ta rất khao khát tin vào một điều gì đó lớn lao hơn chính bản thân chúng ta,” ông Ramaswamy nói. “Và điều đó đang ở ngay đây, ngay trước mặt chúng ta. Đó là lá cờ trên áo của quý ông này” — ông chỉ vào đám đông — “trên mũ của anh ấy ngay tại đây. Đó là Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, quốc gia vĩ đại nhất mà nhân loại biết đến.”
“Nếu chúng ta có thể làm sống lại niềm tự hào ở đất nước đó,” ông tiếp tục nói, “thì tôi nghĩ các vấn đề quốc gia của chúng ta sẽ bắt đầu tan thành mây khói. Và đó chính là nội dung của chiến dịch này. Làm sống lại bản sắc quốc gia của chúng ta và những điều tốt đẹp sẽ diễn ra ở đất nước này. Và có thể cần một thế hệ khác để dẫn dắt chúng ta đến đó.”Thanh Nhã biên dịch
BÀI VIẾT CHUYÊN SÂU: Fed đang xem xét tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, nhưng ít người hiểu được tính nguy hiểm của loại tiền này
Một nhà lập pháp cho biết, ‘Đó hoàn toàn là công cụ tốt nhất cho một nhà nước giám sát mà quý vị có thể có.’
Một minh họa về tiền tệ số hóa. (Ảnh: Dem10/Getty Images)
Patricia Tolson
Thứ ba, 15/08/2023
Hầu hết người Mỹ chưa từng nghe nói đến tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương, và chưa thực sự hiểu đó là gì.
Trong lúc Cục Dự trữ Liên bang đang cân nhắc thực hiện một chương trình như vậy ở Hoa Kỳ, thì một số người đang cố gắng cảnh báo người Mỹ về những hậu quả tàn khốc có thể xảy ra khi áp dụng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.
Theo Cục Dự trữ Liên bang, một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) “thường được định nghĩa là một khoản nợ kỹ thuật số của một ngân hàng trung ương sẵn có một cách rộng rãi cho công chúng.”
“Giống như các hình thức tiền hiện có, một loại CBDC sẽ cho phép công chúng thực hiện các khoản thanh toán bằng kỹ thuật số,” Fed giải thích. “Tuy nhiên, với tư cách là một khoản nợ của Cục Dự trữ Liên bang, CBDC sẽ là tài sản kỹ thuật số an toàn nhất sẵn có cho công chúng, không có rủi ro tín dụng hoặc thanh khoản liên quan.”
Hiện tại, Cục Dự trữ Liên bang cho biết họ “chưa đưa ra quyết định về việc có nên theo đuổi hay thực hiện” một loại CBDC hay không. Nhưng Hội đồng Thống đốc “đã khám phá những lợi ích và rủi ro tiềm ẩn của CBDC từ nhiều góc độ khác nhau.”
Hôm 01/05, bà Kristalina Georgieva, giám đốc điều hành của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), đã nhận xét rằng việc các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) trở thành tiêu chuẩn trên toàn thế giới, kể cả ở Hoa Kỳ, chỉ là một vấn đề thời gian.
“Tương lai đã đến,” bà nói tại Hội nghị Toàn cầu năm 2023 của Viện Milken vào tháng Năm. “Ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi [CBDC] là một chủ đề không được quan tâm nhiều trong một thời gian khá dài, thì giờ đây cũng đã có sự quan tâm.”
Phó Giám đốc điều hành IMF Lý Ba (Bo Li) cho biết hồi tháng 10/2022 rằng CBDC có thể cho phép các cơ quan chính phủ và các tác nhân trong khu vực tư lập trình tiền tệ để tạo thuận cho các chức năng chính sách mục tiêu. Ông cho biết tiền có thể được nhắm chính xác đến những gì người dân có thể sở hữu và những gì họ có thể sử dụng tiền để mua, chẳng hạn như thực phẩm.
Những rủi ro
Một mối nguy hiểm đáng kể mà CBDC gây ra là việc mất quyền riêng tư, một điều vi phạm các quyền hiến định của mọi công dân Mỹ.
Tu chính án thứ Tư quy định rằng “quyền của người dân về việc được bảo đảm an toàn về người, nhà cửa, giấy tờ, và của cải tài sản của họ trước các cuộc khám xét và tịch thu vô lý sẽ không bị xâm phạm, và không có Trát lệnh nào sẽ được ban hành, trừ phi có cơ sở chính đáng, được bảo trợ bằng Lời tuyên thệ hoặc khẳng định, và mô tả cụ thể địa điểm bị khám xét, và những người hoặc đồ vật bị tịch thu.”
Dân biểu tiểu bang Idaho thuộc Đảng Cộng Hòa Ted Hill dự đoán rằng CBDC “sẽ là cửa hậu để vi phạm Tu chính án thứ Hai.”
Dân biểu Đảng Cộng Hòa Idaho Ted Hill. (Ảnh: Đăng dưới sự cho phép của ông Ted Hill)
“Họ sẽ biết chính xác quý vị đã mua bao nhiêu viên đạn. Họ sẽ theo dõi mọi việc quý vị làm,” ông Hill nói với The Epoch Times. “Đó hoàn toàn là công cụ tốt nhất cho một nhà nước giám sát mà quý vị có thể có.”
“Chúng tôi đang cố gắng đẩy lùi điều này vì lý do tương tự mà chúng tôi đã đẩy lùi các mã thương mại,” ông nói, đề cập đến hoạt động theo dõi các giao dịch mua súng và đạn của các công ty thẻ tín dụng.
Ông gọi CBDC là “hiện thân của một xã hội bị giám sát,” đồng thời nhận định thêm rằng “điều đó thật đáng sợ.”
CBDC cũng sẽ cung cấp cho chính phủ quyền truy cập chưa từng có vào dữ liệu tài chính của người tiêu dùng.
Đóng băng tài sản
Mặc dù việc đóng băng hoặc tịch thu tài sản tiền mặt của ai đó thường phải có lệnh của tòa án, nhưng CBDC sẽ giúp chính phủ dễ dàng đóng băng hoặc tịch thu tài sản hơn.
Mối đe dọa này là có căn cứ.
Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Michelle Bowman đã cảnh báo hồi tháng Tư rằng “kiểu kiểm soát này không chỉ có khả năng cho phép chính phủ hạn chế được một số loại chi tiêu cá nhân hoặc hạn chế quyền truy cập vào các tài khoản ngân hàng, mà còn có thể đe dọa sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang.”
Dân biểu Tom Emmer (Cộng Hòa-Minnesota) đã đồng ý, cho biết tại một cuộc thảo luận của Viện Cato hồi tháng Ba rằng CBDC tương đương với một “loại tiền có thể lập trình, do chính phủ kiểm soát, có thể dễ dàng được vũ khí hóa thành một công cụ giám sát.”
Ông Masato Kanda, Thứ trưởng Tài chính đặc trách các vấn đề quốc tế của Nhật Bản, cho biết hồi tháng Tư rằng ông tin là bản chất kỹ thuật số của CBDC cũng khiến loại tiền này dễ bị tấn công mạng. Tin tặc — cho dù là xuất phát từ tư nhân hay là chính phủ, quốc nội hay quốc ngoại — có thể nhắm mục tiêu vào ngân hàng trung ương hoặc các tài khoản cá nhân, và chỉ cần gõ một vài phím, kẻ xấu thậm chí sẽ có được sức mạnh gây ra sự gián đoạn trên diện rộng đối với hệ thống tài chính toàn cầu.
Bộ Ngân khố ở Hoa Thịnh Đốn hôm 30/08/2020. (Ảnh: Andrew Kelly/Reuters)
Hôm 09/03/2022, Tổng thống Joe Biden đã ký sắc lệnh 14067, đề ra sáu ưu tiên để thiết lập chính sách quốc gia về tài sản kỹ thuật số và chỉ thị Bộ trưởng Ngân khố “làm một bản báo cáo về tương lai của các hệ thống tiền tệ và thanh toán, gồm có các tác động đối với tăng trưởng kinh tế, tăng trưởng và hòa nhập tài chính, an ninh quốc gia, và mức độ đổi mới công nghệ có thể ảnh hưởng đến tương lai đó.”
Tháng 09/2022, Bộ Ngân khố đã công bố phát hành báo cáo đó, nói rằng “có nhiều cơ hội đáng kể để thúc đẩy các khoản thanh toán được nhanh hơn, rẻ hơn, và toàn diện hơn, nhưng Bộ Ngân khố sau đó đã thừa nhận rằng “cần phải nghiên cứu và phát triển thêm công nghệ để hỗ trợ cho CBDC của Hoa Kỳ, điều mà có thể mất nhiều năm.”
‘Tránh thuế và khủng bố’
Ông Peter St. Onge là thành viên nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chính sách Kinh tế Thomas A. Roe và là thành viên Mark A. Kolokotrones về Tự do Kinh tế tại Quỹ Di Sản.
Ông St. Onge không phải là người ủng hộ CBDC.
Ông nói rằng ông e là “toàn bộ tiền của nước Mỹ có thể trở thành thứ đồ chơi này, công cụ mà chính phủ có thể lấy tiền từ những người họ không thích và đưa một phần cho những người bỏ phiếu cho họ và một phần khác cho những người quyên góp cho họ.”
Ông Peter St. Onge. (Ảnh: Đăng dưới sự cho phép của Quỹ Di Sản)
Ông cũng cảnh báo rằng chính phủ sẽ đưa ra những lý do quen thuộc để khẳng định CBDC là tốt cho người dân.
“Tránh thuế và khủng bố. Đó là những vấn đề kinh điển,” ông nói với The Epoch Times. “Đạo luật Bảo mật Ngân hàng là vì ‘người tránh thuế.’ Đạo luật Ái quốc là vì ‘những kẻ khủng bố.’ Mỗi khi họ muốn kiểm soát người dân Mỹ và lấy đi các quyền tự do của chúng ta, thì những lý do này luôn là những thứ mà họ lấy cớ, và chúng ta được kỳ vọng phải mơ tưởng rằng chính phủ sẽ tự kiềm chế được bản thân trong khi các vụ kiểm duyệt tài chính là rành rành ngay trước mắt.”
Ông cũng trích dẫn nỗ lực ngày càng tăng nhằm kéo Hoa Kỳ vào một trật tự thế giới toàn cầu và bãi bỏ Hiến pháp.
“Điều trớ trêu bệnh hoạn là chính phủ toàn cầu mà chúng ta đang quy phục này được xây dựng một phần bởi một thế hệ người Mỹ trước đây — Quỹ Tiền tệ Quốc tế, Ngân hàng Thế giới, và Liên Hiệp Quốc — và mục tiêu lúc đó là Hoa Kỳ sẽ kiểm soát thế giới, và quý vị đã chứng kiến kết quả cho thấy tác dụng ngược lại,” ông nói. “Tôi muốn chúng ta thoát khỏi toàn bộ mớ hỗn độn này. Chết tiệt. Hãy bãi bỏ các tổ chức này đi và để chúng ở Thụy Sĩ.”
Nhưng vẫn còn có hy vọng.
“Rõ ràng là CBDC hoàn toàn vi phạm Tu chính án thứ Tư,” ông St. Onge khẳng định, tin rằng nỗ lực này cuối cùng sẽ bị Tối cao Pháp viện bác bỏ. “Thủ đoạn ở đây là có một thứ từ năm 1970 được gọi là Đạo luật Bảo mật Ngân hàng vốn ít nhiều mang lại cho chính phủ khả năng vô hạn để giám sát các giao dịch của quý vị.”
Ông nói, sự khác biệt giữa Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và CBDC là với BSA, chính phủ yêu cầu các ngân hàng “làm công việc bẩn thỉu cho họ.” Sau đó, các ngân hàng sẽ chuyển bất kỳ thông tin nào được xem là “đáng ngờ” cho chính phủ. Rồi các cơ quan quản lý của chính phủ sẽ xác định lại và mở rộng định nghĩa “đáng ngờ” để phù hợp với nhu cầu của họ.
Còn tiền CBDC thì sẽ loại bỏ bên trung gian trong quá trình này.
‘Người Mỹ phản đối điều này’
Ông St. Onge nói rằng trong khi ông tin là BSA ngày nay đã mở rộng đến mức cũng trở thành vi hiến — “có nghĩa là các ngân hàng không nên có năng lực chuyển thông tin về các giao dịch của quý vị cho chính phủ trừ phi có trát lệnh thực sự” — ông cho biết “CBDC sẽ còn mở rộng quyền lực của chính phủ một cách chóng mặt hơn nữa vì các ngân hàng sẽ không cần phải nhấc đến một ngón tay. Thông tin sẽ tự động nằm ở đó, trong tầm tay của chính phủ.”
“Vì vậy, theo quan điểm của tôi, CBDC hoàn toàn là vi hiến,” ông nói.
Ông St. Onge cũng đã lưu ý rằng CBDC là “không được lòng rộng rãi” trong công chúng Mỹ.
Một cuộc khảo sát năm 2023 của Viện Cato/YouGov cho thấy 72% người Mỹ không hiểu biết về CBDC. Vì điều này mà chỉ có 34% cho biết họ phản đối ý tưởng này. Còn một số ít người hơn, 17%, đã bày tỏ sự ủng hộ.
Tuy nhiên, khi được thông báo về những rủi ro tiềm ẩn của CBDC, thì sự phản đối đã tăng lên.
Nếu CBDC trao cho chính phủ quyền “đóng băng tài khoản ngân hàng kỹ thuật số của những người biểu tình chính trị,” thì có 59% số người được hỏi phản đối. Nếu “chính phủ có thể nhìn thấy mọi thứ quý vị mua,” thì có 65% phản đối.
Nếu CBDC có nghĩa là chính phủ có thể kiểm soát những gì người dân đã mua và thời điểm mà họ mua, thì 74% phản đối CBDC.
Bản tin có sự đóng góp của Reuters
Vân Du biên dịch
Kinh tế trọng cầu làm tổn thương người dân Mỹ
(Ảnh: Shivendu Shukla/Unsplash.com)
Newt Gingrich
Thứ ba, 15/08/2023
Dường như Cục Dự trữ Liên bang đã có cam kết trong tư tưởng về việc thực hiện chính sách kinh tế trừng phạt người dân Mỹ. Họ đang không làm gì để kiểm soát hoặc giảm chi tiêu của chính phủ, vốn là động lực chính của lạm phát hiện nay.
Đã đến lúc bắt đầu lại cuộc tranh luận giữa kinh tế học trọng cầu và trọng cung. Vào những năm 1970, đó là một trong những bước ngoặt lịch sử trong chính sách và chính phủ của Mỹ.
Kinh tế trọng cầu tập trung vào việc giảm nhu cầu của người tiêu dùng và đầu tư vốn sao cho một nền kinh tế nhỏ hơn, chậm hơn sẽ làm giảm áp lực thể hiện dưới dạng lạm phát.
Những người theo khuynh hướng thiên tả yêu thích kinh tế học trọng cầu, bởi vì học thuyết này ủng hộ chính phủ lớn hơn và khu vực tư nhân nhỏ hơn. Không có gì trong sổ tay trọng cầu hạn chế việc chi tiêu quá mức của chính phủ.
Vì sự bùng nổ chi tiêu dưới thời Tổng thống Joe Biden là nguyên nhân chính gây ra lạm phát, nên điều quan trọng là phải nhìn nhận xem tại sao chúng ta lại lâm vào tình cảnh này — và tại sao Cục Dự trữ Liên bang lại gặp khó khăn đến vậy trong việc kiểm soát lạm phát.
Câu chuyện phiên bản ngắn gọn là: Tổng thống Biden đã quyết định xem khoản tài trợ ứng phó với COVID-19 tạm thời dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump là một mức cơ bản mới cho chính phủ lớn hơn. Đương nhiên, điều đó có nghĩa là chi tiêu nhiều hơn, thuế cao hơn, thâm hụt sâu hơn, và nợ quốc gia phình to.
Giờ đây, chính phủ liên bang đang bơm tiền vào nền kinh tế nhanh hơn khả năng rút tiền ra của Cục Dự trữ Liên bang thông qua lãi suất cao hơn — mặc dù Cục Dự trữ Liên bang vẫn đang cố gắng.
Các doanh nghiệp nhỏ, những bên dựa vào tín dụng, các nhà đầu tư tiềm năng, và những người khác đều đang bị vắt kiệt bởi việc tăng lãi suất đều đặn của Cục Dự trữ Liên bang. Mục tiêu của Cục Dự trữ Liên bang là làm cho việc vay mượn trở nên đắt đỏ đến mức hầu hết người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ sẽ phải cắt giảm chi tiêu.
Nhà ở là một ví dụ kinh điển về việc thắt chặt lãi suất làm tổn thương người dân Mỹ. Khi lãi suất tăng lên, thì các khoản vay thế chấp trở nên đắt đỏ hơn. Giá nhà phải giảm để bù đắp cho chi phí vay tăng lên. Nhiều người có hầu hết tài sản của họ bị trói buộc trong ngôi nhà của họ. Họ hiện đang nghèo hơn họ dự tính do Cục Dự trữ Liên bang tập trung vào việc cắt giảm nhu cầu. Các doanh nghiệp xây dựng nhà ở thấy bản thân rơi vào tình huống buộc phải xây ít nhà ở mang tính đầu cơ hơn. Họ phải trả lãi cao hơn nhiều cho các khoản vay xây dựng, với ít người mua để bán cho hơn, và giá nhà mới thấp hơn vì chi phí vay thế chấp tăng.
Khi lĩnh vực nhà ở chậm lại, thì nhu cầu về đồ nội thất, đồ dùng nhà bếp, hệ thống ống nước, hệ thống sưởi và điều hòa không khí cũng như toàn bộ những thứ khác để hoàn thiện một ngôi nhà cũng chậm lại.
Những xu hướng chậm lại ấy sau đó buộc phải kéo theo việc sa thải công nhân xây dựng, sa thải trong nhà máy, và nhà phân phối. Kết quả này khiến chính phủ phải chi ra nhiều hơn cho trợ cấp thất nghiệp, phiếu thực phẩm, Medicaid, v.v.
Tất cả những yếu tố này dẫn đến một chính phủ lớn hơn với khu vực tư nhân nhỏ hơn (và do đó cơ sở để đánh thuế cũng nhỏ hơn). Không có gì đáng ngạc nhiên khi những người theo chủ nghĩa xã hội của chính phủ toàn trị lại ưa thích nỗi đau từ chính sách kinh tế trọng cầu.
Như tôi đã viết trong cuốn sách bán chạy gần đây của mình “March to the Majority” (Tiến Tới Thế Đa Số), kinh tế học trọng cung là do các ông Art Laffer, Jude Wanniski, Robert Mundell, Larry Kudlow và những người khác phát triển. Học thuyết này được phổ biến bởi Dân biểu Jack Kemp của New York, người ủng hộ hệ thống này — bắt đầu bằng việc cắt giảm thuế. Ông Kemp đã thuyết phục ông Ronald Reagan, khi đó còn là thống đốc, vận động tranh cử với chính sách cắt giảm thuế là trọng tâm trong nghị trình kinh tế của ông. Năm 1980, ông Reagan đã đề ra một kế hoạch tạo ra nhiều việc làm hơn, lương cao hơn, lạm phát thấp hơn, chính phủ hạn chế hơn, và khu vực tư nhân lớn hơn. Ông đã giành chiến thắng với số phiếu bầu lớn nhất trong đại cử tri đoàn trước một tổng thống đương nhiệm trong lịch sử Hoa Kỳ.
Những người ủng hộ chính sách trọng cầu tin rằng quý vị làm giảm lạm phát bằng cách đè bẹp nhu cầu của người tiêu dùng.
Bên trọng cung tin rằng quý vị khuyến khích đầu tư để tạo ra việc làm mới, năng suất mới, và tăng khả năng sáng tạo của doanh nhân. Lạm phát được giảm bớt vì có nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn cho người dân mua. Thị trường hấp thụ thanh khoản bổ sung thông qua sản xuất nhiều hơn.
Các chính sách trọng cung ủng hộ người tiêu dùng, ủng hộ khu vực tư nhân, và đạo đức nghề nghiệp.
Trớ trêu thay, kinh tế trọng cung thậm chí còn cho phép chính phủ được tài trợ tốt hơn từ một nền kinh tế lớn hơn, mạnh mẽ hơn nhiều.
Chìa khóa cho việc tài trợ cho An sinh Xã hội và Medicare là quay trở lại tốc độ tăng trưởng 3.5%, mức trung bình lịch sử của Hoa Kỳ kể từ Đệ nhị Thế chiến.
Tốc độ tăng trưởng yếu ớt từ 1% đến 1.5% mà nền kinh tế trọng cầu tạo ra chắc chắn sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng ngân sách cho chính phủ — trong khi tạo ra tỷ lệ thất nghiệp lớn hơn nhiều (hậu quả mà thậm chí sẽ cần nhiều ngân sách hơn nữa từ chính phủ).
Một lựa chọn quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2024 phải là giữa khó khăn do trọng cầu của chính phủ ông Biden và một cuộc quay trở lại với tăng trưởng, thịnh vượng, và sức mạnh mà cách tiếp cận về phía trọng cung của trường phái Reagan sẽ mang lại.
Chúng ta đã có bằng chứng từ thời chính phủ ông Trump rằng việc cắt giảm thuế và các quy định sẽ truyền cảm hứng cho các doanh nhân tạo ra nhiều việc làm hơn cho người Mỹ. Khi nền kinh tế Mỹ tạo ra nhiều thu nhập hơn và tăng trưởng cao hơn, thì quý vị sẽ có lạm phát thấp hơn.
Đã đến lúc quay lại mô hình Reagan-Trump.
Các thành viên Đảng Cộng Hòa trong Ủy ban Ngân sách Hạ viện sẽ là nhóm đầu tiên có cơ hội này để bắt đầu một cuộc tranh luận mới về tương lai của Mỹ quốc. Có rất nhiều điều sẽ phụ thuộc vào cuộc tranh luận này.
Từ Gingrich360.com
Quan điểm trong bài viết này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.Vân Du biên dịch
Tòa án Georgia đăng lên web, sau đó xóa cáo buộc gian lận có tổ chức và các cáo buộc khác chống lại cựu TT Trump
Cựu Tổng thống Donald Trump rời khỏi Hội chợ Tiểu bang Iowa ở Des Moines, Iowa, hôm 12/08/2023. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times)
Janice Hisle
Dan M. Berger
Thứ ba, 15/08/2023
ATLANTA — Hôm 14/08, trong một diễn biến kỳ lạ, một tòa án Georgia đã đăng lên web một thời gian ngắn — sau đó xóa — một danh sách dài hai trang gồm các cáo buộc chống lại cựu Tổng thống (TT) Donald Trump.
Việc đăng bài này (pdf) xảy ra trong bối cảnh có các bản tin rằng một đại bồi thẩm đoàn ở Quận Fulton, Georgia, vẫn đang nghe lời khai của các nhân chứng liên quan đến việc Tổng thống Trump thách thức kết quả bầu cử năm 2020 và những nỗ lực của ông để tiếp tục tại vị sau khi thành viên Đảng Dân Chủ Joe Biden được tuyên bố là người chiến thắng.
Việc công bố rõ ràng quá sớm các cáo buộc dự kiến như vậy đã làm dấy lên lo ngại về việc các cáo buộc có thể đã được xác định trước khi các đại bồi thẩm viên bỏ phiếu.
Hãng thông tấn Reuters đưa tin rằng trang web của quận đã xóa văn bản này khỏi chế độ xem công khai “mà không có lời giải thích” và Văn phòng Biện lý Quận Fulton nói rằng không có cáo buộc nào chống lại Tổng thống Trump.
The Epoch Times đang tìm kiếm bình luận từ một phát ngôn viên của Biện lý Quận Fani Willis.
Khi tin tức về các cáo buộc được đăng và xóa xuất hiện, các phóng viên đã tập trung ở hai phía của Tòa án Quận Fulton, chờ xác nhận về các hoạt động của đại bồi thẩm đoàn và để mắt đến các nhân chứng của đại bồi thẩm đoàn xuất hiện.
Thảo luận về bản cáo trạng được công bố hôm 14/08 — thay vì ngày 15/08 — bắt đầu xôn xao trong giới phóng viên sau bản tin của Reuters. Ông George Chidi, một ký giả được triệu tập để làm chứng, nói rằng lời khai dự kiến vào ngày 15/08 của ông đã được dời lại một ngày trước đó, ngày 14/08.
“Họ đang hành động nhanh hơn họ nghĩ,” ông Chidi viết trên X, mạng xã hội mà trước đây gọi là Twitter.
Nhà bình luận theo phái bảo tồn truyền thống Jack Posobiec đã đăng trên nền tảng Truth Social rằng ông lo ngại về bản tin của Reuters, vốn tiết lộ rằng các cáo buộc dường như đã được định ra sẵn trước khi đại bồi thẩm đoàn kết thúc bỏ phiếu. “Điều này có nghĩa là đại bồi thẩm đoàn đã hoàn toàn bị vấy bẩn,” ông viết. “Làm sao họ có thể bỏ phiếu một cách khách quan về các cáo buộc khi họ đã nghe về quyết định buộc tội?”
Trong vòng khoảng 30 phút sau khi Reuters đăng bản tin, cựu TT Trump — trong khi không đề cập cụ thể đến văn bản đó của Georgia — đã đăng trên tài khoản Truth Social của mình: “Tôi chỉ hy vọng các thành viên Đảng Cộng Hòa, và người dân của Quốc gia đang thất bại của chúng ta, hãy xem điều gì đang xảy ra với chúng ta, với nền Dân chủ và Tự do của chúng ta. Một Tổng thống đương nhiệm đã truy tố, dưới nhiều hình thức và ở nhiều địa phương khác nhau, đối thủ chính trị của ông ta, người đang dẫn trước ông ta trong các cuộc thăm dò ý kiến. Chưa từng có chuyện như thế này xảy ra trước đây. Đất nước chúng ta không bao giờ có thể để điều này có chỗ đứng!”
Danh sách các cáo buộc
Nếu các cáo buộc được thông qua như đã nêu trong tài liệu, thì cựu TT Trump sẽ bị buộc tội về 13 cáo buộc.
Dựa trên số lượng cáo buộc được liệt kê trong văn bản kể trên, ít nhất 39 cáo buộc sẽ được đưa ra trong bản cáo trạng dự kiến, nhưng 26 cáo buộc còn thiếu dường như liên quan đến các bị cáo khác mà danh tính của họ không được cung cấp trong tài liệu mà Reuters thu thập được.
Cáo buộc đầu tiên chống lại cựu TT Trump liệt kê gian lận liên quan đến một sự việc vào ngày 04/11/2020 — một ngày sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Sáu cáo buộc bổ sung bắt nguồn từ các hành động bị cáo buộc là đã được thực hiện vào ngày 06/12/2020: âm mưu mạo danh một công chức, và năm cáo buộc âm mưu thực hiện hành vi giả mạo hoặc các tài liệu, tuyên bố, hoặc bài viết sai sự thật khác.
Một cáo buộc khác cáo buộc “gạ gẫm công chức vi phạm lời thề” vào ngày 07/12/2020.
Vụ việc tiếp theo, liên quan đến việc nộp tài liệu giả, liên quan đến ngày 31/12/2020.
Hai cáo buộc — xúi giục công chức vi phạm lời thề và những tuyên bố hoặc bài viết sai sự thật — gắn liền với một cuộc điện thoại nổi tiếng hiện nay mà cựu TT Trump đã có với Đổng lý tiểu bang Georgia Brad Raffensperger. Trong cuộc gọi vào ngày 02/01/2021, cựu TT Trump đã phản đối kết quả bầu cử và tuyên bố rằng các phiếu bầu gian lận cho ứng cử viên khi đó là ông Joe Biden đã khiến ông ấy thiếu dưới 12,000 phiếu bầu.
Cuối cùng, hai cáo buộc tương tự bắt nguồn từ các hành động được cho là đã xảy ra vào ngày 17/09/2021.Minh Ngọc biên dịch
MHP
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét